Helena Koivu ja lasten kuvaus someen

Lopeta Helena se lasten jatkuva kuvaus someen! Tuskin maailmassa on lasta, jonka joka ateria ja naama on niin usein somessa kuin Koivun lapset! On ulkoilut, harrastukset ja ihan kaikki kuvattu!
Ei lapset varmasti ole tyytyväisiä kun joka päivä naama näkyy äidin somessa!
Eikä normaali äiti tyrkytä lapsien kuvia joka päivä jatkuvasti someen! Mutta Helena ei olekkaan normaali, pahasti on pielessä tuon naisen touhuissa!
41525
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

🤣🤣. Kyllä nyt kuumentaa tunteita yksi lapsen naama.

Äänestä
  • Lapsillakin on kasvot, ei naamaa!

    Äänestä

Kaksi vanhinta on varmaan ilmaisseet mielipiteensä somekuvaamiseen, sillä heitä ei juuri enää näy kuvissa.

Äänestä

Allaoleva kopsattu *huono äiti*blogista, löydätkö jtn yhtäläisyyttä?

Matin ja Maijan yhteishuoltajuus sujui siihen asti kunnes Matti aloitti suhteen Marin kanssa, jonka jälkeen Maijan outo käytös alkoi. Matti ei hyväksy Maijan toimintaa mutta on todella ihmeissään ja hämmentynyt Maijan käytöksestä. Myös Mari on todella hämmentynyt Maijan käytöksestä. Mitään keskinäisiä konflikteja Marilla ja Maijalla ei ole ollut eikä naiset ole koskaan jutelleet keskenään. Maija stalkkaa Maria somessa ja vapaalla. Ja kokoajan Maija on seurustellut Mikon kanssa ja seurustelee edelleenkin.

Äänestä

En löydä. Yhtikäs mitään en löydä. Mitä pitäs löytää? Matti ja Maija meni mustikkaan ja sitä rataa.

Äänestä

Lapset voivat olla hyvinkin lojaaleja rakasta äitiään kohtaan.💖

Äänestä
  • Ehkäpä manipulointi toiminut, keinojahan katkeruutta kokeva exä keksii!

    1Äänestä

  • Ilman muuta äiti se rakas onkin.Isä rahoittaja tytär nimitteli tosi pahasti isänsä.Isä joutaa vaikka kadulle asuun.Mikko ole vaan isä.Isä on kumminkin ihminen hellu antaui kolme kertaa.Sitä ihmettelen miksi hellu antoi laittaa siemenen itseensä.Ja vielä kolme kertaa.Joku rotina se hellulla pitää olla.Muista huilata Mikko.Olet tehnyt töitä ihan tarpeeksi.

    Äänestä

  • Lasten avulla julkisuutta, käyttää heitä kostovälineinä exää kohtaan.

    Äänestä

Toi on sun mielipide. Muut voi olla muuta mieltä.

Äänestä
  • Seiskalehden uutiset ja Mikon ex-puoliso on ollut kokoajan oikeassa ja puolet tontista kuuluu hänelle. Miksi poistui viesti jonka voi lukea kuitenkin seiskalehden uutisista ?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Seiskalehden uutiset ja Mikon ex-puoliso on ollut kokoajan oikeassa ja puolet tontista kuuluu hänelle. Miksi poistui viesti jonka voi lukea kuitenkin seiskalehden uutisista ?

    Miksi siis on Mikko valedelut ja yrittikö saada tontin kokonaan itselleen ja onko viranomaisen pyytänyt toimimaan lainvastaisesti ?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miksi siis on Mikko valedelut ja yrittikö saada tontin kokonaan itselleen ja onko viranomaisen pyytänyt toimimaan lainvastaisesti ?

    Onkin niin että Helena omistaa puolet koko kiinteistöstä ja ei yksistään tontista. Näin ne valheet oikenee ja oikeus toivottavasti tapahtuu vihdoinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Onkin niin että Helena omistaa puolet koko kiinteistöstä ja ei yksistään tontista. Näin ne valheet oikenee ja oikeus toivottavasti tapahtuu vihdoinkin.

    Lue jenkkioikeuden pöytäkirjat!

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Lue jenkkioikeuden pöytäkirjat!

    Jenkkioikeuden päätökset eivät päde Suomessa, koska tää asia on lakiasia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jenkkioikeuden päätökset eivät päde Suomessa, koska tää asia on lakiasia.

    Ja höpöhöpö, kyllähän pätee!
    Kuten jossain aiemmin mainitsin tää jatkuu vielä:)

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Lue jenkkioikeuden pöytäkirjat!

    **Ulkomaisen tuomion vaikutukset Suomessa riippuvat tuomioistuinvaltiota ja Suomea koskevasta lainsäädännöstä.**
    Annetaan ihan oikeiden asiantuntijoiden ratkasta, S24 huutelijat ja joku alotteleva lakifirma voikin vetää ns kuivat tässäkin jutussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Onkin niin että Helena omistaa puolet koko kiinteistöstä ja ei yksistään tontista. Näin ne valheet oikenee ja oikeus toivottavasti tapahtuu vihdoinkin.

    Miksi Helena Koivu ei hanki oma elämää ?? On pysähtynyt koko ajan mustamaalaamaan Mikkoa?
    Sairasta ja saako rahaa noista panettelu jutuista?

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jenkkioikeuden päätökset eivät päde Suomessa, koska tää asia on lakiasia.

    Tiedätkö jo miksi H on määrätty jenkeissä lusimaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Lue jenkkioikeuden pöytäkirjat!

    Hänen on vähän vaikea lukea, kun ei osaa englantia, tuskin edes löytää mistä lukea. Sitten vielä se lakiteksti pitäisi ymmärtää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jenkkioikeuden päätökset eivät päde Suomessa, koska tää asia on lakiasia.

    Mitäs sä luulet, että ne jenkkioikeuden 6000 dokumenttia ja liitettä on muuta kuin lakiasiaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Onkin niin että Helena omistaa puolet koko kiinteistöstä ja ei yksistään tontista. Näin ne valheet oikenee ja oikeus toivottavasti tapahtuu vihdoinkin.

    Muistetaan hellu saanu kaiken avio-oikeudella.Haluaa että ei muisteta tätä asiaa.Nyt Helena sinun pitää iloita riemuita ole yli onnelinen olet rikas nainen.Mikko on köyhä lankku aidan maalari.Mutta ei Mikko rahojensa perään itke.Lapset taitaa olla marjametsässä keräävät rahaa uusiin kenkiin.Kohta sieniaika.Natalie tekee hyvää ruokaa huolehtii Mikosta.Ei Mikon rahoista ne yrittää hellu huolehtia.Pärjää Mikko.Olethan vaan isä.ja avio mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Miksi Helena Koivu ei hanki oma elämää ?? On pysähtynyt koko ajan mustamaalaamaan Mikkoa?
    Sairasta ja saako rahaa noista panettelu jutuista?

    Helena vihaa ja on katkera halveksii lastensa isää ihan sydänmen kylvyydellä.Näin toimii Kolmen lapsen äiti eli viha on todellista.Sai tänne Komeita ylväitä miehiä ulkomaiset juristit.Mutta Manneri on myös vahva mies.Ei yhtä komea kuin hellun juristit kohtelee Mikkoa hyvin sitä ei hellu hyväksy.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Seiskalehden uutiset ja Mikon ex-puoliso on ollut kokoajan oikeassa ja puolet tontista kuuluu hänelle. Miksi poistui viesti jonka voi lukea kuitenkin seiskalehden uutisista ?

    Oho puolet tontista, oliko tontti halpa, jos kymppi tonnilla sai puolikkaan. Osuuden velka oli maksamatta, ex mies maksoi velan. Joten tontti on kokonaan exän.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Miksi Helena Koivu ei hanki oma elämää ?? On pysähtynyt koko ajan mustamaalaamaan Mikkoa?
    Sairasta ja saako rahaa noista panettelu jutuista?

    Ilman exää, kukaan ei tietäisi vosusta yhtään mitään. Kullankaivaja pääsi hyville apajille. Luulee omistavansa kaiken exän omaisuuden.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Muistetaan hellu saanu kaiken avio-oikeudella.Haluaa että ei muisteta tätä asiaa.Nyt Helena sinun pitää iloita riemuita ole yli onnelinen olet rikas nainen.Mikko on köyhä lankku aidan maalari.Mutta ei Mikko rahojensa perään itke.Lapset taitaa olla marjametsässä keräävät rahaa uusiin kenkiin.Kohta sieniaika.Natalie tekee hyvää ruokaa huolehtii Mikosta.Ei Mikon rahoista ne yrittää hellu huolehtia.Pärjää Mikko.Olethan vaan isä.ja avio mies.

    Vosu sai jo miljoonan, avio ehdon nojalla. Nyt on turha mankua enää yhtään mitään.

    1Äänestä

Kuka on Helena Koivu?

Äänestä
  • On hyvän näkönen muija ja älykkään tuntuinen hoitamaan omia etujaan avioerossa ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    On hyvän näkönen muija ja älykkään tuntuinen hoitamaan omia etujaan avioerossa ainakin.

    Heh,heh..

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    On hyvän näkönen muija ja älykkään tuntuinen hoitamaan omia etujaan avioerossa ainakin.

    On tosi älykäs, kaikki oikeudenkäynnit hävinnyt. Avioehtoonkaa ei saanut valituslupaa eikä oltavia.
    Hyvännäköinen (yhdyssana), siitä voi olla montaa mieltä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    On hyvän näkönen muija ja älykkään tuntuinen hoitamaan omia etujaan avioerossa ainakin.

    Mikon rahoja lapset joutaa Mikon kanssa kadulle tai sossun asiakkaiksi.Hellu tietää Lasten isä huoltaa lapset kadullakin.Mutta Mikko olet tiennannu hyvin.Nämä rahat hellu haluaa.Sinä olet halunnu lapsille turvatun elämän.Sitä ei hellu hyväksy että lapset menee hänen edelle.Muista levätä syö hyvin rakasta paljon läheisiäs Ja olet isä lapsesi ja exsäsi sinua haukkuu.Rehdit ihmiset näkee ja osaa tulkita asioita.Muista levätä minä muistutan sinua lepo on tärkeä.Osaan tulkita muita kuin hellua.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    On hyvän näkönen muija ja älykkään tuntuinen hoitamaan omia etujaan avioerossa ainakin.

    Mitä etuja, sai jo miljoonan. Ei tajunnu5 ettei saa miljoonaa joka viikko.

    Äänestä

Moni muukin julkisuuteen päätynyt myy lapsensa. Esimerkkejä kyllä riittää. Ellen Jokikunnas, Peltsi Peltola, Manniset, Aitolehti ja Eerikäinen muutamia mainitakseni.

Äänestä
  • Kimi Räikkönen kuvaa kokoajan lapsiaan vaimonsa kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kimi Räikkönen kuvaa kokoajan lapsiaan vaimonsa kanssa.

    Jokaisella on oikeus kuvata lapsiaan omas instas ja se ei ole missään laissa kiellettyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jokaisella on oikeus kuvata lapsiaan omas instas ja se ei ole missään laissa kiellettyä.

    Mutta oman järjen käyttö on sallittua.

    Äänestä

  • Mikko ei ikinä myy lapsiaan tietää somen vaarat.Ei tuo julkisuuteen.Marja metsään veisi retkelle.Ei vie tulee vaan erimielisyyttä hellun kanssa.Hänen lapsia ei viedä marjoja kerään.Niitä ostetaan torilta.Paljon nämä lapset jää elämyksistä.Onneksi äiti Helena osaa heille järjestää Vie torille jäätelölle se on upea elämysretki.Tämä retki muistetaan vuosia ja vuosia.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jokaisella on oikeus kuvata lapsiaan omas instas ja se ei ole missään laissa kiellettyä.

    Ei ole kiellettyä. Mutta useat järjestöt, mm MLL, on kirjoittanut vaaroista, kun lasten kuvat on netissä. Useita artikkeleita YLE, MTV, IL, että lapsia ei saisi kuvata. Myös Poliisilta tuli ohjeistus. Lapsillakin pitäisi olla yksityisyys.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ei ole kiellettyä. Mutta useat järjestöt, mm MLL, on kirjoittanut vaaroista, kun lasten kuvat on netissä. Useita artikkeleita YLE, MTV, IL, että lapsia ei saisi kuvata. Myös Poliisilta tuli ohjeistus. Lapsillakin pitäisi olla yksityisyys.

    Lapsia on päivittäin tv-lasten ohjelmissa ja samoin lasten elokuvissa. En ymmärrä, mikä siitä tekee niin vaarallista ?

    Äänestä

Piikki isälle Sieltä julmemmasta päästä.Mikko tietää mihin kuvat voi päättyä.

Äänestä

Uskon isän saaneen kuvia pois.Minulle ei ole tullu vastaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lopeta Helena se lasten jatkuva kuvaus someen! Tuskin maailmassa on lasta, jonka joka ateria ja naama on niin usein somessa kuin Koivun lapset! On ulkoilut, harrastukset ja ihan kaikki kuvattu!
Ei lapset varmasti ole tyytyväisiä kun joka päivä naama näkyy äidin somessa!
Eikä normaali äiti tyrkytä lapsien kuvia joka päivä jatkuvasti someen! Mutta Helena ei olekkaan normaali, pahasti on pielessä tuon naisen touhuissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu