Teinpä joulukuun 30.pvä autokaupat eräässä liikkeessä. Autolle sain puolen vuoden takuun joka koskee moottoria ja vaihdelaatikko voimansiirtoa (auto on käytetty vm.1996 saksan tuonti). Nyt sattui sit nii et autosta hajosi vaihdelaatikko lopullisesti tänään eli 30.6, soitin autoliikkeeseen koska olin sitä mieltä että heidän kuuluu korjata rikkoutunut vaihteisto, mutta heidän kantansa oli että puoli vuotta oli tullut eilen (29pvä) Täyteen koska joulukuun 30 pvä on ensimmäinen takuuta koskeva päivä?? Ja toinen heidän argumenttinsa oli että autolla on ajettu yli takuurajan 10000km, mikä onkin totta. Autolla on ajettu n.10200km kaupan jälkeen. Onko nämä jutut ihan näin selviä että takuu päättyy ihan tasan tarkalleen 10000km tai 6kk. Eikö näissä muka yhtään käytetä maalaisjärkeä???? Ei muuten mutta vaihteiston korjaaminen maksaa n.2-2500€ ja uusi vaihteisto 3500€. Asiallisia kommentteja kaivataan. Olen jo ottanut yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Paikallinen vaan tällä hetkellä lomalla.
Autokaupan ihanuutta...
huono-onninen
94769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä se on selvä asia, että takuu päättyy täsmälleen sillä hetkellä kuin asia on ilmoitettu. Päivälleen tai kilometrilleen. Mutta silti kannattaa muistaa, että takuu on eri asia kuin esim. virhevastuu. Mitä se virhevastuu sitten tuollaisessa vanhan auton kaupassa merkitsee, vai merkitseekö mitään, siihen en osaa vastata.
Todella erikoisen ikävä sattuma. Vaikea kuvitella valmistajlla olevan virhevastuuta 9 vuotta vanhan auton vaihdelaatikosta varsinkin, kun vaihteiston kestoon vaikuttaa käyttötapa. Asiaan kannattaa tietty kysyä mielipide kuluttajaneuvojalta, mutta ihmettelen jos hän on eri mieltä.
"hajosi vaihdelaatikko lopullisesti tänään"
Tuo lauseenpätkä pisti silmään. Vikaa vaihteistossa on siis ollut aiemminkin? Mikäli vika on esiintynyt jo takuuajalla, myyjä on korvausvastuussa vaikka lopullisesti se olisi antanut periksi takuun jälkeen. Oletko informoinut myyjää viasta takuuajalla? Ja vaikket olisikaan niin jos pystyt todistamaan vian esiintyneen jo silloin niin sinulla on mahdollisuuksia maksattaa korjaus myyjällä.
Mitäs se vaikuttaa asiaan mikäli vika havaitaan takuun voimassa ollessa ja autoa käytetään viallisena? Eikös se viallisena käyttäminen riko vain enemmän autoa? Vaikuttaako tässä tapauksessa (siis viallisen auton käyttämisessä) se onko viasta on ilmoitettu myyjälle?
Keksin lisää kysymyksiä kun en keksinyt vastauksia. :P
Mutta alkuperäiseen vielä oma MIELIPIDE: Onpas tyhmää mikäli takuussa ei ole mitään marginaalia harkinnalle kuluttajan hyväksi. Siis että on niin tarkkaa että 200 kilometriä ja muutama tunti sitten rikkoutuminen menisi takuuseen, mutta ei missään tapauksessa myöhemmin. Firma voi tietenkin harkintansa mukaan korvata/korjata vian, mutta..
Jos auto on ostettu 30.12. niin 6 kk takuu on voimassa 30.6. Määräaikojen laskeminen alkaa aina kauppaa seuraavasta päivästä eli 31.12.
Riippuu siitä onko liike antanut takuuta. Mikään pakkohan ei ole.
Virhevastuu kattaa 6kk käytetylle tavaralle.
Toki siitä voi nahista tapauskohtaisesti mikä on oletettu kesto alkup. ostopäivästä.
juuri huono-onninen kertonut että hän sai puolen vuoden takuun....
Liikkeellä on MINIMISSÄÄN 6kk virhevastuu. Liikkeen takuuehdot eivät voi huonontaa lain antamaa kuluttajansuojaa. Lisäksi se 6kk takuu on voimassa. Vaadi kaupan purkua ja vie romu liikkeen pihaan - se on sinullekin helpointa.
kannattaa varmaan ostaa ensi kerralla uusi auto kyllä kuluttajankin täytyy ymmärtää että ei lähes kymmen vuotias autovanhus ole uuden veroinen ja vaatia älyttömiä takuita.
Olipas tosi älykäs kommentti, taidat olla ite autokauppias. En ite oo sitä takuuta siihen vaatinu, se on annettu ja toiseks ei sattunu oleen perstaskussa 65000€ minkä tollanen uus maksaa. Mut sulla sitä varmaan on sen verran että alimmaisia joutuu pöyhiin ettei homehdu. Anteeks vaan että häiritsin herran lukuhetkiä kysymykselläni...!!!