Helena ja Mikko edelleen yhdessä omistavat. Aika noloa sekä Maanmittauslaitokselle, että Mikko Koivulle. Varmaan jo juhlistanut kuin helposti sai siirrettyä kiinteistön omistuksen omiin nimiin.
Puhelinsoitto Maanmittauslaitokseen, faktat jäi jälleen tarkistamatta ja uskottiin retuperä Mikkoa. Melkoisia viranomaisia meillä. Tässäkin asiassa Helena oli koko ajan oikeassa.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivulle-eravoitto-mikosta-taustalla-karmea-moka/1641351
Maanmittauslaitos teki virheen Koivujen kiinteistömerkinnässä
Anonyymi-ap
190
1049
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä, Helena voi jatkaa asumista kotonaan 👌👍
- Anonyymi
Siinä taas nähtiin ja haukuttiin Helenaa kaikella mahdollisilla tavoilla ja pidettiin syyllisenä joka asiaan. Mikko tiesi aivan varmasti asian ja nöyryytti kaikella tavalla ex- puolisoaan. En pidä kummastkaan, koska miksi eivät osaa hoitaa asioita järkevästi ja oikealla tavalla totuuden mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas nähtiin ja haukuttiin Helenaa kaikella mahdollisilla tavoilla ja pidettiin syyllisenä joka asiaan. Mikko tiesi aivan varmasti asian ja nöyryytti kaikella tavalla ex- puolisoaan. En pidä kummastkaan, koska miksi eivät osaa hoitaa asioita järkevästi ja oikealla tavalla totuuden mukaisesti.
Mikko näyttää nauttivan ex-puolison nöyryyttämisestä. Kertoo jo paljon ihmisestä.
Hakeutuu lisäksi joka lööppiin itkemään ja puhumaan omaa pikkasen kaunisteltua versiota.
Ihmettelen, ettei yksikään keltainen lehdistö Seiskaa lukuunottamatta ole pureutunut Helenan syväkuulemiseen. Millaista journalismin taso on esim. Iltalehdillä jos kuullaan vaan Mikkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko näyttää nauttivan ex-puolison nöyryyttämisestä. Kertoo jo paljon ihmisestä.
Hakeutuu lisäksi joka lööppiin itkemään ja puhumaan omaa pikkasen kaunisteltua versiota.
Ihmettelen, ettei yksikään keltainen lehdistö Seiskaa lukuunottamatta ole pureutunut Helenan syväkuulemiseen. Millaista journalismin taso on esim. Iltalehdillä jos kuullaan vaan Mikkoa.No katsotaan nyt kun tuli oikeaa tietoa asioista, että muukin lehti alkais lopettaa yksistään Mikko Koivun haastattelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsotaan nyt kun tuli oikeaa tietoa asioista, että muukin lehti alkais lopettaa yksistään Mikko Koivun haastattelut.
No jatkuu niin kauan, kun Mikko ymmärtää lopulta ja lopettaa pelleilyt kiinteistön omistuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko näyttää nauttivan ex-puolison nöyryyttämisestä. Kertoo jo paljon ihmisestä.
Hakeutuu lisäksi joka lööppiin itkemään ja puhumaan omaa pikkasen kaunisteltua versiota.
Ihmettelen, ettei yksikään keltainen lehdistö Seiskaa lukuunottamatta ole pureutunut Helenan syväkuulemiseen. Millaista journalismin taso on esim. Iltalehdillä jos kuullaan vaan Mikkoa.Ilta-Sanomien yksi toimittaja on Mikon tuttu pitkältä ajalta joka kirjoitti jutun talonmiehen perässä kuvaamisesta. Vähän on puolueellisia nämä lööpit ja jutut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilta-Sanomien yksi toimittaja on Mikon tuttu pitkältä ajalta joka kirjoitti jutun talonmiehen perässä kuvaamisesta. Vähän on puolueellisia nämä lööpit ja jutut.
Ehkä jotkut toimittajat jo tajuavat mikä on homman nimi. Olihan siellä oikeudenkäynneissä videoita että miten Helena toimii kun joku tulee tontille. Helena onkin tähän saakka saanut olla yksin äänessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsotaan nyt kun tuli oikeaa tietoa asioista, että muukin lehti alkais lopettaa yksistään Mikko Koivun haastattelut.
Jos puhutaan haastattelujen/ulostulojen määristä, niin ex-rouva johtaa 100-5.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puhutaan haastattelujen/ulostulojen määristä, niin ex-rouva johtaa 100-5.
Eikö siis ole Helenalla oikeus puolustaa omaisuuttaan, vaan luovuttaa se kiltisti ex- puolison omistukseen kokonaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilta-Sanomien yksi toimittaja on Mikon tuttu pitkältä ajalta joka kirjoitti jutun talonmiehen perässä kuvaamisesta. Vähän on puolueellisia nämä lööpit ja jutut.
Katsoitko videota?
Kyllä siinä ihan selkeästi tuo muija alko känbykkänsä kanssa seuraamaan sitä huoltomiestä. Kyttäätkö ja käveletkö sinä huoltomiehen perässä, kun ne tulee tontille? Minä en, huomioin kyllä. Niillä on oma toimenkuva ja luulisi, että kaikki olisi tyytyväisiä, että huoltomiehiä näkee. Kiinteistöjen ja kerrostalojen laitteet, rakenteet ym pitää tarkistaa ja rännit putsata, katoilta lumet pois ym miljoonaa erilaista asiaa. Se on huolenpitoa, joka pitää tehdä. No toki voi jättää tekemättäkin, mutta voi seurata isoa remonttia ja kallista laskua.
Sinäkin asut varmaan vuokralla, eikö omistaja anna rempata/huolehtia? Toki esimerkiksi lattiakaivojen puhdustamiset (tää on aika ällöttävää) kuuluu asukkaan tehtäviin, ei huoltomiehen tai asunnon omistajan. Tiesitkö tätä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoitko videota?
Kyllä siinä ihan selkeästi tuo muija alko känbykkänsä kanssa seuraamaan sitä huoltomiestä. Kyttäätkö ja käveletkö sinä huoltomiehen perässä, kun ne tulee tontille? Minä en, huomioin kyllä. Niillä on oma toimenkuva ja luulisi, että kaikki olisi tyytyväisiä, että huoltomiehiä näkee. Kiinteistöjen ja kerrostalojen laitteet, rakenteet ym pitää tarkistaa ja rännit putsata, katoilta lumet pois ym miljoonaa erilaista asiaa. Se on huolenpitoa, joka pitää tehdä. No toki voi jättää tekemättäkin, mutta voi seurata isoa remonttia ja kallista laskua.
Sinäkin asut varmaan vuokralla, eikö omistaja anna rempata/huolehtia? Toki esimerkiksi lattiakaivojen puhdustamiset (tää on aika ällöttävää) kuuluu asukkaan tehtäviin, ei huoltomiehen tai asunnon omistajan. Tiesitkö tätä?Tämä oli vaan yksi video. Olen seurannut mielenkiinnosta Helenaa ja kyllä se talonmies on paljon tuolla pyörimässä. Ajoi nurmikkoa vesisateella oliko kesän lopussa🤣 Seuraan jatkossakin enkä ole kummankaan puolella koska noin pitkään riitaan tarvitaan kaksi. No uusi vaimo ei sitten saa yhtään mitään jos ero tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas nähtiin ja haukuttiin Helenaa kaikella mahdollisilla tavoilla ja pidettiin syyllisenä joka asiaan. Mikko tiesi aivan varmasti asian ja nöyryytti kaikella tavalla ex- puolisoaan. En pidä kummastkaan, koska miksi eivät osaa hoitaa asioita järkevästi ja oikealla tavalla totuuden mukaisesti.
Oikeus on tapahduttava ja oli se sitten miten päin hyvänsä, ei noi voi jatkua ja tässäkin virheen tekijä on ollut maanmittaustoimiston virkailijan todella paha moka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsotaan nyt kun tuli oikeaa tietoa asioista, että muukin lehti alkais lopettaa yksistään Mikko Koivun haastattelut.
Toivossa on aina hyvä elää ja rehellisyys ennen kaikkea on tärkeintä toimittajien työssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli vaan yksi video. Olen seurannut mielenkiinnosta Helenaa ja kyllä se talonmies on paljon tuolla pyörimässä. Ajoi nurmikkoa vesisateella oliko kesän lopussa🤣 Seuraan jatkossakin enkä ole kummankaan puolella koska noin pitkään riitaan tarvitaan kaksi. No uusi vaimo ei sitten saa yhtään mitään jos ero tulee.
Olen muuten monen monta kertaa bähnyt, kun huoltomiehet ajaa nurmikkoja sateella ja myös kaupungin työntekijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas nähtiin ja haukuttiin Helenaa kaikella mahdollisilla tavoilla ja pidettiin syyllisenä joka asiaan. Mikko tiesi aivan varmasti asian ja nöyryytti kaikella tavalla ex- puolisoaan. En pidä kummastkaan, koska miksi eivät osaa hoitaa asioita järkevästi ja oikealla tavalla totuuden mukaisesti.
Miksi vosu huutaa häneltä on mökki viety, vaikea viedä kun ei ole maksanut mitään. Ei maksa vuokraa , sähköä, vettä, jätevettä, huoltokuluja, aurausta eikä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko näyttää nauttivan ex-puolison nöyryyttämisestä. Kertoo jo paljon ihmisestä.
Hakeutuu lisäksi joka lööppiin itkemään ja puhumaan omaa pikkasen kaunisteltua versiota.
Ihmettelen, ettei yksikään keltainen lehdistö Seiskaa lukuunottamatta ole pureutunut Helenan syväkuulemiseen. Millaista journalismin taso on esim. Iltalehdillä jos kuullaan vaan Mikkoa.Iltalehti ei julkaise harhaisen henkilön olettamuksia. Seiska maksaa rahaa jutuista ja ei tarkista faktoja, joten voi kirjoitella puuta heinää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö siis ole Helenalla oikeus puolustaa omaisuuttaan, vaan luovuttaa se kiltisti ex- puolison omistukseen kokonaan ?
Ex on maksanut kaiken omaisuuden yksin. Persaukinen vosu ei ole maksanut mitään. Muija sai miljoonan, jonka hassasi turhuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus on tapahduttava ja oli se sitten miten päin hyvänsä, ei noi voi jatkua ja tässäkin virheen tekijä on ollut maanmittaustoimiston virkailijan todella paha moka.
Virkailijat tekee työtään tosiasioiden pohjalta. Haastaako heluna maanmittaus laitoksen oikeuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus on tapahduttava ja oli se sitten miten päin hyvänsä, ei noi voi jatkua ja tässäkin virheen tekijä on ollut maanmittaustoimiston virkailijan todella paha moka.
Miksi vusu määki ex on vienyt mökin. Maksaja on aina omistaja. Sille ei kukaan voi yhtään mitään. Hän itse sanoi Suomessa hänellä ei ole mitään. Sitten keksi vaatia exän omaisuutta itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen muuten monen monta kertaa bähnyt, kun huoltomiehet ajaa nurmikkoja sateella ja myös kaupungin työntekijät.
Nurtsit ajettava ,muuten vosu määkisi nurtsi ajamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsotaan nyt kun tuli oikeaa tietoa asioista, että muukin lehti alkais lopettaa yksistään Mikko Koivun haastattelut.
Asiat kyllä ratkeaa ja Helena saa tietenkin pitää puolet omistamasta tontista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen muuten monen monta kertaa bähnyt, kun huoltomiehet ajaa nurmikkoja sateella ja myös kaupungin työntekijät.
Huoltomiehen pitää ilmoittaa tulostaan myöskin Helenalle, koska hän asuu siellä lastensa kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehti ei julkaise harhaisen henkilön olettamuksia. Seiska maksaa rahaa jutuista ja ei tarkista faktoja, joten voi kirjoitella puuta heinää.
Sinä olet se joka kirjoittaa uutta heinää tännekin ja yötä päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkailijat tekee työtään tosiasioiden pohjalta. Haastaako heluna maanmittaus laitoksen oikeuteen.
Voisi muuten vetää, eihän tiedetä vaikka olisi asia suplittu jotenkin Koivun kanssa etukäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilta-Sanomien yksi toimittaja on Mikon tuttu pitkältä ajalta joka kirjoitti jutun talonmiehen perässä kuvaamisesta. Vähän on puolueellisia nämä lööpit ja jutut.
Alkaa muistuttamaan venäläiseltä touhulta. Törkitään sitä ihmistä, joka ei niin äveriäs ja veljeillään & pokkuroidaan lompakkomiehen hännyksillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli vaan yksi video. Olen seurannut mielenkiinnosta Helenaa ja kyllä se talonmies on paljon tuolla pyörimässä. Ajoi nurmikkoa vesisateella oliko kesän lopussa🤣 Seuraan jatkossakin enkä ole kummankaan puolella koska noin pitkään riitaan tarvitaan kaksi. No uusi vaimo ei sitten saa yhtään mitään jos ero tulee.
Samoin. Ihan turhaan taas valkopestään Mikkoa. Pitkään seurannut ja nimenomaan aivan outoja tyyppejä sekä Mikko että talonmies. Hypätään outoihin aikoihin mukamas talonasioita korjaamassa. Laitetaan lämpimät vedet pois ja katkotaan sähköt ym jne.
Vaikka kuinka joku puolustaa Mikkoa niin ei tee hänen tekemisiään tekemättömäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen muuten monen monta kertaa bähnyt, kun huoltomiehet ajaa nurmikkoja sateella ja myös kaupungin työntekijät.
Aika harvoin yksityiskodeissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet se joka kirjoittaa uutta heinää tännekin ja yötä päivää.
Ehkä maksettu puolustamaan ” Mikkoa. Iltalehden toimittaja?
- Anonyymi
Tosi hienoa. Kiinteistöt on molempien nimissä ja sitä ei voi kyllä oikeuskaan kumota. Siellä jenkeissä on ollut puhe vaan tontista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vosu huutaa häneltä on mökki viety, vaikea viedä kun ei ole maksanut mitään. Ei maksa vuokraa , sähköä, vettä, jätevettä, huoltokuluja, aurausta eikä mitään.
On pyytänyt laskuja Mikolta mutta ei ole saanut. Vaikea maksaa jos ei ole laskuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex on maksanut kaiken omaisuuden yksin. Persaukinen vosu ei ole maksanut mitään. Muija sai miljoonan, jonka hassasi turhuuteen.
Tämä vosu oli ihan Mikon itsensä valitsema vaimo joten tässä kommentissa kyseenalaistat Mikon valinna ja arvostelukyvyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä maksettu puolustamaan ” Mikkoa. Iltalehden toimittaja?
Sama tullut mieleen. Korruptoitunut Suomi ja lehdistön ostettu vapaus.
- Anonyymi
Missä kotona. Itse sanoi hänellä ei ole Suomessa mitään. Millä rahoilla muka persaukinen akka olisi ostanut mitään. Miljoonan haaskasi turhuuteen, sillä olisi saanut asunnon ja rahaa jäänyt muuhun tarpeelliseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko näyttää nauttivan ex-puolison nöyryyttämisestä. Kertoo jo paljon ihmisestä.
Hakeutuu lisäksi joka lööppiin itkemään ja puhumaan omaa pikkasen kaunisteltua versiota.
Ihmettelen, ettei yksikään keltainen lehdistö Seiskaa lukuunottamatta ole pureutunut Helenan syväkuulemiseen. Millaista journalismin taso on esim. Iltalehdillä jos kuullaan vaan Mikkoa.Iltalehden artikkelit perustuu tosi asioihin. Juorulehdet julkaisee harhaisen katkeran muijan juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsotaan nyt kun tuli oikeaa tietoa asioista, että muukin lehti alkais lopettaa yksistään Mikko Koivun haastattelut.
Suomessa saa kirjoittaa, toisen osapuolen vastineen, harhaisille sepustuksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jatkuu niin kauan, kun Mikko ymmärtää lopulta ja lopettaa pelleilyt kiinteistön omistuksesta.
Kiinteistön omistaa, se joka on maksanut kiinteistön. Turha väittää muuta. Heluna sanoi itse hänellä ei ole Suomessa mitään. Milloin ja millä rahalla olisi muka ostanut kiinteistön, eikö muija tajua ettei voi omistaa mitään, kun ei ole ostanut eikä maksanut yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö siis ole Helenalla oikeus puolustaa omaisuuttaan, vaan luovuttaa se kiltisti ex- puolison omistukseen kokonaan ?
Ex puoliso osastanut ja omistaa, kiinteistöt kokonaan itse. Takiainen voisi lopettaa paskan jauhamisen ja poistua kiusaamasta miestä joka maksaa akalle elatusapua. Hellu leikkii omistajaa, ei maksa mitään, sähkö, vesi, jäte, kiinteistö veroja, huoltoa, ym. huolto firmat eivät uskalla tulla töihin akka kuvaa ja väittää muiden kuvaavan häntä. Muija tekee kiusaa ja rikkoo paikkoja. Särki portin sähkö lukon rautakangella. Olisi voinut saada sähkö iskun. Ei tajua vaaraa joka tulee kun rikkoo rautakangella sähkö laitteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli vaan yksi video. Olen seurannut mielenkiinnosta Helenaa ja kyllä se talonmies on paljon tuolla pyörimässä. Ajoi nurmikkoa vesisateella oliko kesän lopussa🤣 Seuraan jatkossakin enkä ole kummankaan puolella koska noin pitkään riitaan tarvitaan kaksi. No uusi vaimo ei sitten saa yhtään mitään jos ero tulee.
Nurmikot ajetaan joka säällä, Tuskin riehuja osaisi ajaa nurmikkoa itse. Riehuja saa ilmaisen asunnon eikä maksa itse mitään. Riehuja saa elatus apua, silti riehuu, lapset saavat elatuksen ja huolenpidon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiat kyllä ratkeaa ja Helena saa tietenkin pitää puolet omistamasta tontista.
EX on maksanut tontin puolikkaan lainan, Hellu ei tajua, laina on maksettu lainan antajalle, eikä velalliselle. Asuntoon murtautuneelle ei tarvitse ilmoittaa mitään. Pitää onn harhainen, kun ei tajua tosi asioita vaikka ne vääntäs rautalangasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin. Ihan turhaan taas valkopestään Mikkoa. Pitkään seurannut ja nimenomaan aivan outoja tyyppejä sekä Mikko että talonmies. Hypätään outoihin aikoihin mukamas talonasioita korjaamassa. Laitetaan lämpimät vedet pois ja katkotaan sähköt ym jne.
Vaikka kuinka joku puolustaa Mikkoa niin ei tee hänen tekemisiään tekemättömäksi.Mitä ex puoliso tehnyt. Maksanut koko kiinteistön ja tontin puolikkaan lainan , pankille josta laina oli otettu. Kun lainan ottaja ei olut maksanut lainasta senttiäkään, laina maksettu lainan myöntäneelle taholle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä maksettu puolustamaan ” Mikkoa. Iltalehden toimittaja?
Viron mafia toimii virossa ja maksaa kiusaamisesta. Suomessa ei alennuta häiriköijän tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pyytänyt laskuja Mikolta mutta ei ole saanut. Vaikea maksaa jos ei ole laskuja.
Olisoko rahaa maksaa mitään ei ole töissä, vaan meuhkaa netissä joka päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama tullut mieleen. Korruptoitunut Suomi ja lehdistön ostettu vapaus.
Suomessa ei osteta lehdistön vapautta, toisin kuin Virossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jatkuu niin kauan, kun Mikko ymmärtää lopulta ja lopettaa pelleilyt kiinteistön omistuksesta.
Mikko ne on maksanut ja myös omistaa ne. ei tuohon tarvitse muuta kuin tehdä korjaus asiaan, menikö se käräjäoikeuden kautta, en niin tarkkaan lukenut. Ja sitten on omistus lainvoimainen, että sillai, saa ex etsiä loisimispaikkansa muualta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilta-Sanomien yksi toimittaja on Mikon tuttu pitkältä ajalta joka kirjoitti jutun talonmiehen perässä kuvaamisesta. Vähän on puolueellisia nämä lööpit ja jutut.
Sama oli video oikeudessakin, eikö totuuksia vaan saisi kirjoitella. Jonkun katkeran exän valheita vain. Niistäkö nautit? Vaaleanpunaiset lasit silmillä seuraat asioita, oletko itse jätetty/petetty ja kostat loppuelämäsi sitä exälle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä jotkut toimittajat jo tajuavat mikä on homman nimi. Olihan siellä oikeudenkäynneissä videoita että miten Helena toimii kun joku tulee tontille. Helena onkin tähän saakka saanut olla yksin äänessä.
Juuri näin. Ja valheita vain lateli. Hirveitä tuollaiset toisten vainoajat. Keskittyisi lapsiin enemmän, lapset ymmärtävät ja kärsivät. Varmasti ei Mikko hauku exäänsä lapsille, vaan hänen luona ollessa heillä on muuta toimintaa.
Onneksi Mikolla on nyt kaunis tervepäinen vaimo, antaa voimia kestää tuollaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiat kyllä ratkeaa ja Helena saa tietenkin pitää puolet omistamasta tontista.
Ei takuulla saa, hän on saamisensa saanut. Paitsi jos Mikko suostuisi myymään takaisin sen osuuden tontista ja sitä erehdystä hän ei tee. Helena oli näes velkaa sen osuuden hinnan ja oikeus on jo päättänyt yhdysvalloissa että velanvastineeksi se osuus siirtyi Mikolle.
Eihän tuossa muutu enää mikään kuin korjaus asiassa, että lainvoimaiseksi päätös tulee Suomessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin. Ihan turhaan taas valkopestään Mikkoa. Pitkään seurannut ja nimenomaan aivan outoja tyyppejä sekä Mikko että talonmies. Hypätään outoihin aikoihin mukamas talonasioita korjaamassa. Laitetaan lämpimät vedet pois ja katkotaan sähköt ym jne.
Vaikka kuinka joku puolustaa Mikkoa niin ei tee hänen tekemisiään tekemättömäksi.Just, salaliittoteorian jatkaja. Vesivaraajassa vika ja myrsky katkoi sähköt hieman isommaltakin alueelta. Kaikkea sinäkin viitsit höyrytä, kun uskot harhaisen jutut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehden artikkelit perustuu tosi asioihin. Juorulehdet julkaisee harhaisen katkeran muijan juttuja.
Näinhän se asia on. Jotkut elää seiskan juttujen mukaan, vaikka jokainen täysjärkinen näkee mikä vika Helenassa on. Eiköhän tuo erokin johtune siitä, kuka jaksaa tuollaista katsoa ja kuunnella vierellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä maksettu puolustamaan ” Mikkoa. Iltalehden toimittaja?
Tulee aivan sama asia muuten mieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ex puoliso tehnyt. Maksanut koko kiinteistön ja tontin puolikkaan lainan , pankille josta laina oli otettu. Kun lainan ottaja ei olut maksanut lainasta senttiäkään, laina maksettu lainan myöntäneelle taholle.
Sinä et tiedä yhtään mitään ja kuinka paljon on kumpikin maksanut lainasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jatkuu niin kauan, kun Mikko ymmärtää lopulta ja lopettaa pelleilyt kiinteistön omistuksesta.
Eihän tässä pelleile kukaan muu kuin hullu hellu itse. Ei ole laittanut penniäkään omiaan tuohon paikkaan ja aina siitä eroon halunnut. Nyt vetänyt luunsa sinne väkisin, kun ei ole rahaa eikä paikkaa missä olla🤡🤡🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö siis ole Helenalla oikeus puolustaa omaisuuttaan, vaan luovuttaa se kiltisti ex- puolison omistukseen kokonaan ?
Omaisuuttaan🤣🤣🤡🤡🤡 voi luoja teitä mukilaisia🤡🤡🤣
- Anonyymi
Siis tuo Helenahan on aivan super pissis, yrittää saada Mikolta omaisuutta, mitä ihmettä varten, häipyisi jo sinne Viroon tai mistä nyt onkin kotoisin, naurettavaa ajanhukkaa koko oikeusprosessi. Mikko on upea mies ja onneksi löysi myös upean naisen rinnalleen. Myötähäpeää tunnen tuota Helenaa kohtaan, toivottavasti poistaa sukunimen Koivu ja otta sen ALKUPERÄISEN, ETTÄ MIKKO SAA OLLA RAUHASSA
- Anonyymi
Lasnamäki kutsuu tyttöään......
Siellä on ihmisen hyvä elää. - Anonyymi
Kukapa haluaisi olla Jelena Kipper jos voi olla Helena Koivu.
- Anonyymi
Helenalla on oikeus omaan omaisuuteensa ja sen kyllä pitäisi jokaisen taulapäänkin lopulta ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa haluaisi olla Jelena Kipper jos voi olla Helena Koivu.
En minäkään vaihtanut sukunimeä kun erosin. Ihan vaan että on sama sukunimi lasten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenalla on oikeus omaan omaisuuteensa ja sen kyllä pitäisi jokaisen taulapäänkin lopulta ymmärtää.
Onko hän maksanut yhtään mitään. Hänellä oli laina, jonka ex maksoi, näin ex omistaa mökin ja kaiken muun. Akka ei tajua se omistaa joka ,on omaisuuden maksanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenalla on oikeus omaan omaisuuteensa ja sen kyllä pitäisi jokaisen taulapäänkin lopulta ymmärtää.
Niinpä. Voi pitävätkö Mikon puolustajat ajatuksesta, että heidän omistamansa kämppä kammetaan väkisin toiselle omistajalle/ex-puolisolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenalla on oikeus omaan omaisuuteensa ja sen kyllä pitäisi jokaisen taulapäänkin lopulta ymmärtää.
Hänellä kun ei vaan satu olemaan sitä omaisuutta, kyllä hän varmaan villapaitansa ja muut vaatteensa saa pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko hän maksanut yhtään mitään. Hänellä oli laina, jonka ex maksoi, näin ex omistaa mökin ja kaiken muun. Akka ei tajua se omistaa joka ,on omaisuuden maksanut.
Siitähän oli paperitkin oikeudessa, mistä oikeuden päätöskin tuli, nyt on vain Suomen oikeuslaitoksesta saatava päätös, niin on lainvoimainen täälläkin. Ei kai tuossa sen kummempaa ole.
- Anonyymi
Ne yrittävät saada Mikolta kaksi kertaa maksun tuosta Helena osuudesta tonttiin. Minnesotan oikeuden mukaan tontti on tullut maksetuksi ja Helenakin on asian hyväksynyt. Nyt Mikko voi laittaa sen velan perintään Helenalta koska se velka oli tullut kuitatuksi tontin osuudesta mutta nyt asia muuttui. Mikkohan on joutunut laittamaan rahaa Helenan venkuilujen takia jopa 800 tuhatta ylimääräistä sen avioehdossa sovitun miljoonan lisäksi.
- Anonyymi
Koska on todisteet Minnesotan oikeudesta että Helenan osuus tontista on tullut kuitatuksi niin tuskin Suomen oikeus sitä asiaa menee muuttamaan. Mutta Helenan avustaja saa rahansa ja Helena saa pitkittää asiaa ja tehdä edelleen kiusaa ja asua siellä kiinteistöllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska on todisteet Minnesotan oikeudesta että Helenan osuus tontista on tullut kuitatuksi niin tuskin Suomen oikeus sitä asiaa menee muuttamaan. Mutta Helenan avustaja saa rahansa ja Helena saa pitkittää asiaa ja tehdä edelleen kiusaa ja asua siellä kiinteistöllä.
Pitää ottaa huomioon että Mikko on tarjonnut Helenalle erinäisiä rahasummia, tosi isoja, mutta ei ole Helenalle kelvannut. Sitten Mikko on tarjonnut Helenalle asuttavaksi isoa kerrostalohuoneistoa heidän itsensä läheltä ja läheltä lasten kouluja. Ei ole Helenalle kelvannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ottaa huomioon että Mikko on tarjonnut Helenalle erinäisiä rahasummia, tosi isoja, mutta ei ole Helenalle kelvannut. Sitten Mikko on tarjonnut Helenalle asuttavaksi isoa kerrostalohuoneistoa heidän itsensä läheltä ja läheltä lasten kouluja. Ei ole Helenalle kelvannut.
Noiden hyväksyminen olisi tarkoittanut sitä että Helenan olisi pitänyt jättää Mikko ja puolisonsa rauhaan ja sitähän Helena ei halua.
- Anonyymi
Minnesotan oikeus ei voi tehdä mitään päätöksiä toisen maan kiinteistöjen omistuksista ja ottakaa asioista ensin selvää ja lopettakaa sekoilut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noiden hyväksyminen olisi tarkoittanut sitä että Helenan olisi pitänyt jättää Mikko ja puolisonsa rauhaan ja sitähän Helena ei halua.
Ai pitäisi jättää rauhaan ja antaa omaisuutensa Mikolle ja muuttaa jonnekin vuokrataloon asumaan ex- puolison ?
- Anonyymi
Typerä monimiljoonaääri laittaa rahansa oikeudenkäynteihin, eikä maksa entistä muijaa ulos selvällä rahalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska on todisteet Minnesotan oikeudesta että Helenan osuus tontista on tullut kuitatuksi niin tuskin Suomen oikeus sitä asiaa menee muuttamaan. Mutta Helenan avustaja saa rahansa ja Helena saa pitkittää asiaa ja tehdä edelleen kiusaa ja asua siellä kiinteistöllä.
Kakskerran kiinteistö on Helenan koti, ainakin siihen asti, kunnes tulee Suomen oikeuden ratkaisu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minnesotan oikeus ei voi tehdä mitään päätöksiä toisen maan kiinteistöjen omistuksista ja ottakaa asioista ensin selvää ja lopettakaa sekoilut.
Lopeta sinä sekoilu.
Kyseessähän on se, että Hellu-neito on oppinut ameriikan erotapauksista sen, että "elatusapua" saa jopa satoja miljoonia. Luuleko kana, että onnistuu Suomessa, saatikka Virossa?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kakskerran kiinteistö on Helenan koti, ainakin siihen asti, kunnes tulee Suomen oikeuden ratkaisu
Oikeudesta tullut monta ratkaisua, harhainen vosu ei ymmärrä mitään. Sai miljoonan jonka tuhlasi. turha on enempää määkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska on todisteet Minnesotan oikeudesta että Helenan osuus tontista on tullut kuitatuksi niin tuskin Suomen oikeus sitä asiaa menee muuttamaan. Mutta Helenan avustaja saa rahansa ja Helena saa pitkittää asiaa ja tehdä edelleen kiusaa ja asua siellä kiinteistöllä.
Seuraa Trumppia niin ymmärrät mitä on USA:n oikeus? Oikeus on yhtä kuin lompakko. Se jolla on rahaa saa ns.oikeutta. Kellä ei ole, jää jalkoihin. Juuri näin Mikko on hyödyntänyt asian.
Trump pääsi kaikista syytteistä. Puhumallako? Raha puhui! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ottaa huomioon että Mikko on tarjonnut Helenalle erinäisiä rahasummia, tosi isoja, mutta ei ole Helenalle kelvannut. Sitten Mikko on tarjonnut Helenalle asuttavaksi isoa kerrostalohuoneistoa heidän itsensä läheltä ja läheltä lasten kouluja. Ei ole Helenalle kelvannut.
Pieni asuntoa, jossa ylläpiti sivusuhteita heidän liittonsa aikana. Tarjous oli lisäksi vuoraperiaatteinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minnesotan oikeus ei voi tehdä mitään päätöksiä toisen maan kiinteistöjen omistuksista ja ottakaa asioista ensin selvää ja lopettakaa sekoilut.
Riehuja kuvitteli saavansa kartanon ja miljoonia ja loppuelämän öky rahoineen. Onneksi asian käsitteli Suomen oikeus. Täällä ei aikuista ihmistä tarvitse elättää ja antaa miljoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noiden hyväksyminen olisi tarkoittanut sitä että Helenan olisi pitänyt jättää Mikko ja puolisonsa rauhaan ja sitähän Helena ei halua.
Kyllä tuo akka olisi kuriin saatava tavalla tai toisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraa Trumppia niin ymmärrät mitä on USA:n oikeus? Oikeus on yhtä kuin lompakko. Se jolla on rahaa saa ns.oikeutta. Kellä ei ole, jää jalkoihin. Juuri näin Mikko on hyödyntänyt asian.
Trump pääsi kaikista syytteistä. Puhumallako? Raha puhui!Helenahan se halusi siellä oikeudessa asiat käsiteltävän, kun luuli juuri tuossa jonkun kirjoituksessa mainittujen miljoonien tipahtavan itselleen. Ja lapset määrättiin Suomeen Mikon mukana asumaan. Siihenkin syynsä, arvatkaa kenessä se vika oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ottaa huomioon että Mikko on tarjonnut Helenalle erinäisiä rahasummia, tosi isoja, mutta ei ole Helenalle kelvannut. Sitten Mikko on tarjonnut Helenalle asuttavaksi isoa kerrostalohuoneistoa heidän itsensä läheltä ja läheltä lasten kouluja. Ei ole Helenalle kelvannut.
Koska oli eepos ehtoja elämiseen.
- Anonyymi
Koivukylä on nimensä veroinen.
- Anonyymi
Hyvä Helena. Go go.
- Anonyymi
Miksi Helenan olisi pitänyt muuttaa pois, puoliksi omistamastaan kiinteistöstä ? Hänellä on aivan samat oikeudet, kuin Mikko Koivulla ja voi rauhassa asua asunnossaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Helenan olisi pitänyt muuttaa pois, puoliksi omistamastaan kiinteistöstä ? Hänellä on aivan samat oikeudet, kuin Mikko Koivulla ja voi rauhassa asua asunnossaan.
Helenalla ei ole oikeutta asua päätalossa eli Helena ei omista puolta kiinteistöistä vaan on omistanut puolet tontista. Siksi asuu siellä vierastalossa. Mikko on lunastanut Helenalta tuon tontin puoliskon ja siitä on Minnesotan oikeuden päätös. Kun Helena ei saanutkaan jäädä Amerikaan Mikon elättämänä ja Mikon taloon niin alkoi taistelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenalla ei ole oikeutta asua päätalossa eli Helena ei omista puolta kiinteistöistä vaan on omistanut puolet tontista. Siksi asuu siellä vierastalossa. Mikko on lunastanut Helenalta tuon tontin puoliskon ja siitä on Minnesotan oikeuden päätös. Kun Helena ei saanutkaan jäädä Amerikaan Mikon elättämänä ja Mikon taloon niin alkoi taistelemaan.
Nyt sitten siitä että Mikko on lunastanut Helenan osuuden pitäisi tehdä vielä Suomessakin oikeuden päätös eli sitä nyt sitten seuraavaksi odotellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenalla ei ole oikeutta asua päätalossa eli Helena ei omista puolta kiinteistöistä vaan on omistanut puolet tontista. Siksi asuu siellä vierastalossa. Mikko on lunastanut Helenalta tuon tontin puoliskon ja siitä on Minnesotan oikeuden päätös. Kun Helena ei saanutkaan jäädä Amerikaan Mikon elättämänä ja Mikon taloon niin alkoi taistelemaan.
Toivotaan että Mikko ei maksa Helenalle tontin osuutta kahteen kertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan että Mikko ei maksa Helenalle tontin osuutta kahteen kertaan.
Sinä voit toivoa mitä ikinä haluat ja onneksi oikeuslaitos hoitaa Suomessa kaikki lakiasiat. Jos ei Mikko maksa osuutta, menee ne automaattisesti ulosoton kautta maksettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit toivoa mitä ikinä haluat ja onneksi oikeuslaitos hoitaa Suomessa kaikki lakiasiat. Jos ei Mikko maksa osuutta, menee ne automaattisesti ulosoton kautta maksettavaksi.
Väitätkö että Minnesotan oikeuslaitos teki päätöksen ilman että tuli todetuksi että Helena on tontin osuudesta korvauksen saanut? Ei nyt sentään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Helenan olisi pitänyt muuttaa pois, puoliksi omistamastaan kiinteistöstä ? Hänellä on aivan samat oikeudet, kuin Mikko Koivulla ja voi rauhassa asua asunnossaan.
Miksi Helena yleensä jäi vaikka omistaisi puolet (tätä en usko)?
Normaali ihminen ottaisi rahat osuudestaan ja etsisi itselleen uuden kämpän ja jatkaisi elämäänsä, eikä jäisi exän ja sen nykyisen silmien alle.
Eroja tulee ja menee. Turha selittää "lasten takia", koska tuo muija on itse aiheuttanut tämän polemiikin ja lapset, jos ei vielä lukea osaa, niin ymmärtävät erittäin paljon asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit toivoa mitä ikinä haluat ja onneksi oikeuslaitos hoitaa Suomessa kaikki lakiasiat. Jos ei Mikko maksa osuutta, menee ne automaattisesti ulosoton kautta maksettavaksi.
Joo, eihän Hellu olekkaan saanut sentin latia vielä.
Eikö oikeasti kukaan tajua, minkälaisia virolaismuijat on? Jos on yhtään rahaa/omaisuutta, niin ne kyllä huolehtii maailman tappiin, että rahaa saa, ettei töitä tarvi tehdä ja malli löytyy Ameriikasta.
Kaikki on varmaan kukenut näitä miljonäärieroja, joissa muijat saa järjettömiä summia. Se nyt vaan on sen maan "heiniä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Helena yleensä jäi vaikka omistaisi puolet (tätä en usko)?
Normaali ihminen ottaisi rahat osuudestaan ja etsisi itselleen uuden kämpän ja jatkaisi elämäänsä, eikä jäisi exän ja sen nykyisen silmien alle.
Eroja tulee ja menee. Turha selittää "lasten takia", koska tuo muija on itse aiheuttanut tämän polemiikin ja lapset, jos ei vielä lukea osaa, niin ymmärtävät erittäin paljon asioita.Helena ja Seiskan toimittaja Ylimutka ovat kyllä niin samaa sarjaa että voisi kuvitella että Ylimutkankin juuret on Virossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena ja Seiskan toimittaja Ylimutka ovat kyllä niin samaa sarjaa että voisi kuvitella että Ylimutkankin juuret on Virossa.
Ylimutka on kirjoittanut aikanaan kirjan Jethrosta, joka oli siihen aikaan kiinteistövälittäjä Turussa ja turkulainenhan mies on alunperin. Siinä hehkuttaa kuinka Jethro osaa tehdä rahaa. Eli mikä yhteys Turkuun tällä Ylimutkalla ja Jethroon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka on kirjoittanut aikanaan kirjan Jethrosta, joka oli siihen aikaan kiinteistövälittäjä Turussa ja turkulainenhan mies on alunperin. Siinä hehkuttaa kuinka Jethro osaa tehdä rahaa. Eli mikä yhteys Turkuun tällä Ylimutkalla ja Jethroon?
Onko Jethrossa romaniverta kuten on kirjoiteltu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka on kirjoittanut aikanaan kirjan Jethrosta, joka oli siihen aikaan kiinteistövälittäjä Turussa ja turkulainenhan mies on alunperin. Siinä hehkuttaa kuinka Jethro osaa tehdä rahaa. Eli mikä yhteys Turkuun tällä Ylimutkalla ja Jethroon?
Jos Jethro ja Hörkkö on nuoruudessa siellä Turussa pyörineet samoissa porukoissa? Hehän on lähes samanikäisiä eli 1-2 vuotta ikäeroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Jethrossa romaniverta kuten on kirjoiteltu?
Ei ole jopas taas vitsin repäisit. 🤭.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka on kirjoittanut aikanaan kirjan Jethrosta, joka oli siihen aikaan kiinteistövälittäjä Turussa ja turkulainenhan mies on alunperin. Siinä hehkuttaa kuinka Jethro osaa tehdä rahaa. Eli mikä yhteys Turkuun tällä Ylimutkalla ja Jethroon?
Ylimutka on kiero ihminen ja pysyy sellaisena, keksii viattomista henkilöistä valheita ja tulee mieleen minkälainen on tämänkin toimittajan työmoraali oikein ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka on kiero ihminen ja pysyy sellaisena, keksii viattomista henkilöistä valheita ja tulee mieleen minkälainen on tämänkin toimittajan työmoraali oikein ?
Tuli googlatessa vastaan erään Potuntervaajan blogi 9.2.2017 otsikolla "Normaaliarjen ylipapitar Leena Ylimutka ja työttömille vittuilun lyhyt oppimäärä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka on kiero ihminen ja pysyy sellaisena, keksii viattomista henkilöistä valheita ja tulee mieleen minkälainen on tämänkin toimittajan työmoraali oikein ?
Hörkkö taisi siirtyä sivuun erään henkilön miesten jahtaamisesta ja siirsi kiusaamisviitan Ylimutkalle, joka on niin tyhmä että ei tajua että yksityishenkilöitä ei saa jahdata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka on kirjoittanut aikanaan kirjan Jethrosta, joka oli siihen aikaan kiinteistövälittäjä Turussa ja turkulainenhan mies on alunperin. Siinä hehkuttaa kuinka Jethro osaa tehdä rahaa. Eli mikä yhteys Turkuun tällä Ylimutkalla ja Jethroon?
Olisiko Jethrokin pyörinyt hevospiireissä ja ravipiireissä, kuten Ylimutka? Ylimutka on esitellyt itsensäkin että viihtyy ravikatsomoissa ja että on myös wannabe ratsastaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli googlatessa vastaan erään Potuntervaajan blogi 9.2.2017 otsikolla "Normaaliarjen ylipapitar Leena Ylimutka ja työttömille vittuilun lyhyt oppimäärä".
Ylimutka oli kirjoittanut Sirpa Selänteestä että on ollut niin kauan kotirouvana että on vieraantunut oikeasta elämästä, kuten pitkäaikaistyöttömille tapahtuu. Ja siitä tämä Potuntervaaja teki kyllä hyvän blogin ja kyllä siellä Jethroakin sivuttiin ja sanottiin että siinä toinen työttömien halveksuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hörkkö taisi siirtyä sivuun erään henkilön miesten jahtaamisesta ja siirsi kiusaamisviitan Ylimutkalle, joka on niin tyhmä että ei tajua että yksityishenkilöitä ei saa jahdata.
Se voi loppua lyhyeen jos ei jätä yksityishenkilöitä rauhaan ja joutuu vastamaan kirjoituksistaan oikeudessa 😎.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka oli kirjoittanut Sirpa Selänteestä että on ollut niin kauan kotirouvana että on vieraantunut oikeasta elämästä, kuten pitkäaikaistyöttömille tapahtuu. Ja siitä tämä Potuntervaaja teki kyllä hyvän blogin ja kyllä siellä Jethroakin sivuttiin ja sanottiin että siinä toinen työttömien halveksuja.
Sanooko Ylimutka samaa myös toisen NHL-kiekkoilijan puolisosta, nyt entisestä, eli Helena Koivusta vai onko asenteellinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jethro ja Hörkkö on nuoruudessa siellä Turussa pyörineet samoissa porukoissa? Hehän on lähes samanikäisiä eli 1-2 vuotta ikäeroa.
Tutussa ollaan varmaankin aivan sikakateellisia Koivujen suvulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka oli kirjoittanut Sirpa Selänteestä että on ollut niin kauan kotirouvana että on vieraantunut oikeasta elämästä, kuten pitkäaikaistyöttömille tapahtuu. Ja siitä tämä Potuntervaaja teki kyllä hyvän blogin ja kyllä siellä Jethroakin sivuttiin ja sanottiin että siinä toinen työttömien halveksuja.
Luin tuon blogin ja Potuntervaaja jatkoi tuosta että "Niin että mitähän ravihevosen vit*ua, Leena? Tiedän kyllä ettet taida olla ihan tallirakennuksen kirkkain lamppu ja huumoria yrittelit..."
No en usko että huumorilla sanoi että Sirpa Selänne on ollut niin kauan kotiäitinä että vieraantunut oikeasta elämästä kuten pitkäaikaistyöttömille tapahtuu. Uskon että aivan tosissaan kirjoitti eikä huumorilla vaan koska on ilkeä ja kateellinen ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutussa ollaan varmaankin aivan sikakateellisia Koivujen suvulle.
Varmaankin oli tarkoitus kirjoittaa että Turussa varmaankin ollaan kateellisia Koivuille, ja tottakai, koska rikas suku. Vihamiehiä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se voi loppua lyhyeen jos ei jätä yksityishenkilöitä rauhaan ja joutuu vastamaan kirjoituksistaan oikeudessa 😎.
Se on se kun viha ja kateus hallitsee ja halu kiusata, niin ei edes Journalismin sääntöjä noudateta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko Ylimutka samaa myös toisen NHL-kiekkoilijan puolisosta, nyt entisestä, eli Helena Koivusta vai onko asenteellinen?
No kun Helena Koivun ex-mies oli "heittänyt toimittajalle luurin korvaan" eli Ylimutkalle kun tämä oli soittanut onnitellaakseen Mikkoa kihlauksesta. Ja toimittajillehan ei heitetä luuri korvaan eikä muutenkaan moitita mistään vaan kosto elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on se kun viha ja kateus hallitsee ja halu kiusata, niin ei edes Journalismin sääntöjä noudateta.
Totta on ja kateus ainakin on päälimäinen syy ja ennen kaikkea se näkyy näissä naistoimittajista ja niiden valheelista ja keksityistä valheista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun Helena Koivun ex-mies oli "heittänyt toimittajalle luurin korvaan" eli Ylimutkalle kun tämä oli soittanut onnitellaakseen Mikkoa kihlauksesta. Ja toimittajillehan ei heitetä luuri korvaan eikä muutenkaan moitita mistään vaan kosto elää.
Nyt Ylimutka jauhaa paskaa kahdesta muusta julkisuudessa olevasta henkilöstä,. Onko sillä hankalat vaihdevuodet menossa, vai mikä helvetti sitä naista oikein vaivaa.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Ylimutka jauhaa paskaa kahdesta muusta julkisuudessa olevasta henkilöstä,. Onko sillä hankalat vaihdevuodet menossa, vai mikä helvetti sitä naista oikein vaivaa.?
Onks sillä miestä edes? Yrittää vieläkin sotkea Martinan elämään tätä rikasta hevosmiestä ja keksii valheita kokoajan lisää. Kateus katkeruus ja miehen puuteko, tekee naisen näin toimimaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Ylimutka jauhaa paskaa kahdesta muusta julkisuudessa olevasta henkilöstä,. Onko sillä hankalat vaihdevuodet menossa, vai mikä helvetti sitä naista oikein vaivaa.?
Ehkä on dementia iskenyt ja jauhaa samoja asioita henkilöistä näköjään melkein päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan että Mikko ei maksa Helenalle tontin osuutta kahteen kertaan.
Mitä siitä tontista? Rakennuksista on kyse ja Mikko on vaihtanut lukkoja joka käänteessä. Helenalle ei ole annettu avaimia vaikka on oikeus asua päärakennuksessa missä on myös lastenhuoneet. Helena ei saanut vaihdattaa lukkoja ilman Mikon lupaa mutta Mikko sai vaihdattaa lukot ilman Helenan lupaa. Toiseksi Helena on pyytänyt nätisti talonmiestä ilmoittamaan kun tulee mikä on hyvä tapa. Tuli kerran suihkusta ja ikkunan takana oli talonmies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, eihän Hellu olekkaan saanut sentin latia vielä.
Eikö oikeasti kukaan tajua, minkälaisia virolaismuijat on? Jos on yhtään rahaa/omaisuutta, niin ne kyllä huolehtii maailman tappiin, että rahaa saa, ettei töitä tarvi tehdä ja malli löytyy Ameriikasta.
Kaikki on varmaan kukenut näitä miljonäärieroja, joissa muijat saa järjettömiä summia. Se nyt vaan on sen maan "heiniä".Nyt ollaan Suomessa. Täällä aikuista ihmistä ei tarvitse elättää, Hellu saa elatus apua, asuu ilmaiseksi. ilman mitään kuluja. Amerikan erotapaukset eivät päde Suomessa. PItäs olla tyytyväinen miljoonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimutka on kirjoittanut aikanaan kirjan Jethrosta, joka oli siihen aikaan kiinteistövälittäjä Turussa ja turkulainenhan mies on alunperin. Siinä hehkuttaa kuinka Jethro osaa tehdä rahaa. Eli mikä yhteys Turkuun tällä Ylimutkalla ja Jethroon?
Tais olla hehkutettu diili ukko pelkkä mahalasku, miljoonien veloissa kiva elvistellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan että Mikko ei maksa Helenalle tontin osuutta kahteen kertaan.
Toivottavasti Helena ei anna Mikon hyödyntää hyväsydämisyyttään kymmenettä kertaa.
Älkää naiset hoitako ilmaiseksi puolisonne lapsia ja kotia.
Varsinkin jos on avioehto. Avioehdon päätarkoitus on nopea irtaantuminen erotilanteessa.
Jos puolisosi on julkkis, tee paperit selkeästä kuukausikorvauksesta, tulovähennyksestä, että hoidat ja huollat kodin, perheen, lapset.
Jokainen kuitti talteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin oli tarkoitus kirjoittaa että Turussa varmaankin ollaan kateellisia Koivuille, ja tottakai, koska rikas suku. Vihamiehiä riittää.
Juorulehden toimittaja ei ratkaise laki asioita vaan oikeus ratkaisee ne. Omistaja maksanut yksin kaiken. , turva on muuta vonkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Helena ei anna Mikon hyödyntää hyväsydämisyyttään kymmenettä kertaa.
Älkää naiset hoitako ilmaiseksi puolisonne lapsia ja kotia.
Varsinkin jos on avioehto. Avioehdon päätarkoitus on nopea irtaantuminen erotilanteessa.
Jos puolisosi on julkkis, tee paperit selkeästä kuukausikorvauksesta, tulovähennyksestä, että hoidat ja huollat kodin, perheen, lapset.
Jokainen kuitti talteen!Ei ole saatu rahaa yhteisen kodin eikä yhteisten lasten hoidosta. Koti, auto ja mökki ostettu lainoilla joita kumpikin maksanut omilla tuloillaan. Yhdessä asuminen tarvitsee molempien tulot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutussa ollaan varmaankin aivan sikakateellisia Koivujen suvulle.
Kateuttahan nuo Mikonkin haukkujien jutut ovat, ei mitään muuta. Se on se raha mikä aiheuttaa kateutta joissakin, jotka eivät itse saa kuin rupia perseeseensä, ovat niin uunoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siitä tontista? Rakennuksista on kyse ja Mikko on vaihtanut lukkoja joka käänteessä. Helenalle ei ole annettu avaimia vaikka on oikeus asua päärakennuksessa missä on myös lastenhuoneet. Helena ei saanut vaihdattaa lukkoja ilman Mikon lupaa mutta Mikko sai vaihdattaa lukot ilman Helenan lupaa. Toiseksi Helena on pyytänyt nätisti talonmiestä ilmoittamaan kun tulee mikä on hyvä tapa. Tuli kerran suihkusta ja ikkunan takana oli talonmies.
Ei Helena omista päärakennuksestakaan yhtään mitään, ei hänellä sinne ole sen enempää asiaa kuin tuohon mökkiinkään. Lapset voivat huoneissaan asua Mikon ja Natalien luona ollessaan, mutta Helenalla ei todellakaan ole majapaikkaa toisten kotona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateuttahan nuo Mikonkin haukkujien jutut ovat, ei mitään muuta. Se on se raha mikä aiheuttaa kateutta joissakin, jotka eivät itse saa kuin rupia perseeseensä, ovat niin uunoja.
Ei tässä ole rahasta kyse vaan käytöksestä jota inhotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan että Mikko ei maksa Helenalle tontin osuutta kahteen kertaan.
Vaan viiteen kertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö että Minnesotan oikeuslaitos teki päätöksen ilman että tuli todetuksi että Helena on tontin osuudesta korvauksen saanut? Ei nyt sentään!
Nyt ollaan Suomessa täällä on eri lait.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutussa ollaan varmaankin aivan sikakateellisia Koivujen suvulle.
Ei rahan takia ainakaan kannata olla jos olis järkeä älliä päässä niin sitten kannattais.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateuttahan nuo Mikonkin haukkujien jutut ovat, ei mitään muuta. Se on se raha mikä aiheuttaa kateutta joissakin, jotka eivät itse saa kuin rupia perseeseensä, ovat niin uunoja.
Niin kuvittelet varmasti olis saanut olla rauhassa jos olis kunnioittamut exää ja lasten onnellisuutta mutta ei siitä se viha johtuu. Ei vieläkään ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ole rahasta kyse vaan käytöksestä jota inhotaan.
Juuri syystä että on etittäin rumaa käytöstä.
- Anonyymi
Onkohan Koivun poijat väleissä sen velipuolensa kanssa joka on vuotta vanhempi kuin Saku?
- Anonyymi
Jossakin vaiheessa olivat riidoissa ja koskiko se sitä asiaa, kun ostivat yhdessä koko kerrostalon oliko se sieltä Turusta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossakin vaiheessa olivat riidoissa ja koskiko se sitä asiaa, kun ostivat yhdessä koko kerrostalon oliko se sieltä Turusta ?
Toisten riidat ja omaisuus on niitä asioita, mitkä eivät kyllä pitäisi kellekään sivulisille henkilöille edes kuulua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten riidat ja omaisuus on niitä asioita, mitkä eivät kyllä pitäisi kellekään sivulisille henkilöille edes kuulua.
Ei kuulu mutta näkyy kokoajan lööpeissä ja medioissa samoin 🥵.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu mutta näkyy kokoajan lööpeissä ja medioissa samoin 🥵.
On hyvä uutinen pitkästä aikaa Helenalle ja toivotaan että asiat ratkeavat oikeaan suuntaan hänellä lopullisesti 💚.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä uutinen pitkästä aikaa Helenalle ja toivotaan että asiat ratkeavat oikeaan suuntaan hänellä lopullisesti 💚.
Eihän tuo uutinen muuta asioita mitenkään. Helenan vaan häädettyä, kun lainvoimaisuus on käsitelty.
- Anonyymi
Monet ovat haukkuneet ja parjanneet Helenaa kuukaudesta toiseen.
Nyt heille voi näyttää "pitkää nenää". Olivat väärässä.
Oikeus voittaa aina!- Anonyymi
Samaa ajattelin ja lähetin tsemppiä sen asian takia juuri Helenalle 💚.
- Anonyymi
Kyllä se Amerikassa tehty päätös on voimassa ja tulee hyväksytyksi Suomessakin. Ei se Amerikassa tehty päätös, että Mikko on korvannut Helenan osuuden ja tontin osuuskin siirtynyt Mikolle, ole tehty ilman todisteita. Helena valitti siitä myöhemmin mutta valitus ei mennyt läpi. Nyt sitten keksivät tällaisen jutun mutta kyllä uskon että asia pysyy Amerikan päätöksen mukaisena vaikka kiemuroita tässä välissä onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se Amerikassa tehty päätös on voimassa ja tulee hyväksytyksi Suomessakin. Ei se Amerikassa tehty päätös, että Mikko on korvannut Helenan osuuden ja tontin osuuskin siirtynyt Mikolle, ole tehty ilman todisteita. Helena valitti siitä myöhemmin mutta valitus ei mennyt läpi. Nyt sitten keksivät tällaisen jutun mutta kyllä uskon että asia pysyy Amerikan päätöksen mukaisena vaikka kiemuroita tässä välissä onkin.
Helenan asianajaja varmasti neuvonut muuttamaan sinne Kakskertaan ja pysymään siellä että saisivat asiansa paremmin ajettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenan asianajaja varmasti neuvonut muuttamaan sinne Kakskertaan ja pysymään siellä että saisivat asiansa paremmin ajettua.
Ne on joutuneet selkä seinää vasten koska Helena on hävinnyt kaikki oikeusjuttunsa. Kun häviää vielä tämänkin niin Helena on persaukinen ja Mikolta mennyt lähes 2 miljoonaa. Miljoona avioehdon mukaisesti ja toinen Helenan toimien takia. Mikko maksaa lapsista elatusmaksua vaikka onkin yhteishuoltajuus ja maksaa kaikki lapsiin liittyvät kulut nyt ja tulevaisuudessa. Helena perusti firman Mikon rahoilla eli kannattaisi nyt keskittyä laittamaan se tuottamaan tai sitten mennä muuhun työhön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenan asianajaja varmasti neuvonut muuttamaan sinne Kakskertaan ja pysymään siellä että saisivat asiansa paremmin ajettua.
Miksi täällä on noin sairaita ihmisiä ja väktvät ettei maanmittaus virastossa ole virhettä tapahtunut ja itse on virkailija kertonut hänellä virheen tapahtuneen seiskalehden toimittajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi täällä on noin sairaita ihmisiä ja väktvät ettei maanmittaus virastossa ole virhettä tapahtunut ja itse on virkailija kertonut hänellä virheen tapahtuneen seiskalehden toimittajalle.
Ei kukaan ole sellaista väittänyt vaan asiasta on olemassa Minnesotan oikeuden päätös. Siitä tuli lainvoimainen koska Helenan valitusta ei hyväksytty mutta se pitää vielä mennä Suomessa jonkun instanssin läpi eli Helena pystyy asianajajansa kanssa vielä jonkin aikaa pitkittämään asiaa. Kun tuohon tulee päätös niin katsotaan mitä Helena seuraavaksi keksii.
- Anonyymi
Taitaa Hellu itse kirjoitella puolustavia kommetteja itselleen. Eipä ne vaikuta mihinkään.
- Anonyymi
Ei varmaankaan kukaan ollut väärässä, meinaan muut kuin Helenan kaltaiset henkilöt. Oikeus todellakin voittaa, ja voitte tarjota Helenalle kotia, kun jää asunnottomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on joutuneet selkä seinää vasten koska Helena on hävinnyt kaikki oikeusjuttunsa. Kun häviää vielä tämänkin niin Helena on persaukinen ja Mikolta mennyt lähes 2 miljoonaa. Miljoona avioehdon mukaisesti ja toinen Helenan toimien takia. Mikko maksaa lapsista elatusmaksua vaikka onkin yhteishuoltajuus ja maksaa kaikki lapsiin liittyvät kulut nyt ja tulevaisuudessa. Helena perusti firman Mikon rahoilla eli kannattaisi nyt keskittyä laittamaan se tuottamaan tai sitten mennä muuhun työhön.
Eihän se firma ole ollut pystyssä aikoihin. Jostain lehtijutusta näin että yhdysvaltojen oikeuslaitos tai joku vastaava instassi on sen lakkauttanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole sellaista väittänyt vaan asiasta on olemassa Minnesotan oikeuden päätös. Siitä tuli lainvoimainen koska Helenan valitusta ei hyväksytty mutta se pitää vielä mennä Suomessa jonkun instanssin läpi eli Helena pystyy asianajajansa kanssa vielä jonkin aikaa pitkittämään asiaa. Kun tuohon tulee päätös niin katsotaan mitä Helena seuraavaksi keksii.
Älä jankuta Minnesota minnesota siellä on täysin eri lait ja sodat kuin täällä.
- Anonyymi
Maanmittaus laitos ei tee virheitä. Katkera muija lasettelee harhojaan. Ex mies maksanut muijan muutaman prossan osuuden maapohjasta. Omistus on kokonaan ex miehellä. Miksi vosu julistaa häneltä on mökki viety. LEX maksoi vosun laina osuuden, vosu ei tajua, omistus on maksajalla.
- Anonyymi
Lopeta nyt leikkimästä asian tuntijaa ja et tiedä yhtään mitään tästäkään asiasta. Olet yks pahuus ja joka ketjuissa olet kirjoittamassa paskaa julkisuuden henkilöistä 💩.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta nyt leikkimästä asian tuntijaa ja et tiedä yhtään mitään tästäkään asiasta. Olet yks pahuus ja joka ketjuissa olet kirjoittamassa paskaa julkisuuden henkilöistä 💩.
Hahaa Mikko Koivu sai kurat taas kerran kasvoilleen 🤭.
- Anonyymi
Maanmittauslaitos on JO myöntänyt tehneensä virheen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa Mikko Koivu sai kurat taas kerran kasvoilleen 🤭.
Eipä tainnut saada sitä kuraa vieläkään, en ole huomannut, että olisi saanut aiemminkaan. Mikko voisi sanoa, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Onpa kova kateus Mikkoa kohtaan, ei viestiäsi voi muuten tulkita.
Ajattele, Mikolla on upea vaimo, onnellisina viettävät hyvää eläämää. Tätä exää ei enää yksikään mies ota ristikseen, kun ovat nähneet hänen touhunsa. Ainakaan Suomessa, eipä tuolla naamalla helppoa ole ulkomailtakaan saada muita kuin joku huumeretku. - Anonyymi
Just ovat myöntäneet .
- Anonyymi
Hyvin kävi tämän jutun kanssa. Onnittelut Helenalle.
- Anonyymi
Tosin H omistaa enimmilläänkin vain puolet tontista ja sen osuuden ostoon Mikolta lainatut rahat ovat yhä maksamatta. Miten hän aikoo sen asian pennittömänä hoitaa...
Ja H asuu siis talon vierasmajassa, ei talossa! - Anonyymi
Et ole tainnut ymmärtää asiaa, ei ole onnittelujen aika ja ne onnittelut taitavat mennä Mikolle.
- Anonyymi
Korruptiotako ?
- Anonyymi
Tämä on hupaisaa!
Jos olikin Helena Koivun tarkoitus ja motiivi alussa oikeuden puolesta puhuminen, niin jatkuessaan, on hän ylittänyt yksityisyyden ja hyvän maun rajat moneen kertaan.
Jos hän syyttää toista valehtelusta yms. mihin sarjaan kuuluvat hänen alusta alkaen tekemänsä diagnoosit ja nimitykset toisesta osapuolesta narsistina. Tai provosoiva käytös, joka tulee videoissa esiin tai se, että syyttäessään toista siitä, että ei puhu, tuo esiin oman päällekäyvän tyylinsä keskustella toisen osapuolen kanssa, syytökset jne. Ne eivät ole kovin hedelmällisiä lähtökohtia tasapuoliselle keskustelulle . Tai se, kuinka hän puhuu lastensa kuullen toisesta osapuolesta negatiiviseen sävyyn,nimitellen jne. Tai tuo videoissa esille ihmisten nimiä, syntymäaikoja.
Pata kattilaa soimaa.
Hän on vai valjastanut ratsujoukot käyttöönsä. Kiusaamiseen tarvitaan primus motor ja muut kannustavat häntä hänen toiminnassaan.
Ei Helena ole yhtää parempi Tai syyttömämpi kuin toinen osapuolikaan, jonka hän on tuonut julkisesti mestattavaksi hänen antamillaan tiedoilla!!!! Ja se on vain yksi puoli tästä tarinasta.
Lasten vuoksi toivoisi hänenkin ymmärtävän lopettaa tämä julkinen nöyryytys.- Anonyymi
Mikko tiesi totuuden että Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja miksi valehteli törkeästi asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko tiesi totuuden että Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja miksi valehteli törkeästi asiasta.
Päinvastoin: Miten M olisi tiennyt MML:n tehneen virheen?
Entä miksi H on jenkeissä saanut vankilatutuomion, asiahan liittyy tähän samaan kysymykseen?
- Anonyymi
Niinhän se on, kuten MML ja lakimies jutussa totesivat. Miksi ihmeessä Mikko Koivu ei vaan voi tunnustaa tehneensä virheen laittaessaan puolet kiinteistöstä Helenan nimiin ja ostaa eksänsä sieltä ulos? Ilmaiseksi keplottelemalla pitää saada.
Jos Helena teki virheen sen avioehdon allekirjoittaessa, niin kyllä Mikko teki virheen tässä asiassa sitten. Ei pidä laittaa molempien nimiin asioita, jotka eron sattuessa haluaa pitää kokonaan itsellään. Nyt pitäisi osata olla nöyrää poikaa ja hoitaa asia eksän kanssa.
Joulun alla oli Seiskassa juttu videosta Kakskerrasta, kun Mikko Koivu lehden mukaan naureskellen pyöri siellä Kakskerrassa. Nyt kertoillaan mediaan, miten ollaan Helenan takia niin peloissaan, ettei uskalleta edes mennä sinne enää yksin. Mikko Koivun vuoro uhriutua mediassa on siis nyt. On kyllä järkyttävä vyyhti ja vikaa varmasti molemmissa.- Anonyymi
No näitkö sinä sen pyöriskelyvideon? Eikä sellaista olekaan?
- Anonyymi
Siis Mikko Koivu halusi, että avioero käsitellään Suomessa ja Suomessa tehty avioehto pitää. Nyt sitten haluaakin, että ei mennäkään tässä kiinteistön omistusasiassa Suomen lain mukaan, vaan mennään Minnesotan tuomarin määräyksen mukaan. Ihmeellistä edes-takaisin vatkaamista.
Ihan samalla lailla, kun piti viranomaisten kanssa hakea ne lapset Minnesotan kodista ja viedä yksipuolisella päätöksellä Suomeen, mutta sitten olisi halunnut ihan samalla tavalla yksipuolisella päätöksellä viedä ne lapset takaisin Minnesotaan omia häitään varten. Eipä tässä kumpikaan osapuoli erityisen hyvältä vaikuta.- Anonyymi
Puolet tontista ei ole puolet kiinteistöstä...
Millä rahoilla H maksoi osuutensa, mistä se lainaraha tuli?
Mitä tarkoittaa laina, olisiko se jotain sellaista joka pitää myös maksaa takaisin? Onko se jo usean vuoden jälkeen maksettu, mitä, eikö...miksi ei, mitä velallinen aikoo tehdä, milloin ja miten hän aikoo velkansa maksaa?
Jos H omistaa puolet tontista, milloin hän alkaa maksaa edes osan sähkö- ja vesimaksuista, kiinteistöverosta jne? Myös takautuvasti sillä kun tämä kysymys oikeudessa esille otetaan, sellainen päätöshän sieltä tulee...
Entä milloin H aikoo käydä jenkeissä lusimassa vankilatuomionsa... - Anonyymi
Helenahan haki jopa yksinhuoltajuutta mutta mikä tulos? Lapset määrättiin asumaan isänsä kanssa Turussa. Mikä syy hakea yksinhuoltajuutta? Kosto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolet tontista ei ole puolet kiinteistöstä...
Millä rahoilla H maksoi osuutensa, mistä se lainaraha tuli?
Mitä tarkoittaa laina, olisiko se jotain sellaista joka pitää myös maksaa takaisin? Onko se jo usean vuoden jälkeen maksettu, mitä, eikö...miksi ei, mitä velallinen aikoo tehdä, milloin ja miten hän aikoo velkansa maksaa?
Jos H omistaa puolet tontista, milloin hän alkaa maksaa edes osan sähkö- ja vesimaksuista, kiinteistöverosta jne? Myös takautuvasti sillä kun tämä kysymys oikeudessa esille otetaan, sellainen päätöshän sieltä tulee...
Entä milloin H aikoo käydä jenkeissä lusimassa vankilatuomionsa...Sinä et tiedä yhtään mitään ja paljonko on Helenalla ollut säästöjä ja osakkeita, kun alkoi seurustelee Mikon kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tiedä yhtään mitään ja paljonko on Helenalla ollut säästöjä ja osakkeita, kun alkoi seurustelee Mikon kanssa.
Helena oli Mikolle velkaa koska Mikolta oli mennyt ylimääräistä rahaa kun Helena alkoi pitkittämään vuosikausiksi eroa. Olivat sopineet että Mikko ei peri Helenalta sitä takaisin vaan sovittu että Helenan osuus tontista siirtyy Mikon nimiin ja Helena tähän oli suostunut. Sitten Helena alkoikin venkuroimaan taas kerran mutta noista on Minnesotan oikeuspapereissa mustaa valkoisella. Helena kieltäytykin vastoin oikeuden päätöstä allekirjoittamatta tontin siirtoa ja sai jopa vankeustuomion sen takia Minnesotassa. Nythän Mikko sitten voi seuraavaksi, jos tuo ei mene Suomen päässä läpi, laittaa sen velan perintään Helenalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena oli Mikolle velkaa koska Mikolta oli mennyt ylimääräistä rahaa kun Helena alkoi pitkittämään vuosikausiksi eroa. Olivat sopineet että Mikko ei peri Helenalta sitä takaisin vaan sovittu että Helenan osuus tontista siirtyy Mikon nimiin ja Helena tähän oli suostunut. Sitten Helena alkoikin venkuroimaan taas kerran mutta noista on Minnesotan oikeuspapereissa mustaa valkoisella. Helena kieltäytykin vastoin oikeuden päätöstä allekirjoittamatta tontin siirtoa ja sai jopa vankeustuomion sen takia Minnesotassa. Nythän Mikko sitten voi seuraavaksi, jos tuo ei mene Suomen päässä läpi, laittaa sen velan perintään Helenalta.
Alkoi venkuroimaan siksi koska ei saanutkaan jäädä Amerikkaan. Amerikassa ollessa sanoi että hänellä ei ole Turussa mitään mutta sitten yhtäkkiä keksi että onhan, kun en allekirjoita sitä paperia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena oli Mikolle velkaa koska Mikolta oli mennyt ylimääräistä rahaa kun Helena alkoi pitkittämään vuosikausiksi eroa. Olivat sopineet että Mikko ei peri Helenalta sitä takaisin vaan sovittu että Helenan osuus tontista siirtyy Mikon nimiin ja Helena tähän oli suostunut. Sitten Helena alkoikin venkuroimaan taas kerran mutta noista on Minnesotan oikeuspapereissa mustaa valkoisella. Helena kieltäytykin vastoin oikeuden päätöstä allekirjoittamatta tontin siirtoa ja sai jopa vankeustuomion sen takia Minnesotassa. Nythän Mikko sitten voi seuraavaksi, jos tuo ei mene Suomen päässä läpi, laittaa sen velan perintään Helenalta.
Helena oli saanut miljoonan ja sitten tuon Helenan toimien takia on Mikolta mennyt jo melkein miljoona lisää, 800 tuhatta. Ja Mikko ei voi käyttää edes omaa vapaa-ajan kiinteistöään tällä hetkellä koska kukaan ei sinne uskalla Helenan takia mennä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena oli saanut miljoonan ja sitten tuon Helenan toimien takia on Mikolta mennyt jo melkein miljoona lisää, 800 tuhatta. Ja Mikko ei voi käyttää edes omaa vapaa-ajan kiinteistöään tällä hetkellä koska kukaan ei sinne uskalla Helenan takia mennä.
Kiinteistöä pitää huoltaa koska muuten sen arvo laskee ja voi tulla vahinkoa. Ja jos sinne menee huoltomies niin Helena seuraa ja kuvaa ja sitten tekee lähestymiskieltovaatimuksen. Eikö huoltomiehen pitäisi tehdä Helenalle lähestymiskieltovaatimus että pystyy tekemään niitä töitä mistä Mikko hänelle maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tiedä yhtään mitään ja paljonko on Helenalla ollut säästöjä ja osakkeita, kun alkoi seurustelee Mikon kanssa.
Kerropa sitten SINÄ faktat..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistöä pitää huoltaa koska muuten sen arvo laskee ja voi tulla vahinkoa. Ja jos sinne menee huoltomies niin Helena seuraa ja kuvaa ja sitten tekee lähestymiskieltovaatimuksen. Eikö huoltomiehen pitäisi tehdä Helenalle lähestymiskieltovaatimus että pystyy tekemään niitä töitä mistä Mikko hänelle maksaa?
Huoltomiehen on ilmoitettava aina asukkaille etukäteen, jos tulevat tekee töitä tai tarkastuksia tontille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoltomiehen on ilmoitettava aina asukkaille etukäteen, jos tulevat tekee töitä tai tarkastuksia tontille.
Lain mukaan pitää ilmoittaa, koska asukkailla on lakisääteinen oikeus kotirauhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoltomiehen on ilmoitettava aina asukkaille etukäteen, jos tulevat tekee töitä tai tarkastuksia tontille.
Kiinteistön omistaja eli Mikko tietää koska Mikko ne on kutsunut ja maksaa työstä. Helena omistaa vain puolet tontista ja asuu vierastalossa. Jos Helena omistaisi puolet koko kiinteistöstä niin olisi päätalokin käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistön omistaja eli Mikko tietää koska Mikko ne on kutsunut ja maksaa työstä. Helena omistaa vain puolet tontista ja asuu vierastalossa. Jos Helena omistaisi puolet koko kiinteistöstä niin olisi päätalokin käytössä.
Tällä hetkellä on sellainen lainvoimainen päätös että ei omista enää sitä puoltakaan tontista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistön omistaja eli Mikko tietää koska Mikko ne on kutsunut ja maksaa työstä. Helena omistaa vain puolet tontista ja asuu vierastalossa. Jos Helena omistaisi puolet koko kiinteistöstä niin olisi päätalokin käytössä.
Lisäksi Helena joutuisi maksamaan puolet kaikista kustannuksista mitä tuosta kiinteistöstä tulee jos omistaisi puolet koko kiinteistöstä. Nyt ei maksa mistään mitään vaan asuu ilmaiseksi Mikon omistamassa kiinteistössä, mutta vierastalossa, koska ei omista puolia koko kiinteistöstä.
- Anonyymi
Eikö lapset saa matkustella isän kanssa, jos he asuvat suomessa, vai mikä on viestisi sisältö. Ei edes isän häihin saisi mennä? Odota rauhassa Suomessa vahvistettu päätös, se on varmasti sama kuin Minnesotassakin. Tuota asiaa tuskin Mikkokaan tiesi (kun ei mml:n väkikään huomannut), että täytyy olla myös Suomen päätös. Mikko ne omistaa, älä murehdi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan pitää ilmoittaa, koska asukkailla on lakisääteinen oikeus kotirauhaan.
Ei luvatta asuville tarvitse mitään ilmoitella.
- Anonyymi
Jepjepjep, yksi myi, tolle toi toi ja noille moi. Terveterve
- Anonyymi
Helenalla on paljon tsemppi tykkäyksiä hänen omas instas 🫶.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenalla on paljon tsemppi tykkäyksiä hänen omas instas 🫶.
Jep kävin kans laittaa tykkäyksen ja tsemppiä asian kans ja vahvuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep kävin kans laittaa tykkäyksen ja tsemppiä asian kans ja vahvuutta.
Käy kirjoittamassa, että yrittäisi kasvaa aikuiseksi ja ottaisi elämänsä omiin käsiinsä. Marttyyrinä roikkuu erässä, ei mene töihin, ei muuta pois exän läheltä. Te, jotka tsemppaatte sairasta ihmistä, taidatte vain nauttia riidasta, jota saatte seurata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy kirjoittamassa, että yrittäisi kasvaa aikuiseksi ja ottaisi elämänsä omiin käsiinsä. Marttyyrinä roikkuu erässä, ei mene töihin, ei muuta pois exän läheltä. Te, jotka tsemppaatte sairasta ihmistä, taidatte vain nauttia riidasta, jota saatte seurata.
Yleensä silloin katastrofi jos ilkeät expuolison sukulaiset alkavat puuttua asioihin jotka niille ei kuulu. Liian suurisuista Helenan haukkuminen.
- Anonyymi
Tämä tarina on loputon 🥱
- Anonyymi
Ei se omistus mihinkään muutu, mutta pitkitettyä taas tungetteluaan ja ilmaista asumista Mikon mökissä. Ei se Helena itse tuota virhettä ole huomannut vaan juristi vai lakimies vai mikä lie.
Kiinnostaa tuo, että missä muussa Helena olisi ollut oikeassa? Ei missään, karmea häirikkö lastensa isälle ja uudelle vaimolle ja jopa kiinteistönhoitajalle. Mutta itsensä kertoman mukaan sairashan hän on, vanhetessaan varmaan pahenee.- Anonyymi
Helena haluaa lisää rahaa tuosta kiinteistöstä koska tuhlasi sen avioehdon mukaisesti saamansa miljoonan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena haluaa lisää rahaa tuosta kiinteistöstä koska tuhlasi sen avioehdon mukaisesti saamansa miljoonan.
Jos Mikko tarjoaisi jonkun summan niin Helena ei tulisi sitä ikinä hyväksymään koska sitten pitäisi lähteä sieltä pois. Joku veruke esitettäisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Mikko tarjoaisi jonkun summan niin Helena ei tulisi sitä ikinä hyväksymään koska sitten pitäisi lähteä sieltä pois. Joku veruke esitettäisiin.
Entä jos H tarjoaisi summan joka kattaa hänen velkansa M:lle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos H tarjoaisi summan joka kattaa hänen velkansa M:lle?
Tärkeintä että Helena saa rahansa, minkä on silloin maksanut tonttia ostaessa. Ei pitäisi Mikolla olla ongelma maksaa tuota summaa ex- vaimolleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä että Helena saa rahansa, minkä on silloin maksanut tonttia ostaessa. Ei pitäisi Mikolla olla ongelma maksaa tuota summaa ex- vaimolleen.
Ai mitä se Helena on maksanut? 0 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä että Helena saa rahansa, minkä on silloin maksanut tonttia ostaessa. Ei pitäisi Mikolla olla ongelma maksaa tuota summaa ex- vaimolleen.
Helena on merkitty että omistaa puolet tontista. Siis TONTISTA. Tuskin on maksanut mitään koska Mikon omaisuus oli silloin 10 miljoonaa kun menivät yhteen. Ja se Helenan osuus on todistettu lunastetuksi Minnesotan oikeudessa ja Helenakin silloin asian on hyväksynyt. Kai Mikko nyt katsoo asian loppuun saakka ennenkuin alkaa maksamaan toista kertaa tontin osuudesta. Helena nyt oikeusavustajan mukaan haluaa lisää korvausta eikä ole tyytyväinen siihen mitä on saanut. Näinhän saadaan asiaa pitkitettyä hamaan tulevaisuuteen ja saa roikkua siinä Mikossa kiinni. Estää jopa heidän vapaa-ajan asunnon käytön koska kukaan ei sinne halua Helenan takia mennä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai mitä se Helena on maksanut? 0 euroa.
Totta kai on maksanut ja onhan siitäkin viralliset paperit olemassa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on merkitty että omistaa puolet tontista. Siis TONTISTA. Tuskin on maksanut mitään koska Mikon omaisuus oli silloin 10 miljoonaa kun menivät yhteen. Ja se Helenan osuus on todistettu lunastetuksi Minnesotan oikeudessa ja Helenakin silloin asian on hyväksynyt. Kai Mikko nyt katsoo asian loppuun saakka ennenkuin alkaa maksamaan toista kertaa tontin osuudesta. Helena nyt oikeusavustajan mukaan haluaa lisää korvausta eikä ole tyytyväinen siihen mitä on saanut. Näinhän saadaan asiaa pitkitettyä hamaan tulevaisuuteen ja saa roikkua siinä Mikossa kiinni. Estää jopa heidän vapaa-ajan asunnon käytön koska kukaan ei sinne halua Helenan takia mennä.
Mikko on tarjonnut Helenalle myös erinäisiä summia sen miljoonan lisäksi minkä Helena saanut ja tarjonnut tälle isoa huoneistoa asuttavaksi heidän ja lasten läheltä. Ei ole kelvannut. Mikolta on mennyt 800 tuhatta ylimääräistä rahaa Helenan vuosien taistelujen takia ja siksi onkin sovittu että tontin osuus on tullut korvatuksi. Mikko määrättiin jopa maksamaan Helenan oikeudenkäyntikuluja kun taisteli Mikkoa vastaan. Suomessa ei tuollainen onnistu joten yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on tarjonnut Helenalle myös erinäisiä summia sen miljoonan lisäksi minkä Helena saanut ja tarjonnut tälle isoa huoneistoa asuttavaksi heidän ja lasten läheltä. Ei ole kelvannut. Mikolta on mennyt 800 tuhatta ylimääräistä rahaa Helenan vuosien taistelujen takia ja siksi onkin sovittu että tontin osuus on tullut korvatuksi. Mikko määrättiin jopa maksamaan Helenan oikeudenkäyntikuluja kun taisteli Mikkoa vastaan. Suomessa ei tuollainen onnistu joten yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa.
Olisi mies toiminut asialisesti alun perin ja mitään tälläisiä sotkuja ei olis koskaan edes tullut. Ja itse valitsi lastensa äidin ja vaimon. On halpamaista haukkua lastensa äitiä, koska se kostautuu kohan lapset tulevat aikuisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mies toiminut asialisesti alun perin ja mitään tälläisiä sotkuja ei olis koskaan edes tullut. Ja itse valitsi lastensa äidin ja vaimon. On halpamaista haukkua lastensa äitiä, koska se kostautuu kohan lapset tulevat aikuisiksi.
Ei, älä jaksa naurattaa...Mikko itse vähiten on ex- vaimoaan haukkunut jos olet sattunut huomaamaan?
- Anonyymi
Olette te yksinkertaista sakkia, kun te kuvittelette, että helena omistais mitään tuosta tontista, saati kiinteistöistä. Hullu on niistä aina halunnut eroon, eikä ole pennin penniä niitä maksanut ja kaikki muu päälle. Se että hullu sattuu olemaan äiti, ei tarkoita että Mikon pitäis sitä ämmää hyysätä yhtään🤣🤢🤮🤮 muutenkin elänyt siivellä koko suhteen ajan, joten hällä OLI mahdollisuus myös ihan muuhun, mitä tämä nykyään on🤡🤡🤣
- Anonyymi
On viralliset paperit tehty ja Mikko Koivu on ne paperit kans allekirjoittanut. Joten omistaa kyllä puolet tontista Helena.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 846265
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303763törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283120Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691686- 331388
- 271320
Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11936Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46919Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11870- 42839