Helena ja Mikko edelleen yhdessä omistavat. Aika noloa sekä Maanmittauslaitokselle, että Mikko Koivulle. Varmaan jo juhlistanut kuin helposti sai siirrettyä kiinteistön omistuksen omiin nimiin.
Puhelinsoitto Maanmittauslaitokseen, faktat jäi jälleen tarkistamatta ja uskottiin retuperä Mikkoa. Melkoisia viranomaisia meillä. Tässäkin asiassa Helena oli koko ajan oikeassa.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivulle-eravoitto-mikosta-taustalla-karmea-moka/1641351
Puhelinsoitto Maanmittauslaitokseen, faktat jäi jälleen tarkistamatta ja uskottiin retuperä Mikkoa. Melkoisia viranomaisia meillä. Tässäkin asiassa Helena oli koko ajan oikeassa.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivulle-eravoitto-mikosta-taustalla-karmea-moka/1641351
Vastaukset 262
Vanhimmat
Hyvä, Helena voi jatkaa asumista kotonaan 👌👍
Siinä taas nähtiin ja haukuttiin Helenaa kaikella mahdollisilla tavoilla ja pidettiin syyllisenä joka asiaan. Mikko tiesi aivan varmasti asian ja nöyryytti kaikella tavalla ex- puolisoaan. En pidä kummastkaan, koska miksi eivät osaa hoitaa asioita järkevästi ja oikealla tavalla totuuden mukaisesti.
Mikko näyttää nauttivan ex-puolison nöyryyttämisestä. Kertoo jo paljon ihmisestä.
Hakeutuu lisäksi joka lööppiin itkemään ja puhumaan omaa pikkasen kaunisteltua versiota.
Ihmettelen, ettei yksikään keltainen lehdistö Seiskaa lukuunottamatta ole pureutunut Helenan syväkuulemiseen. Millaista journalismin taso on esim. Iltalehdillä jos kuullaan vaan Mikkoa.
No katsotaan nyt kun tuli oikeaa tietoa asioista, että muukin lehti alkais lopettaa yksistään Mikko Koivun haastattelut.
No jatkuu niin kauan, kun Mikko ymmärtää lopulta ja lopettaa pelleilyt kiinteistön omistuksesta.
Ilta-Sanomien yksi toimittaja on Mikon tuttu pitkältä ajalta joka kirjoitti jutun talonmiehen perässä kuvaamisesta. Vähän on puolueellisia nämä lööpit ja jutut.
Ehkä jotkut toimittajat jo tajuavat mikä on homman nimi. Olihan siellä oikeudenkäynneissä videoita että miten Helena toimii kun joku tulee tontille. Helena onkin tähän saakka saanut olla yksin äänessä.
Jos puhutaan haastattelujen/ulostulojen määristä, niin ex-rouva johtaa 100-5.
Eikö siis ole Helenalla oikeus puolustaa omaisuuttaan, vaan luovuttaa se kiltisti ex- puolison omistukseen kokonaan ?
Katsoitko videota?
Kyllä siinä ihan selkeästi tuo muija alko känbykkänsä kanssa seuraamaan sitä huoltomiestä. Kyttäätkö ja käveletkö sinä huoltomiehen perässä, kun ne tulee tontille? Minä en, huomioin kyllä. Niillä on oma toimenkuva ja luulisi, että kaikki olisi tyytyväisiä, että huoltomiehiä näkee. Kiinteistöjen ja kerrostalojen laitteet, rakenteet ym pitää tarkistaa ja rännit putsata, katoilta lumet pois ym miljoonaa erilaista asiaa. Se on huolenpitoa, joka pitää tehdä. No toki voi jättää tekemättäkin, mutta voi seurata isoa remonttia ja kallista laskua.
Sinäkin asut varmaan vuokralla, eikö omistaja anna rempata/huolehtia? Toki esimerkiksi lattiakaivojen puhdustamiset (tää on aika ällöttävää) kuuluu asukkaan tehtäviin, ei huoltomiehen tai asunnon omistajan. Tiesitkö tätä?
Tämä oli vaan yksi video. Olen seurannut mielenkiinnosta Helenaa ja kyllä se talonmies on paljon tuolla pyörimässä. Ajoi nurmikkoa vesisateella oliko kesän lopussa🤣 Seuraan jatkossakin enkä ole kummankaan puolella koska noin pitkään riitaan tarvitaan kaksi. No uusi vaimo ei sitten saa yhtään mitään jos ero tulee.
Oikeus on tapahduttava ja oli se sitten miten päin hyvänsä, ei noi voi jatkua ja tässäkin virheen tekijä on ollut maanmittaustoimiston virkailijan todella paha moka.
Toivossa on aina hyvä elää ja rehellisyys ennen kaikkea on tärkeintä toimittajien työssä.
Olen muuten monen monta kertaa bähnyt, kun huoltomiehet ajaa nurmikkoja sateella ja myös kaupungin työntekijät.
Miksi vosu huutaa häneltä on mökki viety, vaikea viedä kun ei ole maksanut mitään. Ei maksa vuokraa , sähköä, vettä, jätevettä, huoltokuluja, aurausta eikä mitään.
Iltalehti ei julkaise harhaisen henkilön olettamuksia. Seiska maksaa rahaa jutuista ja ei tarkista faktoja, joten voi kirjoitella puuta heinää.
Ex on maksanut kaiken omaisuuden yksin. Persaukinen vosu ei ole maksanut mitään. Muija sai miljoonan, jonka hassasi turhuuteen.
Virkailijat tekee työtään tosiasioiden pohjalta. Haastaako heluna maanmittaus laitoksen oikeuteen.
Miksi vusu määki ex on vienyt mökin. Maksaja on aina omistaja. Sille ei kukaan voi yhtään mitään. Hän itse sanoi Suomessa hänellä ei ole mitään. Sitten keksi vaatia exän omaisuutta itselleen.
Nurtsit ajettava ,muuten vosu määkisi nurtsi ajamatta.
Asiat kyllä ratkeaa ja Helena saa tietenkin pitää puolet omistamasta tontista.
Huoltomiehen pitää ilmoittaa tulostaan myöskin Helenalle, koska hän asuu siellä lastensa kanssa.
Sinä olet se joka kirjoittaa uutta heinää tännekin ja yötä päivää.
Voisi muuten vetää, eihän tiedetä vaikka olisi asia suplittu jotenkin Koivun kanssa etukäteen.
Alkaa muistuttamaan venäläiseltä touhulta. Törkitään sitä ihmistä, joka ei niin äveriäs ja veljeillään & pokkuroidaan lompakkomiehen hännyksillä.
Samoin. Ihan turhaan taas valkopestään Mikkoa. Pitkään seurannut ja nimenomaan aivan outoja tyyppejä sekä Mikko että talonmies. Hypätään outoihin aikoihin mukamas talonasioita korjaamassa. Laitetaan lämpimät vedet pois ja katkotaan sähköt ym jne.
Vaikka kuinka joku puolustaa Mikkoa niin ei tee hänen tekemisiään tekemättömäksi.
Aika harvoin yksityiskodeissa.
Ehkä maksettu puolustamaan ” Mikkoa. Iltalehden toimittaja?
Tosi hienoa. Kiinteistöt on molempien nimissä ja sitä ei voi kyllä oikeuskaan kumota. Siellä jenkeissä on ollut puhe vaan tontista.
On pyytänyt laskuja Mikolta mutta ei ole saanut. Vaikea maksaa jos ei ole laskuja.
Tämä vosu oli ihan Mikon itsensä valitsema vaimo joten tässä kommentissa kyseenalaistat Mikon valinna ja arvostelukyvyn.
Sama tullut mieleen. Korruptoitunut Suomi ja lehdistön ostettu vapaus.
Missä kotona. Itse sanoi hänellä ei ole Suomessa mitään. Millä rahoilla muka persaukinen akka olisi ostanut mitään. Miljoonan haaskasi turhuuteen, sillä olisi saanut asunnon ja rahaa jäänyt muuhun tarpeelliseen.
Iltalehden artikkelit perustuu tosi asioihin. Juorulehdet julkaisee harhaisen katkeran muijan juttuja.
Suomessa saa kirjoittaa, toisen osapuolen vastineen, harhaisille sepustuksille.
Kiinteistön omistaa, se joka on maksanut kiinteistön. Turha väittää muuta. Heluna sanoi itse hänellä ei ole Suomessa mitään. Milloin ja millä rahalla olisi muka ostanut kiinteistön, eikö muija tajua ettei voi omistaa mitään, kun ei ole ostanut eikä maksanut yhtään mitään.
Ex puoliso osastanut ja omistaa, kiinteistöt kokonaan itse. Takiainen voisi lopettaa paskan jauhamisen ja poistua kiusaamasta miestä joka maksaa akalle elatusapua. Hellu leikkii omistajaa, ei maksa mitään, sähkö, vesi, jäte, kiinteistö veroja, huoltoa, ym. huolto firmat eivät uskalla tulla töihin akka kuvaa ja väittää muiden kuvaavan häntä. Muija tekee kiusaa ja rikkoo paikkoja. Särki portin sähkö lukon rautakangella. Olisi voinut saada sähkö iskun. Ei tajua vaaraa joka tulee kun rikkoo rautakangella sähkö laitteen.
Nurmikot ajetaan joka säällä, Tuskin riehuja osaisi ajaa nurmikkoa itse. Riehuja saa ilmaisen asunnon eikä maksa itse mitään. Riehuja saa elatus apua, silti riehuu, lapset saavat elatuksen ja huolenpidon.
EX on maksanut tontin puolikkaan lainan, Hellu ei tajua, laina on maksettu lainan antajalle, eikä velalliselle. Asuntoon murtautuneelle ei tarvitse ilmoittaa mitään. Pitää onn harhainen, kun ei tajua tosi asioita vaikka ne vääntäs rautalangasta.
Mitä ex puoliso tehnyt. Maksanut koko kiinteistön ja tontin puolikkaan lainan , pankille josta laina oli otettu. Kun lainan ottaja ei olut maksanut lainasta senttiäkään, laina maksettu lainan myöntäneelle taholle.
Viron mafia toimii virossa ja maksaa kiusaamisesta. Suomessa ei alennuta häiriköijän tasolle.
Olisoko rahaa maksaa mitään ei ole töissä, vaan meuhkaa netissä joka päivä.
Suomessa ei osteta lehdistön vapautta, toisin kuin Virossa.
Mikko ne on maksanut ja myös omistaa ne. ei tuohon tarvitse muuta kuin tehdä korjaus asiaan, menikö se käräjäoikeuden kautta, en niin tarkkaan lukenut. Ja sitten on omistus lainvoimainen, että sillai, saa ex etsiä loisimispaikkansa muualta.
Sama oli video oikeudessakin, eikö totuuksia vaan saisi kirjoitella. Jonkun katkeran exän valheita vain. Niistäkö nautit? Vaaleanpunaiset lasit silmillä seuraat asioita, oletko itse jätetty/petetty ja kostat loppuelämäsi sitä exälle ?
Juuri näin. Ja valheita vain lateli. Hirveitä tuollaiset toisten vainoajat. Keskittyisi lapsiin enemmän, lapset ymmärtävät ja kärsivät. Varmasti ei Mikko hauku exäänsä lapsille, vaan hänen luona ollessa heillä on muuta toimintaa.
Onneksi Mikolla on nyt kaunis tervepäinen vaimo, antaa voimia kestää tuollaista.
Ei takuulla saa, hän on saamisensa saanut. Paitsi jos Mikko suostuisi myymään takaisin sen osuuden tontista ja sitä erehdystä hän ei tee. Helena oli näes velkaa sen osuuden hinnan ja oikeus on jo päättänyt yhdysvalloissa että velanvastineeksi se osuus siirtyi Mikolle.
Eihän tuossa muutu enää mikään kuin korjaus asiassa, että lainvoimaiseksi päätös tulee Suomessakin.
Just, salaliittoteorian jatkaja. Vesivaraajassa vika ja myrsky katkoi sähköt hieman isommaltakin alueelta. Kaikkea sinäkin viitsit höyrytä, kun uskot harhaisen jutut.
Näinhän se asia on. Jotkut elää seiskan juttujen mukaan, vaikka jokainen täysjärkinen näkee mikä vika Helenassa on. Eiköhän tuo erokin johtune siitä, kuka jaksaa tuollaista katsoa ja kuunnella vierellään.
Tulee aivan sama asia muuten mieleen.
Sinä et tiedä yhtään mitään ja kuinka paljon on kumpikin maksanut lainasta!
Eihän tässä pelleile kukaan muu kuin hullu hellu itse. Ei ole laittanut penniäkään omiaan tuohon paikkaan ja aina siitä eroon halunnut. Nyt vetänyt luunsa sinne väkisin, kun ei ole rahaa eikä paikkaa missä olla🤡🤡🤣
Omaisuuttaan🤣🤣🤡🤡🤡 voi luoja teitä mukilaisia🤡🤡🤣
On yrittänyt ilmoittaa.Helena ei ehkä ole ymmärtänyt Odotti Mikon ilmoitusta.
En usko Mikon sumplivan hellun kanssa.Hellu voi yrittää.Mikko ei lähde hellun kanssa sumpliin.Tai viron mafia on niskassa.
Mitäs hellu on tehnyt.
Antakaa heidän hoitaa asiansa.Hellu haluaa julkisuutta julkisuuden varjossa eläen.
Noita virheitä sattuu ne oikaistaa ihan normaalia.Miksi Koivujen asia on erilainen miksi julkisuutta.Helena on tunnetusti julkisuudessa.Mikä seuraavaksi.Helena haluaa olla julkisuudessa saa olla se on hänen oikeus.Onneksi Mikko ei notku somessa.Taitaa tehdä ruokaa kolmikolle..
Haastaa viron koppalakit neuvoo.
Asiaa voi ajatella myös tältä kannalta.Mitä hellu on tehnyt voisi olla hiljaa kehtaa rutista.Saanut kaiken avio-oikeudella.Helenakin voisi lopettaa pelleilyt.Ja me ulkopuoliset onko viisasta ottaa kantaa.
Ilman muuta Helenalle mitä kuuluu.Avio-oikeudella.Voi Mikko liemessä olet lastesi äidin kanssa.Hellu vie kyllä tuhkatkin pesästä.Älä nyt torille vie pilttejä ostaan jäätelöä.Se on hellun homma,Nauti lastesi kanssa Muista olet vaan isä.
Vai oliko uutis ankka.
Uskon huoltomiesten tulo ilmoitettu.Ei hellun lähelle voi eikä saa mennä jos ei ole tiedoitettu.Mikko varmaan ilmoittanu myös kirjallisen tiedon.muitakin viestejä.
Mikolle ei supista.Hellulle kyllä.Mikko ei riko lakia.Toi supista olisiko viesiti sinivuokoille.Hellunidea.
Turussa oli iso sähkö katkos silloin Lukekaa lehtiä kuunelkaa uutisia.
Myrsky riehui.Ei helena myrsky.Mikko ei vesiä katko.piltit jos oli siellä.
Mutta silloin oli turussa iso sähkökatkos.Säkölaskut taitaa olla huimat.Mikko voisi kaivaa veden kulutuksen.Nähtäs vähän veden kulutusta.Mikko ei ikinä katko vesiä eikä katko sähköjä kun lapset on mökillä.Sen ymmärtää jokainen Mikon sydänmellä on lapset aina.Minä puolustankolmen lapsen isää.SIIS isä ei katko veden juoksua ei sähköä.Siellä mökillä on puuhella ja kuivia puita uskon myös myrskylyhtyjä on.Siis minä olen se joku joka puolustaa ymmärrän Mikkoa Olen entinenyh.Jos olisi ollut nuo edut mitkä heluulla En kehtais rutista,
Onko totta.
Onko Mikko valittanut.Ei moiti lastensa äitiä.Mikko pärjää maksaa huimia elareita laittaa huoltokassiin myös sukat.Mikko ei moiti lastensa äitiä.Kirjoitin useimman kerran että menee perille.Siis eihän Mikko hellua moiti.Se on totta itse valinnut.
Turussa iso säkökatkos,Helena päätti nyt kylpyyn .Helena osa
Saa ja pitää puolustaa omaisuutta suureen ääneen.Sai sen avio-oikeudella.Ihan rehellisesti.Mikko huoltaa lapset niillä suolarahoilla mitkä jäi.
Ajoi sateella.Hellu ei sateella juokse perässä.
Eikö ole haastanut.Hellu haastaa kaikki mikä liittyy Mikkoon ja Mikon omaisuuteen.
Varmasti ilmoittaa Mikko vielä varmistaa.Kirjeellä sähköpostilla puhelin soitolla.Voi Mikko olla siellä turvaamassa että työntekijä voi tehdä työnsä.Lapset isä huoltaa nuo mainiot ovat isän sydänmellä Ei ehkä somen ja hellun mielestä isä.Mutta huoltaa lapset hellu yritti vähän sosussta.Mikko torppas.Miettikää mikä uutinen.Leijoenien kapteenin lapset ja exsä sossun luukulla.Sitä en tiedä käykö hellu sosussa.Voi käydä.
Mitä tarkoitat.Mikko ei sumpli hellun kanssa.Mikolla juristit mukana kun hellun kanssa neuvottelee.Juristeja useampi hellu voi puhua eri kieltä.Kieli miehet mukana.Hellu vaihtaa kieltä vaikka olisi päätetty mitä kieltä käytetään.
Mikko ei mollaa lastensa äitiä itse valitsi.Ei tajunnut naisen motiiveja.Nyt elää rauhaisaa elämää.Käy mato-ongella.Ottaa perämettästä tuohet tekee ropposet.Kerää ne marjoja täyteen.Natalie valmistaa marjaherkkuja.Elävät lähellä luontoa.Hellu ei heitä siellä häiritse.Taitaa puhelimissa olla estot.
Hänellä on oikeus eipäs unohdeta Mikolla on myös oikeus.Ei Helena voi saada Mikon omaisuutta Ainoastaan sen mitä laki velvoittaa.Kyllä ne paperit on tehty niitten mukaan mennään.lapset huomioidaan älä heitä hellu unohda.Lapsille kuuluu myös isän rahat.Veisit nekin ja tuhlaisit.Voisit opettaa lapsiasi hyvään käytökseen Tytön ainakin pojat ovat asiallisia kohteliaita.
Natalie ei taatusti menny Rahojen takia Naimisiin.Omaa työn Uskon omaisuuttakin olevan.Ei julkiseti kerro mitä omistaa.Se hellua riepoo kun ei tiedä Natalien omaisuuden määrää.Ja vieläNatalie tekee töitä.Ei elä Mikon siivellä.
Mitä omaisuutta hellu puolustaa.Ottakaa selville.
Varmati ilmoitettu puhelimella teksiti viesti postista kirjre.Mikko tietää ilmoittaa.Uskon kirje on haettava ja kirjoitettava on sen vastaanottanut.
Eihän Mikko hellua moiti.Sen tekee muut.Mikko elä elämääsi rauhassa rakkaitesi kanssa.Et ole malli isä ainakaan somen mielestä.Olet isä kolmelle lapselle Uskon sinun olevan hyvä isä lapsillesi Myös sille lapselle joka nimitteli sinua.Rakasta lapsiasi.Uskon sinun rakastavan sillä isän rakkaudella mikä sinulla on.Etkä moiti hellua se on oikein.
KYllä hellukin osaa lastensa isää haukkua.Ei se Mikon hommia yksin ole.Hellu on niin taitava runoilee ja sana käänteissä.Mikko sulje some että netti.Elä eläämääsi ilman juorulehtiä.Käy torilla älä yö aikaan vaan päivällä.Olet isä hellu sen vesittäis.Mutta raha ratkaisee hellu tarttee rahaa sitä vaan saa sinulta.Jos ei ole töissä.Sossustakin yrittää mikolta tarkistetaan on ilman euroja.
Nytkö haukutaan talonmieskin.Mikon haukkumisen ymmärrän mutta vedetään muitakin mukaan.Hellu on tarvinnu aina hovin ympärilleen.Hellu haukkuu kaikki jotka Mikon lähellä on.
Ei varjossa elä vaan päivän paisteessa.Mikko ennemmin elää varjossa,
Hellu haluaa sinut hautaan ja sitten nauttii lastensa kanssa rahoistasi,Mutta olet vaan isä .Sinun huolesi.Haluat turvata lastesi elämän sitä ei äiti ymmärrä.Olet varmaa omaisuutesi turvannu lapsille vankat edun valvojat rahoillesi,Sinun lapsesi ei elä köyhyydessä olet sen heille varmistanut.Mutta tarkka olet rahoistasi.Sinä et kerro rahoista eikä tartte kertoa,Olet aikanasi ne tiennannu.En minäkään tiedä.Pärjää olethan vaan isä.
Natalie ei tartte Mikon eikä lasten rahoja.
Eikö vielä ole oikeuteen haastanut,
Varmasti ilmoittanut puhelimella texstiviestillä ehkä vielä kirjallisen tiedoitteen kolmella kielellä.
Tarkoitat hellua.Mikko ei sumpli
Ne ajetaan kun on tarvis.Yksityiskodeissa myös.
Hellu loisii Mikon rahoilla.
Mikko on upea mies isänäkin ihan reilu.Vaikka isän rakkaus on joskus lujilla.Mikko ei hylkää lapsiaan takaa heille turvatun elannon.Eikä hellua hauku lehtien sivuilla.Omaisuus asiat ratkovat ilman julkisuutta.Eihän me tiedetä voiko myydä tonttia onko rasitteita.Minä luotan että he ihan itse ratkovat asiansa,
Taidat tehdä jäätelöt itse.Olet hyvä tekeen ruokaa,Hellukin joskus hyvinä aikoina mainitsi että osaat.Mikä myös on mainitseman arvoinen asia.Annat helullun hoitaa julkisuuden.Onko se tyylikäs viron tuomari hoitanut hellun asiat.Hän on tosi ylväsryhtinen niinkuin virolaiset ovat.
Laskut on maksettu.Hellu pyytää myöhään.
Siis tuo Helenahan on aivan super pissis, yrittää saada Mikolta omaisuutta, mitä ihmettä varten, häipyisi jo sinne Viroon tai mistä nyt onkin kotoisin, naurettavaa ajanhukkaa koko oikeusprosessi. Mikko on upea mies ja onneksi löysi myös upean naisen rinnalleen. Myötähäpeää tunnen tuota Helenaa kohtaan, toivottavasti poistaa sukunimen Koivu ja otta sen ALKUPERÄISEN, ETTÄ MIKKO SAA OLLA RAUHASSA
Lasnamäki kutsuu tyttöään......
Siellä on ihmisen hyvä elää.
Kukapa haluaisi olla Jelena Kipper jos voi olla Helena Koivu.
Helenalla on oikeus omaan omaisuuteensa ja sen kyllä pitäisi jokaisen taulapäänkin lopulta ymmärtää.
En minäkään vaihtanut sukunimeä kun erosin. Ihan vaan että on sama sukunimi lasten kanssa.
Onko hän maksanut yhtään mitään. Hänellä oli laina, jonka ex maksoi, näin ex omistaa mökin ja kaiken muun. Akka ei tajua se omistaa joka ,on omaisuuden maksanut.
Niinpä. Voi pitävätkö Mikon puolustajat ajatuksesta, että heidän omistamansa kämppä kammetaan väkisin toiselle omistajalle/ex-puolisolle?
Hänellä kun ei vaan satu olemaan sitä omaisuutta, kyllä hän varmaan villapaitansa ja muut vaatteensa saa pitää.
Siitähän oli paperitkin oikeudessa, mistä oikeuden päätöskin tuli, nyt on vain Suomen oikeuslaitoksesta saatava päätös, niin on lainvoimainen täälläkin. Ei kai tuossa sen kummempaa ole.
Kyllä rehelliset ihmiset ymmärtää viron taulapäistä en tiedä.
Some ei aina tiedä totuutta.Sen jokainen taulapää ymmärtää.
Jokainen ymärtää minäkin en ole taulapää.Olen nainen yh En kehdannut olla röyhkeä.Minulla oli työ asunto hyvä fillari.Nuo elarit mitä Mikko maksaa niistä moni yh voi vai uneksia.Omaissuus avio-oikeudella saatu.Se on ihan oikein,mutta en kehuisi,Enkä ole taulapää olin aikani yh.Tein töitä aamulehtien jako sitten tehtaaseen sen jälkeen iltasiivous.Meitä oli pieni porukka äitejä autoimme katsoimme lapsia .Siis vielä kerran kehtaatko sanoa minua taulapääksi.
Me taulapäät ymmäretään.Mikko huoltaa hellua sen verran ettei sossun luukulle ole asiaa.Tämä hiertää kun ei voi valittaa kurjuuttaan.Siis taulapäät emme ole tyhmiä.Olemme järkeviä.
Taulapäät ymmärtää.Omaisuutta saanu ilman mitään ainoastaan aviopaperiin nimensä kirjoitti.Taula päät ymmärtää Hellu saanu rahaa ja reilusti lapset huoltaa Mikko.Pienillä rahoilla.Helena ei ymmärrä lasten elatuksesta elämisestä.Mutta taulapäät ymmärtää.Taulapäät on älykkäitä se hellua harmittaa niin vietävästi.
Ne yrittävät saada Mikolta kaksi kertaa maksun tuosta Helena osuudesta tonttiin. Minnesotan oikeuden mukaan tontti on tullut maksetuksi ja Helenakin on asian hyväksynyt. Nyt Mikko voi laittaa sen velan perintään Helenalta koska se velka oli tullut kuitatuksi tontin osuudesta mutta nyt asia muuttui. Mikkohan on joutunut laittamaan rahaa Helenan venkuilujen takia jopa 800 tuhatta ylimääräistä sen avioehdossa sovitun miljoonan lisäksi.
Koska on todisteet Minnesotan oikeudesta että Helenan osuus tontista on tullut kuitatuksi niin tuskin Suomen oikeus sitä asiaa menee muuttamaan. Mutta Helenan avustaja saa rahansa ja Helena saa pitkittää asiaa ja tehdä edelleen kiusaa ja asua siellä kiinteistöllä.
Pitää ottaa huomioon että Mikko on tarjonnut Helenalle erinäisiä rahasummia, tosi isoja, mutta ei ole Helenalle kelvannut. Sitten Mikko on tarjonnut Helenalle asuttavaksi isoa kerrostalohuoneistoa heidän itsensä läheltä ja läheltä lasten kouluja. Ei ole Helenalle kelvannut.
Noiden hyväksyminen olisi tarkoittanut sitä että Helenan olisi pitänyt jättää Mikko ja puolisonsa rauhaan ja sitähän Helena ei halua.
Minnesotan oikeus ei voi tehdä mitään päätöksiä toisen maan kiinteistöjen omistuksista ja ottakaa asioista ensin selvää ja lopettakaa sekoilut.
Ai pitäisi jättää rauhaan ja antaa omaisuutensa Mikolle ja muuttaa jonnekin vuokrataloon asumaan ex- puolison ?
Typerä monimiljoonaääri laittaa rahansa oikeudenkäynteihin, eikä maksa entistä muijaa ulos selvällä rahalla
Kakskerran kiinteistö on Helenan koti, ainakin siihen asti, kunnes tulee Suomen oikeuden ratkaisu
Lopeta sinä sekoilu.
Kyseessähän on se, että Hellu-neito on oppinut ameriikan erotapauksista sen, että "elatusapua" saa jopa satoja miljoonia. Luuleko kana, että onnistuu Suomessa, saatikka Virossa??
Oikeudesta tullut monta ratkaisua, harhainen vosu ei ymmärrä mitään. Sai miljoonan jonka tuhlasi. turha on enempää määkiä.
Seuraa Trumppia niin ymmärrät mitä on USA:n oikeus? Oikeus on yhtä kuin lompakko. Se jolla on rahaa saa ns.oikeutta. Kellä ei ole, jää jalkoihin. Juuri näin Mikko on hyödyntänyt asian.
Trump pääsi kaikista syytteistä. Puhumallako? Raha puhui!
Pieni asuntoa, jossa ylläpiti sivusuhteita heidän liittonsa aikana. Tarjous oli lisäksi vuoraperiaatteinen.
Riehuja kuvitteli saavansa kartanon ja miljoonia ja loppuelämän öky rahoineen. Onneksi asian käsitteli Suomen oikeus. Täällä ei aikuista ihmistä tarvitse elättää ja antaa miljoonia.
Kyllä tuo akka olisi kuriin saatava tavalla tai toisella.
Helenahan se halusi siellä oikeudessa asiat käsiteltävän, kun luuli juuri tuossa jonkun kirjoituksessa mainittujen miljoonien tipahtavan itselleen. Ja lapset määrättiin Suomeen Mikon mukana asumaan. Siihenkin syynsä, arvatkaa kenessä se vika oli.
Koska oli eepos ehtoja elämiseen.
Älkää ikinä kuvitelko hellu vuokralle muutaa.Mikon rahojen tutvin loisii upeissa asunnoissa.
Entä jos Mikko joutuu kolmikon kanssa vuokralähiöön.Helena ei ole rahaton eikä köyhä.Mikko voi olla.Onneksi Mikolla on oikeus lapsilisiin.
Onko nuo sivu suhteet totta.Entä hellun suhteet.
Eikohän hellu ole rahansa saanut.Helena ei osaa käyttää selvää rahaa.
Koivukylä on nimensä veroinen.
Hyvä Helena. Go go.
Miksi Helenan olisi pitänyt muuttaa pois, puoliksi omistamastaan kiinteistöstä ? Hänellä on aivan samat oikeudet, kuin Mikko Koivulla ja voi rauhassa asua asunnossaan.
Helenalla ei ole oikeutta asua päätalossa eli Helena ei omista puolta kiinteistöistä vaan on omistanut puolet tontista. Siksi asuu siellä vierastalossa. Mikko on lunastanut Helenalta tuon tontin puoliskon ja siitä on Minnesotan oikeuden päätös. Kun Helena ei saanutkaan jäädä Amerikaan Mikon elättämänä ja Mikon taloon niin alkoi taistelemaan.
Nyt sitten siitä että Mikko on lunastanut Helenan osuuden pitäisi tehdä vielä Suomessakin oikeuden päätös eli sitä nyt sitten seuraavaksi odotellaan.
Toivotaan että Mikko ei maksa Helenalle tontin osuutta kahteen kertaan.
Sinä voit toivoa mitä ikinä haluat ja onneksi oikeuslaitos hoitaa Suomessa kaikki lakiasiat. Jos ei Mikko maksa osuutta, menee ne automaattisesti ulosoton kautta maksettavaksi.
Väitätkö että Minnesotan oikeuslaitos teki päätöksen ilman että tuli todetuksi että Helena on tontin osuudesta korvauksen saanut? Ei nyt sentään!
Miksi Helena yleensä jäi vaikka omistaisi puolet (tätä en usko)?
Normaali ihminen ottaisi rahat osuudestaan ja etsisi itselleen uuden kämpän ja jatkaisi elämäänsä, eikä jäisi exän ja sen nykyisen silmien alle.
Eroja tulee ja menee. Turha selittää "lasten takia", koska tuo muija on itse aiheuttanut tämän polemiikin ja lapset, jos ei vielä lukea osaa, niin ymmärtävät erittäin paljon asioita.
Joo, eihän Hellu olekkaan saanut sentin latia vielä.
Eikö oikeasti kukaan tajua, minkälaisia virolaismuijat on? Jos on yhtään rahaa/omaisuutta, niin ne kyllä huolehtii maailman tappiin, että rahaa saa, ettei töitä tarvi tehdä ja malli löytyy Ameriikasta.
Kaikki on varmaan kukenut näitä miljonäärieroja, joissa muijat saa järjettömiä summia. Se nyt vaan on sen maan "heiniä".
Helena ja Seiskan toimittaja Ylimutka ovat kyllä niin samaa sarjaa että voisi kuvitella että Ylimutkankin juuret on Virossa.
Ylimutka on kirjoittanut aikanaan kirjan Jethrosta, joka oli siihen aikaan kiinteistövälittäjä Turussa ja turkulainenhan mies on alunperin. Siinä hehkuttaa kuinka Jethro osaa tehdä rahaa. Eli mikä yhteys Turkuun tällä Ylimutkalla ja Jethroon?
Onko Jethrossa romaniverta kuten on kirjoiteltu?
Jos Jethro ja Hörkkö on nuoruudessa siellä Turussa pyörineet samoissa porukoissa? Hehän on lähes samanikäisiä eli 1-2 vuotta ikäeroa.
Ei ole jopas taas vitsin repäisit. 🤭.
Ylimutka on kiero ihminen ja pysyy sellaisena, keksii viattomista henkilöistä valheita ja tulee mieleen minkälainen on tämänkin toimittajan työmoraali oikein ?
Tuli googlatessa vastaan erään Potuntervaajan blogi 9.2.2017 otsikolla "Normaaliarjen ylipapitar Leena Ylimutka ja työttömille vittuilun lyhyt oppimäärä".
Hörkkö taisi siirtyä sivuun erään henkilön miesten jahtaamisesta ja siirsi kiusaamisviitan Ylimutkalle, joka on niin tyhmä että ei tajua että yksityishenkilöitä ei saa jahdata.
Olisiko Jethrokin pyörinyt hevospiireissä ja ravipiireissä, kuten Ylimutka? Ylimutka on esitellyt itsensäkin että viihtyy ravikatsomoissa ja että on myös wannabe ratsastaja.
Ylimutka oli kirjoittanut Sirpa Selänteestä että on ollut niin kauan kotirouvana että on vieraantunut oikeasta elämästä, kuten pitkäaikaistyöttömille tapahtuu. Ja siitä tämä Potuntervaaja teki kyllä hyvän blogin ja kyllä siellä Jethroakin sivuttiin ja sanottiin että siinä toinen työttömien halveksuja.
Se voi loppua lyhyeen jos ei jätä yksityishenkilöitä rauhaan ja joutuu vastamaan kirjoituksistaan oikeudessa 😎.
Sanooko Ylimutka samaa myös toisen NHL-kiekkoilijan puolisosta, nyt entisestä, eli Helena Koivusta vai onko asenteellinen?
Tutussa ollaan varmaankin aivan sikakateellisia Koivujen suvulle.
Luin tuon blogin ja Potuntervaaja jatkoi tuosta että "Niin että mitähän ravihevosen vit*ua, Leena? Tiedän kyllä ettet taida olla ihan tallirakennuksen kirkkain lamppu ja huumoria yrittelit..."
No en usko että huumorilla sanoi että Sirpa Selänne on ollut niin kauan kotiäitinä että vieraantunut oikeasta elämästä kuten pitkäaikaistyöttömille tapahtuu. Uskon että aivan tosissaan kirjoitti eikä huumorilla vaan koska on ilkeä ja kateellinen ihminen.
Varmaankin oli tarkoitus kirjoittaa että Turussa varmaankin ollaan kateellisia Koivuille, ja tottakai, koska rikas suku. Vihamiehiä riittää.
Se on se kun viha ja kateus hallitsee ja halu kiusata, niin ei edes Journalismin sääntöjä noudateta.
No kun Helena Koivun ex-mies oli "heittänyt toimittajalle luurin korvaan" eli Ylimutkalle kun tämä oli soittanut onnitellaakseen Mikkoa kihlauksesta. Ja toimittajillehan ei heitetä luuri korvaan eikä muutenkaan moitita mistään vaan kosto elää.
Totta on ja kateus ainakin on päälimäinen syy ja ennen kaikkea se näkyy näissä naistoimittajista ja niiden valheelista ja keksityistä valheista.
Nyt Ylimutka jauhaa paskaa kahdesta muusta julkisuudessa olevasta henkilöstä,. Onko sillä hankalat vaihdevuodet menossa, vai mikä helvetti sitä naista oikein vaivaa.?
Onks sillä miestä edes? Yrittää vieläkin sotkea Martinan elämään tätä rikasta hevosmiestä ja keksii valheita kokoajan lisää. Kateus katkeruus ja miehen puuteko, tekee naisen näin toimimaan ?
Ehkä on dementia iskenyt ja jauhaa samoja asioita henkilöistä näköjään melkein päivittäin.
Mitä siitä tontista? Rakennuksista on kyse ja Mikko on vaihtanut lukkoja joka käänteessä. Helenalle ei ole annettu avaimia vaikka on oikeus asua päärakennuksessa missä on myös lastenhuoneet. Helena ei saanut vaihdattaa lukkoja ilman Mikon lupaa mutta Mikko sai vaihdattaa lukot ilman Helenan lupaa. Toiseksi Helena on pyytänyt nätisti talonmiestä ilmoittamaan kun tulee mikä on hyvä tapa. Tuli kerran suihkusta ja ikkunan takana oli talonmies.
Nyt ollaan Suomessa. Täällä aikuista ihmistä ei tarvitse elättää, Hellu saa elatus apua, asuu ilmaiseksi. ilman mitään kuluja. Amerikan erotapaukset eivät päde Suomessa. PItäs olla tyytyväinen miljoonaan.
Tais olla hehkutettu diili ukko pelkkä mahalasku, miljoonien veloissa kiva elvistellä.
Toivottavasti Helena ei anna Mikon hyödyntää hyväsydämisyyttään kymmenettä kertaa.
Älkää naiset hoitako ilmaiseksi puolisonne lapsia ja kotia.
Varsinkin jos on avioehto. Avioehdon päätarkoitus on nopea irtaantuminen erotilanteessa.
Jos puolisosi on julkkis, tee paperit selkeästä kuukausikorvauksesta, tulovähennyksestä, että hoidat ja huollat kodin, perheen, lapset.
Jokainen kuitti talteen!
Juorulehden toimittaja ei ratkaise laki asioita vaan oikeus ratkaisee ne. Omistaja maksanut yksin kaiken. , turva on muuta vonkua.
Ei ole saatu rahaa yhteisen kodin eikä yhteisten lasten hoidosta. Koti, auto ja mökki ostettu lainoilla joita kumpikin maksanut omilla tuloillaan. Yhdessä asuminen tarvitsee molempien tulot.
Kateuttahan nuo Mikonkin haukkujien jutut ovat, ei mitään muuta. Se on se raha mikä aiheuttaa kateutta joissakin, jotka eivät itse saa kuin rupia perseeseensä, ovat niin uunoja.
Ei Helena omista päärakennuksestakaan yhtään mitään, ei hänellä sinne ole sen enempää asiaa kuin tuohon mökkiinkään. Lapset voivat huoneissaan asua Mikon ja Natalien luona ollessaan, mutta Helenalla ei todellakaan ole majapaikkaa toisten kotona.
Ei tässä ole rahasta kyse vaan käytöksestä jota inhotaan.
Vaan viiteen kertaan.
Nyt ollaan Suomessa täällä on eri lait.
Ei rahan takia ainakaan kannata olla jos olis järkeä älliä päässä niin sitten kannattais.
Niin kuvittelet varmasti olis saanut olla rauhassa jos olis kunnioittamut exää ja lasten onnellisuutta mutta ei siitä se viha johtuu. Ei vieläkään ymmärrä.
Juuri syystä että on etittäin rumaa käytöstä.
Onko hellu aina tavoitettavissa.
Ketä tarkoitit.Mikko huoitaa asiat maksaa kulut.
Eikö hellu laittanu kuitteja talteen.
Ehkä ei ulosottoon.Helenan veloista ei tietoa mihin menee.
Hellu taatusti säilyttää kuitit saa lapset ne aikanaan.
Kuitit on tallessa kun ne vaan löytyis.
Onkohan Koivun poijat väleissä sen velipuolensa kanssa joka on vuotta vanhempi kuin Saku?
Jossakin vaiheessa olivat riidoissa ja koskiko se sitä asiaa, kun ostivat yhdessä koko kerrostalon oliko se sieltä Turusta ?
Toisten riidat ja omaisuus on niitä asioita, mitkä eivät kyllä pitäisi kellekään sivulisille henkilöille edes kuulua.
Ei kuulu mutta näkyy kokoajan lööpeissä ja medioissa samoin 🥵.
On hyvä uutinen pitkästä aikaa Helenalle ja toivotaan että asiat ratkeavat oikeaan suuntaan hänellä lopullisesti 💚.
Eihän tuo uutinen muuta asioita mitenkään. Helenan vaan häädettyä, kun lainvoimaisuus on käsitelty.
Ketä kiinostaa.Kysy asianomaisilta.
Nyt yritetään saada velikin mukaan.
Monet ovat haukkuneet ja parjanneet Helenaa kuukaudesta toiseen.
Nyt heille voi näyttää "pitkää nenää". Olivat väärässä.
Oikeus voittaa aina!
Samaa ajattelin ja lähetin tsemppiä sen asian takia juuri Helenalle 💚.
Kyllä se Amerikassa tehty päätös on voimassa ja tulee hyväksytyksi Suomessakin. Ei se Amerikassa tehty päätös, että Mikko on korvannut Helenan osuuden ja tontin osuuskin siirtynyt Mikolle, ole tehty ilman todisteita. Helena valitti siitä myöhemmin mutta valitus ei mennyt läpi. Nyt sitten keksivät tällaisen jutun mutta kyllä uskon että asia pysyy Amerikan päätöksen mukaisena vaikka kiemuroita tässä välissä onkin.
Helenan asianajaja varmasti neuvonut muuttamaan sinne Kakskertaan ja pysymään siellä että saisivat asiansa paremmin ajettua.
Ne on joutuneet selkä seinää vasten koska Helena on hävinnyt kaikki oikeusjuttunsa. Kun häviää vielä tämänkin niin Helena on persaukinen ja Mikolta mennyt lähes 2 miljoonaa. Miljoona avioehdon mukaisesti ja toinen Helenan toimien takia. Mikko maksaa lapsista elatusmaksua vaikka onkin yhteishuoltajuus ja maksaa kaikki lapsiin liittyvät kulut nyt ja tulevaisuudessa. Helena perusti firman Mikon rahoilla eli kannattaisi nyt keskittyä laittamaan se tuottamaan tai sitten mennä muuhun työhön.
Miksi täällä on noin sairaita ihmisiä ja väktvät ettei maanmittaus virastossa ole virhettä tapahtunut ja itse on virkailija kertonut hänellä virheen tapahtuneen seiskalehden toimittajalle.
Ei kukaan ole sellaista väittänyt vaan asiasta on olemassa Minnesotan oikeuden päätös. Siitä tuli lainvoimainen koska Helenan valitusta ei hyväksytty mutta se pitää vielä mennä Suomessa jonkun instanssin läpi eli Helena pystyy asianajajansa kanssa vielä jonkin aikaa pitkittämään asiaa. Kun tuohon tulee päätös niin katsotaan mitä Helena seuraavaksi keksii.
Taitaa Hellu itse kirjoitella puolustavia kommetteja itselleen. Eipä ne vaikuta mihinkään.
Ei varmaankaan kukaan ollut väärässä, meinaan muut kuin Helenan kaltaiset henkilöt. Oikeus todellakin voittaa, ja voitte tarjota Helenalle kotia, kun jää asunnottomaksi.
Eihän se firma ole ollut pystyssä aikoihin. Jostain lehtijutusta näin että yhdysvaltojen oikeuslaitos tai joku vastaava instassi on sen lakkauttanut.
Älä jankuta Minnesota minnesota siellä on täysin eri lait ja sodat kuin täällä.
Maanmittaus laitos ei tee virheitä. Katkera muija lasettelee harhojaan. Ex mies maksanut muijan muutaman prossan osuuden maapohjasta. Omistus on kokonaan ex miehellä. Miksi vosu julistaa häneltä on mökki viety. LEX maksoi vosun laina osuuden, vosu ei tajua, omistus on maksajalla.
Lopeta nyt leikkimästä asian tuntijaa ja et tiedä yhtään mitään tästäkään asiasta. Olet yks pahuus ja joka ketjuissa olet kirjoittamassa paskaa julkisuuden henkilöistä 💩.
Hahaa Mikko Koivu sai kurat taas kerran kasvoilleen 🤭.
Maanmittauslaitos on JO myöntänyt tehneensä virheen!
Eipä tainnut saada sitä kuraa vieläkään, en ole huomannut, että olisi saanut aiemminkaan. Mikko voisi sanoa, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Onpa kova kateus Mikkoa kohtaan, ei viestiäsi voi muuten tulkita.
Ajattele, Mikolla on upea vaimo, onnellisina viettävät hyvää eläämää. Tätä exää ei enää yksikään mies ota ristikseen, kun ovat nähneet hänen touhunsa. Ainakaan Suomessa, eipä tuolla naamalla helppoa ole ulkomailtakaan saada muita kuin joku huumeretku.
Just ovat myöntäneet .
Hyvin kävi tämän jutun kanssa. Onnittelut Helenalle.
Tosin H omistaa enimmilläänkin vain puolet tontista ja sen osuuden ostoon Mikolta lainatut rahat ovat yhä maksamatta. Miten hän aikoo sen asian pennittömänä hoitaa...
Ja H asuu siis talon vierasmajassa, ei talossa!
Et ole tainnut ymmärtää asiaa, ei ole onnittelujen aika ja ne onnittelut taitavat mennä Mikolle.
Korruptiotako ?
Tämä on hupaisaa!
Jos olikin Helena Koivun tarkoitus ja motiivi alussa oikeuden puolesta puhuminen, niin jatkuessaan, on hän ylittänyt yksityisyyden ja hyvän maun rajat moneen kertaan.
Jos hän syyttää toista valehtelusta yms. mihin sarjaan kuuluvat hänen alusta alkaen tekemänsä diagnoosit ja nimitykset toisesta osapuolesta narsistina. Tai provosoiva käytös, joka tulee videoissa esiin tai se, että syyttäessään toista siitä, että ei puhu, tuo esiin oman päällekäyvän tyylinsä keskustella toisen osapuolen kanssa, syytökset jne. Ne eivät ole kovin hedelmällisiä lähtökohtia tasapuoliselle keskustelulle . Tai se, kuinka hän puhuu lastensa kuullen toisesta osapuolesta negatiiviseen sävyyn,nimitellen jne. Tai tuo videoissa esille ihmisten nimiä, syntymäaikoja.
Pata kattilaa soimaa.
Hän on vai valjastanut ratsujoukot käyttöönsä. Kiusaamiseen tarvitaan primus motor ja muut kannustavat häntä hänen toiminnassaan.
Ei Helena ole yhtää parempi Tai syyttömämpi kuin toinen osapuolikaan, jonka hän on tuonut julkisesti mestattavaksi hänen antamillaan tiedoilla!!!! Ja se on vain yksi puoli tästä tarinasta.
Lasten vuoksi toivoisi hänenkin ymmärtävän lopettaa tämä julkinen nöyryytys.
Mikko tiesi totuuden että Helena omistaa kiinteistöstä puolet ja miksi valehteli törkeästi asiasta.
Päinvastoin: Miten M olisi tiennyt MML:n tehneen virheen?
Entä miksi H on jenkeissä saanut vankilatutuomion, asiahan liittyy tähän samaan kysymykseen?
Niinhän se on, kuten MML ja lakimies jutussa totesivat. Miksi ihmeessä Mikko Koivu ei vaan voi tunnustaa tehneensä virheen laittaessaan puolet kiinteistöstä Helenan nimiin ja ostaa eksänsä sieltä ulos? Ilmaiseksi keplottelemalla pitää saada.
Jos Helena teki virheen sen avioehdon allekirjoittaessa, niin kyllä Mikko teki virheen tässä asiassa sitten. Ei pidä laittaa molempien nimiin asioita, jotka eron sattuessa haluaa pitää kokonaan itsellään. Nyt pitäisi osata olla nöyrää poikaa ja hoitaa asia eksän kanssa.
Joulun alla oli Seiskassa juttu videosta Kakskerrasta, kun Mikko Koivu lehden mukaan naureskellen pyöri siellä Kakskerrassa. Nyt kertoillaan mediaan, miten ollaan Helenan takia niin peloissaan, ettei uskalleta edes mennä sinne enää yksin. Mikko Koivun vuoro uhriutua mediassa on siis nyt. On kyllä järkyttävä vyyhti ja vikaa varmasti molemmissa.
No näitkö sinä sen pyöriskelyvideon? Eikä sellaista olekaan?
Siis Mikko Koivu halusi, että avioero käsitellään Suomessa ja Suomessa tehty avioehto pitää. Nyt sitten haluaakin, että ei mennäkään tässä kiinteistön omistusasiassa Suomen lain mukaan, vaan mennään Minnesotan tuomarin määräyksen mukaan. Ihmeellistä edes-takaisin vatkaamista.
Ihan samalla lailla, kun piti viranomaisten kanssa hakea ne lapset Minnesotan kodista ja viedä yksipuolisella päätöksellä Suomeen, mutta sitten olisi halunnut ihan samalla tavalla yksipuolisella päätöksellä viedä ne lapset takaisin Minnesotaan omia häitään varten. Eipä tässä kumpikaan osapuoli erityisen hyvältä vaikuta.
Puolet tontista ei ole puolet kiinteistöstä...
Millä rahoilla H maksoi osuutensa, mistä se lainaraha tuli?
Mitä tarkoittaa laina, olisiko se jotain sellaista joka pitää myös maksaa takaisin? Onko se jo usean vuoden jälkeen maksettu, mitä, eikö...miksi ei, mitä velallinen aikoo tehdä, milloin ja miten hän aikoo velkansa maksaa?
Jos H omistaa puolet tontista, milloin hän alkaa maksaa edes osan sähkö- ja vesimaksuista, kiinteistöverosta jne? Myös takautuvasti sillä kun tämä kysymys oikeudessa esille otetaan, sellainen päätöshän sieltä tulee...
Entä milloin H aikoo käydä jenkeissä lusimassa vankilatuomionsa...
Helenahan haki jopa yksinhuoltajuutta mutta mikä tulos? Lapset määrättiin asumaan isänsä kanssa Turussa. Mikä syy hakea yksinhuoltajuutta? Kosto?
Sinä et tiedä yhtään mitään ja paljonko on Helenalla ollut säästöjä ja osakkeita, kun alkoi seurustelee Mikon kanssa.
Helena oli Mikolle velkaa koska Mikolta oli mennyt ylimääräistä rahaa kun Helena alkoi pitkittämään vuosikausiksi eroa. Olivat sopineet että Mikko ei peri Helenalta sitä takaisin vaan sovittu että Helenan osuus tontista siirtyy Mikon nimiin ja Helena tähän oli suostunut. Sitten Helena alkoikin venkuroimaan taas kerran mutta noista on Minnesotan oikeuspapereissa mustaa valkoisella. Helena kieltäytykin vastoin oikeuden päätöstä allekirjoittamatta tontin siirtoa ja sai jopa vankeustuomion sen takia Minnesotassa. Nythän Mikko sitten voi seuraavaksi, jos tuo ei mene Suomen päässä läpi, laittaa sen velan perintään Helenalta.
Alkoi venkuroimaan siksi koska ei saanutkaan jäädä Amerikkaan. Amerikassa ollessa sanoi että hänellä ei ole Turussa mitään mutta sitten yhtäkkiä keksi että onhan, kun en allekirjoita sitä paperia.
Helena oli saanut miljoonan ja sitten tuon Helenan toimien takia on Mikolta mennyt jo melkein miljoona lisää, 800 tuhatta. Ja Mikko ei voi käyttää edes omaa vapaa-ajan kiinteistöään tällä hetkellä koska kukaan ei sinne uskalla Helenan takia mennä.
Kiinteistöä pitää huoltaa koska muuten sen arvo laskee ja voi tulla vahinkoa. Ja jos sinne menee huoltomies niin Helena seuraa ja kuvaa ja sitten tekee lähestymiskieltovaatimuksen. Eikö huoltomiehen pitäisi tehdä Helenalle lähestymiskieltovaatimus että pystyy tekemään niitä töitä mistä Mikko hänelle maksaa?
Kerropa sitten SINÄ faktat..?
Huoltomiehen on ilmoitettava aina asukkaille etukäteen, jos tulevat tekee töitä tai tarkastuksia tontille.
Lain mukaan pitää ilmoittaa, koska asukkailla on lakisääteinen oikeus kotirauhaan.
Kiinteistön omistaja eli Mikko tietää koska Mikko ne on kutsunut ja maksaa työstä. Helena omistaa vain puolet tontista ja asuu vierastalossa. Jos Helena omistaisi puolet koko kiinteistöstä niin olisi päätalokin käytössä.
Tällä hetkellä on sellainen lainvoimainen päätös että ei omista enää sitä puoltakaan tontista.
Lisäksi Helena joutuisi maksamaan puolet kaikista kustannuksista mitä tuosta kiinteistöstä tulee jos omistaisi puolet koko kiinteistöstä. Nyt ei maksa mistään mitään vaan asuu ilmaiseksi Mikon omistamassa kiinteistössä, mutta vierastalossa, koska ei omista puolia koko kiinteistöstä.
Eikö lapset saa matkustella isän kanssa, jos he asuvat suomessa, vai mikä on viestisi sisältö. Ei edes isän häihin saisi mennä? Odota rauhassa Suomessa vahvistettu päätös, se on varmasti sama kuin Minnesotassakin. Tuota asiaa tuskin Mikkokaan tiesi (kun ei mml:n väkikään huomannut), että täytyy olla myös Suomen päätös. Mikko ne omistaa, älä murehdi.
Ei luvatta asuville tarvitse mitään ilmoitella.
Jepjepjep, yksi myi, tolle toi toi ja noille moi. Terveterve
Helenalla on paljon tsemppi tykkäyksiä hänen omas instas 🫶.
Jep kävin kans laittaa tykkäyksen ja tsemppiä asian kans ja vahvuutta.
Käy kirjoittamassa, että yrittäisi kasvaa aikuiseksi ja ottaisi elämänsä omiin käsiinsä. Marttyyrinä roikkuu erässä, ei mene töihin, ei muuta pois exän läheltä. Te, jotka tsemppaatte sairasta ihmistä, taidatte vain nauttia riidasta, jota saatte seurata.
Yleensä silloin katastrofi jos ilkeät expuolison sukulaiset alkavat puuttua asioihin jotka niille ei kuulu. Liian suurisuista Helenan haukkuminen.
Tämä tarina on loputon 🥱
Ei se omistus mihinkään muutu, mutta pitkitettyä taas tungetteluaan ja ilmaista asumista Mikon mökissä. Ei se Helena itse tuota virhettä ole huomannut vaan juristi vai lakimies vai mikä lie.
Kiinnostaa tuo, että missä muussa Helena olisi ollut oikeassa? Ei missään, karmea häirikkö lastensa isälle ja uudelle vaimolle ja jopa kiinteistönhoitajalle. Mutta itsensä kertoman mukaan sairashan hän on, vanhetessaan varmaan pahenee.
Helena haluaa lisää rahaa tuosta kiinteistöstä koska tuhlasi sen avioehdon mukaisesti saamansa miljoonan.
Jos Mikko tarjoaisi jonkun summan niin Helena ei tulisi sitä ikinä hyväksymään koska sitten pitäisi lähteä sieltä pois. Joku veruke esitettäisiin.
Entä jos H tarjoaisi summan joka kattaa hänen velkansa M:lle?
Tärkeintä että Helena saa rahansa, minkä on silloin maksanut tonttia ostaessa. Ei pitäisi Mikolla olla ongelma maksaa tuota summaa ex- vaimolleen.
Ai mitä se Helena on maksanut? 0 euroa.
Helena on merkitty että omistaa puolet tontista. Siis TONTISTA. Tuskin on maksanut mitään koska Mikon omaisuus oli silloin 10 miljoonaa kun menivät yhteen. Ja se Helenan osuus on todistettu lunastetuksi Minnesotan oikeudessa ja Helenakin silloin asian on hyväksynyt. Kai Mikko nyt katsoo asian loppuun saakka ennenkuin alkaa maksamaan toista kertaa tontin osuudesta. Helena nyt oikeusavustajan mukaan haluaa lisää korvausta eikä ole tyytyväinen siihen mitä on saanut. Näinhän saadaan asiaa pitkitettyä hamaan tulevaisuuteen ja saa roikkua siinä Mikossa kiinni. Estää jopa heidän vapaa-ajan asunnon käytön koska kukaan ei sinne halua Helenan takia mennä.
Totta kai on maksanut ja onhan siitäkin viralliset paperit olemassa !
Mikko on tarjonnut Helenalle myös erinäisiä summia sen miljoonan lisäksi minkä Helena saanut ja tarjonnut tälle isoa huoneistoa asuttavaksi heidän ja lasten läheltä. Ei ole kelvannut. Mikolta on mennyt 800 tuhatta ylimääräistä rahaa Helenan vuosien taistelujen takia ja siksi onkin sovittu että tontin osuus on tullut korvatuksi. Mikko määrättiin jopa maksamaan Helenan oikeudenkäyntikuluja kun taisteli Mikkoa vastaan. Suomessa ei tuollainen onnistu joten yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa.
Olisi mies toiminut asialisesti alun perin ja mitään tälläisiä sotkuja ei olis koskaan edes tullut. Ja itse valitsi lastensa äidin ja vaimon. On halpamaista haukkua lastensa äitiä, koska se kostautuu kohan lapset tulevat aikuisiksi.
Ei, älä jaksa naurattaa...Mikko itse vähiten on ex- vaimoaan haukkunut jos olet sattunut huomaamaan?
Olette te yksinkertaista sakkia, kun te kuvittelette, että helena omistais mitään tuosta tontista, saati kiinteistöistä. Hullu on niistä aina halunnut eroon, eikä ole pennin penniä niitä maksanut ja kaikki muu päälle. Se että hullu sattuu olemaan äiti, ei tarkoita että Mikon pitäis sitä ämmää hyysätä yhtään🤣🤢🤮🤮 muutenkin elänyt siivellä koko suhteen ajan, joten hällä OLI mahdollisuus myös ihan muuhun, mitä tämä nykyään on🤡🤡🤣
On viralliset paperit tehty ja Mikko Koivu on ne paperit kans allekirjoittanut. Joten omistaa kyllä puolet tontista Helena.
Olehan vaan isä.Vaikka vähemillä euroilla.
Mikko omistaa Kakskerran kiinteistön kokonaan, sekä tontin että rakennukset.
Mites nyt Helena suus laitat, kun et omista edes yhtä neliömetriä tontista. Voi, voi, hukkaan heitettyä aikaa ja euroja oli käräjöinnit sinulta.
Ei kun valituslupaa hakemaan...
Hei vaan sun heiluvilles, hehe.
Kyllähän kuka tahansa voi väittää omistavansa mitä tahansa ja saavansa mielikuvitus omistuksistaan kymmenen kymmentä miljoonaa biljoonaa ja kun ne paperitkinin on tehty monessa eri paikassa ja kaikki mahdolliset naapuritkin on ne allekirjoittanut ja todistajiakin on vaikka kuinka paljon... Keksisit välillä jo uusia vaaleita, ettei sun tarvii jankkata uudestaan ja uudestaan samoja mielikuvitus juttujasi.
Nää ylimutkan ja hellun jutut muistuttaa päivä päivältä enemmän ja enemmän Tuksun juttuja. Onnee vaan valitsemallenne tielle.
Helena Koivu ainoastaan hakee oikeusteitse lapsille ja itselleen oikeutta. Se on hänen oikeus ja turhat pulinat vaan pois.
No aikanaan tämäkin ratkeaa.Aikanaan kun erosin.Exsäni oli varakas minä en.Päätin haluan lapsille elatusrahat en muuta.Minulla oli työ kiva asunto.Tämä oli viisas päätös.Sain neuvoja en kuunnellu.Lapseni isä huomasi että en ollu rahojen perään.Vaan sen mitä lapsi tartti.Näin mentiin jokunen vuosi.Minut kutsuttiin pankkiin en tienny miksi mutta menin.Olin ymmällä sen loiston keskellä.Kun ymmärsin kaiken kyyneleet tuli Olin rikas enää en laskenut ostanko leivän vai maido.n,Molempiin ei raha riittänyt.Nyt ostin molemmat.Helena pärjää hänellä ei ole hätää.
ketä kiinostaa koivujen omaisuus.Hellu saanu avio-oikeudella mittavan omaisuuden.hamuaa lisää haalii komeita juristeja.Se on hänen oikeus.Mikon oikeus taata helulle hyvä elintaso siihen ei kuulu lapset.lapset huoltaa pienillä euroilla.Huolehdi omasta hyvin voinnistasi ja lapsistasi,Tämmä on sinun oikeus.Pärjää Mikko rahaa sinä menetät ei ole minulle ilonpäivä.Huolehdi omasta voinnistasi.Hellu huolehtii ajallaan lapsista.
Helena panttasi Mikon omistaman kiinteistön.
Nyt kun mediat on kirjoittaneet asiasta, niin on Hellun some vaiennut.
Mitä tällä tiedolla tekeeAinoastaan hellu ja hänen kannattajat.Haluaa tiedot.
Helena saa olla parrasvaloissa edelleen.
Olipa uutinen.Eihän muidenkaan omistus asioita somessa ratkota.Virossa on ehkä toisin.Ketä kiinnostaa hellun parkumiset omistus asioista.Hellu rakastaa julkisuutta.Haluaa Mikolta rahaa.Saanu tosi paljon.Yhtä ei voi viedä olet isä,
Anna kaikki helulle lapset huolehdit.Olet vaan isä hellu on äiti ja rikas nainen.Sinä tahkosit rahaa kaukaloissa.Halusit turvata lastesi elannot.Sitä ei lastesi äiti suvaitse.Helena kylpee rahoissa mitkä ajattelit lapsillesi.Ole isä käy mato-ongella kerää luonnon antimet.Lapsesi saa luonnon marjaherkut.Näin säästyy rahaa.Helena ne tuhlaisi.
Helena voittaa oikeudessa ja silloin on oikeudessa tehty ainut oikea ratkaisu.
Onko Helena ikinä missään väärässä.Mikko ei ole retuperä Mikko.Helena saa olla oikeassa mitä se muille kuuluu.Luetaanvaan sujuvasti hellun erävoitoista.Miksi hellu ei ole jo jenkeissä.Pärjäile Mikko oot ihan hyvä mies .