Tuon uutisen antaman tiedon mukaan pienet yritykset "kiertävät" veroja. No entäs sitten? Oliko tuo ihan oikeasti uutisen kokonen asia?
Omalta kohdaltani voin sanoa, että liikevaihto oli vajaa 100t ja keskimäärin ehkä noin kolmasosa jäi ilmoittamatta.
Tulosta syntyi alle 30t/vuosi ja verottajalle ilmoitin n. 15-20t. Saattoihan se olla väärinkin, mutta minä elätin sillä kuitenkin itseni ja osaltani myös perheeni, enkä ollut työttömyystilastoissa koristeena.
Firmaa ei ole ollut enää 12 vuoteen, joten tulkaahan hakemaan rahanne, jos tuntuu, että jäin velkaa ja jos luulette laillisesti jotain saavanne.
Suuret firmat saavat sen seittemää erilaista tukea suoraan ja jakelevat niitä osinkotuloina. Onko se sitten reilumpaa, kysyn vaan?
Mielestäni pienten, alle 0,3 miljoonan liikevaihtoa tekevien firmojen tutkiminen on turhaa. Jos virheitä löytyykin, niin siitä tutkinnasta koituu isompi kulu, kuin saatavasta lisäverotuksesta saatava hyöty. Lisäksi siitä voi koitua konkurssi ja työttömyyttä.
Aikoinaan merkittävä verohallinnon virkamies sanoikin, ettei niitä pikkufirmoja kannata syynätä, koska siitä ei ole vastaavaa taloudellista hyötyä.
https://yle.fi/a/74-20149271?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Omalta kohdaltani voin sanoa, että liikevaihto oli vajaa 100t ja keskimäärin ehkä noin kolmasosa jäi ilmoittamatta.
Tulosta syntyi alle 30t/vuosi ja verottajalle ilmoitin n. 15-20t. Saattoihan se olla väärinkin, mutta minä elätin sillä kuitenkin itseni ja osaltani myös perheeni, enkä ollut työttömyystilastoissa koristeena.
Firmaa ei ole ollut enää 12 vuoteen, joten tulkaahan hakemaan rahanne, jos tuntuu, että jäin velkaa ja jos luulette laillisesti jotain saavanne.
Suuret firmat saavat sen seittemää erilaista tukea suoraan ja jakelevat niitä osinkotuloina. Onko se sitten reilumpaa, kysyn vaan?
Mielestäni pienten, alle 0,3 miljoonan liikevaihtoa tekevien firmojen tutkiminen on turhaa. Jos virheitä löytyykin, niin siitä tutkinnasta koituu isompi kulu, kuin saatavasta lisäverotuksesta saatava hyöty. Lisäksi siitä voi koitua konkurssi ja työttömyyttä.
Aikoinaan merkittävä verohallinnon virkamies sanoikin, ettei niitä pikkufirmoja kannata syynätä, koska siitä ei ole vastaavaa taloudellista hyötyä.
https://yle.fi/a/74-20149271?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tottahan tuo on ja ikävää että verotus yms punakoneen ahdistelu ja varastaminen pieniltä on ajanut siihen, että veroja ei maksaisi joku. Ja juuri oikein tuo että ne tuet pois tai sitten kaikille tukea.
Ymmärrän aloittajaa täysin ja olen pitkälle samaa mieltä. Verojen maksamattomuus on kuitenkin väärin. Se ei tuota kellekään enää mitää yhteiskunnassa. Joten olisiko lainsäädäntö syytä korjata sellaiseksi että pieniä ei ahdistella (tikkari lapsen suusta)?
Tuleeko sana "yrittäjä" siitä, että yrittää kiertää lakeja ja huijata muita ihmisiä, kuten asiakkaita, mahdollisimman paljon? Eikö olisi sama muuttaa nimi yrittäjä nimeen huijari?
Juujuu. Oikein päätelty. Siitä se juuri tulee.
Paitsi että olet työtön, niin mahdatko olla myös perusluuseri?
No nyt voin tunnustaa, että oikeastihan tuo aloitukseni oli provo.
Mutta tajuatko, että yhtään ainoaa työpaikkaa ei synny ilman yritystoimintaa, eikä yhdellekään luuserille riitä KELAn rahaa ilman yritystoimintaa.
Virkamies ei tarvitse yrittäjää. Työpaikka on kaupungin.