Miksi Suomi ei anna Ukrainalle lainaa vaan lahjoittaa rahaa?

En ole vain ikinä ymmärtänyt, että miksi rikkaalle maalle pitää antaa miljarditolkulla rahaa, ilman mitään takaisinmaksun velvoitetta. EIhän tämä näin mene yksilötasollakaan Suomesessa, miksi näin toimitaan poliitikkojen taholta ulkomaille?

Russofobialle Suomessa lienee olevan historiallinen syynsäkin, mutta tämä alkaa tosiaan vaikuttamaan siltä osin, että länsimaat käyvät tuen muodossa proxy-sotaa Ukrainan kautta voittaakseen omat vanhat sotatraumansa..

Samaa mieltä, että osa "tuesta" on juuri Venäläisiä kohtaaan olevaa vihaa ja sen purkua. Mille tosin on validit perusteet Suomen historiassa. Pahaiten sitä puretaan kuitenkin terapiassa sekä satsaamalla oman maan puolustukseen. Ei antamalla rahoja Ukrainaan, jolla on jo rahaa maassaan riittävästi. Sekä korruptiota. Lainaa vastaan minulla ei ole mitään, mutta jatkuva satojen miljoonien syöttö sinne alkaa mennä yli hilsee kun itse ei saada takaisin kun hymyileviä kuvia ja epämääräisiä sitoumuksia. Suomen eduskuntakin säälittävän yksimielinen eikä kukaan kyseenalaista nykymenoa, koska leimattaisiin heti Putinin kätyriksi. Ryhmäkuri on vaarallinen ilmiö ja muuttuu psykoosiksi kun koko porukan pitää olla samaa mieltä kaikesta. Tyhmyys tiivistyy, myös eduskunnassa. Ja vaalitkin tulossa niin kukaan ei halua leimautua porukan "petturiksi" ja käyttää maalaisjärkeä asiassa niinkuin Trump on tehnyt ja vaatii minerraeja vastineksi Ukrainalta. ALkaa heilläkin sotahalut loppua kun joutuu jotain rahaa itsekkin laittamaan peliin. Nyt Zelensky on vain kiertänyt ottamassa taputuksia ja rahaa vastaan ympäri Eurooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että osa "tuesta" on juuri Venäläisiä kohtaaan olevaa vihaa ja sen purkua. Mille tosin on validit perusteet Suomen historiassa. Pahaiten sitä puretaan kuitenkin terapiassa sekä satsaamalla oman maan puolustukseen. Ei antamalla rahoja Ukrainaan, jolla on jo rahaa maassaan riittävästi. Sekä korruptiota. Lainaa vastaan minulla ei ole mitään, mutta jatkuva satojen miljoonien syöttö sinne alkaa mennä yli hilsee kun itse ei saada takaisin kun hymyileviä kuvia ja epämääräisiä sitoumuksia. Suomen eduskuntakin säälittävän yksimielinen eikä kukaan kyseenalaista nykymenoa, koska leimattaisiin heti Putinin kätyriksi. Ryhmäkuri on vaarallinen ilmiö ja muuttuu psykoosiksi kun koko porukan pitää olla samaa mieltä kaikesta. Tyhmyys tiivistyy, myös eduskunnassa. Ja vaalitkin tulossa niin kukaan ei halua leimautua porukan "petturiksi" ja käyttää maalaisjärkeä asiassa niinkuin Trump on tehnyt ja vaatii minerraeja vastineksi Ukrainalta. ALkaa heilläkin sotahalut loppua kun joutuu jotain rahaa itsekkin laittamaan peliin. Nyt Zelensky on vain kiertänyt ottamassa taputuksia ja rahaa vastaan ympäri Eurooppaa.

Lue lisää

Ja suurin ongelma Ukrainassa on omien miesten puute rintamalla, ei raha. Suomessa sotien aikaan oli moninkertainen määrä omia miehiä taistelemassa. Ei sillä rahalla kukaan mitään tee jos kukaan ei saa sillä aseita mistään tai ketään niitä käyttämään. SIksi Zelensky haluaakin sotkea koko Euroopan mukaan hommaan, että saisi sieltä myös sotilaat kun oman maan miehet karkaavat rintamalta tai jo sitä ennen Eurooppaan hakemaan turvapaikkaa..

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että osa "tuesta" on juuri Venäläisiä kohtaaan olevaa vihaa ja sen purkua. Mille tosin on validit perusteet Suomen historiassa. Pahaiten sitä puretaan kuitenkin terapiassa sekä satsaamalla oman maan puolustukseen. Ei antamalla rahoja Ukrainaan, jolla on jo rahaa maassaan riittävästi. Sekä korruptiota. Lainaa vastaan minulla ei ole mitään, mutta jatkuva satojen miljoonien syöttö sinne alkaa mennä yli hilsee kun itse ei saada takaisin kun hymyileviä kuvia ja epämääräisiä sitoumuksia. Suomen eduskuntakin säälittävän yksimielinen eikä kukaan kyseenalaista nykymenoa, koska leimattaisiin heti Putinin kätyriksi. Ryhmäkuri on vaarallinen ilmiö ja muuttuu psykoosiksi kun koko porukan pitää olla samaa mieltä kaikesta. Tyhmyys tiivistyy, myös eduskunnassa. Ja vaalitkin tulossa niin kukaan ei halua leimautua porukan "petturiksi" ja käyttää maalaisjärkeä asiassa niinkuin Trump on tehnyt ja vaatii minerraeja vastineksi Ukrainalta. ALkaa heilläkin sotahalut loppua kun joutuu jotain rahaa itsekkin laittamaan peliin. Nyt Zelensky on vain kiertänyt ottamassa taputuksia ja rahaa vastaan ympäri Eurooppaa.

Lue lisää

Mikä sinänsä on aika absurdia, koska Venäjähän ei ole ikinä hyökännyt Suomeen, vaan Neuvostoliitto.

Kun Ruotsi luovutti Suomen Venäjälle 1809, myönnettiin Suomelle heti autonomia. Venäjän taloudellinen tuki mahdollisti Suomen talouskasvun läpi 1800-luvun, aina siihen pisteeseen kun itsenäistyminen oli mahdollista. Eli Venäjä auttoi ja tuki Suomea irtaantumaan Ruotsin alistavasta ikeestä.

Venäjä myös tunnusti Suomen itsenäisyyden ensimmäisten maailman maiden joukossa ja ilman konflikteja joihin Venäjällä olisi kyllä ollut mahdollisuus.

On totta, että ilmapiiri ja suhteet Venäjään olivat Bobrikovin aikaan kireät, mutta siitä huolimatta Suomi itsenäistyi.

En ymmärrä eurooppalaisten venäläisvihaa ja ennakkoluuloja. Olen ajatellut, että venäläiset ovat joutuneet sietämään paljon epäoikeudenmujaista asenteellisuutta. Venäjä on omasta näkökulmastani merkittävä korkeakulttuurillinen maa, ehkä kyse on kateudesta, ehkä viha johtuu sosioekonomisista tekijöistä, erityisesti maaorjuudesta.

Mielestäni venäläisviha osoittaa vain sivistymättömyyttä, itselläni helsinkiläisenä ei ole koskaan ollut huonoja kokemuksia. Olen myös käynyt kolmasti Venäjällä 80-90-luvuilla, Pietarissa ja Moskovassa ja se oli kyllä aikamoinen kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinänsä on aika absurdia, koska Venäjähän ei ole ikinä hyökännyt Suomeen, vaan Neuvostoliitto.

Kun Ruotsi luovutti Suomen Venäjälle 1809, myönnettiin Suomelle heti autonomia. Venäjän taloudellinen tuki mahdollisti Suomen talouskasvun läpi 1800-luvun, aina siihen pisteeseen kun itsenäistyminen oli mahdollista. Eli Venäjä auttoi ja tuki Suomea irtaantumaan Ruotsin alistavasta ikeestä.

Venäjä myös tunnusti Suomen itsenäisyyden ensimmäisten maailman maiden joukossa ja ilman konflikteja joihin Venäjällä olisi kyllä ollut mahdollisuus.

On totta, että ilmapiiri ja suhteet Venäjään olivat Bobrikovin aikaan kireät, mutta siitä huolimatta Suomi itsenäistyi.

En ymmärrä eurooppalaisten venäläisvihaa ja ennakkoluuloja. Olen ajatellut, että venäläiset ovat joutuneet sietämään paljon epäoikeudenmujaista asenteellisuutta. Venäjä on omasta näkökulmastani merkittävä korkeakulttuurillinen maa, ehkä kyse on kateudesta, ehkä viha johtuu sosioekonomisista tekijöistä, erityisesti maaorjuudesta.

Mielestäni venäläisviha osoittaa vain sivistymättömyyttä, itselläni helsinkiläisenä ei ole koskaan ollut huonoja kokemuksia. Olen myös käynyt kolmasti Venäjällä 80-90-luvuilla, Pietarissa ja Moskovassa ja se oli kyllä aikamoinen kokemus.

Lue lisää

Ja lisään vielä, että Suomen talous on suuresti hyötynyt venäläisestä yhteistyöstä ja resursseista. Mitä olemme ikinä saaneet Ruotsilta? Vamppyyripankkiirit ja halparomuketjut.

Miksi kaikki tämä unohdetaan?

Ennen oli koti, uskonto isänmaa, nyt EU , raha ja kapitalismi?

Hyvä kysymys, että mihin ne ovat menneet. Onko Suomi saanut selonteon asiassa tai edes pyytänyt sitä?

Juuri näin..