Tulipa luettua kirja:
Valehtelua, vakoilua ja valtiollista vaikuttamista.
Mantila, Markku & Mölsä, Jouni 2024
Kirjoittajat ovat valtion korkeita virkamiehiä ja olleet virkamiehinä pitkään. Siis mistään Esson baarin ukoista ei ole kyse. Kirjoittajien tausta näkyy lähinnä siinä että asioita tarkastellaan valtiollisesta näkökulmasta. On toki selvää etteivät kirjoittajat voi taustansa vuoksi mennä kovin kauas valtion virallisesta (ulko-)poliittisesta linjasta.
Kirja käsittelee mediavaikuttamista sekä perinteisessä mediassa että netin kautta varsinkin somessa. Hyvin asiapitoista tekstiä varsinkin totuudenvääristelykeinoista. Asiaan on kerrankin perehdytty oikein kunnolla. Toki kirjassa muistutetaan somen valetilit ja valepeukuttaminen, no joo, eiköhän useimmat ihmiset tiedä nämä jutut. Aihetta käsitellään valtio- ja maanpuolustuskeskeisesti.
Kirjassa ihmetellään miksi it-yhtiöt eivät poista koneeltaan valetileja ja valeuutisia. Kirjoittajat eivät siis tunne internetin maailmaa. Siis kun yksistä valetileistä päästään, kohta on tilalla uudet. Miten määritellään valeuutinen ja kuka sen määrittää? Siis it-alalla on vahva moniarvoisuuden perinne eikä siellä kukaan kuvittele olevansa totuuden yläpuolella toisin kuin valtionhallinnossa. Totuus ei ole mikään yksinkertainen asia. Kun ala syntyi, keskeisiä toimijoita olivat erilaiset toisinajattelijat. Yleensä it-firmat poistavat koneeltaan vain selvästi lainvastaisen materiaalin, lähinnä rikosoikeudellisista syistä ja mainesyistä.
Kirjassa nähdään että Suomea uhkaa valtiollinen informaatiovaikuttaminen joka tulee lähinnä Venäjältä. Takavuosina Yle teki surullisenkuuluisaa Naapurivartti-nimistä tv-ohjelmaa joka oli härskiä neuvostopropagandaa ja sanomalehdissä oli vastaavia artikkeleita. Silloin Suomi oli Neuvostoliiton (sotillaallisen) painostuksen alainen. En yhtään epäile etteikö Venäjällä olisi halua ja resursseja valtiolliseen informaatiovaikuttamiseen myös tämän päivän Suomessa. Mutta eipä sitä juurikaan näy missään. Vielä 2010-luvulla valtamediassa oli vielä jonkin verran Venäjä-mielistä uutisointia mutta nyt sitä ei ole ollut enää vuosiin, ei edes kekkoslaisuutta. Toki netistä löytyy kaikenlaista kun hakemalla hakee.
Kirjan lopussa kirjoittajat kertovat kosketuksistaan Venäjän/Neuvostoliiton vakoojiin. Mantilalle tuli järkytyksenä että Venäjä yritti värvätä häntä vakoojaksi vuonna 2001. Tänä päivänä on tietysti helppo sanoa tietävänsä Venäjän todelliset kasvot Ukrainan tilanteen vuoksi. Ehkäpä valtionjohdon ja EU:n hymykampanja hämäsi Mantilaa. Silloin uskottiin että Venäjä muuttuu länsimaaksi kun Länsimaat ovat sille ystävällisiä, vaan eipä uskota enää. Pitäisihän Ulkoministeriön virkamiehen kuitenkin nähdä hymykampanjan ylitse ja lävitse.
Kirjaa voi suositella vaikka jokaiselle nettikirjoittajalle.
Kirja-arvio: Mantila & Mölsä
3
156
Vastaukset
- Anonyymi
"Takavuosina Yle teki surullisenkuuluisaa Naapurivartti-nimistä tv-ohjelmaa joka oli härskiä neuvostopropagandaa ja sanomalehdissä oli vastaavia artikkeleita. Silloin Suomi oli NL:n (sotillaallisen) painostuksen alainen."
Sehän on lapsi, joka katsoo kuka on vahvempi, ja menee sen taakse. Onko Suomi lapsi?? Onko Suomella koskaan ollut loppujen lopuksi ihan omaa elämää, välittämättä Venäjästä tai USAsta? Eikö tästä tehnyt piirroksen Kari Suomalainenkin?
Suomi juoksee sinne tänne ihmetellen ketä tai mitä heidän pitäisi kuulla. Jos on valtio, kuten Suomi, joka jonkun toisen liittolaisen saatuaan tms. on valmis puukottamaan exäänsä selkään, sellaiseen valtioon ei voi luottaa.
Jatkuvasti hoettiin, että yksin ei pärjätä. Mutta kaikki, mihin on päästy, on menty valhein ja kattamattomin lupauksin. - Anonyymi
Kirjassa on asenteena se että jos et ole samaa mieltä virallisten mielipiteitten kanssa, olet vieraan valtion informaatiovaikuttaja. Siis kaikki itselle epämiellyttävät tahot laitetaan samaan nippuun ja leimataan maanpettureiksi. Kirjan mukaan jos tuollaisten annetaan vaikuttaa julkiseen keskusteluun ja sitä kautta vaaleihin, vaalitulos "vääristyy" ja ei enää edusta kansan tahtoa. Voi hyvä tavaton mikä käsitys demokratiasta. Kun kirjoittajat ovat vielä valtion korkeita virkamiehiä niin se ei kerro hyvää valtiokoneiston asenneilmastosta.
Mutta kun kirjaa tarkastelee mainitun asenteellisuuden ylitse ja lävitse, on se kuitenkin asiapitoinen.
Jos valtiollinen toimija kuten Venäjä saa Suomessa äänensä kuuluviin lähinnä tälläisten netin keskustelupalstojen kautta, niin ei voi kuin ihmetellä. Venäjä on pelkkä sumuverho koko informaatiosotapuheessa. Täysin kotoperäisiä toisinajattelijoita pelätään.- Anonyymi
"Kirjan mukaan jos tuollaisten annetaan vaikuttaa julkiseen keskusteluun ja sitä kautta vaaleihin, vaalitulos "vääristyy" ja ei enää edusta kansan tahtoa."
Kansan tahtoa voidaan muuttaa median avulla.
1. maailmansota keskittyi Eurooppaan. USA:n kansalaiset eivät halunneet olla tekemisissä asian kanssa, minkä presidentti Woodrow Wilson julistikin yleiseksi linjaksi. Valtiosihteeri William Jennings totesi: "Pankkiiritahot olivat kiinnostuneita maailmansodasta, koska se tarjosi paljon mahdollisuuksia suurten voittojen käärimiseen. Kaikkein toivottavintahan kansainvälisten liikemogulien kannalta on sota, joka pakottaa maan lainaamaan vielä lisää rahaa valtion varaintoimipankilta - korolla."
Woodrow Wilsonin pääneuvonantaja oli eversti Edward House, jolla oli läheiset suhteet kansainvälisiin pankkiireihin, ja joka halusi liittyä sotaan. Muistiinpanot Edward Housen ja sir Edward Greyn, Englannin ulkoasiamiehen, keskustelusta käsittelevät sitä, miten USA:n saisi osallistumaan sotaan.
Grey tiedusteli, mitä amerikkalaiset tekisivät, jos Saksalaiset upottaisivat valtameriristeilijän, jonka kyydissä olisi amerikkalaisia matkustajia, mihin House vastasi: "Luulisin vihan leimahtavan USA:ssa, mikä riittäisi tuomaan meidät sotaan."
7.6.1915 Edward Greyn ehdotuksesta Lucitania-niminen laiva lähetettiin Saksan hallitsemille vesille, missä tiedettiin olevan saksalaisia sota-aluksia. Saksalaiset upottivat sen tappaen 1200 ihmistä. Teon tahallisuudesta kertoo sekin, kuinka Saksan suurlähetystö oli laittanut ilmoituksia New York Timesiin, jotka kertoivat, että Lucitaniaan menijät tekivät sen omalla vastuulla, koska Amerikasta Englantiin sota-alueen läpi matkaava alus on alttiina tuhoamiselle.
Odotetustikin Lucitanian upotus aiheutti amerikkalaisissa suuttumuksen aallon, ja maa tuli mukaan sotaan pian sen jälkeen. Ensimmäisessä maailmansodassa kuoli 323.000 yhdysvaltalaista ja J. P. Rockefeller teki voittoa 200 milj. dollaria. Sota maksoi USA:lle noin 30 mrd, joista suurin osa oli lainattu keskuspankilta korkojen kanssa, jotka kasvattivat kansainvälisten pankkiirien saamia voittoja.
Voidaan kysyä kuka hyötyi Ukrainan sodasta pakotettuaan Venäjän hyökkäämään? Ainakin EU:n aseet ja rahat heitettiin Ukrainaan. Kuka päätti, että se on tehtävä? Mikä Venäjä on EU:lle? Kyse ei ole yhdestä miehestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462554
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312217- 792128
- 951956
- 321692
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?261283Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181165