Luin tuolta toisaalta suomi24:ltä mm. seuraavaa:
"Taiken tiedotteen mukaan eläke on vuoden 2025 alusta 1623 euroa kuukaudessa. Jos hakijan eläke- ja muut pysyvät tulot kansaneläkettä lukuun ottamatta ovat alle 1 623,02 euroa kuukaudessa (2025), hän voi saada täyden eläkkeen. Jos hakijan tulot ovat 1 623,02–3 246,04 euroa kuukaudessa (2025), hän voi saada osaeläkkeen. Hakijalle, jonka tulot ovat tätä suuremmat, ei myönnetä taiteilijaeläkettä."
Olen sitä mieltä, että täällä useilla taiteilijanimillä tunnetuksi tullut henkilö ansaitsisi täyden taiteilijaeläkkeen.
"Taiken tiedotteen mukaan eläke on vuoden 2025 alusta 1623 euroa kuukaudessa. Jos hakijan eläke- ja muut pysyvät tulot kansaneläkettä lukuun ottamatta ovat alle 1 623,02 euroa kuukaudessa (2025), hän voi saada täyden eläkkeen. Jos hakijan tulot ovat 1 623,02–3 246,04 euroa kuukaudessa (2025), hän voi saada osaeläkkeen. Hakijalle, jonka tulot ovat tätä suuremmat, ei myönnetä taiteilijaeläkettä."
Olen sitä mieltä, että täällä useilla taiteilijanimillä tunnetuksi tullut henkilö ansaitsisi täyden taiteilijaeläkkeen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En oikein ymmärrä, mikä idea tämän taiteilijaeläkkeen takana on. Miksi joillekin pitäisi maksaa enemmän eläkettä kuin he ovat omalla työllään ja maksamillaan eläkemaksuilla ansainneet?
Kai pitäisi sitten olla myös esimerkiksi bussikuskieläke, postinjakajaeläke ja vahtimestarieläkekin, vai kuinka? Siis oman, itse ansaitun eläkkeen lisäksi.
Tjaah... eipä ollut yllätys, että sinä Possonderi et ymmärrä, ethän sinä mistään muustakaan, oikein mitään ymmärrä, väärin kyllä.
Taiteilija Pasanen jäi 46 vuotiaana sairaseläkkeelle ja kertoi maksaneensa 10 vuotta veroja Suomeen ja nyt kyselee Miksi joillekin pitäisi maksaa enemmän eläkettä kuin he ovat omalla työllään ja maksamillaan eläkemaksuilla ansainneet. Se olisi Pasasen eläke 250 euroa kuukaudessa jos ei eläkeyhtiöt ja veronmaksajat hoitaisi sitä loppuosaa takuueläkkeestä.
Touché ... 55555 ... !!!
No onhan toi nyt melkoinen foorumitaiteilija!
Voi voi, ihan hyvä että maksetaan, onhan se kohuullista, myös yliopistojen professorit voivat saada eläkeiässä valtion maksamaa tukea, proffat joutavat itse hakemaan tulonsa, erilaisten apurahojen viidakosta, ja siinä tulot voivat jäädä pieneksi... jos on alalla johon voi saada vain vähän apurahoja ja yritystukia.
... ja sä olit tällä alallasi 10v. ?
kunnes jäit eläkkeelle.
Kolme tuttua proffaasi puolsi eläkkeelle jäämistäsi?
Ja sitten sinä... hmm... jatkanet tästä?
Numballina ja kattilan paineen noustessa senssuna.
"Taiteilija Pasanen jäi 46 vuotiaana sairaseläkkeelle ja kertoi maksaneensa 10 vuotta veroja Suomeen ja nyt kyselee Miksi joillekin pitäisi maksaa enemmän eläkettä kuin he ovat omalla työllään ja maksamillaan eläkemaksuilla ansainneet."
En tunnne tätä Pasasta, enkä tiedä hänestä mitään. Miten tämä henkilö liittyy esittämääni kummasteluun? Ei minua kiinnosta tietää taiteilija Pasasen eläkkeen määrä, kuten eivät kiinnosta muidenkaan tuntemattomien asiat.
Kummastelija
Tiedoksi vaan että taiteilijaeläkkeessä ole mitään kummaa, maksetaanhan menestyneille urheilijoille jotka ovat pienituloisia urhelijaeläkettä, tämä ei kutenkaan pelasta 2010 koska hän ei ole muualla menestynyt kuin kuvitelmissaan palstalla.
Numballi sentään menestynyt ansiokkaasti töiden välttelyssä!
Juu kolmen tonnin eläke, hyvin on vältelty... miten sinulla eläkekertymä.
Muutama vuosi sitten kerroit että bruttoeläkkeesi on 1600 euroa. Kovin on isoa vaihtelua eläkkeessä
Neljäntonnin pinnassahan toi keikkuu. Eikä tarvii Kelaa hätytellä.
Palstahäirikölle ei tulla myöntämään taiteijaeläkettä vaikka kuinka yrittäisit sitä hekea.
Majuri Massu houkutteli lippalakin mukaansa Suomeen lupailemalla vammaistuella boostatun takuueläkkeen ja kuinka mennään heti laittamaan Simonkylän komeimmat posliinihampaat kelakortilla ja saadaan eläkeläisalennuksella ravintolaruokaa. Mikään ei toteutunut.