Saakohan Timo Soini taas makeat naurut perussuomalaisten kunnallisvaalituloksen kustannuksella?

Kukaan tervejärkinen ei mene persuihin. Tai äänestä niitä.

Ei, mutta:

NAISTEN PYLLYT EDELLÄ EUROOPPAKIN PRIORISOIDAAN!
Vai mitä mieltä sinä rehelli-syyttäsi olet?

NAIStutkija esitti, että naisoikeuksia, eli säätyerioikeuksia parhaiten turvataan ”pyllyasioita” hyödyntämällä priorisoimalla oikeuspolitiikassa ”traumaperusteluja”. Miksi?


Kerron esimerkin: On vanhastaan tuttu, että (sekä työpaikoilla, että) armeijassa jotkut ovat valittaneet selkäkipuja, jotta on päässyt armeijasta tai saanut selkäkivun vuoksi haluamiaan tulkintoja oikeudellisessa kohtelussa. Miksi? No siksi, että selkäkipuja ei ole helppo verifioida. On helppo kertoa ns. muunneltua totuutta, jotta oikeudelliset intressit ja tavoitteet priorisoidaan käsittelyissä ja päätöksissä. Oikeudenkäynneissä, joissa mies on syyllinen naisen väitteen ja narratiivin (eli narrauksen) perusteella, on ovela oikeuspoliittinen oivallus perustaa, kuten tutkijakin oli oivaltanut, perustaa siis ”naistenoikeudet” (valehtelut miehen vahingoksi) traumatulkintoihin. Eli kun nainen keksii jutun miestä vastaan ja väittää traumansa aiheutuneen miehen toiminnasta, se on monissakin intressitapauksissa ovelin mahdollinen mielivallan mahdollistava perustelu. Varsinkin jos käytetään vastoin lain ja oikeudellisten käytänteiden oikeutusta niissä konteksteissa, joissa on kysymys erotilanteen, lasten yksinhuoltajuuteen yms., Pekka Santtilan (Oikeuspsykologia) ja Päivi Hirvelänkin kirjoissa (Väitöskirja) kirjattuja syy-seuraussuhteisia tilannetulkintoja. Näyttöjä ei tarvita, eikä vaadita kymmenienkin vuosien taakse väitetyistä miestä syyllistävistä tekoväittämistä. Mututieto ja kehäpäätelmät sekä tunneväittämät määritellään yhdessä laittomien näyttöjen kanssa totuudeksi ja tuomio julistetaan noilta perustoilta ja tuomio salataan 50 vuodeksi.


Traumaa on usein mahdotonta todeta. On jopa tapauksia, joissa yksityisen terapeutin on sanottu painaneen ihoa joistakin ruumiin kohdista, esim. käsivarresta ja todistanut sen perusteella syytetyn vahingoksi. Tuon laatuisissa tapauksissa ja esim. yksityisen terapeutin vastaajan puolustukselle litteroimattomissa yksityisen terapeutin johdatelluissa haastatteluissa ja bulvaanin allekirjoitusten kera, näytön hyväksyminen olisi myös oikeuskanslerin, ollakseen tehtäviensä tasalla, tuomittava, eikä oikeudenkäynneissä ole lakiperusteita, eikä oikeusvaltioperusteita, vaan näyttö on lainvastainen näyttö, mutta käytetty jopa langettavana päänäyttönä erityisesti jutuissa, joissa asianajajat ja tuomarit ovat naisia ajamassa naistenoikeuksia. Ei siis ole ihme, jos naistutkija suosittelee traumaperäisiä vaikuttimia oikeustulkintoihin ja tuomiohakuisiin narrauksiin miehiä vastaan.

Vastaajan oikeusturvaa säätelevien lakien ja myös perustuslain mukaan: Jokaisen on saatava asiansa käsitellyksi julkisessa, riippumattomassa ja puolueettomassa oikeusprosessissa, jossa hänelle taataan kaikki vastaajan oikeusturvan takeet. Tänään oli Radio 1 kanavalla oikeuspsykologi Julia Korkmannin haastattelu. Hän sanoi oppineensa, että varmuutta ei useinkaan ole ja epävarmuuteen on vain totuttava.
Lain mukaan epävarmoissa tapauksissa on tuomittava syytetyn eduksi. Miksi niin ei tehdä??? Ja käännetään oikeusprosessissa syyttäjälle ja tuomarille säädetty näyttötaakka vastaajalle ja jos vastaaja ei aukottomasti voi todistaa syyttömyyttään tilanteissa, joissa asianomistaja on jo 28 vuotta ja syyteoikeuskin on vanhentunut, siis itseään syyttömäksi. Mielivallalla tuomitaan ja juttu salataan 50 vuodeksi.


Trumpin viha on 100% reaktiivista, ei proaktiivista. Niin paljon häntä on pilkattu, häväisty ja mitätöity ns. liberaalidemokraattisissa feministivalloissa. Ns. tasa-arvopuhe miesten ja naisten välillä on paljolti feministien manipulaatiota miesten vahingoksi ja naisten, vastaajan oikeusturvasäädöksistä vielä nykyistäkin enemmän riippumattomampien ja piittaamattomampien oikeudenkäytön säätyerioikeuksien soveltamisissa. Keinoina traumaperäisyys, koska sitä, mistä trauma on peräisin ja onko traumaa ylipäätään edes olemassa, on tieteellisesti mahdotonta näyttää toteen. Etenkin vuosikymmenien jälkeen väitetystä teosta. Siinä kun tehdään ns. mututiedoilla ja kehäpäätelmillä totuustulkintoja miehiä vastaan, saadaan enemmistöllä ja vastaajan oikeusturvasta riippumattomilla Montesquieun vallan kolmijakoon muodollisesti oikeuttavana naispäättäjien päätäntäoikeuksilla ja heidän liehittelijöidensä riemuratkaisuilla miesten elämän tuhoamiseksi. Ja feministivallan kasvattamiseksi kuin ”helakanpunainen…, villitsijä”.


Kuka tai mikä välittää miesten väärin tuomitsemisesta? Siihen motivoituneita on vain mielivallan kohteen rehellisimmissä läheisissä ja todellisissa ystävissä, joista ehkä jotkut eivät ole vahingonilosta tai kateudesta tai Juudaksen tyyppisestä ”ystävän” pettämisestä onneaan saavia ihmisoletettuja.

Maailmassa on vihaa, joka, jos Trump ei olisi niin rauhallinen aiheutetun vihan hillitsijä ja hyväntahtoinen, johtaisi punaisten nappien kostokarnevaaliin.
Vahingonilo on ylimmillään siellä, missä vääryys nähdään oikeudeksi ja valhetarinat totuudeksi. Se vahingonilo on tosin väliaikainen riemu!


Olisitko sinä ollut oikea ystävä, vai pahaan pyrkivä sala- tai julkivihollinen, mielivallan kannattaja ja sen tukija? -15 vuottakin kuluu nopeasti! Vuodesta 1988 on aikaa jo yli 32 vuotta. -Ja ruumismadot palkitsevat mielivallan ja väkivallan tuomiohakuisten väärinpelureiden arkut ruskehtavin pahanhajuisin kunniamerkein. Sitten kun ne ruumismadot ovat ensin syöneet niiden ruskeiden kunniatäplien pahassa ja vääryydessä ansioituneet kantajat, omakehun ja väärien tekojen ja päätösten hajut on piilotettu maatuviin arkkuihin. Kunnes Jumalan vihan tuomiopäivä koittaa.

Lue Käskyn, ”Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!” -käskyn selitys Lutherin katekismuksesta. ”Meidän tulee pelätä, rakastaa ja kunnioittaa jumalaa, niin ettemme…”

Onko suurin ja ainoa ilo Suomessa vahingonilo, niin kuin Erno tai Reino Paasilinna aikanaan kirjassaan väitti? Miksi vääryyden voimat voittavat tässä ajassa? Ja onko pahalla ikuinen onni ja ilo? Kerro sinä! Miksi Suomi on maailman onnellisin kansa jo sen seitsemättä kertaa peräkkäin? Mutta keskustelin Helsingissä kadulla minut juttelemaan pysäyttäneen nuoren kanssa, joka väitti, että suomalaisista nuorista yli 30% kärsii mielenterveysongelmista. Nuoret näkevät vääryydet ja vilunkipelit. Heitä ei ole vielä kaikkia indoktrinoitu ja aivopesty puolustamaan epärehellisyyttä ja ulkokullaista pahantahtoisuutta yhteiskunnallisten susien tapaan. Voittaako pahuus kaikkialla? Luotatko sinä vielä rehellisyyden, oikean oikeuden ja hyvän tahdon ilmenemiseen vastaajan oikeusturvanormeista riippumattomissa ylimielisissä vallan kammareissa?

Iiro Kalevi

Soini jänskättää vastaisiko taivaan isä hänen rukouksiin tavalla että persujen kannatus kuntavaaleissa romahtaa yhtä alas kuin hänen aikanaan? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e85a9525-fc18-4ecf-8c34-2bafe30c4971 😁😁

Saman olen pannut merkille, kaikki tietämäni persuehdokkaat ovat lievästi ilmaistuna jokseenkin hassahtaneita.

Meitä, jotka nauramme persuille kuukauden päästä erityisen makeasti, on paljon muitakin kuin Timo Soini.

Meidän pitäjän persujen ehdokkaat ovat: pari rapajuoppoa ja muutama rattijuoppo. Ilmeisesti antoivat naamansa käyttöön kossupullon hinnalla.

Eikä pelkästään Soini vaan kaikki järkevät ihmiset.