Iisalmeen rakennetaan tuulivoimaa. Miksi ei Kiuruvedelle?
miksi kiuruvedellä jarrutellaan?
Anonyymi-ap
20665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et ole tainnut huomata sitä, että tällä hetkellä tuulivoimayhtiöt jarruttelee hankkeitaan niin paljon kuin pystyvät. Niillä ei ole rahoitusta tällä hetkellä kaikkiin hankkeisiin ja siitä voi muodostua satojen tuhansien tappiot näille yhtiöille, jos rakennusluvan haku viivästyy ja maanvuokrasopimukset raukeavat.
Suomessa on sellainen tilanne jopa herrojen mielestä ( lukuunottamatta näit herroja, jotka leipänsä tienaa tuulivoimafirmoista) , että pitäisi saada vakaata sähköä.
Lestijärven tuulivoimalat valmistunee tämän vuoden aikana , sen jälkeen tuulivoimalla tuotetun sähkön kapasiteetti on lähellä ,10000 mw. Eilinen oli hyvin kuvaava päivä miksi sään varaan ei kannata varata sähkön tuotantoa. Tuulivoimalla tuotetun sähkön tuotanto oli jopa 8 mw. Eli kyllä pitää saada vakavampaa sähköä.
Tuulivoimaloiden rakennuskustannukset ovat nousseet noin 40 prosenttia sodan takia. Kiitos tämän halvan sähkön hinnan liikevaihdot ovat jopa puolittuneet osassa tuulivoimafirmoista.
Voimala alueita on tullut myyntiin, ei tuota enää tarpeeksi.
Käykää lestijärvellä, Kalajoella katsomassa miltä se oikeasti näyttää. Ja muistakaa joka kerta tulee korkeampia voimaloita. Syynä Suomessa ei tuule tarpeeksi.
Lisäksi purjeveneilyn on todettu vievän tehoa tuulivoimaloilta. Vihreiden lakialoite purjeveneiden kieltämiseksi on tekeillä.
Samoin heiluvat puut heikentää tuulta. Puusto on poistettava koko tuulivoimalan näköpiiristä ettei se jarruta tuulta.
Ei kuule saa poistaa puustoa.
Tulee maisema haittoja, jos poistat puustoa metsänhoidollisesti.
Lisää tuulivoimaa että saadaan sähkön hintavaihtelut entistä korkeammiksi ja sen varman perusvoiman tekeminen niin kalliiksi, että pääsemme nauttimaan Keski-Eurooppaan tasosta sähköenrgiassa.
Ja samalla tämä "vihreä siirtymä" aiheuttaa mittavat kustannukset sähköverkon muutostöiden osalta ja ketkäs ne maksaa... Ei ainakaan tämän hetkisillä sähköveroilla datakeskukset.
Tuurivoiman lisärakentamiselle ei ole nykyhetkellä mitään järkeä. Kaikki hyödyt valuvat veroparatiisiyhtiöiden omistajille.
Se Pilpanperän hörhö ynnä muut foliohatut heittävät kapuloita rattaisiin joka käänteessä. Samaa sakkia "sähköyliherkkien" kanssa, vika löytyy ainoastaan oman pään sisältä.
Is:n uutisessa valittaa, miten tuulivoimalat vaikuttaa asuntojen hintoihin, mutta eihän täällä enää ole pitkään aikaan ollut asunnoilla muuta, kuin käyttöarvo. Lähikaupunkien taajamissakin on asuntojen hinnat tulleet alas rytinällä ja täällä maalla vielä kovemmalla rytinällä. Ei täällä ole enää arvoa, kuin sillä maapohjalla, vanha talo on pelkkä rasite sillä tontilla.
Touche!!
Tuulivoima kun vie sen kodin käyttöarvon niin siinähän se reilu peli on
Sama sähkö yliherkkyys on tarttunut Lapinsalolaisiin, siellä asuu oma kommuuni joka vastustaa kaikkea uudistusta.
Mene sinne iisalmeen kahtelemmaan niitä myllyjä jos ne kiinnostaa.
Mielummin vielä Kalajoelle. Vielä näin talvella kannattaa mennä. Mutta älkää huomioiko sitä pientä keltaista kylttiä tien alussa. Siinä varoitetaan turhaan esim.lavoista tippuvista jäistä. Hyvällä tuurilla lapa tippuu..
Onhan muuten metsästäjät tietoisia että ns pysty linnustus kielletään alueella?
Hyvä! Loppuu salametsästys.
Onhan nuo onneksi valvottuja alueita.
Iisalmen sivuilla kysellään, miksi siellä viivytellään, kun Kiuruvedellä kuulemma jo rakennetaan. Joten aika tasoissa taidatte olla.
Vero Myllystä on pois muista tuista omalle maalleen . Ei tarte muuta .
Sakut on ovelia ja niiden KÄTYRIT. Väyrysss .
Muajussit ei enään voi viljellä , kun maat vuokrattu tuulipuistoille ja aurinkokennoille. Ainoa mikä kannattaa on paskanmyynti biolaitokselle.
Ihanko tosi? kaikkiko ? hitto sää oot nero.
Pitäs rakentaa ja monta myllyä, sais kaupunki rahaa tyhjään kassaansa. Mutta Lapinsalon vastarintaliike moniosaaja johtajansa kanssa häätää jo suunnittelijat tiehensä.
Hyvä että häätää ja voidaan luvata että niin monta valitusta tehdään kuin tarve vaatii, jotta nämä hankkeet kaatuvat.
Ei nämä hankkeet valitettavasti kaadu, Lapisalo toteutuu sata varmasti, uusi siirtolinja on jo tehty/tekeillä ja se on kytköksissä tähän Lapinsalon hankkeeseen. Näihin muihin Kiuruveden hankkeisiin voi ehkä vielä vaikuttaa. Kahden kilometrin varoetäisyydellä myllyistä ei oo haittaa kellekään ja saapihan Lapinsalolaiset kunnon tiestöt entisten kuoppakujien sijaan.
Toivottavasti ei kaupunki te samaa töpoiä kuin Pyhäjärvi. Siellä on laskettu, että milloin pitäisi alkaa tulla rahaa.. ja rahaa on käytetty sen mukaan. Nyt on tuulivoimaloiden rakentaminen ns jäissä syitä on useampia.
Eli sähkön hinta on ollut halpaa eli tuotto ei ole tarpeeksi hyvää. Toisekseen rakennuskustannukset ovat nousseet paljon.
Kolmanneksi. Suomessa on tarpeeksi sähkön tuotantoa , nyt kun Lestijärven tuulivoima alue valmistuu. Sitten olette varmaan huomanneet , että aurinkopaneelit alueita on ilmestynyt kuin sieniä sateella. Niistä on haittaa vaan helpommin hyväksyttävissä.
Ja kunhan vaalit ovat ohi odotan sitä kiinteistövero ns tasaus systeemiä.
Jos sinä käyt töissä niin Sossu huomioi sen. Tämä on sama. Jos kaupungin tulot kasvavat niin ei valtion tarvitse niin paljon tukea sellaista aluetta.
Ja haittavaikutukset tahtovat aina mennä naapurin puolelle. . Ennenkuin tuli tieto siitä kiinteistöverojen tasauksesta kunnanjohtajat kehuivat kuinka ei ole haittaa tuulivoimaloista. Nämä jotka joutuivat tuulivoimaloiden lähellä asumaan ja saivat oireita saivat kuulla kuinka heillä on vain päässä vikaa.
Eli äärettömän tekopyhää hommaa.