Sitä asiaa olen kovasti miettinyt.
Olen tullut siihen tulokseen, että eipä ehkä kuitenkaan kannata - vaikka olen itsekin siihen asiaan syyllistynyt.
Perustelut? Aika selkeät: Eurooppa aloittaa varustautumisen, johon Venäjä tosiasiassa ei kykene millään vastaamaan. Jo Neuvostoliitto kaatui kilpavarusteluun, vaikka resurssit olivat täysin eri luokkaa kuin Venäjällä.
Venäjä saattaa pystyä lisäämään vaikutusvaltaansa entisissä Neuvostoliiton osissa, mutta siihenpä se sitten jääkin.
Venäjä on lähinnä taantuva suurvalta, vaikka voisi olla paljon muutakin. Sen kansa kuitenkaan ei näytä kykenevän ymmärtämään omaa etuaan ja siksi jäljelle jää vain vaurastuva yläluokka ja pikku hiljaa köyhtyvä enemmistö.
Mitään todellista laajenemista Venäjä ei kykene toteuttamaan enää. Se aika oli ja meni.
Olen tullut siihen tulokseen, että eipä ehkä kuitenkaan kannata - vaikka olen itsekin siihen asiaan syyllistynyt.
Perustelut? Aika selkeät: Eurooppa aloittaa varustautumisen, johon Venäjä tosiasiassa ei kykene millään vastaamaan. Jo Neuvostoliitto kaatui kilpavarusteluun, vaikka resurssit olivat täysin eri luokkaa kuin Venäjällä.
Venäjä saattaa pystyä lisäämään vaikutusvaltaansa entisissä Neuvostoliiton osissa, mutta siihenpä se sitten jääkin.
Venäjä on lähinnä taantuva suurvalta, vaikka voisi olla paljon muutakin. Sen kansa kuitenkaan ei näytä kykenevän ymmärtämään omaa etuaan ja siksi jäljelle jää vain vaurastuva yläluokka ja pikku hiljaa köyhtyvä enemmistö.
Mitään todellista laajenemista Venäjä ei kykene toteuttamaan enää. Se aika oli ja meni.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lisäksi suurvalloista useampikin saattaa vielä ihmetellä, kun Saksa tuosta herää. Ihan itse kukin voi miettiä sitä, mitä asioita sotilaallisesti vahvasta Saksasta on yleensä seurannut.
Ja lopullinen totuus on kuitenkin se, että sekä Trump että myös Putin ovat vanhoja miehiä. Eivät he ikuisesti maitaan johda, vaikka niin ehkä kuvittelevatkin. Sekä Venäjällä että myös tällä kertaa sivuosassa olevassa USA: ssa jihto vääjäämättä vaihtuu ja siihen ei mene aikaa kymmeniä vuosia.
saksa on ruunattu pysyvästi
Enpä tiedä. Aija ison summan ovat laittamassa aseisiin.
Jep, ja Saksalla on aseteollisuutta ja siihen muokattavia teollisuuslinjoja ja tehdassaleja vaikka kuinka.
menkööt Siperiaan enkuin trumppi antaa sen kiinalle
Uskon myös että Euroopan olisi tehtävä itselleen uskottava puolustus, se olisi aina pitänyt olla.
Kauhukuva olisi tietysti mitä tapahtuisi kun hallinnot ja poliittiset suunnat Europpan valtioissa kuitenkin vaihtuvat, jos politiikan käyminen on yhtä agressiivista kuin se on nyt ollut pitkän aikaa.
Kuten Eurooppa on halunnut valita jo pitkän aikaa laihan sovun samalla mantereella olevien kulttuuriltaan erilaisten maanosien kanssa, sitä sovun politiikkaa olisi helpompi jatkaa ilman Yhdysvaltojen liikaa sotkeutumista. Nyt näkyy jo ymmärryskin pitkälti kadonneen miten esim. Venäjän kanssa pitäisi toimia.
Kyllä.
nythän trumppi ja hänen troskinsa ant avat ukrainan neukkulalle
Tuskinpa nyt sentään. Ja jos antaisivatkin, mitä sitten? Kuten jo a auksessakin totesin, se ei siitä huolimatta muuta tilannetta miksikään. Venäjä ei pärjää varustelukilvassa Euroopalle.
Eurooppa ei pärjää.
Kyllä Ukrainalla on väliä ja myös sen kansalla. Kaikki tietää, ett miten Ukrainan käy, jos se Venäjä saa haltuunsa. Ukraina hävitetään ja sen kansakin hävitetään, ei Putin anna mitään vapauksia vaan vie ukrainalaisilta oikeudet, Ukrainaan siirrettäisiin ihmisiä Venäjältä niinkuin Neuvostoliitto teki Karjalallekin ja kaikki Ukrainaan liittyvät asiat hävitettäisiin. Ei ukrainalaiset halunneet Venäjän vallan alle, siksihän he rupesivat taistelemaan itsenäisyydestään 2022vuonna, jos he olis halunneet venäläisiksi, niin Ukraina olis jo liitetty kokonaan Venäjään.
TÄRKEÄÄ on ainoastaan eristää Venäjä Euroopasta.
Miksi haluaisit kaveerata mustalaisen kanssa ?
Ei yhtään syytä.
Kun juuri tuo on vaarallista, hyvin vaarallista. Jos olet huomannut, laineet ovat lyöneet jo vahvasti yli, tuollaista ei olisi koskaan pitänyt edes yrittää. NL:hän huolehti itse oma eristämisensä.
Mitä sinusta pitäisi tehdä?
Jatka pelottelua tamara
muuta et osaakkaan
no pilua osaat myydä
Kyllä sinulla ovat nyt lapsi parka asiat sekaisin...
Mitä ihmeen PELOTTELUA se on, jos pikemminkin lievitän pelkoja?
🤣🤣🤣
Venäjä kykenee aina vastaamaan viime kädessä ydinaseilla. Voi ryhtyä kiusaamaan natomaata konventionaalisilla aseilla mutta jos jää alakynteen käyttää ydinaseita.
Jos EU keksii keinon (jodi tapletit hehe pitkitetty itsari ei toimi) niin silloin vasta olis mahdollista tehdä leikkimisestä loppu. Muutoin täytyy vaan kestää. Purran tai Petteri Orpon tappaminen ei auta vaikka se hyvältä vaihtoehdolta saattaakin tuntua.
Jos Venäjä ottaa käyttöön ydinaseet, alkaa maailmansota. Yritä nyt ymmärtää.
Niin, mitä sitten?
WC ei nyt itse ymmärrä mitään. Suomen talous ja tulevaisuus on sidottu käytännössä Venäjään maantieteellisen sijaintimme vuoksi. Maamme idioottimainen poliittinen johto on varmuuden vuoksi ylimielisyydessään haukkunut mediassa kaikki suurvaltojen johtajat.
EU ei ole enää talouden suurvalta ja Suomen talous taantuu. Saamme sitä mitä tilasimme.
Jos lännen ja Venäjän välille syttyy sota niin eteentyönnetty asema nimeltä Suomi muutetaan säteileväksi paskakasaksi. Yksikään EU-maa tai USA ei tule tekemään mitään Suomen eteen koska eivät halua vaarantaa omia suurkaupunkejaan.
Putin on nazi
Venäjä on valtio, jolla oli kaiket edellytykset vaurastua hyvinvoivaksi sivistysvaltioksi kommunismin kahleiden katkettua. Mutta sitten tuli kgb-Putin, joka diktaattorina muutti maansa suunnan fsb-natsivaltioksi.
Venäjä on rappiolla oleva moraaliton imperialistinen natsiroistovaltio! 123 pidätysmääräystä kertoo jo kaiken tuosta valtiosta ja Vladimir Vova Kalsarimyrkyttäjästä!
Niin. Vaikea sanoa, mitä olisi tapahtunut ilman Putinia. Olisiko valtaan noussut joku liberaalimpi ihminen vaiko ei? Ken tietää. Tai, olisiko sellaisen ihmisen lopulta ollut edes mahdollista päästä valtaan saati pitää asemansa?
Venäjällä olisi kyllä todellakin resursseja olla vaikka mitä. Jostakin syystä se vain ei ole kyennyt nousemaan sellaiseksi rikkaaksi maaksi, joka sen kaiken järjen mukaan pitäisi olla.
Jos yhtään historiaa tuntee, niin tuskin sieltä ketään liberaalia on Putinin tilalle tulossa.
Kannattaa etsiä netistä Martti J. Karin luentoja aiheesta…
Eurooppa varustautuu JOS
varustautuu. Jos vasemmisto-
puolueet pääsee valtaan,ne
puhuu rauhasta ja hyvistä
suhteista Venäjään. Ei se muutu,
on se jo nähty.
Ovatko sinulla TAAS asiat sekaisin?
Esimerkiksi Saksassa ja Itävallassa se on kyllä eniten se OIKEISTO, joka haluaa parantaa suhteet Venäjään.
Etkö ole huomannut vai valehteletko tietoisesti?
Miten niin taas? :)
Miten niin oikeisto? :)
Dank für Gott,CDU voitti
ja muodostaa Saksassa
hallituksen. Eikä Linke :)
Historia osoittaa sormella SPD
SDP .....
Etkö sinä seurannut Saksan vaalien ympärillä käytyä keskustelua vai heittäydytkö typeräksi?
Ja taas sama jatkuu. On sinulla melkoiset paineet päästä joka välissä solvaamaan toisia kirjoittajia.
En ole lukenut
Bildiä
TagesBlattia tai
Muutakaan,
kun saksankielen taito
ei riitä. Ja YLE ja MTV
referoivat vinoon.
Mutta pahimpaan on syytä varautua sotilaallisesti.
Putin on jo päättänyt "Mitä mailma olisi ilman venäjää".
Ei venäjää ei mailmaa.
Pullahiirien turha urputtaa tosiasioita vastaan. Tosiasiat ei aina miellytä itseäkään.
Putin unohtaa Kiinan, Putin on paljosta velkaa Kiinalle ja Pohjois-Koreallekin, kai niilläkin on jotain sanottavaa Putinin maailmanherruudesta
Kiina pitää pjutinia otteessaan. Ei pjutin kiinaa. Trump sanoi sen ääneen. Luonnonvaroja Ukrainasta. Sehän ei tullu pjutinille edes mieleen kun pitää kiirettä natsien häätämisessä ja illalla kumartaa Katariina Suuren kuvan edessä. Joku nero yhä vielä jankkaa jostain maidanista.
Enpä tiedä, en olisi ihan niin varma. Nythän on ollut kyseessä vain pienimuotoinen "sotilasoperaatio" ukrainassa, todellinen sotatilanne voisi näyttää aivan erillaiselta. Silloin ei säästeltäisi kalliita ohjuksia. Kybersodankäyntiä ei ole juurikaan nähty, eikä varsinkaan kaikki järjestelmät lamauttavaa EMP-hyökkäystä. Pari oreshnik ohjusiskua on tehty, ja ne olivat vaikuttavia ja pistivät porukan hiljaiseksi joksikin aikaa. Mitään muuta venäjällä ei ole kuin sotilaallista kykyä ja varustelua, kaikki rahat on pistetty siihen. Samoin kuin pohjois-koreassa, paljon muitakin yhtäläisyyksiä löytyy. Eipä ihme kun p-korea on neuvostoliiton perustama.
Nyt olisi parasta saada aikaan tulitauko, ja jonkinlainen rauha, sitten rakentaa "berliinin muuri kakkonen" ukrainan rajalle ja koko matkalle suomen pohjoiseen nurkkaan asti. Sen jälkeen voidaan sitten neuvotella venäjän kanssa kaikista asioista hieman rauhallisemmalla mielellä...
Vai pieni operaatio,kuitenkin
kestänyt jä 3 vuotta....
Pietarin trollit haluaa Suomen heikentävän puolustustaan, eikä ainakaan vahvistavan sitä, että maa olisi helpompi valloittaa. Lännessä ihmiset haluavat rauhaa, vaurautta ja onnellisuutta. Venäjällä kansa taas kärsii ja kuolee saadakseen lisää maata miljardöörejä varten maailman suurimmassa maassa, joka on jo nyt lähes autio.
No milloin varustautuminen alkaa euroopassa. Milloin ruvetaan 15 vuotiaille syöttämään sota propakandaa niin että ne ainakin teoriassa sitten olisi valmiit haavoittumaan ja kuolemaankin meidän parempien ihmisten puolesta.
Euroopan pitäisi saada paljon tykinruokaa. Nythän sotaisia on lähinnä vanhat vaarit jotka itse ei missään oloissa joutus eturintamalle.
Saksan lainsäädäntö takaa ettei yhtään sen kansalaista voida pakolla rintamalle laittaa. Ammattisotilaatkin voi tiukassa paikassa sanoutua irti ja etsiä muita töitä.
Kyllä lainsäädäntö pitäisi ensin natossa saada kuntoon tuolta osin että tykinruokaa olisi loppumattomasti saatavilla mikäli tarvetta ilmenee. Ja nimenomaan väkirikkaimmista EU maista.
Hyökkäys Ukrainaan osoittaa, että Venäjä käyttäytyy epärationaalisessti ja on kiihkokansallismielisen ("panslavismi") ideolgian kyllästämä. Toisin sanoen Venäjä on suuruudenhullu ja arvaamaton, ja siksi vaarallinen.
Pitkällä aikavälillä analyysi on varmasti oikea: Venäjä taantuu, rapautuu ja kuihtuu. Ei olisi yllätys vaikka sen hajoaminen jatkuisi. Kaiken läpitunkeva korruptio, alkoholi- ja huumeongelmat, vallassa oleva kleptokratia jne vain varmsitavat ja kiihdyttävät rappiota. Oma tekijänsä on (kuten monessa muussakin maassa) isot kaupungit vs. maaseutu -vastakkainasettelu. Moskovassa tai Pietarissa ja toisaalta jossain Tomskin tai Nizhny Novgorodin maaseudulla eletään kovin erilaisissa todellisuuksissa.
Ongelma on, mitä kaikkea kuolintuskissaan korahteleva ex-suurvalta ehtii tehdä ennen kuin sen voimat hiipuvat kokonaan? Entisen suurvallan kansallinen menttaliteetti elää vielä pitkään menneen suuruuden lumoissa.Brexit -äänestyksen lopputulokseenkin varmasti vaikutti suurvalta-nostalgia, vaikka Britannian suuruuden päivistä on paljon pitempi aika kuin Neuvostoliiton ajoista.
Euroopan pitäisi ehdottomasti luoda itselleen sellainen sotilaallinen pelote ja ottaa niin jyrkkä suhtautuminen kaikkeen sen jäsenmaihin kohdistuvaan kiusantekoon, että Venäjä ei lähde edes yrittämään enää mitään. Sota on äärimmäisen kallista ja kamalaa. Siksi on todella käsittämätöntä, kuinka välinpitämättömästi EU on suhtautunut sodan riskiin puolustuksen kehittämisen sijasta.
Euroopassa asuu noin kolme kertaa niin paljon ihmisiä kuin Venäjällä. Tieteen, tekniikan ja tuotannon taso ja kyky ovat aivan eri planeetalta. Ydinasevaltioita Euroopassa on jo kaksi ja jokainen varmasti ymmärtää, että jos Pohjois-Korea kykenee valmistamaan ydinaseita, Euroopassa ei juuri sellaista valtiota ole, joka siihen ei pystyisi. Ei tietenkään ole järkeä lähteä keksimään samaa asiaa uudelleen ja uudelleen, vaan EU voisi ostaa yhteisen ydinasepelotteen, joka pohjautuisi Brittien ja Ranskalaisten tekniikkaan, tai näiden yhdistelmään.
Aika mitätön määrä Ukrainassa tulee ruumiita jos sinne oikeasti on huökätty. Toisessa mailmansodassakin saatiin kymmeniä miljoonia kuolleita senaikaisilla huonoilla aseilla.
Tuo Ukrainan tilanne ei oikein sodalta siis edes vaikuta.
Eurooppa on (sinällään ymmärrettävästi) keskittynyt oman väestönsä hyvinvointiin eikä kilpavarusteluun ja naiivi uskomme on ollut, että Venäjän johtajatkin piittaisivat omasta kansansastaan ja sen hyvinvoinnista. Se oli virhearvio.
Virhearvioksi on myös osoittautunut usko siihen, että USA: sitoutumiseen Euroopan rauhan turvaamiseen voisi luottaa. Aikaisempien presidenttien aikana näin on ollut, mutta nyt ei ole, eikä ole mitään takeita, että Trumpin toinen kausi olisi vain "tilapäinen häiriö" USA:n politiikassa. Analyytikot ja kirjeenvaihtajat ovat jo vuosia kertoneet, että USA:n demokratia on rikki. USA ei ole enää Euroopan strateginen liittolainen. Se voi olla sitä vain taktisesti.
Venäjän eristäminen ja siihen suhtautuminen uhkana ja vihollisena on ikävä kyllä parasta politiikkaa vähintään tämän sukupolven ajan. Edellisen kerran (1990-luvulta lähtien) Eurooppa halusi uskoa toivon pilkahduksiin, kun Venäjä näytti kallistuvan kohti demokratiaa, mutta saimme pettyä katkerasti. Jälkiviisaus ei kannata ja aikanaan uskolle Venäjän muuttumisesta oli myös perusteluja, mutta se, että Eurooppa tekisi kaksi kertaa saman virheen ja alkaisi Venäjän hyökkäyssodan päättymisen jälkeen (jotenkihan se joka tapauksessa päättyy) "normalisoimaan" suhteitaan Venäjään olisi idioottimaista.
Onnistunut analyysi.
Mikään valtio ei uskaltaudu nykyisin sen kaltaiseen totaaliseen sotaan kuin mitä toinen maailmansota oli. Tai, Israel on poikkeus.
Lazar Kaganovitsh muistaakseni
sanoi Us ja Gbr edustajille
liittoutuneiden taoaamisessa
TE TARVITSETTE PIISKUREITA.
(Kahan,Kremlin Susi.)
Eurooppa sai piiskurin
Usasta.