Isoja uutisia: NASA:n Curiosity mönkijän ottamasta kuvasta on löytynyt tunnistamaton lentävä esine.
Esineen alla näkyy varjo, joten se todellakin lentää tai leijuu maanpinnan yläpuolella.
Tein tästä juuri postauksen Substack-sivulleni:
https://vesavanhatupa.substack.com/p/tic-tac-ufo-in-nasa-mars-photo
Ja tässä Thirdphaseofmoon YT-kanavan video aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=_JHMUx2WNK4
Aikamoista.
Tämä objektihan on samannäköinen kuin ne kuuluisat "tic tac UFOt" joita yhdysvaltain laivaston lentäjät kertoivat nähneensä joitakin vuosia sitten.
Miten NASA voi selittää tämän ?
Auttakaa nasaa. Keksikää selityksiä.
Esineen alla näkyy varjo, joten se todellakin lentää tai leijuu maanpinnan yläpuolella.
Tein tästä juuri postauksen Substack-sivulleni:
https://vesavanhatupa.substack.com/p/tic-tac-ufo-in-nasa-mars-photo
Ja tässä Thirdphaseofmoon YT-kanavan video aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=_JHMUx2WNK4
Aikamoista.
Tämä objektihan on samannäköinen kuin ne kuuluisat "tic tac UFOt" joita yhdysvaltain laivaston lentäjät kertoivat nähneensä joitakin vuosia sitten.
Miten NASA voi selittää tämän ?
Auttakaa nasaa. Keksikää selityksiä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olenko harkinnut näön tarkastusta? Suosittelen sen jälkeen psykiatrin tapaamista myös.
Tuohan on vain maassa oleva kivi ja sen varjon aiheuttama illuusio.
Varjo kuitenkin selvästi pari metriä "kiven " alapuolella...
Juuri tuon takia tarvitset sen näöntarkastuksen.
Se on toisen kiven varjo.
No katsoppa nyt vielä uudestaan miten varjot kuvassa menee.
Jotta UFO:n varjo olisi viereisten kivien aiheuttama, pitäisi valon heittää varjot vasemmalle päin.
Kuvassa kivien varjot ovat suoraan niiden alapuolella, eivät vasemmalla.
Esimerkkinä tästä UFO:sta ylhäällä vasemmalla on iso järkäle. Vain sen alapuolella on varjo, ei vasemmalla.
Hieman vaikeaa uskoa tuota näin äkkiseltään, on aivan liian helppoa tehdä tuollainen kuva vaikka alusta asti tekoälyllä.
Pitäisi löytää alkuperäinen nasan julkaisema kuva ennenkuin voi sanoa siitä mitään.
On niistä marsin kuvista toki löytynyt kaikenlaista outoa, rakennuksia, pyramideja ym. mutta nuo ovat ilmeisesti olleet muinaisia, eivätkä asuttuja.
Epyktistäkin väitetään otetun niitä pyramidikuvia, mutta eihän niitäkään siellä ole koska Delfine palstalla näin meille vakuuttaa.
Miksi valehtelisi?
Dorkness, sä et saa sun kirjoituksista yhtään sen uskottavampia vaikka aina äänestätkin omaa kirjoitustasi.
Tässä on linkki NASA:n Mars kuvien arkistoon sivulle mistä tämä alkuperäinen kuva löytyy:
https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw-images/?order=sol+asc,instrument_sort+desc,sample_type_sort+desc,+date_taken+asc&per_page=50&page=1&mission=msl&begin_sol=2692&af=MAST_LEFT|MAST_RIGHT,,
Toivottavasti tuo nyt toimii, en tiedä miten linkittää tiettyyn yksittäiseen kuvaan sieltä.
Eli tuosta linkistä tulee 50 kuvaa eteen, ja tämä UFO löytyy kuvasta joka on otettu tämmöisenä päivämääränä ja kellonaikana: 2020-03-03T02:32:29.000Z
Jaahas, no eihän se noin pitkä linkki tietenkään toiminut.
No, sieltä vain manuaalisesti etsimään, pitäisi löytyä kun sinne hakuun laittaa että listaa kuvat SOL 2692 alkaen, ja siitä sitten yksitellen käymään kuvia läpi.
Olen nyt lisännyt Substack sivuni artikkelin loppuun ohjeet siitä miten tämä alkuperäinen kuva löytyy NASA:n Mars kuvien arkistosta. En nyt tähän jaksa sitä ruveta suomentamaan, mutta kai täällä englantia osataan.
Viki.
Vedä vittu päähäsi.
Tämä on toivottua tekstiä.
No okei, laitetaan nyt ohjeet tähän suomeksikin kun niin kauniisti pyydetään. :)
Eli, ensin menkää NASA:n Mars arkiston sivuille tänne:
https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw-images/
Oikealla on paneeli, josta "Filters" osion alta löytyy "Dates". Aseta "From" arvoon SOL 2692.
Sitten pitkästä yläpaneelista klikkaa "Sort by" ja valitse "Sol (Oldest to Newest)".
Sitten taas sivupaneeliin, josta etsi "Science Cameras" ja valitse "Mast Camera".
Nyt pitäisi ilmestyä kuvia, 50 kuvaa per sivu.
Skrollaa alas ja sivun alalaidasta klikkaa seuraavalle sivulle.
Tältä toiselta sivulta laske kuvia alkaen ylimmästä kuvasta vasemmalta. UFO on kuvassa numero 26.
Klikkaa sitä ja aukeaa kuvan esikatselu ikkuna, jonka kuvauksessa lukee näin: " This image was taken by MAST_RIGHT onboard NASA's Mars rover Curiosity on Sol 2692 (2020-03-03T02:32:29.000Z) "
Klikkaa kuvaa uudestaan niin se aukeaa isompana koko ruudulle. Sitten katso kuvan oikeaa alanurkkaa. Siellä on pieni ikkuna-kuvake. Klikkaa sitä niin kuvasta aukeaa vielä korkealaatuisempi versio.
Kuvassa selvästi Joe Bidenin iltapaska!
HAIZZOO!
Huomionarvoista on sekin, että NASA:n sivuilta löytyvä kuva on mustavalkoinen, toisin kun aloituksen videossa ja artikkelissa olevat kuvat. Ilmeisesti tästä paikasta on nasan arkistossa värillisiäkin kuvia joskus ollut, vaan eipä taida olla enää.
Ainut huomio mikä tässä tarvitaan on näöntarkastus jokaiselle joka näkee kuvassa jotain leijuvaa.
UFO:n alla näkyy varjo.
Kyllä se leijuu.
Joe Bidenin pieruko se siinä leijuu?
Saatat olla oikeassa, mutta kuka vei seniilin Marsiin?
Varjoja kuvassa todellakin on, mutta mikä varjo kuuluu mihinkin on se minkä takia jotkut tarvitsevat sitä näöntarkastusta - sinäkin.
UFO:n varjo kuuluu selvästi UFO:lle.
Kuten jo aiemmin tässä ketjussa on selitetty, se ei voi olla viereisen kiven varjo, koska varjot kuvassa heittävät suoraan alas, eivät vasemmalle.
Lopeta jo ja mene sinne instruun tarkistuttamaan sitä näköä, et pysty sanomaan mitään sellaista joka muuttaisi mieleni asiassa.
NASA.
Joo pitäähän nyt uskottavuutta saada Nasaan. Just toi että on tarttunu kuvamateriaaliinsa UFOvarjo tms. saa jopa paatuneenkin ns. Foliohatun sukat pyörimään jaloissa ja uskomaan NASHAAN
Harhautus latinaksi...?
Tosin monet Foljohatuiksi leimatut eivät usko NASAAN, eivätkä valon taittumiseen Jalkapallon, tai vaikkapa Tennispallon päällä. Isona aikuisena ei ole onnistunut myöskään veden kaarentaminen. Ja jo piänenä poikana jotkut jopa unelmoivat tälleen että. Aion Isona selvittää voiko valon, tai veden saada kaarentumaan voimistelupallon päälle liimatuissa kertakäyttömuissa tai lautasissa.
Vesi ei taida kaarentua sen takia kun voimistelupallolla ei ole yhtä voimakasta vetovoimaa kuin maapallolla. Valon taittumisesta on paha sanoa mitään, joskin jalka- ja tennispalloilla ei taida olla ilmakehää, varmaan joku asiantuntija tietää näistä paremmin.