Tuulivoiman kannattavuudesta

"Työn tulosten perusteella sähköpörssin kautta myyty tuulivoiman tuotanto ei takaa liikevoittoa tuottajalle. Tuulivoimalan taloudellinen kannattavuus täytyy siis käytännössä varmistaa PPA-sopimuksella. Muita vaihtoehtoja vähäpäästöisen kotimaisen sähköntuotannon varmistamiseen ovat uudet tuulivoiman tuotantotuet ja tuulivoiman korvaaminen muilla tuotantomuodoilla kuten ydinvoimalla."

Väitetään, että tieto lisää tuskaa. Lainaus edellä on lähtöisin täältä:

https://aaltodoc.aalto.fi/items/6e1f955d-215c-41bb-9554-d6c2b7de68f6

Kysymyksessä on siis kandidaattityö. Ainakin tiivistelmä on kenen tahansa ymmärrettävissä. Siinä kerrotaan tälläkin tavalla:

"Tuulivoiman kannattavuuden perusongelma on kannibalisaatioilmiö: kasvava tuulivoiman tarjonta heikentää omaa kannattavuuttaan sähkön hinnan muodostumisperiaatteen takia."
47615
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Mikä on vaihtoehto? Ydinvoimako, joka ei lyhyellä aikataululla voi ratkaista mitään. Jos kepu ja punavihreät päättävät yhtäkkiä ajaa 5 hiilivoimalaa alas ja samaan aikaan loppuu sähköntuonti Venäjältä niin siinä ei ole aikaa odotella kymmentä vuotta ydinvoimaa. Lisäksi, jos ydinvoimaan mennään niin ydin raaka-aineen suhteen tehdään itsemme riippuvaiseksi ulkomaista eikä ole ollenkaan varmaa onko ydinvoimakaan tarpeeksi vihreää datakeskuksille.

Äänestä
  • Minkä ihmeen takia Suomeen pitää haalia datakeskuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia Suomeen pitää haalia datakeskuksia?

    Jos Suomen sähköntuotanto ei olisi niin sääriippuvainen niin ookoo, mutta kun …

    Äänestä

  • Et lukenut mitään tai sitten et ymmärtänyt mitään. Kandidaattityössä kysytään tuulivoiman kannattavuuden perään. Sen tarkoituksena ei siis ole tuottaa perusteita hylätä tuulivoima.

    Koska kuitenkin lähdet viemään asiaa uusille urille, pyydän sinua kertomaan ratkaisun poikkeukselliseen tilanteeseen. Oletetaan, että Suomessa on keskellä talvea puolentoista kuukauden ajan pakkasta 20 astetta tai enemmän ja tuulet ovat samanaikaisesti heikkoja. Miten ratkaiset ongelman vai etkö ratkaise mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Et lukenut mitään tai sitten et ymmärtänyt mitään. Kandidaattityössä kysytään tuulivoiman kannattavuuden perään. Sen tarkoituksena ei siis ole tuottaa perusteita hylätä tuulivoima.

    Koska kuitenkin lähdet viemään asiaa uusille urille, pyydän sinua kertomaan ratkaisun poikkeukselliseen tilanteeseen. Oletetaan, että Suomessa on keskellä talvea puolentoista kuukauden ajan pakkasta 20 astetta tai enemmän ja tuulet ovat samanaikaisesti heikkoja. Miten ratkaiset ongelman vai etkö ratkaise mitenkään.

    Ymmärrän hyvin lukemani, mutta sinä et selvästikään ymmärrä miten pakon edessä tässä tilanteessa ollaan ja mitä vaihtoehtoja meillä on valittavana lyhyellä ja pitkällä aikajänteellä. Tilanne on punavihreillä poliittisilla päätöksillä ajettu tähän ja tämän kanssa on elettävä oli se sitten kannattavaa tai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia Suomeen pitää haalia datakeskuksia?

    No onhan se vaihtoehto tehdä laskutoimia helmitaulullakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia Suomeen pitää haalia datakeskuksia?

    Suomessa euroopan halvin sähkö vielä..mutta kun keskukset tulee jos tulee niin pitää näitä vispilöitä olla vatkaamassa paljon enemmän että virta riittää datakeskuksiin. No vispilöitä nousee kylläkin mutta tuskin sähkön hinta halpenee, kun nämä modernit laitokset vaativat enemmän ja enemmän virtaa, Mitenkäs käy tavan kuluttajan? Olemme valmiita maksamaan siirtomaksuissa, uusista siirtolinjoista . On suomessa kaikki hyvin pitää pysyä euroopan keulakuvana maksoi mitä maksoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ymmärrän hyvin lukemani, mutta sinä et selvästikään ymmärrä miten pakon edessä tässä tilanteessa ollaan ja mitä vaihtoehtoja meillä on valittavana lyhyellä ja pitkällä aikajänteellä. Tilanne on punavihreillä poliittisilla päätöksillä ajettu tähän ja tämän kanssa on elettävä oli se sitten kannattavaa tai ei.

    Tuulivoiman kannattavuudessahan ei ole kysymys punavihreydestä, vaan muista asioista. Se, että löydät tähän asiaan ensimmäisenä punavihreät, johtuu varmaankin siitä, että pinnasi on jo valmiiksi kireällä.

    Kauniisti jätit vastaamatta kysymykseeni. Esimerkiksi vuosi sitten korkeimman päiväkohtaisen sähkönkäytön aikaan tuulivoiman kapasiteetista käytetiin noin viidennes. Säätövoimana toimi tuonti, jota kertyi noin puolitoistakertaa tuulivoimatuotanto.

    Jos haluamme olla sähkön suhteen omavaraisia, meidän on rakennettava säätövoimaksi sopivaa sähköntuotantoa. Tuulivoimasta ei siihen ole. Omavaraisuuden varaan ei tietenkään ole pakko perustaa, jolloin tuonti sopii hyvin säätövoimaksi. Soveltuvuus tulee testattavaksi, jos sähkön käyttöä joudutaan joskus rajoittamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuulivoiman kannattavuudessahan ei ole kysymys punavihreydestä, vaan muista asioista. Se, että löydät tähän asiaan ensimmäisenä punavihreät, johtuu varmaankin siitä, että pinnasi on jo valmiiksi kireällä.

    Kauniisti jätit vastaamatta kysymykseeni. Esimerkiksi vuosi sitten korkeimman päiväkohtaisen sähkönkäytön aikaan tuulivoiman kapasiteetista käytetiin noin viidennes. Säätövoimana toimi tuonti, jota kertyi noin puolitoistakertaa tuulivoimatuotanto.

    Jos haluamme olla sähkön suhteen omavaraisia, meidän on rakennettava säätövoimaksi sopivaa sähköntuotantoa. Tuulivoimasta ei siihen ole. Omavaraisuuden varaan ei tietenkään ole pakko perustaa, jolloin tuonti sopii hyvin säätövoimaksi. Soveltuvuus tulee testattavaksi, jos sähkön käyttöä joudutaan joskus rajoittamaan.

    Ja miten niin ei ole kyse punavihreydestä? Sieltä taholta tehtiin päätös kepuleiden tuella, että meillä on maailman kunnianhimoisin ilmastotavoite ja sen myötä piti siirtyä nopeasti vihreään energiaan. Etkä sinä vastaa kysymykseen mikä on vaihtoehto tuulivoimalle lyhyellä aikajänteellä ja pitkälläkään aikajänteellä kun otetaan huomioon ilmastotavoitteet ja investoinnit. Tilannetta kuvaa hyvin, että esim. Fortum ei lähde rakentamaan markkinaehtoisesti ydinvoimaa, koska investoinnin kannattavuudesta ei ole mitään takeita. Tuulivoimainvestoinnit ovat sen verran pienempiä, että niissä yritykset laskevat taloudellisen riskin olevan hallittavissa. Mihin muuhun tuotantotapaan olisit itse valmis investoimaan tässä markkinatilanteessa ja odotettavissa olevan kulutuksen mittavan kasvun vallitessa? Mitä taas pinnan kireyteen tulee niin veikkaapa uudelleen. Noita veikkailuja on ihan viihdyttävää lukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia Suomeen pitää haalia datakeskuksia?

    Tuotettu tuulisähkö pitää saada varastaa ulkomaiden käyttöön. Suomen kansalaiselle ei sähkö halpene ja tulevaisuudessa ei edes riitä tämän takia. Ei ropeliuskovaiset tajua mikä kusetus on meneillään.

    Äänestä

Aloitus ei kuulu Iisalmen palstalle!!
Täällä keskustellaan vain Iisalmen asioista.

Äänestä
  • Kuulu se ,tänne olet rakentamassa ropeleita!!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuulu se ,tänne olet rakentamassa ropeleita!!

    Ei Iisalmeen rakenneta yhtään ropelia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei Iisalmeen rakenneta yhtään ropelia.

    No justhan kaupunginvaltuusto antoi luvan sadalle ropelille.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    No justhan kaupunginvaltuusto antoi luvan sadalle ropelille.

    Mutta ei niitä Iisalmeen rakenneta!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta ei niitä Iisalmeen rakenneta!

    Tulee niitä Iisalmen alueelle!!

    Äänestä

Olet siinä mielessä oikeassa että lupa on kaupunginvaltuustosta mutta rakennetaanko niitä koskaan, viiden vuoden päästä asia on Putinin päätettävissä.

Äänestä
  • Mutta silti niitä ei Iisalmeen rakenneta vaikka kaikki kuvat olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mutta silti niitä ei Iisalmeen rakenneta vaikka kaikki kuvat olisi.

    No sitten vaan tuulimarssille 29.3!

    Äänestä

Tuulivoima ei kuulu Iisalmen palstalle, Iisalmessa ei ole yhtään tuulimyllyä!!

Äänestä
  • Siinäpä tuo yksi on jo vuosia jauhanut itikan tilalla.

    Äänestä

  • Ei taida kartan lukutaito olla hallussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siinäpä tuo yksi on jo vuosia jauhanut itikan tilalla.

    Joo mutta Tilan tila on peltosalmells, Iisalmi on Iisalmi.
    Ei kukaan sano että mennään käymään Iisalmessa jos menevät Peltosalmelle!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Joo mutta Tilan tila on peltosalmells, Iisalmi on Iisalmi.
    Ei kukaan sano että mennään käymään Iisalmessa jos menevät Peltosalmelle!

    Se on Iisalmessa!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Joo mutta Tilan tila on peltosalmells, Iisalmi on Iisalmi.
    Ei kukaan sano että mennään käymään Iisalmessa jos menevät Peltosalmelle!

    Nevalantien päässä on myös tuulimylly, se on Iisalmessa.

    Äänestä

Eikö liito-oravan paskoilla voi estää tuulivoimapuistot.

Äänestä
  • Mulla olis kerättynä liito-oravan kikkareita. Kirjekuorellinen 750euroa!!

    Äänestä

Tuulivoimaloita vastustajat sanoo että ne pilaa maiseman.
Ihmettelen tuota. Moni aikuinen mies myös sanoo että maisemaa rumentaa. Itse kumminkin pärräävät luonnossa moottorikelkoilla, mönkijöillä, vesiskoottereilla yms värkeillä, kesämökkien tontit on joillakin kuin kaatopaikkoja ja samoin omakotitalojen tontit. Ei oikein ole symbioosissa nuo jutut.
Itseäni ei haittaa vaikka kesämökillä näkyy voimaloiden pyörivät lavat.

Terveisin mökkiläinen Oulujärven rannalta.

Äänestä
  • Täyttä paskaa. YläSavo tulee täyteen rupeleita ja ihan pihoihin. Mene sinne tolppaan asumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Täyttä paskaa. YläSavo tulee täyteen rupeleita ja ihan pihoihin. Mene sinne tolppaan asumaan.

    Rauhoitu. Mee vaikka hiihtämään. Ei tule pihoihin.

    Äänestä

  • Sinä se oot perspektiivikirjan hyvin lukenu. Jos mehtätontilta romut näkyy 10km päähän..

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Täyttä paskaa. YläSavo tulee täyteen rupeleita ja ihan pihoihin. Mene sinne tolppaan asumaan.

    Jurpolle kuuluu rupelihattu. Voisitte myllysakki hankkia ko. yhtenäistävän asusteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Sinä se oot perspektiivikirjan hyvin lukenu. Jos mehtätontilta romut näkyy 10km päähän..

    No voi voi 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Rauhoitu. Mee vaikka hiihtämään. Ei tule pihoihin.

    Eihän se tarvii tullakaan pihaan, sun määritelmän mukaan. Rakentaa sen sen naapurin tontille niin se on hyvä🤣. Silloin se ei häritse.🤦‍♀️ Hyvin tuulee varmaan sattuma sähköllä🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Eihän se tarvii tullakaan pihaan, sun määritelmän mukaan. Rakentaa sen sen naapurin tontille niin se on hyvä🤣. Silloin se ei häritse.🤦‍♀️ Hyvin tuulee varmaan sattuma sähköllä🤣🤣

    Lässyn lässyn 😂. Ei oo sitä vaaraa, että minun tai naapurin tontille tulisi. Järven rannassa ja helekutin isolla tontilla on oma omistus💪😂

    Äänestä

  • Kuinka on pyörimättömien lapojen laita?

    Äänestä

Olis hyvin mielenkiintoista seurata kun näille vastustajille luvattaisiin sähkö joko ilmaiseksi tai puoleen hintaan🤣🤣
Silloin varmaan ei haittaisi vaikka rupelit näkyisi talon ikkunasta 🤣🤣🤣🤣🤣

Äänestä

Kyllähän tuulivoima tulee iisalmeen ja tuo tuloja,toivottavasti jatkossa jotain muutakin tähän liittyvää, kannattas vastustajien katsoa suomen valtion velanottoa,tässä käy vielä tosi huonosti.Toivottavasti näistä näihin liittyvistä hankkeista saatas uus veturi suomelle. Mutta täällähän on perinteisesti pieni osa porukasta naama norsunvitullaan ,kun jotain uutta on tulossa.

Äänestä
  • Sinun rupeltajilla valtion velanotto loppuu lähitulevaisuudessa?
    Ollaan yli 30vuotta myöhässä...

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Sinun rupeltajilla valtion velanotto loppuu lähitulevaisuudessa?
    Ollaan yli 30vuotta myöhässä...

    Ainakaan sitä velkarahaa ei enää kylvetä ulkomaille niin kuin edellinen hallitus kylvi.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ainakaan sitä velkarahaa ei enää kylvetä ulkomaille niin kuin edellinen hallitus kylvi.

    Eiköhän sitä pönkitetä Ukrainaa koko ajan velaksi, ja vanhoilla vaatteilla. Oman osansa saa kyllä Suomikin maksettavakseen näistä yhteisveloista.

    Äänestä

Vähän elämää hiljaisille kylille. Kyllä niiden kanssa pärjää,jopa paremmin kuin ihmisten😊

Äänestä
  • Kyllä ne tuulivoimapuistojen huoltotiet kelpaa hirviporukoille, marjastajille ja sienestäjille.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Kyllä ne tuulivoimapuistojen huoltotiet kelpaa hirviporukoille, marjastajille ja sienestäjille.

    ja ennen kaikkea maanomistajille!

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    ja ennen kaikkea maanomistajille!

    Myöskin niille maanomistajille jotka eivät vuokraa maataan tuulimyllyille ja joiden maiden läpi tiet ja sähkölinjat kulkee?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Myöskin niille maanomistajille jotka eivät vuokraa maataan tuulimyllyille ja joiden maiden läpi tiet ja sähkölinjat kulkee?

    Ymmärsit sarkasmini..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Työn tulosten perusteella sähköpörssin kautta myyty tuulivoiman tuotanto ei takaa liikevoittoa tuottajalle. Tuulivoimalan taloudellinen kannattavuus täytyy siis käytännössä varmistaa PPA-sopimuksella. Muita vaihtoehtoja vähäpäästöisen kotimaisen sähköntuotannon varmistamiseen ovat uudet tuulivoiman tuotantotuet ja tuulivoiman korvaaminen muilla tuotantomuodoilla kuten ydinvoimalla."

Väitetään, että tieto lisää tuskaa. Lainaus edellä on lähtöisin täältä:

https://aaltodoc.aalto.fi/items/6e1f955d-215c-41bb-9554-d6c2b7de68f6

Kysymyksessä on siis kandidaattityö. Ainakin tiivistelmä on kenen tahansa ymmärrettävissä. Siinä kerrotaan tälläkin tavalla:

"Tuulivoiman kannattavuuden perusongelma on kannibalisaatioilmiö: kasvava tuulivoiman tarjonta heikentää omaa kannattavuuttaan sähkön hinnan muodostumisperiaatteen takia."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu