Lietsooko HS sotaa?

"Ohjuksia Etelä-Koreasta ja tuen tuplaaminen – Näin Eurooppa voisi korvata Yhdysvaltojen tuen Ukrainalle"https://www.hs.fi/maailma/art-2000011101266.html

Onko HS:än toimitukselta jäänyt huomaamatta, että nyt ollaan sorvaamassa Ukrainaan rauhaa, ei jatkamassa ihmisten tappamisesta "reilun rauhan" nimissä. Itse kysyn. että onko se reilua, että jatketaan ihmisten tappamista tai keksitään keinoja, joilla sen onnistuisi parhaiten? Miten myöhmpi rauha voi olla reilu, jos sitä verrataan nyt mahdollisesti saatavaan rauhaan? Jos ihmisä tapetaan vain lisää lihamyllyssä niin mikä on se "reiluus" jota toiminnalla tavoitellaan ja voidaanko reiluus saavuttaa tappamalla vs. rauhalla?

Itsestäni tuntuu, että Europpan liberaalit voimat halauavat jatkaa itse sotaa liberaalien arvojen takia välittämättä siitä, että tämän ideologian takia tuhotaan ympäristöä ja ihmishenkiä. Paljastaako tämä jotakin liberaalista ideologista itsestään tai sen kannattajista? Tarkoitus pyhittää keinot? Mutta onko edes tämä tarkoitus eli liberaalit arvot jotenkin kollektiivisesti jaettu todellisuus Euroopan valtioiden kesken? Ei tietenkään. Konservatiiviset arvot ovat Euroopassa olleet jo pitkään nousussa eli Euroopan maatikin ovat useimmat jo jakautuneet konservatiivien ja liberaalien välillä. HS edustaa mielestäni liberaaleja arvoja ja toimii sen politiikan äänitorvena sekä jopa osin kysiesen politiikan propagandan välineenä.

Keskittykää nyt hyvät ihmiset rauhan rakentamiseen, eikä ympäristön ja ihmisten tuhoamiseen pommeilla. Itse olen mieltänyt liberaalit aiemmin ihmisoikeus- ja ympäristömyönteisiksi, mutta nyt näyttää että näillä arvoilla ei ole mitään merkitystä heidän agendallaan. Pelkäävätkö liberaalit niin paljon häpeää (rauhasta) että ovat valmiit tappamaan lisää ihmisiä sen vuoksi? Jos näin on, voisi puhua jo jostakin fundamentaalista uskonlahkosta ja sen kulttijohtajista. He uhraavat ihmiset heidän omien itsekkäiden intressien vuoksi.