Laatijat asettavat itselleen erilaisia teknisiä tavoitteita. Sanarisin foorumissa jotkut kiinnittävät kovastikin huomioita laadintateknisiin asioihin.
Laadintateknisillä seikoilla tuskin on kovin suurta merkitystä tavanomaisille ratkojille. Itse haluaisin tietää, miten ratkojat yleisesti ottaen erilaisiin detaljeihin kiinnittävät huomioita.
Aulis Lehdon ristikoissa on satunnaisesti suoranaisia teknisiä laadintavirheitä orporuutujen muodossa. Orporuutu on lähtökohtaisesti tyhjä ruutu, josta ei lähde ratkaisusanaan suoraan vasemmalle eikä alas. Lehto laittaa tällaisissa tapauksissa ruutuun jonkun vihjeen, jossa nuoli osoittaa, minne ratkaisusana tulee. Kiiniittääköhän kukaan tavallinen ratkoja asiaan huomiota? Tuskin moni edes tajuaa, että kysessä on tekninen laadintavirhe. Erkki Vuokilan kustantamissa ristikoissa tällainen tilanne ei ole hyväksyttävä. Tuskin Kolmiokirja tai moni muukaan julkaisija niitä hyväksyy.
Aulis Lehdon ja Veijo Wirénin ristikoissa on paljon alku- ja loppupiiloja. Niitä on hieman myös Sanarisin tuottamissa ristikoissa. Joitakin laatijoita lukuun ottamatta, niistä myös Sanarisin foorumissa huomautetaan ja paheksutaan. Mutta miten tavan ratkoja niihin kiinnittää huomiotta? Minusta ne ovat ongelma vain tilanteissa, joissa niissä on todellista haittaa oikean ratkaisusanan saamiseksi. Jos esim. viisikirjaimisessa sanassa on alkupiilo, keskellä piilo ja lopussa piilo, mahdollisia ratkaisusanoja voi olla paljonkin.
Heikot liittymät eri alueiden välille aiheuttavat sen, että alueista tulee lähes itsenäisiä miniristikoita, jolloin muista alueista ei tule tukea ratkontaan.
Suuret alueet ristikoiden keskellä ovat minusta vain kosmeettinen seikka. Kuten myös rikkonaiset reunat Niistä on jopa hyötyä, kun on tilaa kunnon vihjekuville tai pitkille tekstivihjeille
Isot avarat ratkaisusana-alueet tuovat joillekin "torikammoa". Toisaalta kovin lyhyiden ratkaisusanojen käyttö tuo "tunkkaisuutta". Mielestäni ristikoiden hyvyyttä ei kuitenkaan voi kuvata ratkaisusanojen keskipituuden perusteella. Kovin suuri keskipituus on lähinnä laatijan itse itselleen asettama haaste.
Laadintateknisten seikkojen merkitys ratkojille
67
1655
Vastaukset 67
- Anonyymi
Siis olet alustanut saman aiheen kahdelle sivustolle, kuten kovin usein teet. Harmi ettet voi tehdä sitä sinne, jossa olisi Jaskat ja happoset ja muut mielenkiintoiset kommentoijat.
Olet varmaan "laatija", joka eniten puhuu omien "laatimustensa" kohdalla näistä ratkojille "joutavista" seikoista. Kuinka usein olette kuulleet oikean laatijan mainitsevan näitä? Kyllä, äärimmäisen harvoin jos silloinkaan. Laatija laatii ja hyvä laatija hoitaa hommansa aina kohtuullisen laadukkaasti, selittelemättä. Anonyymi kirjoitti:
Siis olet alustanut saman aiheen kahdelle sivustolle, kuten kovin usein teet. Harmi ettet voi tehdä sitä sinne, jossa olisi Jaskat ja happoset ja muut mielenkiintoiset kommentoijat.
Olet varmaan "laatija", joka eniten puhuu omien "laatimustensa" kohdalla näistä ratkojille "joutavista" seikoista. Kuinka usein olette kuulleet oikean laatijan mainitsevan näitä? Kyllä, äärimmäisen harvoin jos silloinkaan. Laatija laatii ja hyvä laatija hoitaa hommansa aina kohtuullisen laadukkaasti, selittelemättä.Jaska mainitsemiani seikkoja nostaa Sanarisin foorumissa esille.
"Harmi ettet voi tehdä sitä sinne, jossa olisi Jaskat ja happoset ja muut mielenkiintoiset kommentoijat."
On ihan oikeasti harmi, sillä erityisesti Jaskan kanssa esittämistäni näkökulmista olisi mielenkiintoista keskustella. Iso S joskus puuttuu myös teknisiin seikkoihin. Aika harva Sanarisin foorumissakaan laadintateknisiä seikkoja nostaa esille. Täällä niitä lähinnä vain minä nostan esille. Omassa foorumissankaan en yleisluonteisiin aiheisiin ole juuri saanut kommentteja. Eniten asiasta voisi keskustella Sanarisin foorumissa, jonne en voi nostaa esittämiäni näkökulmia esille.
Laatijat itse eivät teknisiä seikkoja yleensä nosta esille. Vain jos on jotain ihan poikkeuksellista tiedossa, teknisiä seikkoja nostetaan keskusteluun.
Minun laatimusteni haukkuminen kyllä meni kommentissa liiallisuuksiin, sillä eräiden ristikoideni laadintatekninen laatu ja/tai sanasto on kyllä parempaa kuin esim. Veijo Wirénillä. Kun en sanaston enkä teknisten detaljien osalta yllä Sanarisin ristikoiden tasolle vaan ristikoideni sanasto ja tekninen laatu vertautuu lähinnä Wirénin ja Lehdon ristikoihin, asia on itselleni kiusallinen.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Jaska mainitsemiani seikkoja nostaa Sanarisin foorumissa esille.
"Harmi ettet voi tehdä sitä sinne, jossa olisi Jaskat ja happoset ja muut mielenkiintoiset kommentoijat."
On ihan oikeasti harmi, sillä erityisesti Jaskan kanssa esittämistäni näkökulmista olisi mielenkiintoista keskustella. Iso S joskus puuttuu myös teknisiin seikkoihin. Aika harva Sanarisin foorumissakaan laadintateknisiä seikkoja nostaa esille. Täällä niitä lähinnä vain minä nostan esille. Omassa foorumissankaan en yleisluonteisiin aiheisiin ole juuri saanut kommentteja. Eniten asiasta voisi keskustella Sanarisin foorumissa, jonne en voi nostaa esittämiäni näkökulmia esille.
Laatijat itse eivät teknisiä seikkoja yleensä nosta esille. Vain jos on jotain ihan poikkeuksellista tiedossa, teknisiä seikkoja nostetaan keskusteluun.
Minun laatimusteni haukkuminen kyllä meni kommentissa liiallisuuksiin, sillä eräiden ristikoideni laadintatekninen laatu ja/tai sanasto on kyllä parempaa kuin esim. Veijo Wirénillä. Kun en sanaston enkä teknisten detaljien osalta yllä Sanarisin ristikoiden tasolle vaan ristikoideni sanasto ja tekninen laatu vertautuu lähinnä Wirénin ja Lehdon ristikoihin, asia on itselleni kiusallinen.Omien ristikoiden tietyt heikkoudet nolottavat ja ne tulee kerrottua joka ristikon kohdalla. Myönnän, että kyseessä on selittelyn makua.
Kaksi viimeistä ristikkoani kyllä yhdessä suhteessa peittoaa Lehdon ja Wirénin ristikot - olen käyttänyt 25 eri aakkosta, mikä on varsin kova luku. Ristikkoni kyllä erottuvat halvoista tusinatuotteista tässä suhteessa.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Omien ristikoiden tietyt heikkoudet nolottavat ja ne tulee kerrottua joka ristikon kohdalla. Myönnän, että kyseessä on selittelyn makua.
Kaksi viimeistä ristikkoani kyllä yhdessä suhteessa peittoaa Lehdon ja Wirénin ristikot - olen käyttänyt 25 eri aakkosta, mikä on varsin kova luku. Ristikkoni kyllä erottuvat halvoista tusinatuotteista tässä suhteessa.Suuri yleisö ratkoo niitä tusinaristikoista, niitä myydään kuin leipää ja "parempia" lehtiä valitulle joukolle. Jos osaisit katsoa niitä neutraalein silmin, huomaisit niiden muka tusinatuotteiden pääasiassa olevan paljon laadukkaampia kuin sinun tekeleesi. Aulis Lehto ja Veijo Wiren eivät kuulu niihin suosittuihin tusinatuotteisiin. Vertaat nyt itsellesi sopiviin laatijoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Suuri yleisö ratkoo niitä tusinaristikoista, niitä myydään kuin leipää ja "parempia" lehtiä valitulle joukolle. Jos osaisit katsoa niitä neutraalein silmin, huomaisit niiden muka tusinatuotteiden pääasiassa olevan paljon laadukkaampia kuin sinun tekeleesi. Aulis Lehto ja Veijo Wiren eivät kuulu niihin suosittuihin tusinatuotteisiin. Vertaat nyt itsellesi sopiviin laatijoihin.
Uskon kyllä, että laadintateknisesti tustinatuotteet voivat olla tietyissä suhteissa paljon laadukkaamia. Niissä ei ole Lehdon tai Wirénin ristikoiden tyyliin piilokirjaimia eikä heikkoja liittymiä eri vihjealuiden välillä. Ei minullakaan jokainen ristikko ole piilokirjainten osalta huono ja heikkoja liittymiä on alle puolessa ristikoistan. Lähinnä piilokirjaimet pudottavat merkittävän osan ristikoitteni teknisen laadun Lehdon ja Wirénin ristikoihin vertautuvalle tasolle, mikä yleisellä tasolla arvioiden on varmasti huono saavutus.
Merkittävin asia ristikoissa kaiketi on sanasto. Kuten olen tuonut esille, ei se omissa ristikoissani yllä Sanaris-tasolle, joten olen ottanut itselleni sopivan vertailukohdan tämän asian suhteen.
Tusinatuotteissa voi olla paljon ns. fakkisanoja ja käytettyjen kirjainten määrä on kovin rajallinen. Sanasto voi olla kokonaisuudessaan tasoltaan varsin vaatimaton.
Lehdon ja meikäläisen ristikoissa tavattavia outoja ratkaisusanoja tusinatuotteisiin lukeutuvissa helpoissa ristikoissa ei tietenkään ole, joten tässä suhteessa sanaston laatu on varmaan parempi.
Aika outoja henkilönimiä tai maantieteellisiä seikkoja joskus Sanarisinkin tuottamissa ristikoissa on.
Mikä minua säännöissä on jäänyt kiusaamaan on kohta no. 4:
4. Ristikossa ei saa olla orporuutuja
Haluaisin tähän täyden selvyyden. Onko tosiaan niin, että ns. linkkiruutu jollakin sivustalla poistaa orporuudun luonteen. Linkkinuoli ei minusta ole mikään vihje, sillä vihje on pääkuva. Linkkinuoli on minusta aivan oman tyyppisensä ruututyyppi, joka vain ohjaa ns. ratkaisulausen seuraavan ratkaisusanan sijoituspaikan.
Tiedän lähes varmasti, kuka täällä tuohon kysymykseen vastasi, mutta jotenkin hänen perustelunsa minulle ontuvat. Jos se on kuitenkin yleisesti pätevänä pidetty, voisi hieman arveluttavan tilanteen omissakin ristikoissa hyväksyä. Koska iso S vähän karvaan oloisesti asiaan suhtautui, saattaisi jättää käyttämättä.- Anonyymi
Tästä vielä lisää.
Toki olen saattanut tulkita hyväksyttävän vihjeruudun liian ahtaasti pitäen ei-orporuutuna vain ruutua, jonka laitaviivasta alkaa ratkaisusana normaalitapauksissa joko vasemmalle tai suoraan alas. Tilanteet, joissa ratkaisusana alkaa ruudun äärikulmasta olen tulkinnut orporuuduksi.
https://i.ibb.co/tTX6rcZf/auliksen-tilanteet.jpg esitän kohtaamiani tilanteita eri Lehdon ristikoissa. Joko kaikki vaalean siniset ruudut ovat orporuutuja tai sitten mikään ei ole.
Tällä on omiin ristikoideni suhteen merkitystä, sillä olen hylännyt kaikki sellaiset tilanteet, jotka Lehto on kuvassa auliksen-tilanteet.jpg kelpuuttanut ristikoihinsa. Jos Auliksen käytäntöjä pidetään sääntöjen mukaisena, se helpottaa omaakin laadintaani.
En halua laittaa ristikoihin mitään, mitä pidetään yleisesti hyväksyttävänä tapana. Perustellun poikkeuksen olen kerran hyväksynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä vielä lisää.
Toki olen saattanut tulkita hyväksyttävän vihjeruudun liian ahtaasti pitäen ei-orporuutuna vain ruutua, jonka laitaviivasta alkaa ratkaisusana normaalitapauksissa joko vasemmalle tai suoraan alas. Tilanteet, joissa ratkaisusana alkaa ruudun äärikulmasta olen tulkinnut orporuuduksi.
https://i.ibb.co/tTX6rcZf/auliksen-tilanteet.jpg esitän kohtaamiani tilanteita eri Lehdon ristikoissa. Joko kaikki vaalean siniset ruudut ovat orporuutuja tai sitten mikään ei ole.
Tällä on omiin ristikoideni suhteen merkitystä, sillä olen hylännyt kaikki sellaiset tilanteet, jotka Lehto on kuvassa auliksen-tilanteet.jpg kelpuuttanut ristikoihinsa. Jos Auliksen käytäntöjä pidetään sääntöjen mukaisena, se helpottaa omaakin laadintaani.
En halua laittaa ristikoihin mitään, mitä pidetään yleisesti hyväksyttävänä tapana. Perustellun poikkeuksen olen kerran hyväksynyt.Sain tämännvastauksen:
103. FunnyLainaa18.3.2025 klo 18:26
Vähän väliä Hesarin ristikoista jotain protestoidaan, mutta Tapio on ensimmäinen joka huomauttaa orporuuduista. Nuo esimerkeissä ovat ns. puoliorporuutuja, joita suositellaan välttämään, mutta niitä ei ole kielletty. Onhan ruuduissa vihje, vaikka niistä sana lähtee väärästä reunasta, normaalista poikkeavaan suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain tämännvastauksen:
103. FunnyLainaa18.3.2025 klo 18:26
Vähän väliä Hesarin ristikoista jotain protestoidaan, mutta Tapio on ensimmäinen joka huomauttaa orporuuduista. Nuo esimerkeissä ovat ns. puoliorporuutuja, joita suositellaan välttämään, mutta niitä ei ole kielletty. Onhan ruuduissa vihje, vaikka niistä sana lähtee väärästä reunasta, normaalista poikkeavaan suuntaan.Tapio on päässyt takaisin kirkkaisiin valoihin asiantuntevalla argumentoinnilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio on päässyt takaisin kirkkaisiin valoihin asiantuntevalla argumentoinnilla.
Poistettu, mutta sain osittain sen, mitä halusin nimimerkiltä Funny. En muilla kuin Lehdolla ole nähnyt Funnyn puoliorporuuduiksi nimeämiä ruutuja. Yleensä laatijat eivät sellaisiin ruutuihin vihjeitä laita vaan pyrkivät korjaamaan ristikoitaan, ettei esittämäni kaltaisia tilanteita tule. Eki, Teemu jne. eivät ristikoihinsa voisi missään nimessä hyväksyä ainuttakaan esimerkissäni esille ottamaani tilannetta.
Jos nyt Lehdon tapaa ei totaalisen vääränä pidetä, saatan hätätilanteessa vastaaviin turvautua. Koska niitä pidetään ei-suositeltavina ratkaisuna, jokainen puolipuoliorporuutu olisi tekninen heikkous. Teknisesti heikkolaatuisiksi puoliorporuudut Lehdonkin ristikot tekevät. En muista edes Veijo Wirénin niitä käyttäneet.
HS:n ratkojat eivät mistään laadintateknisestä heikkoudesta välitä, jos ne eivät aiheuta ratkontaongelmia.
Muidenkin kuin Funny mielipiteen asiasta olisin toivonut saavani, Joku pilkkasi asiaan puuttumista "Tilu lilu lii" -kommenteilla. Laadintateknistä asioita ei pilkkaajan mielestä pitäisi pätkääkään välittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu, mutta sain osittain sen, mitä halusin nimimerkiltä Funny. En muilla kuin Lehdolla ole nähnyt Funnyn puoliorporuuduiksi nimeämiä ruutuja. Yleensä laatijat eivät sellaisiin ruutuihin vihjeitä laita vaan pyrkivät korjaamaan ristikoitaan, ettei esittämäni kaltaisia tilanteita tule. Eki, Teemu jne. eivät ristikoihinsa voisi missään nimessä hyväksyä ainuttakaan esimerkissäni esille ottamaani tilannetta.
Jos nyt Lehdon tapaa ei totaalisen vääränä pidetä, saatan hätätilanteessa vastaaviin turvautua. Koska niitä pidetään ei-suositeltavina ratkaisuna, jokainen puolipuoliorporuutu olisi tekninen heikkous. Teknisesti heikkolaatuisiksi puoliorporuudut Lehdonkin ristikot tekevät. En muista edes Veijo Wirénin niitä käyttäneet.
HS:n ratkojat eivät mistään laadintateknisestä heikkoudesta välitä, jos ne eivät aiheuta ratkontaongelmia.
Muidenkin kuin Funny mielipiteen asiasta olisin toivonut saavani, Joku pilkkasi asiaan puuttumista "Tilu lilu lii" -kommenteilla. Laadintateknistä asioita ei pilkkaajan mielestä pitäisi pätkääkään välittää.https://i.ibb.co/ymBRrkxv/lehdon-tilanteita.jpg vähän tarkemmin joitakin kohtia kuvaava kuva
- Anonyymi
Kautta aikojen varmaan eniten alku- ja loppupiiloja on ollut Mirja Pihlajamäen ristikossa. SK:n 42/199 16x27 ruudun kokoisessa ristikossa niitä oli peräti 20 kpl. Aulis Lehdolla pitäisi olla 32-33 kpl alku- ja loppupiiloja, jotta niitä olisi suhteessa ristikon kokoon yhtä paljon.
Ristikkojeni alku- ja loppupiilomäärä on huomattavasti pienempi kuin mitä oli Pihlajamäen ristikoissa. Yhtä heikosti toisiin vihjealueisiin liittymiä minulla ei ole ollut koskaan. Pihlajamäen ristikot ovat uskoakseni laadintateknisessä mielessä kaikista heikkotasoisimpia ristkikoita mitä milloinkaan on julkaistu, jos mukaan lasketaan ristikot, joissa ei ole suoranaisia teknisiä laadintavirheitä. Teknisesti äärimmäisen heikkotasoisia ristikoita julkaisi Sanaris. Toki ristikot olivat muuten kivoja, joten äärimmäisen huono tekninen osaaminen annettiin anteeksi. Nykyisin tuskin kukaan saisi enää julkaistua teknisesti niin heikkotasoisia ristikoita.- Anonyymi
Olen Pihlajamäen fani, harmi ettei ole näkynyt vähään aikaan häneltä ristikoita. ne ovat kuin virkistävä limsabaari fine dining -ravintolarypäässä, jossa tosi mielelläni syön. Hiiteen tuollaiset joutavat hifistelyt! Maku on tärkeämpi kuin ainekset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen Pihlajamäen fani, harmi ettei ole näkynyt vähään aikaan häneltä ristikoita. ne ovat kuin virkistävä limsabaari fine dining -ravintolarypäässä, jossa tosi mielelläni syön. Hiiteen tuollaiset joutavat hifistelyt! Maku on tärkeämpi kuin ainekset!
Itse asiassa minäkin olen pitänyt Pihlajamäen ristikoista. Ne ovat olleet piristäviä. Totesin vain, että niiden laadintatekninen taso on äärimmäisen huono. Se, että voi pitää teknisesti äärimmäisen huonosti laadituista ristikoista osoittaa vain sen, että rakenteelliset seikat eivät ole niin merkittäviä kuin mikä arvo niille saatetaan antaa. Sanastoltaan Pihlajamäen ristikoissa ei ole koskaan ollut mitään huomautettavaa.
Itse asiassa vain kerran alkupiilo on tuottanut ongelmia. Ratkaisusanaksi oli paljon vaihtoehtoja kun seuraavat kirjaimet oli ANA. Ratkaisusana oli banaali SANA, mutta vihjeen perusteella olisi voinut laittaa ihan muutakin.
Varmaan saman kaltaisista syistä Lehdon ristikoiden tekniset heikkoudet jäävät yleensä vaille mitään huomiota. Lehdolle annetaan anteeksi myös heikkotasoiset ratkaisusanat.
En usko, että kukaan uusi laatija voisi millekään kustantajalle saada julkaisuun teknisessä mielessä yhtä huonosti laadittuja ristikoita kuin mitä Pihlajamäen ristikot edustavat.
Vaikea uskoa, että myöskään Lehdon voisi korvata laatija, jonka sanasto on yhtä huonoa kuin Lehdolla. Puoliorporuutuja, alku- ja loppupiilojakaan tuskin uudelta laatijalta hyväksyttäisiin Lehdon ristikoissa ilmenevä määrä. Tuskin kukaan myöskään Veijo Wirénin tasoa uudelta laatijalta hyväksyisi.
Sanaris ainakin vaatii sekä sanastoltaan että tekniseltä laadultaan aika kovaa tasoa. Sitä tuntuu vaativan myös Kolmiokirja.
Onko jo liikaa niuhotusta laadintateknisistä ja sanastollisista seikoista?
Toivoisin arviota viidyttävyysseikoihin perustuen viimeisimmistä ristikoistani. Ne eivät rakenteen eikä sanaston puolesta Ekille kelpaisi. Mutta se ei niistä roskaa tee, jos ratkojat voisivat niistä tykätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa minäkin olen pitänyt Pihlajamäen ristikoista. Ne ovat olleet piristäviä. Totesin vain, että niiden laadintatekninen taso on äärimmäisen huono. Se, että voi pitää teknisesti äärimmäisen huonosti laadituista ristikoista osoittaa vain sen, että rakenteelliset seikat eivät ole niin merkittäviä kuin mikä arvo niille saatetaan antaa. Sanastoltaan Pihlajamäen ristikoissa ei ole koskaan ollut mitään huomautettavaa.
Itse asiassa vain kerran alkupiilo on tuottanut ongelmia. Ratkaisusanaksi oli paljon vaihtoehtoja kun seuraavat kirjaimet oli ANA. Ratkaisusana oli banaali SANA, mutta vihjeen perusteella olisi voinut laittaa ihan muutakin.
Varmaan saman kaltaisista syistä Lehdon ristikoiden tekniset heikkoudet jäävät yleensä vaille mitään huomiota. Lehdolle annetaan anteeksi myös heikkotasoiset ratkaisusanat.
En usko, että kukaan uusi laatija voisi millekään kustantajalle saada julkaisuun teknisessä mielessä yhtä huonosti laadittuja ristikoita kuin mitä Pihlajamäen ristikot edustavat.
Vaikea uskoa, että myöskään Lehdon voisi korvata laatija, jonka sanasto on yhtä huonoa kuin Lehdolla. Puoliorporuutuja, alku- ja loppupiilojakaan tuskin uudelta laatijalta hyväksyttäisiin Lehdon ristikoissa ilmenevä määrä. Tuskin kukaan myöskään Veijo Wirénin tasoa uudelta laatijalta hyväksyisi.
Sanaris ainakin vaatii sekä sanastoltaan että tekniseltä laadultaan aika kovaa tasoa. Sitä tuntuu vaativan myös Kolmiokirja.
Onko jo liikaa niuhotusta laadintateknisistä ja sanastollisista seikoista?
Toivoisin arviota viidyttävyysseikoihin perustuen viimeisimmistä ristikoistani. Ne eivät rakenteen eikä sanaston puolesta Ekille kelpaisi. Mutta se ei niistä roskaa tee, jos ratkojat voisivat niistä tykätä.Sinähän et päätä, mitä muut julkaisevat, etkä myöskään osaa arvostella omia ristikoitasi niiden miellyttävyyden kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän et päätä, mitä muut julkaisevat, etkä myöskään osaa arvostella omia ristikoitasi niiden miellyttävyyden kannalta.
Tein toki vain oletuksia siitä, mitä Sanaris, Kolmiokirja ja Hesari uusilta laatijoilta edellyttäisi.
Ja on totta, etten osaa arvioida omia ristikoitani niiden miellyttävyyden kannalta. Siksi olen pyytänytkin muiden arvioita, joita en kahden viimeisimmän osalta ole juuri saanut.
Suurin osa ristikoista on listattu sivulla https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/sivuston-otsakekuvat/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tein toki vain oletuksia siitä, mitä Sanaris, Kolmiokirja ja Hesari uusilta laatijoilta edellyttäisi.
Ja on totta, etten osaa arvioida omia ristikoitani niiden miellyttävyyden kannalta. Siksi olen pyytänytkin muiden arvioita, joita en kahden viimeisimmän osalta ole juuri saanut.
Suurin osa ristikoista on listattu sivulla https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/sivuston-otsakekuvat/Huuhaalle terveiset pääpalstalta.
13. YlläpitoLainaa19.3.2025 klo 12:36
Keskustelua johdatteli täältä ulos suljettu henkilö, johon kaikki kommentit viittasivat. Hän pyrkii jatkuvasti tunkeutumaan tänne omine asioineen ja linkkeineen ja tätä ei voida sallia yhtään, koska kyseessä olisi tilanne "pirulle pikkusormi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaalle terveiset pääpalstalta.
13. YlläpitoLainaa19.3.2025 klo 12:36
Keskustelua johdatteli täältä ulos suljettu henkilö, johon kaikki kommentit viittasivat. Hän pyrkii jatkuvasti tunkeutumaan tänne omine asioineen ja linkkeineen ja tätä ei voida sallia yhtään, koska kyseessä olisi tilanne "pirulle pikkusormi".On äärimmäisen tökeröä, ettei Tapio Huuhaa ymmärrä porttikiellon merkitystä. Hän kuvittelee äärimmäisen harhaisesti, että hänellä on joku oikeus kirjoitella palstalle, josta hänet on ihan omasta syystään suljettu pois lähes kymmenen vuotta sitten. Tämä on äärimmäisen raskasta kaikille asianosaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On äärimmäisen tökeröä, ettei Tapio Huuhaa ymmärrä porttikiellon merkitystä. Hän kuvittelee äärimmäisen harhaisesti, että hänellä on joku oikeus kirjoitella palstalle, josta hänet on ihan omasta syystään suljettu pois lähes kymmenen vuotta sitten. Tämä on äärimmäisen raskasta kaikille asianosaisille.
Katsoin tarpeelliseksi nostaa viimeksi esille orporuudut, sillä niillä on ristikoiden laadinnassa merkittävä asema. Niitä ei normaalisti huomaa ollenkaan, koska suurin osa laatijoista pyrkii välttämään ns. puoliorporuutujen käytön. Lehto on poikkeus yleisestä linjasta.
Olisi ollut kiva tietää, miten huonoina esim. Eki niitä pitää. Yritin vain nostaa asiasta keskustelua. Nimimerkki "pösilö" olisi ainakin halunnut asiasta keskusteltavan. Hänenkin kommenttinsa poistettiin, koska se oli kommenttini jatkokommentti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin tarpeelliseksi nostaa viimeksi esille orporuudut, sillä niillä on ristikoiden laadinnassa merkittävä asema. Niitä ei normaalisti huomaa ollenkaan, koska suurin osa laatijoista pyrkii välttämään ns. puoliorporuutujen käytön. Lehto on poikkeus yleisestä linjasta.
Olisi ollut kiva tietää, miten huonoina esim. Eki niitä pitää. Yritin vain nostaa asiasta keskustelua. Nimimerkki "pösilö" olisi ainakin halunnut asiasta keskusteltavan. Hänenkin kommenttinsa poistettiin, koska se oli kommenttini jatkokommentti.Ajattelit siis saavasi Ekin vastaamaan kysymykseesi? Missä harhoissa sinä oikein elät? Eki on varmasti aivan raivoissaan häiriköinnistäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelit siis saavasi Ekin vastaamaan kysymykseesi? Missä harhoissa sinä oikein elät? Eki on varmasti aivan raivoissaan häiriköinnistäsi.
Tietyn ominaisuuden omaavilla ihmisillä on äärimmäisen harhainen kuva itsestään ja tärkeydestään. Tapiolle on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että maailma ei ehkä pyörikkään hänen ympärillään. Se on kaikille äärimmäisen kiusallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelit siis saavasi Ekin vastaamaan kysymykseesi? Missä harhoissa sinä oikein elät? Eki on varmasti aivan raivoissaan häiriköinnistäsi.
En nyt tarkoita sitä, että Eki olisi juuri minun kysymykseeni vastannut, mutta jos joku muu kysyisi samasta asiasta, Eki voisi vastatakin.
Minua asia kiinnostaa lähinnä omien ristikoideni näkökulmasta. Minulla on ollut tilanteita, joissa olisin voinut toimia vihjeiden sijoittelussa ns. puoliorporuutuja hyödyntäen. Olen aina muuttanut ristikoiden rakenteita kun sellainen tilanne on tullut vastaan. Koska Hesarin ratkojat eivät mistään juuri välitä, välittäisikö kukaan, jos Lehdon tavoin tekisi ei-suositeltavia vihjeiden sijoitteluja. Huomasikohan juuri kukaan 3362:n yhden vihjeen outoa sijoittelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt tarkoita sitä, että Eki olisi juuri minun kysymykseeni vastannut, mutta jos joku muu kysyisi samasta asiasta, Eki voisi vastatakin.
Minua asia kiinnostaa lähinnä omien ristikoideni näkökulmasta. Minulla on ollut tilanteita, joissa olisin voinut toimia vihjeiden sijoittelussa ns. puoliorporuutuja hyödyntäen. Olen aina muuttanut ristikoiden rakenteita kun sellainen tilanne on tullut vastaan. Koska Hesarin ratkojat eivät mistään juuri välitä, välittäisikö kukaan, jos Lehdon tavoin tekisi ei-suositeltavia vihjeiden sijoitteluja. Huomasikohan juuri kukaan 3362:n yhden vihjeen outoa sijoittelua?Tilannetta, jossa luonnollisesti ilman vihjettä oleva ruutu olisi sanan keskellä, en Lehdolta ole kohdannut. Muistaakseni Eki kerran hyväksyi sellaisen PuPessa. Muistaakseni sanan keskellä oli lisävihje sanan lopulle. Se on tilanne, milloin ristikko ainakin olisi pitänyt hylätä, sillä ruutu oli lähtökohtaisesti orporuutu, joka oli vain keinotekoisesti tehty vihjeruuduksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietyn ominaisuuden omaavilla ihmisillä on äärimmäisen harhainen kuva itsestään ja tärkeydestään. Tapiolle on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että maailma ei ehkä pyörikkään hänen ympärillään. Se on kaikille äärimmäisen kiusallista.
Olen yrittänyt saada nostettua joitakin asioita yleiseen keskusteluun.
Minua ihmetyttää se, että kun Heli Kärkkäinen on kahteenkin kertaan käsitellyt AI:n käyttö ristikoiden luomisessa, kukaan ydinpiirin henkilö ei ole Helin kirjoituksiin tarttunut.
- Anonyymi
Laitoin väliaikaisesti esille:
"Minkälaista laadintateknistä tasoa Sanaris nykyisin edustaa, haluaisin tietää, vaikka en voi Sanarisille tarjota omia ristikoitani. Muutama ristikkoni uskon laadintateknisesti kelpaavan Sanarisille, mutta suuri osa ei.
Jos mennään muutama vuosi taaksepäin,, Sanaris on hyväksynyt julkaisuun laadintateknisesti äärimmäisen huonosti laadittuja ristikoita. Laadintateknisessä mielessä niin huonoja ristikoita tuskin kukaan kustantaja enää hyväksyisi julkaistavaksi
Äärimmäisen huonossa ristikossa on paljon alku- ja loppupiiloja sekä sitä, että vihjealueet liittyvät maksimaalisen heikosti toisiin vihjealueisiin. Huonosti laaditussa ristikoissa on pahimmillaan kaksi lähes itsenäistä miniristikkoa ja sitten pääristikko.
Pekka Joutsilta Sanaris ehkä nykyisin hyväksyy eniten alkupiiloja eli niitä saattaa olla enemmän kuin kaksi/ristikko.
Jos kyseessä olisi uusi laatija, tuskin kolme alkupiiloa menisi läpi. " - Anonyymi
Ekillä on ymmärtääkseni uusille laatijoille varsin korkeat vaatimukset, mitä tulee tekniseen osaamiseen ja sanaston laatuun. Sitä ihmettelen, että läpi meni Petri Karakselalta aluksi hyvin heikkotasoinen kuvitus (laatu on nykyisin selvästi parantunut). Kuvituksen laatua voi osittain pitää teknisenä kysymyksenä, sillä epäselvistä kuvista ei saa kunnolla selvää. Epäyhtenäinen kuvitus voi ärsyttää jotakuta yhtä lailla kuin se, että ristikolla ei ole minkäänlaista kunnon muotoa vaan reunat ja keskiosa elävät miten sattuu, kuten joissakin Pihlajamäen ristikoissa.
- Anonyymi
Relevanttia on kai nyt saada selville, mitkä asiat tavallista ratkojaa teknisten heikkouksien suhteen voivat olla sellaisia, joihin tulee kiinnitettyä huomiota:
a) erittäin rikkonaiset reunat
b) suuri määrä piilokirjaimia
c) paljon alku- ja loppupiiloja
d) lähes miniristikoiksi eristäytyvät vihjealueet
e) ratkaisusanat ovat pääosin lyhyitä ja ratkaisusanojen keskipituus on alhainen
f) erittäin isot "onkalot" ristikon sisällä
g) satunnaiset puoliorporuudut- Anonyymi
Ihan realistisesti: Miten aiot tämän selvittää?
Jos joku nettituttu väittää, että johonkin näistä asioista voisi kiinnittää huomiota, saattaa silti hienostella, ettei tulisi puusilmäksi haukutuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan realistisesti: Miten aiot tämän selvittää?
Jos joku nettituttu väittää, että johonkin näistä asioista voisi kiinnittää huomiota, saattaa silti hienostella, ettei tulisi puusilmäksi haukutuksi.Totta. Edes Sanarisin foorumissa asiasta ei kovin hyvää kuvaa saisi. On kaikki laatijoillekin mutua, sillä palautetta saa vähän.
Laatijat puolestaan suhtautuvat listan asioihin varsin vaihtelevalla skaalalla. Eki on julkaisemissaan ristikoissaan vuosien varrella hyväksynyt lähes kaikki tekniset heikkoudet.
Mikä sitten on sanaston laadun suhteen hyväksyttävä taso Ekillä tai Kolmiokirjalla, sitäkin on vaikea päätellä. Hesarin ristikoiden kohdalla tuntuu, että yksittäisten ratkaisusanojen laadulla ei ole juuri mitään merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan realistisesti: Miten aiot tämän selvittää?
Jos joku nettituttu väittää, että johonkin näistä asioista voisi kiinnittää huomiota, saattaa silti hienostella, ettei tulisi puusilmäksi haukutuksi.Sanarisin foorumissa huonosta laadintateknisestä osaamisesta on Sanarisin laatijoista arvosteltu vain Mirja Pihlajamäen ristikoita. Arvostelua hän on saanut juuri niistä seikoista, jotka minäkin olen maininnut. Lisäksi jotkut ovat arvostelleet kuvituksen laatua pitäen sitä liian huonona Sanarisin julkaisemiin ristikoihin (minusta piirrokset ovat olleet sympaattisia). Selkeästi laatija on viimeisinä vuosinaan saanut ristiriitaisen vastaanoton.
Sanaston liiallisesta nettiapujen tarpeesta arvostelua on ollut vähän väliä ja monen laatijan suhteen. Sanarsin julkaisemissa ristikoissa ei voitaisi hyväksyä Lehto-tasoista sanastoa.
Pekka Joutsin ristikon neljä alkupiiloa tuskin noteerataan. Ehkä viisi alku- ja loppupiiloa olisi Sanarisille nykyisin liikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan realistisesti: Miten aiot tämän selvittää?
Jos joku nettituttu väittää, että johonkin näistä asioista voisi kiinnittää huomiota, saattaa silti hienostella, ettei tulisi puusilmäksi haukutuksi.Mikä sinua häiritsisi? Laita asioita häiritsevyysjärjestykseen.
- Anonyymi
https://sanaristikot.net/keskustelut/?id=11919 Höttöruudut, uhka vai mahdollisuus
Ihan noin kuin Funny kertoo, ajattelen. MM on Sanarisin foorumissa hyvä kommentti:
"6. MMLainaa22.3.2025 klo 12:09
Kuvittajana panostan erityisesti vasempaan laitaan ja yläreunaan, joissa yleensä on leveät kahden ruudun vihjetilat. Pidän isommista kuin yhden ruudun vihjetiloista ristikon keskellä, jolloin ristikon saa ulkonäöllisestikin näyttävämmäksi, mikäli ratkaisusana on vaan mahdollista kuvalla esittää.
Yhden ruudun (saati puolen ruudun) vihjetilaan on hyvin vaikea mitään erikoista tai kikkailevaa kuvatusta raapustaa. Välillä vähän tympiikin jotain etanaa, totia, aitaa ja tattia kuvalla esittää, mutta esteettisen kuvatasapainon vuoksi niitäkin pitää joskus tällätä, ettei keskialueesta tulisi aivan aneemista.
Itse uskon ettei keskivertoratkojalle ole mitään merkitystä vihjealueitten koolla, sanapituuksien keskiarvoilla, aukioitten suuruudella yms."
Eräs nettituttu kehui https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/ristikot/lenkilla-hs.png
siitä, että ristikko ei ole ahdettu vaan siinä on avaruutta.
Tiukka asettelu johtaa siihen, että ei ole tilaa kunnon vihjeille - silloin o oikeastaan ainoa keino käyttää kirjainjekkuja, jotta saa vaikeutta vihjeisiin.- Anonyymi
Tähän aihepiiriin Veijo Wirén kommentoi omien ristikoidensa osalta sivuillani, jossa kerron mielipiteeni hänen ristikoidensa tasosta vertaillen niitä omiini ja eräiden muiden laatijoiden ristikoihin.
- Anonyymi
Sanarisin foorumissa ihmetyttää Jaskan toiminnassa se, että IS:ssä useimpiin laatijoihin hänellä on tiukat kriteerit hyvän arvion antamisessa. Jokainen alkupiilo mainitaan useimpien laatijoiden suhteen, mutta ei kaikkien. En muista hänen kritisoineen niitä koskaan Juha Hyvösen ja Pekka Joutsin ristikoissa. Joutsin ristikoita tosin on vain Suomen Kuvalehdessä.
- Anonyymi
Joko kantelit tästä Keesingille? Miksi sinulle annettiin porttikieltoa mutta sisäpiiriläisille ei? On se niin väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko kantelit tästä Keesingille? Miksi sinulle annettiin porttikieltoa mutta sisäpiiriläisille ei? On se niin väärin.
Tässä vain harmittaa epätasapuolinen kohtelu. Suhteessa ristikon kokoon, Joutsilla on usein enemmän alkupiiloja kuin minulla tai Lehdolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä vain harmittaa epätasapuolinen kohtelu. Suhteessa ristikon kokoon, Joutsilla on usein enemmän alkupiiloja kuin minulla tai Lehdolla.
Hyvösellä oli IS:n ristikossa joskus kaksi alkupiiloa, mutta Jaska ei niistä huomauttanut. Ristikko sai muistaakseni Jaskalta täydet pisteetl Arto Kuivasella oli kerran yksi alkupiilo, jonka vuoksi Jaska antoi kertomansa mukaan AINA miinustuksen.
"Eipä jäänyt paljon, mutta ikävä kyllä riittävästi, pistepotti täydestä. AAA eli alkupiilosta aina alennus." - vastaava ei koske kaikkia laatijoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvösellä oli IS:n ristikossa joskus kaksi alkupiiloa, mutta Jaska ei niistä huomauttanut. Ristikko sai muistaakseni Jaskalta täydet pisteetl Arto Kuivasella oli kerran yksi alkupiilo, jonka vuoksi Jaska antoi kertomansa mukaan AINA miinustuksen.
"Eipä jäänyt paljon, mutta ikävä kyllä riittävästi, pistepotti täydestä. AAA eli alkupiilosta aina alennus." - vastaava ei koske kaikkia laatijoita.Yhden Hyvösen ristikon Jaska kyllä huomioi oikein (5.1.2024).
"Allekirjoitan kaikki edeltävä kehut. Ani harvinaisia ovat ristikot, jotka ansaitsevat plussan kympin perään. Ainekset ovat nytkin kasassa. Ikävä kyllä sääntökirja torppaa kyseisen kunnian alkupiiloiselta."
Tuo on ihan oikeudenmukainen. Ehkä sitten antoi 19, vaikka oikein olisi 10-. Olennaista on kuitenkin noteeraus joten muistin väärin, ettei olisi noteerannut.
18.7.2020 muistaakseni Jaska ei kritisoinut Hyvöstä mistään, mutta siihen liittyvää säiettä ei ole olemassa Sanarisin foorumissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden Hyvösen ristikon Jaska kyllä huomioi oikein (5.1.2024).
"Allekirjoitan kaikki edeltävä kehut. Ani harvinaisia ovat ristikot, jotka ansaitsevat plussan kympin perään. Ainekset ovat nytkin kasassa. Ikävä kyllä sääntökirja torppaa kyseisen kunnian alkupiiloiselta."
Tuo on ihan oikeudenmukainen. Ehkä sitten antoi 19, vaikka oikein olisi 10-. Olennaista on kuitenkin noteeraus joten muistin väärin, ettei olisi noteerannut.
18.7.2020 muistaakseni Jaska ei kritisoinut Hyvöstä mistään, mutta siihen liittyvää säiettä ei ole olemassa Sanarisin foorumissa.Eipä näemmä pidä luottaa muistiin vaan pitää tarkistaa faktat. Toista Hyvösen ristikkoon liittyvää kohtaa vaan ei voi tarkistaa, joten saatan olla sen kohdalla väärässäkin.
- Anonyymi00037
Ristikkoakatemian palstalla hyväksytyiksi puoliorporuuduiksi lasketaan ne, joissa sana alkaa ruudun oikealta puolelta tai alareunan tasalta. Lehdolla on ollut myös vasemmalta puolelta ja yläpuolelta alkavia ratkaisusanoja.
- Anonyymi00038
tuollainen automaattinen eiasrikoiden ratkaisu voisi olla "pretty easy" if doing jotain niin AI code.
- Anonyymi00039
muta niin jos mennään tekoälyn kanssa omaan luovuuteen, vaikea pointti
- Anonyymi00041
Skytän ristikoiden tekninen ja sanastollinen taso on laskenut. Iisakin 2/2026 16-17 neljä alkupiiloa ja yksi loppupiilo. Sanastossa ainakin yksi Lehto-tason sanaksi luokiteltava sana.
- Anonyymi00042
On se tosi hyvä, että sinä et niitä ratko, kun ovat niin huonoja nämä Skytän ristikot.
Joko olet saanut Vaalamon kunnolla haukutuksi, kun siirryt Skyttään? Toivottavasti kumpikaan näistä ei lopeta laatimista. Anonyymi00042 kirjoitti:
On se tosi hyvä, että sinä et niitä ratko, kun ovat niin huonoja nämä Skytän ristikot.
Joko olet saanut Vaalamon kunnolla haukutuksi, kun siirryt Skyttään? Toivottavasti kumpikaan näistä ei lopeta laatimista.Skytän taso on laskenut.
SK:ssa oli hyvä ristikko Vaalamolta.
- Anonyymi00043
Tässä esimerkki Sanarisin foorumista, miten alku- ja loppupiilot huomataan ja miten niihin suhtaudutaan:
"921. iso SLainaa31.8.2026 klo 20:54
Erinomainen Vuokilan Keskis, jota oli ilo ratkoa.
"Oikeassa maailmassa" on ajoittain kuulunut iloisia uutisia. On löydetty eläimiä joiden on luultu kuolleen sukupuuttoon. Tässä ristikossa näki päivänvalon melkein sukupuuttoon kuolleeksi luultu eliö, loppupiilo, vieläpä sitä lajiketta joka kaihtaa ristikon reunoja. Pikaisella silmäyksellä se on sellaisessa paikassa että sen tappaminen ilman merkittäviä ympäristätuhoja olisi runsaasti aikaa ja vaivaa vaativa projekti. Eläköön.
Olen aina ollut sitä mieltä että alku- ja varsinkin loppupiilo ei ole ratkojan kannalta sen suurempi haittaeläin kuin muut piilot. Pääasiassa ne ovat kosmeettisia haittoja, jotka pistävät varsinkin reunassa ollessaan ilkeästi kaunosielujen silmään. - Anonyymi00044
Minusta laadintatekniset seikat eivät koskaan saisi mennä sisällön edelle.
Ti 15.9.2026 yhden pääkuvan kohdalla on mielestäni floppisuoritus. Toisessa pääkuvassa on isolla 632 ja oikeassa alakulmassa puhekupla, jossa lukee: ”Urheilijan nimeen lisätään tässä O!”
Urheilijan nimessä on kuusi kirjainta, mutta siihen on keinotekoisesti lisätty kirjain 0, jonka puhekupla opastaa lisäämään. Lopputulos on faktojen osalta vale.
Syy tähän on se, että Sanarisin foorumissa arvostellaan IS:n ristikoita aina, jos niissä havaitaan alku- tai loppupiilo. Varsinkin loppupiilo saisi kovan arvostelun. Kun yläpuolella on seitsenkirjaiminen sana, nimen jättäminen oikeaan muotoon johtaisi ylemmän sanan osalta loppupiiloon. Ongelmana olisi myös se, että yhdysnuoli tulisi kahden ruudun pituiseksi, mitä pidetään laadintavirheenä. Siitä Vuokila olisi omassa foorumissaan saanut ankaran kritiikin. Tavalliselle ratkojalle paljon merkittävämpi asia on kuitenkin se, että ratkaisulause on luonteva ja tässä tapauksessa aivan tosi. Vuokila on lisännyt ylimääräisen kirjaimen vain ja ainoastaan välttääkseen oma fooruminsa kritiikin, mutta samalla hän on tehnyt karhunpalveluksen tavallisille ratkojille, joiden uskon ihmettelevän tällaista keinotekoista ratkaisua.
Vuokila, kuten monet muut pitävät tavoitteenaan laittaa ratkaisusanat aivan ristikon reunaan. Ensimmäisen sanan venytys saattaa johtua myös tästä pyrkimyksestä. Jos lause olisi tosi ja olisi normaalin pituinen yhdysnuoli, ratkaisulause ei päättyisi reunaan. Mutta minusta on parempi jättää lause kesken, kuin luoda sisällöllisesti valheellinen ratkaisulause. Lisäys ei tee lauseesta totta, koska ylempi ratkaisulause liittyy selkeästi toteen väittämään.- Anonyymi00045
Alemman kappaleen lause on epätarkka, sillä se ei kerro mistä ratkaisusanoista on kyse.
Vuokila, kuten monet muut laatijat pitävät tavoitteenaan laittaa pääkuvasta johdetut ratkaisusanat päättymään aivan ristikon reunaan.
- Anonyymi00046
Väärä nimi oli Ekiltä moka, joka perustui muistitietoon. Eki on sen tunnustanut. Mutta korjaus olisi silti pitänyt mielestäni tehdä toisin.
Tarkennettu teksti on https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2026/#post-38917 - Anonyymi00047
Aikaisemmin haukuit Skytän ristikon Iisakin ristikoissa alku- ja loppupiiloista. Iisakin ristikoissa, joita et edes ratko!
- Anonyymi00048
Alku- ja loppupiilot, jopa pieni tekninen sääntörike on ratkojan kannalta parempi kuin virheellinen nimi Uutisristikossa. Uutisristikossa viimeinen asia, mistä joustaa, on faktan tarkkuus. Esitin sivustollani syyt, miksi Eki ei joustanut teknisissä ratkaisuissa.
- Anonyymi00049
Jiikoo ei oikein ole sisäistänyt Uutisristikkoa.
"Kiva kun selitit, Eki! Hyväksyttäköön mielisuosiolla. Mietiskelinkin aamuvarhaisella ratkoessani, kuinka olit joutunut turvautumaan tuohon ratkaisuun, mutta ei minusta ristikon arvoa alenna."
Uutisristikko on osa journalistista sisältöä. Uutisristikoissa tärkeintä on, että faktat on 100% oikein. Nimen omaisesti uutisristikossa arvoa alentaa, jos keskeinen faktatieto ei ole oikein. Faktojen kanssa ei pidä tällaisessa ristikossa keplotella.
Eki olisi voinut hieman teknisestä puhtaudesta ja sanojen laadusta tinkien varsin nopealla korjauksella saanut ratkaisun, jossa perusfakta on oikein. Ihan valtavaa uudelleen rakentamista ei olisi tarvittu, vaan pieni meneminen teknisissä seikoissa ja yhden sanan osalta Aulis Lehdon suuntaan.- Anonyymi00050
Missä olisimmekaan jos Huuhaakaan ei olisi sisäistänyt Uutisristikkoa? Hän totisesti on sisäistänyt sen paremmin kuin kukaan toinen, aivan kuten juuri hän ensimmäisenä sisäisti äkääntynyt-sanan ristikkokelvottomuuden.
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Missä olisimmekaan jos Huuhaakaan ei olisi sisäistänyt Uutisristikkoa? Hän totisesti on sisäistänyt sen paremmin kuin kukaan toinen, aivan kuten juuri hän ensimmäisenä sisäisti äkääntynyt-sanan ristikkokelvottomuuden.
Turha irvailla. Äkääntynyt olin väärässä, mutta tässä olen ehdottomasti oikeasss. Ristikon luonne pitää huomioida laadinnassa. Oikaisuosastolle valitin ja s ottaa yhteyttä Vuokilaan.
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Turha irvailla. Äkääntynyt olin väärässä, mutta tässä olen ehdottomasti oikeasss. Ristikon luonne pitää huomioida laadinnassa. Oikaisuosastolle valitin ja s ottaa yhteyttä Vuokilaan.
Laitoin mukaan myös muutosehdotukseni, joissa olisi vältytty faktavirheeltä.
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Laitoin mukaan myös muutosehdotukseni, joissa olisi vältytty faktavirheeltä.
Is Armand Duplantis ever called Armando?
Yes, Armand Duplantis is sometimes referred to as Armando by international media and foreign sports commentators (especially in Romance-language coverage or occasional English reports), though his actual given first name is Armand and his famous nickname is Mondo.
Why is Armand Duplantis sometimes called Armando?
Armand Duplantis is sometimes called "Armando" simply because it is a Spanish, Italian, and Portuguese variant of his given legal first name, Armand. Media outlets, commentators, and international fans frequently use Armando as a stylistic or Hispanicized version of his name, though his actual birth name is Armand Gustav Duplantis. He is also widely known by his childhood nickname "Mondo", which was given to him by a family friend. - Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
Is Armand Duplantis ever called Armando?
Yes, Armand Duplantis is sometimes referred to as Armando by international media and foreign sports commentators (especially in Romance-language coverage or occasional English reports), though his actual given first name is Armand and his famous nickname is Mondo.
Why is Armand Duplantis sometimes called Armando?
Armand Duplantis is sometimes called "Armando" simply because it is a Spanish, Italian, and Portuguese variant of his given legal first name, Armand. Media outlets, commentators, and international fans frequently use Armando as a stylistic or Hispanicized version of his name, though his actual birth name is Armand Gustav Duplantis. He is also widely known by his childhood nickname "Mondo", which was given to him by a family friend.Jokohan s siellä oikaisuosastolla on ottanut Vuokilaan yhteyttä?
- Anonyymi00057
Anonyymi00054 kirjoitti:
Jokohan s siellä oikaisuosastolla on ottanut Vuokilaan yhteyttä?
Tuo teksti ei tee nimeä Armando suomenkielisessä kontekstissa oikeaksi. Jos jossakin tilanteessa nimi kirjoitetaan väärin, ei se oikeuta nimen väärin kirjoittamista.
Eki itse tunnusti, että hän mokasi. - Anonyymi00058
Anonyymi00054 kirjoitti:
Jokohan s siellä oikaisuosastolla on ottanut Vuokilaan yhteyttä?
Todennäköisesti on - en usko, että Vuokila yrittää selittää mokaansa sillä, että joku enspanlaiskommentaattori tai espanjalaisfani kirjoittaa/puhuu Armando.
- Anonyymi00055
Ja miten on, oliko se sittenkään virhe?
- Anonyymi00056
Tapion vouhotus johtuu hänen ajatuksestaan jostakin superfaktisuudesta. Millaisia lienevät nuo "helpot korjaukset".
- Anonyymi00059
Ainakin Eki itse piti sitä virheenä. Hän oikeasti luuli, että oikea nimi on Armando. Jos hän olisi tarkistanut faktat, hän olisi taatusti laatinut niin, että nimi tulee muodossa Armand.
Kyse on suomalaisesta lehdestä eikä muun maanlaaisesta.
- Anonyymi00060
Kyllähän tässä kyse on viimekädessä siitä, että rakenteen puristinen oikeellisuus menee faktojen esittämisen edelle.
Jos Eki olisi laittanut ylipitkän yhdysnuolen, sanojen laatu ei olisi laskenut lainkaan. Mutta tällaisesta asiasta olisi Sanarisin foorumissa tullut hirvittävän iso haloo.
Joku olisi ehdottanut Ekille, että hän voisi lisätä Armand loppuun O-kirjaimen - perusteluiksi varmaan joku olisi ehdottanut joidenkin espanjalaisten toiminnan.
Tämän kyllä Eki tiesi etukäteen, miksi hänelle pienempi paha oli laittaa suomenkieliseen uutisristikkoon O-loppuun, vaikka IS eikä kukaan Suomessa niin toimi.
Kuten toin jo aiemmin esille, ei tavallinen ratkoja olisi mitään teknistä puutetta huomioinut.
Ekille ammattietiikasta tärkeintä tuntuu olevan ristikon tekninen moitteettomuus. Tämä on arvovalinta.
M- Anonyymi00061
Tämä olisi ollut mahdollinen pienellä vaivalla, mutta siinä on tingitty laadinnallisesta säännöstä.
https://i.ibb.co/vCpz2dMJ/Screenshot-2026-09-22-09-32-34-34-84c9ef400ab248a2e4a3b31139e21163.jpg
Sanojen laatu riittävän hyvä kuitenkin. Tämä olisi kuitenkin Sanarisin foorumissa teilattu (erityisesti Jaska olisi teilannut), miksi sitä Eki voinut ajatella käyttää. Tavan ratkojalle olisi kelvannut.
Toinen hyvin pienillä muutoksilla saatu lopputulos on sanastollisesti ehkä liian huono.
https://i.ibb.co/MxdKmhyr/Screenshot-2026-09-22-09-41-38-86-84c9ef400ab248a2e4a3b31139e21163.jpg
Rakenteellista virhettä ei ole, mutta olisi saanut Jaskan toimesta huutia tämäkin. - Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
Tämä olisi ollut mahdollinen pienellä vaivalla, mutta siinä on tingitty laadinnallisesta säännöstä.
https://i.ibb.co/vCpz2dMJ/Screenshot-2026-09-22-09-32-34-34-84c9ef400ab248a2e4a3b31139e21163.jpg
Sanojen laatu riittävän hyvä kuitenkin. Tämä olisi kuitenkin Sanarisin foorumissa teilattu (erityisesti Jaska olisi teilannut), miksi sitä Eki voinut ajatella käyttää. Tavan ratkojalle olisi kelvannut.
Toinen hyvin pienillä muutoksilla saatu lopputulos on sanastollisesti ehkä liian huono.
https://i.ibb.co/MxdKmhyr/Screenshot-2026-09-22-09-41-38-86-84c9ef400ab248a2e4a3b31139e21163.jpg
Rakenteellista virhettä ei ole, mutta olisi saanut Jaskan toimesta huutia tämäkin.Kummatkin ovat pikakorjauksia, jotka olisivat olleet mahdollisia hyvin tiutkassa aikataulussa. Kunnolliseen korjaukseen ei Ekillä ollut aikaa, minkä hän itsekin totesi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 43935
- 95913
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i19775- 116721
Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t80678- 43621
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔34614Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45600- 19586
- 46568
Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke20535- 33533
- 36512
Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.66509- 25492
Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok106477Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast44476Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa
Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka132460- 44454
Pahkalassa tapahtuu
Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi7427