Onko teillä kellään vastaavanlaista tapausta. Itselläni oli päänahassa patti 1990-luvun puolessa välissä. Se avattiin yksityisellä lääkäriasemalla ja diagnoosi oli hyvänlaatuinen rasvapatti, joka kuitenkin alkoi mätimään. Sain ajan terveyskeskukseen, jossa pienehkö patti leikattiin ja diagnoosi oli sama. Puolitoista vuotta kului. Samaan kohtaan kasvoi uusi patti. Menin kirurgi Mika Raitasen vastaanotolle yksityiseen lääkärikeskukseen. Lääkäri Mika Raitanen leikkasi patin uudestaan ja siitä otettiin koepala, jonka lääkäri Jorma Mattila tutki ja totesi, että siinä on syöpä. Diagnoosi oli adenooma cysta karsinooma.
Jouduin sen jälkeen keskussairaalaan uudelleen leikkaukseen noin 7 vuotta sitten. Patti tutkittiin eikä löydetty mitään. Kävin viisi vuotta verikontrollikokeissa ja veriarvoni olivat loistavat. Arven kohdalle on jäänyt kalju kohta.
Jouduin sen jälkeen keskussairaalaan uudelleen leikkaukseen noin 7 vuotta sitten. Patti tutkittiin eikä löydetty mitään. Kävin viisi vuotta verikontrollikokeissa ja veriarvoni olivat loistavat. Arven kohdalle on jäänyt kalju kohta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ollut kyseessä väärä diagnoosi, aiemmin patissasi ei kasvanut syöpäsoluja, se poistettiin, siihen kasvoi uusi, jossa olikin sitten syöpöäsoluja, eli kaksi eri asiaa.
Kyllä patologi on sen ensimmäisenkin patin tutkinut ja siitä ei ole syöpäsoluja löytynyt.
Patologi on jättänyt väliin tutkinnot ja ajatellut seuraavalla kerralla tutkia.. Ei tästä nyt vielä ole kuin toistkymmentä vuotta aikaa kun jostain lehdestä luin vai kuulinko uutisista että jonkun sairaalan kokeita ei tutkittu laprassa vaan annettiin eioota lähetteen mukana kunnes joku hyvä lääkäri laittoi kokeen toiseen lapraan ja sieltä tuli oikea vastaus..Mitä tapahtui tuolle edelliselle lapralle siitä en ole kuullut mitään sen jälkeen.