Naapurin käsitys kahdenvälisten suhteiden hoidosta

Juu, tuttu asenne..
Aina syy ja aloittaja muualla kuin venäjällä..🥱

Ou jea

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tuttu asenne..
Aina syy ja aloittaja muualla kuin venäjällä..🥱

Hauska asenne sinullakin.
Eli me voidaan mediassa ja ulkopolitiikassa haukkua Putinia ja Venäjää mutta he eivät saisi vastata siihen samalla mitalla takaisin? Eihän kukaan voi olla noin naivi 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hauska asenne sinullakin.
Eli me voidaan mediassa ja ulkopolitiikassa haukkua Putinia ja Venäjää mutta he eivät saisi vastata siihen samalla mitalla takaisin? Eihän kukaan voi olla noin naivi 🤣

Lue lisää

Ja taas!
Lähdet edelleen siitä oletuksesta että Suomi on aloittanut haukkumisen ja Venäjä uhrina vain puolustautuu!
Se kaikkeen syytön iki-ihana Venäjä.
Kukahan tässä on naiivi?😉

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas!
Lähdet edelleen siitä oletuksesta että Suomi on aloittanut haukkumisen ja Venäjä uhrina vain puolustautuu!
Se kaikkeen syytön iki-ihana Venäjä.
Kukahan tässä on naiivi?😉

Lue lisää

No kukakohan laitto Venäjälle pakotteet ja alkoi nälvimään kotimaan mediassa sekä ulkopolitiikassa? Kuka liittyi Natoon? Kyllä se oli Suomi ja ilman minkäänlaista provokaatiota. Venäjä-Ukraina sota kun ei kuulunut eikä kuulu meidän hoidettavaksi millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

No kukakohan laitto Venäjälle pakotteet ja alkoi nälvimään kotimaan mediassa sekä ulkopolitiikassa? Kuka liittyi Natoon? Kyllä se oli Suomi ja ilman minkäänlaista provokaatiota. Venäjä-Ukraina sota kun ei kuulunut eikä kuulu meidän hoidettavaksi millään tavalla.

Lue lisää

Eu laittoi pakotteet, Suomi mukana koska on Eu:n jäsen.
Suomi jakaa luonnollisesti Eu:n länsimaiset arvot.
Tämäkin on kerrottu jo useasti, mutta dementoituneessa seurassa mainittakoon uudestaan:

---NATO on puolustusliitto, se on perustettu hyökkäävän tahon torjumiseksi/pelotteeksi---

Aikooko/haluaako Venäjä siis hyökätä? Miksi Nato muuten olisi sille ongelma?
Ukrainan sota liikuttaa meitä Eu:n kautta.

Anonyymi kirjoitti:

No kukakohan laitto Venäjälle pakotteet ja alkoi nälvimään kotimaan mediassa sekä ulkopolitiikassa? Kuka liittyi Natoon? Kyllä se oli Suomi ja ilman minkäänlaista provokaatiota. Venäjä-Ukraina sota kun ei kuulunut eikä kuulu meidän hoidettavaksi millään tavalla.

Lue lisää

Kuka hyökkäsi perusteettomasti naapurivaltioonsa, tuhoaa sitä parasta aikaa minkä ehtii.. ja vielä raukkamaisesti iskemällä esim sairaaloihin, sähköverkkoon yms. Syytäkin antaa moisesta sanktioita. Saunan takana on vielä tilaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Eu laittoi pakotteet, Suomi mukana koska on Eu:n jäsen.
Suomi jakaa luonnollisesti Eu:n länsimaiset arvot.
Tämäkin on kerrottu jo useasti, mutta dementoituneessa seurassa mainittakoon uudestaan:

---NATO on puolustusliitto, se on perustettu hyökkäävän tahon torjumiseksi/pelotteeksi---

Aikooko/haluaako Venäjä siis hyökätä? Miksi Nato muuten olisi sille ongelma?
Ukrainan sota liikuttaa meitä Eu:n kautta.

Lue lisää

Unkari on EU maa eikä noudata pakotteita joten on täyttä hölynpölyä tuo väittämä, että meidänkin olisi ollut pakko niin tehdä.
NATO voi väittää olevansa mitä vain mutta ajattele asiaa Venäjän kannalta jonka rajaläheisyyteen olisi tullut paljon länsimaiden sotakalustoa ja joukkoja. Samalla tavalla olisi Suomi huolissaan mikäli meidän rajapintaan tulisi Venäjän tykistö ja tankit osoittamaan piiput tännepäin.
Toimivat välit oli meillä Venäjän kanssa kun pysyttiin neutraaleina ja olisi ollut edelleenkin.
Ukraina ei ole Natossa eikä EU:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hyökkäsi perusteettomasti naapurivaltioonsa, tuhoaa sitä parasta aikaa minkä ehtii.. ja vielä raukkamaisesti iskemällä esim sairaaloihin, sähköverkkoon yms. Syytäkin antaa moisesta sanktioita. Saunan takana on vielä tilaa!!

Lue lisää

Ukraina ei ole EU eikä Natomaa eikä sillä ollut edes mitään kahdenkeskeisiä puolutusliittoja kenenkään kanssa. Edelleen, Suomella ei pitäisi olla mitään osuutta Ukrainan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Unkari on EU maa eikä noudata pakotteita joten on täyttä hölynpölyä tuo väittämä, että meidänkin olisi ollut pakko niin tehdä.
NATO voi väittää olevansa mitä vain mutta ajattele asiaa Venäjän kannalta jonka rajaläheisyyteen olisi tullut paljon länsimaiden sotakalustoa ja joukkoja. Samalla tavalla olisi Suomi huolissaan mikäli meidän rajapintaan tulisi Venäjän tykistö ja tankit osoittamaan piiput tännepäin.
Toimivat välit oli meillä Venäjän kanssa kun pysyttiin neutraaleina ja olisi ollut edelleenkin.
Ukraina ei ole Natossa eikä EU:ssa.

Lue lisää

Unkarin Orban onkin puten sylipuudeli. Kannattaa hullu venäjän touhuja vaikka maansa oli kommareiden ikeessä -90 luvun vapaisiin monipuoluevaaleihin asti.
Suomi ei todellakaan halua Unkarin kastiin, ei ikinä!
Koko ajanhan r*ssällä on ollut rajan takana sotakalustoa monessa paikassa. Missä maakuopassa oikein asut kun et sitäkään tiedä?!
Silloin oltiin "neutraaleja", silti piiput sojotti tännepäin.
Nyt siellä tosin on vähemmän kun putin on tapattanut porukat hyökkäyssodassa Ukrainaan ja uusia muljakkeita ei olla vielä roudattu tilalle. Päätökset uusista armeijakunnista myös tehtynä.
Siis Natorautaa rajalle ja raskaasti, pultlerin venäjä on uhka!

Kyllä minä ajattelin tänne synnyinmaahani jäädä, kiitos vain. Viidennessä polvessa ollaan täällä oltu, ehkä pitempäänkin jos joku kaivelisi sukujen saloja kauempaa.