Lööppilehdessä oli juttua

Haapaveden kaupunginhallituksen 2 vpj kaupunginvaltuutetusta ihan kuvan kanssa.
Oli hyvää vaalimainosta
891840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 89

Vanhimmat

Kait siittä näkyvyydestä pari donaa voi maksaa😂

Äänestä

Ompa ollu rumaa nimittelyä, ei hyvältä kuulosta!

Äänestä
  • No lopeta sitte se nimittely, samoilla sanoillahan täällä nimittelet kyseistä valtuutettua vuosikausia.

    Äänestä

  • En määkää hyväksy ihmisten nimittelyä

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    En määkää hyväksy ihmisten nimittelyä

    Olevinaan vielä muita parempi kansankynttilä eli opettaja..
    Väärä roolimalli kasvaville lapsille

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    En määkää hyväksy ihmisten nimittelyä

    Vasta jos lopetat llet uskottava.

    Äänestä

  • Onko ollut? Vai onko vain toimittajan väite,että on ollut? Väittää voi mitä tahansa. Pelkkä väite ei ole totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Onko ollut? Vai onko vain toimittajan väite,että on ollut? Väittää voi mitä tahansa. Pelkkä väite ei ole totuus.

    Oikeus selvittää ja päättää .

    Äänestä

Luulisi oletettujen äänestäjien heränneen totuuteen viimeinkin.

Äänestä
  • Siihenkö tällä shoulla taas pyritään ennen vaaleja,että yritetään vaikuttaa äänestäjiin? Ei ole uskottavuutta,koska näyttää niin tarkoitushakuiselta syyttelyltä juuri vaalien alla. Väittää voi kuka tahansa mitä hyvänsä. Videolla ei näy sylkemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Siihenkö tällä shoulla taas pyritään ennen vaaleja,että yritetään vaikuttaa äänestäjiin? Ei ole uskottavuutta,koska näyttää niin tarkoitushakuiselta syyttelyltä juuri vaalien alla. Väittää voi kuka tahansa mitä hyvänsä. Videolla ei näy sylkemistä.

    Mutta todellisuudessa sylkeminen on tapahtunut 🧐 se vain ihmetyttää miten niin rehellinen mies kuin Ilkka rupesi valehtelemaan vielä oikeudessa jossa pitää puhua totta vain menikö muisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Mutta todellisuudessa sylkeminen on tapahtunut 🧐 se vain ihmetyttää miten niin rehellinen mies kuin Ilkka rupesi valehtelemaan vielä oikeudessa jossa pitää puhua totta vain menikö muisti.

    Vai että rehellinen?
    Eikös niissä Haapa-asunto valituksissa hallinto oikeuteen ja rikosilmoituksissa ollut muunnettua totuutta???

    Äänestä

Hieno persu-ehdokas, suorastaan parasta a-ryhmään. Piiritoimistolla ollaan ylpeitä. Persuilla syyte, käräjöinti ja tuomio on vain vain sulkia hatussa. Kova on kyllä tämäkin mölisijä muita tuomitsemaan.

Äänestä
  • Eikös tämä ollut myös näitä Sebu Tynkkysen luottomiehiä ennen törkykirjoittelua?

    Valtionkirkko on Homokirkko lööppilehdissä oli luonnehdinta??
    Sebu itse konttaili Helsingin Tuomiokirkon portaita gaggavaipoissaan ja ruoskaa kun SE ei luista...

    Äänestä

  • Voi voi opettajat tulee ja menee ja lapset ottaa käytösmallit kotoaan, tutkittu tieto.
    "Omena ei kauas puusta putoa".

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Voi voi opettajat tulee ja menee ja lapset ottaa käytösmallit kotoaan, tutkittu tieto.
    "Omena ei kauas puusta putoa".

    Nämä törkykirjoitukset ovat siis nykyaikaisia spriintuoksuisia lappusia??

    Äänestä

Aina uutisoidaan ja vieläkään ei ole tuomiota mistään.

On ne vaalit kovaa valuuttaa, repo pyritään kampittamaan kaikin keinoin.

Äänestä
  • Vai että kampittamaan?

    Kyllä asia on niin että syyttäjä ei ihan turhan tähden tällaista asiaa ruuhkaiseen käräjäoikeuteen vie..

    Repohan itse katsoo etuoikeudekseen rustailla rikosilmoituksia ja tehtailla huitasten hutaistuja valituksia poliittisen uransa pönkittämiseksi...

    Mielenkiinnolla odottelemme sitä viraltapano korvausoikeudenkäyntiä mistä vouhkaa saavansa mahtikorvauksia??

    Äänestä

Syytön kunnes toisin todistetaan. Vielä ei ole mistään tuomiota saanut

Äänestä

Kepun sanan saattajaha koko haapavesi lehti on!!!

Äänestä

Kannaattaisi vedota syyntakeettomuuteen. Sillä voisi vapautua syytteestä.

Äänestä
  • Siis risaukon paluu??
    Ei mahda edes Soroselle ripittäytyminen auttaa kun on nyt määräaikaisessa..

    Äänestä

Vain sika räkii.

Äänestä
  • sanoi andy

    Äänestä

Hirvittävää haukkumista, ei jatkoon!

Äänestä
  • Pelkkä väitös. Se,että vasemmisto taustainen toimittaja,joka lehdessään jatkuvasti mustamaalaa perussuomalaista mm. on julkaissut Revosta useita pilapiirrosta ja väittänyt myöskin lehdessään Rrvon räyhänneen kokouksessa ( josta yllättäen olikin nauhoitus,vaikka keput olivat laittaneet striimauksen pois käytöstä) ja nauhoituksesta näkyi selkeästi,että ei Räihä nyt Repo,niin tällaista toimittajaako tulisi uskoa? Ja käräjät järjestetty jälleen vaalien alle.
    Älkää antako ihmiset sumuttaa teitä.
    Kaikin tavoin yrittävät päästä Revosta eroon.
    Koska Repo puhuu totta ja tuo esille kepupolitiikan sisällön Haapavedellä. Repo vaatii lain ja hyvän hallintomenettelyn noudattamista ja sitä,että kaupunki toimii tasa-arvo periaatteella,eikä suosi mitään tahoa. Eikö olekin kauheaa?
    Haapavesilehti on lukijan mielipiteenä poliittisesti kallellaan kepuihin ollut aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Pelkkä väitös. Se,että vasemmisto taustainen toimittaja,joka lehdessään jatkuvasti mustamaalaa perussuomalaista mm. on julkaissut Revosta useita pilapiirrosta ja väittänyt myöskin lehdessään Rrvon räyhänneen kokouksessa ( josta yllättäen olikin nauhoitus,vaikka keput olivat laittaneet striimauksen pois käytöstä) ja nauhoituksesta näkyi selkeästi,että ei Räihä nyt Repo,niin tällaista toimittajaako tulisi uskoa? Ja käräjät järjestetty jälleen vaalien alle.
    Älkää antako ihmiset sumuttaa teitä.
    Kaikin tavoin yrittävät päästä Revosta eroon.
    Koska Repo puhuu totta ja tuo esille kepupolitiikan sisällön Haapavedellä. Repo vaatii lain ja hyvän hallintomenettelyn noudattamista ja sitä,että kaupunki toimii tasa-arvo periaatteella,eikä suosi mitään tahoa. Eikö olekin kauheaa?
    Haapavesilehti on lukijan mielipiteenä poliittisesti kallellaan kepuihin ollut aina.

    katso tämä ennen kuin linkki menee vanhaksi: https://www.youtube.com/watch?v=JRi9CYhicFU&t=2144s

    Äänestä

Tätä jutun käsittelyä on siirretty ja viivytelty ja saatu se tähän vaalien läheisyyteen. Varmasti luottavat siihen,että vaikka saisi päätöksen syyttömyydestä,niin vahinko on jo tehty ja käännytetty ihmisiä Repoa vastaan.
Asiassa syyttää vasemmisto taustainen toimittaja. Syytetty perussuomalainen. Videolla ei näy sylkemistä. Aika erikoista,jos jos sana sanaa vastaan ( ai niin,lehden toimittaja löysi itse "todistajan" kuukausia jälkeenpäin?) Aika sopivasti. Ja jos tuolla todistelulla " todetaan syylliseksi", niin seuraavaksi kysynkin,että oliko käräjillä lautamiehiä ( kunnista poliittisin valtasuhtein valittu,meidän seudulla kepuja?). Voipi olla huolissaan siitä,toteutuuko perussuomalaisten kohdalla oikeus?

Äänestä
  • sairasta kirjoitelua

    Äänestä

  • Mun mielest ei ihmisten nimittely tuolla tavalla ole mitenkää puolustettavissa, ehkä vain muut persuehdokkaat hyväksyy ton, miten on?

    Äänestä

  • Itse syytetty kuulemma siirtänyt.

    Äänestä

  • Tiedät varmaan miksi on siirretty kun näin sanot. Kerro meille.

    Äänestä

  • miten kommentoisit listoilla olevaa kuolonkolarin ajajaa??
    tämä tieto tulee muuten Humalojalta..

    Äänestä

  • Tainnut Repo itse siirrellä asian käsittelyä. Käsittääkseni Mattilalla ei ollut yhtään todistajaa, mutta Revolla useampiakin, tosin ei aiheesta.

    Äänestä

...sama mitä kirjoitetaan.. Pääasia että kirjoitetaan. Taitaa sataa Ilkan laariin kuitenkin

Äänestä

mutta mitalilla on kääntöpuoli-jospa oli ansaittua palautetta tässä kuitenkin, mene ja tiedä kun emmeme voi tietää toisen puolen koko tilaa

Äänestä

Puolue on jo aijemminkin varoittanut. Missä menee persuilla raja?

Äänestä

Niin. Kannattiko vilkuttaa ja siirtää vaalien alle?

Äänestä
  • Ne on pikku vaalit nuo Haapaveen vaalit.

    Äänestä

  • samaa voisi kysyä näistä Revon tehtailemista rikosilmoituksista ja valituksista

    Äänestä

Repo tuntuu mainostavan usein rehellisyyttään. Eli siis luultavasti oikeudessa tunnustaa kaiken ja pyytää päätoimittajalta anteeksi.

Vai onko se Repo rehellinen?

Äänestä
  • poliittisessa mielessä sihteeri on kaukana rehellisestä kun katsoo ehdokaslistaa

    Äänestä

  • Miksipä tunnustaisi jotakin,mitä ei ole tehnyt? Oletko yksinkertainen ?

    Äänestä

Iltalehden kommentit kannattaa käydä lukemassa Facebookissa.

Äänestä
  • Missä siellä niitä kommentteja on löydettävissä?

    Äänestä

Saako Ilkka potkut Pyhäjoelta?

Äänestä
  • Vieläköhän se Pyhäjokiseudun naistoimittaja tekee mairittelevia juttuja Ilkasta kun ovat hänen mukaansa niin hyvissä väleissä?

    Äänestä

  • Virkahan on määräaikainen

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Virkahan on määräaikainen

    Täällä nämä virattomat pyörii haaskalla .

    Äänestä

Kyllä persut on täysin pilalla, maine meni!

Äänestä
  • No ei oo kumma jos äänestäjät pakenee persuilta!

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    No ei oo kumma jos äänestäjät pakenee persuilta!

    Eikä pakene, elä unta näe .

    Äänestä

Sialta näyttävä räkijä. Yök

Äänestä

Tämähän on ihan tahallaan järjestetty shou Revon mustamaalaamiseksi vaalien alla.
Eikö keput kestä,kun heidän poliittisia tekojaan on tuotu päivänvaloon? Revon Ilkka oli valtuustossa esittämissään asiakohdissa täysin oikeassa.
Mitäs siitä seuraa muuta kuin poliittista ajojahtia Repoa kohtaan?
Hyvässä muistissa miten uusi päätoimittaja kirjoitti heti alkuun häväistysjutun Revon kokouskäytöksestä väittäen hyvin raisuja asioita. Ilmeisesti luottaen siihen,että kokouksesta ei ollut kepujen toimesta tallennetta. Sitten joku ilmoitti nauhoittaneensa kokouksen ja Revon käytös olikin tarkistettavissa videolta,saimme huomata,että päätoimittaja oli kirjoittanut parturia .
Lehden toimesta Revon väitettiin toimineen jälleen räikeästi ja hyökkäävästi tuulimyllytilaisuudessa ja senkin joutui julkisuuteen korjaamaan tilaisuuden järjestäjä,että lehden toimitus oli väittänyt muunneltua totuutta.
Haapavesilehti,eikö yhtään hävetä? Ihmettelin aikoinaan myöskin lehden julkaisemaa pilaluvasarjaa Revosta. Jos joku väittää,että lehti ei ole mustamaalannut Repoa tarkoituksella,yksipuolisesti ja asenteellisesti,niin huh huh missä on todellisuuden taju? Ja nyt järjestetty tällainen ohjelmanumero ja vetkuteltu se vaalien alle. Voiko olla,että ajatuksena on ollut tuottaa mainehaittaa ja vahinkoa vaalien alla? Ja kun ratkaisu asiasta annetaan vasta myöhemmin,niin joka tapauksessa vahinkoa äänien saamiselle tulisi?
Toivottavasti Haapavetiset ymmärtää katsoa tämän asian läpi ja miettiä mistä on kyse. Oikeasti.

Äänestä
  • Sekö oikeuttaa solvata ja nimitellä lehmäksi,siaksi ,kommunistiksi ja vieläpä opettajan suusta kuultua.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Sekö oikeuttaa solvata ja nimitellä lehmäksi,siaksi ,kommunistiksi ja vieläpä opettajan suusta kuultua.

    Kyllä kommunistia saa sanoa kommunistiksi. Vasemmistolainen on kommunisti. Ei se ole solvaamista.

    Ja muut nimitykset ovat hatusta vedettyä syytöstä. Syyttäjä oli käyttänyt syytteen perusteluissa sitä, että toimittaja oli " tapahtuman" jälkeen mennyt autoonsa ja sadellut tapahtumat sanelukoneeseen,niin tämä osoittaa asian olevan totta ( videolla ei näy sylkemistä ).
    Eli jos sinä sivuaisit minua kaupassa, lyhyen hetken keskustelua, menisin autoon ja sanelisin sinun nimitelleen minua esim. 10 eri nimityksellä,mentäisiin oikeuteen,syyttäisin sinua todisteena oma nauhoitus ( tai mukana todistaja jota ei ollut aluksi,mutta muutaman kuukauden kuluttua kertoisin löytäneeni todistajan,olisin itse ensin todistajaan yhteydessä ja ohjaisin hänet sitten Poliisin juttusille) ja sitten vaatisin sinulta 200å€ korvausta,joka lööppilehteen ilmoitettaisiin minun syytteeni sinua kohtaan,lööppilehti kirjoittaisi:" Sinä solvasit minua 10 eri nimikkeellä,törkeää!". Niin olisinko minä todella tämän perusteella syyllinen? Entä jos se olitkin sinä,joka sanot jotakin todella ilkeilevää eikä toisinpäin? Entä jos sinä olitkin jo etukäteen päättänyt,että kun minä tulen kaupassa vastaan,niin sinäpä teetkin tällaisen tempun? Ja Entä jos sinä olisitkin jo ennen tätä kirjoitellut minusta raflaavia ja vääristeleviä juttuja? Millainen sinä silloin olet ja mitkä ovat motiivisi?
    Kannattaa vähän miettiä tätä asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Kyllä kommunistia saa sanoa kommunistiksi. Vasemmistolainen on kommunisti. Ei se ole solvaamista.

    Ja muut nimitykset ovat hatusta vedettyä syytöstä. Syyttäjä oli käyttänyt syytteen perusteluissa sitä, että toimittaja oli " tapahtuman" jälkeen mennyt autoonsa ja sadellut tapahtumat sanelukoneeseen,niin tämä osoittaa asian olevan totta ( videolla ei näy sylkemistä ).
    Eli jos sinä sivuaisit minua kaupassa, lyhyen hetken keskustelua, menisin autoon ja sanelisin sinun nimitelleen minua esim. 10 eri nimityksellä,mentäisiin oikeuteen,syyttäisin sinua todisteena oma nauhoitus ( tai mukana todistaja jota ei ollut aluksi,mutta muutaman kuukauden kuluttua kertoisin löytäneeni todistajan,olisin itse ensin todistajaan yhteydessä ja ohjaisin hänet sitten Poliisin juttusille) ja sitten vaatisin sinulta 200å€ korvausta,joka lööppilehteen ilmoitettaisiin minun syytteeni sinua kohtaan,lööppilehti kirjoittaisi:" Sinä solvasit minua 10 eri nimikkeellä,törkeää!". Niin olisinko minä todella tämän perusteella syyllinen? Entä jos se olitkin sinä,joka sanot jotakin todella ilkeilevää eikä toisinpäin? Entä jos sinä olitkin jo etukäteen päättänyt,että kun minä tulen kaupassa vastaan,niin sinäpä teetkin tällaisen tempun? Ja Entä jos sinä olisitkin jo ennen tätä kirjoitellut minusta raflaavia ja vääristeleviä juttuja? Millainen sinä silloin olet ja mitkä ovat motiivisi?
    Kannattaa vähän miettiä tätä asiaa.

    Sitten minäkin saan sanoa Repoa siannäköiseksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Kyllä kommunistia saa sanoa kommunistiksi. Vasemmistolainen on kommunisti. Ei se ole solvaamista.

    Ja muut nimitykset ovat hatusta vedettyä syytöstä. Syyttäjä oli käyttänyt syytteen perusteluissa sitä, että toimittaja oli " tapahtuman" jälkeen mennyt autoonsa ja sadellut tapahtumat sanelukoneeseen,niin tämä osoittaa asian olevan totta ( videolla ei näy sylkemistä ).
    Eli jos sinä sivuaisit minua kaupassa, lyhyen hetken keskustelua, menisin autoon ja sanelisin sinun nimitelleen minua esim. 10 eri nimityksellä,mentäisiin oikeuteen,syyttäisin sinua todisteena oma nauhoitus ( tai mukana todistaja jota ei ollut aluksi,mutta muutaman kuukauden kuluttua kertoisin löytäneeni todistajan,olisin itse ensin todistajaan yhteydessä ja ohjaisin hänet sitten Poliisin juttusille) ja sitten vaatisin sinulta 200å€ korvausta,joka lööppilehteen ilmoitettaisiin minun syytteeni sinua kohtaan,lööppilehti kirjoittaisi:" Sinä solvasit minua 10 eri nimikkeellä,törkeää!". Niin olisinko minä todella tämän perusteella syyllinen? Entä jos se olitkin sinä,joka sanot jotakin todella ilkeilevää eikä toisinpäin? Entä jos sinä olitkin jo etukäteen päättänyt,että kun minä tulen kaupassa vastaan,niin sinäpä teetkin tällaisen tempun? Ja Entä jos sinä olisitkin jo ennen tätä kirjoitellut minusta raflaavia ja vääristeleviä juttuja? Millainen sinä silloin olet ja mitkä ovat motiivisi?
    Kannattaa vähän miettiä tätä asiaa.

    Olen sellainen joka ei hyväksy tuollaista käytöstä missään nimissä ja aika outoa on sekin miksi tämäkin asia meni ihan käräjille asti jos kaikki on valhetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Kyllä kommunistia saa sanoa kommunistiksi. Vasemmistolainen on kommunisti. Ei se ole solvaamista.

    Ja muut nimitykset ovat hatusta vedettyä syytöstä. Syyttäjä oli käyttänyt syytteen perusteluissa sitä, että toimittaja oli " tapahtuman" jälkeen mennyt autoonsa ja sadellut tapahtumat sanelukoneeseen,niin tämä osoittaa asian olevan totta ( videolla ei näy sylkemistä ).
    Eli jos sinä sivuaisit minua kaupassa, lyhyen hetken keskustelua, menisin autoon ja sanelisin sinun nimitelleen minua esim. 10 eri nimityksellä,mentäisiin oikeuteen,syyttäisin sinua todisteena oma nauhoitus ( tai mukana todistaja jota ei ollut aluksi,mutta muutaman kuukauden kuluttua kertoisin löytäneeni todistajan,olisin itse ensin todistajaan yhteydessä ja ohjaisin hänet sitten Poliisin juttusille) ja sitten vaatisin sinulta 200å€ korvausta,joka lööppilehteen ilmoitettaisiin minun syytteeni sinua kohtaan,lööppilehti kirjoittaisi:" Sinä solvasit minua 10 eri nimikkeellä,törkeää!". Niin olisinko minä todella tämän perusteella syyllinen? Entä jos se olitkin sinä,joka sanot jotakin todella ilkeilevää eikä toisinpäin? Entä jos sinä olitkin jo etukäteen päättänyt,että kun minä tulen kaupassa vastaan,niin sinäpä teetkin tällaisen tempun? Ja Entä jos sinä olisitkin jo ennen tätä kirjoitellut minusta raflaavia ja vääristeleviä juttuja? Millainen sinä silloin olet ja mitkä ovat motiivisi?
    Kannattaa vähän miettiä tätä asiaa.

    En mene tähän halpaan, koska asia on edennyt oikeuteen asti. Jotain syytähän on, jos oikeus ottaa käsittelyyn.

    Luultavasti tästä oikeusjutun uutisoinnista tulee aikanaan Revon vaalitappion syntipukki. Repohan ei voi tyytyä kohtaloonsa ja syyttää itseään. Syyllinen löytyy aina jostain muusta henkilöstä tai puolueesta. Säälittävä tyyppi!

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    En mene tähän halpaan, koska asia on edennyt oikeuteen asti. Jotain syytähän on, jos oikeus ottaa käsittelyyn.

    Luultavasti tästä oikeusjutun uutisoinnista tulee aikanaan Revon vaalitappion syntipukki. Repohan ei voi tyytyä kohtaloonsa ja syyttää itseään. Syyllinen löytyy aina jostain muusta henkilöstä tai puolueesta. Säälittävä tyyppi!

    Törkykirjoittelusta Repo syyttää Kepun naisia.
    Jännää logikkaa että joku muu vaikka Päivi on syyllinen🤣🤣

    Äänestä

  • Kyllä Revon mustamaalauksesta huolehtii Ilkka aivan itse. Sitä ei tarvitse muiden syyksi laittaa.

    Äänestä

Kumpaa oikeus uskoo Mattilaa vai Repoa? Repo itse muistaa kertoa, että on rehellinen, vaikka Facebook-kirjoittelujaan ei ole tuntunut muistavan oikeudessa, vaikka ensin pyyteli niitä anteeksi ja sanoi, että tyylin on muututtava.

Haapavedellä asuvat tuntevat kyllä Ilkan ja selvästi suurin osa kyllä uskoo tietysti Mattilaa tässä asiassa. Jotkut persut, esim. Revon sisko, voi uskoa Ilkkaa.

Toivottavasti oikeus voittaa tässä asiassa ja Revolle näytetään selvästi, ettei törkeää käytöstä hyväksytä.

Äänestä

Eipä se nyt tuommosia solvauksia kukaan päästä keksi höpö höpö.

Äänestä

Tänä vuonna ps-ehdokkaina pedofiliasta tuomion saanut jossain muualla Suomessa ja Repo Haapaveellä. Eikö ehdokkaiksi voisi ottaa vain semmoisia, jotka osaavat käyttäytyä?

Äänestä
  • 09:13
    Eikö ehdokkaaksi voisi ottaa vain sellaisia,jotka osaavat käyttäytyä? Sinäpä sen sanoit.
    Haapavesilehti kirjoittaa,että rippileiriltä on poistettu kuntavaaliehdokkaana oleva,jota nuoret syyttää rippikoululaiseen kohdistuneesta ahdistelusta. Tämä kuntavaaliehdokas on kepujen kuntavaaliehdokkaiden listalla.
    Mitä,eikö keput valitse ehdokkaaksi ihmisiä,jotka osaa käyttäytyä?
    Oisko tikku toisen,mutta halko omassa silmässä niin sanotusti?

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    09:13
    Eikö ehdokkaaksi voisi ottaa vain sellaisia,jotka osaavat käyttäytyä? Sinäpä sen sanoit.
    Haapavesilehti kirjoittaa,että rippileiriltä on poistettu kuntavaaliehdokkaana oleva,jota nuoret syyttää rippikoululaiseen kohdistuneesta ahdistelusta. Tämä kuntavaaliehdokas on kepujen kuntavaaliehdokkaiden listalla.
    Mitä,eikö keput valitse ehdokkaaksi ihmisiä,jotka osaa käyttäytyä?
    Oisko tikku toisen,mutta halko omassa silmässä niin sanotusti?

    Kyllä luin Ilta-Sanomista Sorosen asiallisen kommentin että siellä oli panikoiduttu ja poistettu ennen kuin se virallinen tutkimus oli huolella tehty.

    Totuus on myös se etteivät ihan kaikki edes selviä rippikoulusta ja armeijastakaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    09:13
    Eikö ehdokkaaksi voisi ottaa vain sellaisia,jotka osaavat käyttäytyä? Sinäpä sen sanoit.
    Haapavesilehti kirjoittaa,että rippileiriltä on poistettu kuntavaaliehdokkaana oleva,jota nuoret syyttää rippikoululaiseen kohdistuneesta ahdistelusta. Tämä kuntavaaliehdokas on kepujen kuntavaaliehdokkaiden listalla.
    Mitä,eikö keput valitse ehdokkaaksi ihmisiä,jotka osaa käyttäytyä?
    Oisko tikku toisen,mutta halko omassa silmässä niin sanotusti?

    Ja ps hyväksyi Espoossa ehdokkaaksi vaimonsa pahoinpitelystä ja huumeista rikostuomion saaneen miehen, kun ääniä tuo puolueelle.

    Huumeet, pahoinpitelyt, kunnianloukkaukset ovat valitettavan yleisiä persuehdokkailla.

    Äänestä

Repo rehellinen? Näkeehän sen jo vaalikuvasta, että rehellinen keskustaehdokas Ilkka Repo vuodelta 2013 on kyseessä. Keskusta nousuun Ilkkaa äänestämällä!

Äänestä

Repo on rehellinen ja siksipä arvostan sitä,että päästyään kuulemaan kepujen toimintaa sisältäpäin on itse lähtenyt pois kepuista.

Täällä joku vetää Revon asian yhteyteen milloin Revon isää,äitiä ja muita perheenjäseniä. Näyttää suku kiinnostavan .

Minäpä kysäisenkin sitten tässä, että onko kepujen kunnallisvaaliehdokas listalla oleva Sami Mäkinen sukua kepujen puheenjohtaja ja seurakunnan talouspäälikkö Janne Mäkiselle?

Äänestä
  • Minäpäs kysäsen et mitä se tähän kuuluu?
    Eikös ne Ilikan sukulaiset pudonneet viime vaaleissa??

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Minäpäs kysäsen et mitä se tähän kuuluu?
    Eikös ne Ilikan sukulaiset pudonneet viime vaaleissa??

    Mitähän se tähän kuuluu? Hmmm,mietitäänpä🤔 Kerrotko sinä vai oletko niin kuin et tietäisi?

    Äänestä

  • Rehellinen sika?

    Äänestä

Suuri JYTKY tulossa

Äänestä
  • Minkä JYTKY toi sen ANTI jytky vei...

    Äänestä

  • Tuossahan selvää miten persut täysin petti äänestäjänsä!

    Äänestä

Sika räkii.

Äänestä
  • Kepuilla on mahtavia suursikaloita.

    Äänestä

Ompa tuossa videolla selvä lupausten ristiriita!

Äänestä

Ilkka kertoo facessa, että päätoimittaja Mattila olisi syyttänyt häntä kasvoille sylkemisestä. Itse en ole huomannut mistään, että kukaan muu olisi puhunut kasvoille sylkemisestä kuin Repo itse.

Äänestä
  • Ei taida tämä Repo osata pysyä totuudessa yhtään missään asiassa?

    Uhriutua kyllä osaa ja hyvin näyttävällä tavalla syytellen aina muita kuin olisi itse vain sattumalta paikalla..

    Äänestä

Nyt on video Ilkan facessa. Jää epäselväksi, sylkäseekö Ilkka siinä yhden vai kaksi kertaa, kun käännähtää kahdesti.

Naamalle sylkemisestä ei ole kukaan muu puhunut kuin Ilkka itse. Lattialle tai Mattilan housuille tai kengille räkä lentää, jos se lentää.

Äänestä
  • Juuri näin. Harmi, kun videossa ei ole ääntä.

    Äänestä

  • Parhaiten videossa näkyy ostoksilla oleva asiakas. Hyvin tunnistettavissa, joten toivottavasti on kysytty lupa videon julkaisuun.

    Äänestä

  • Sehän näyttää sylkäisevän tosiaan kahdesti ja hosuu ja huitoo käsillään ja tulee paikalle kuin euroopan omistaja.

    Äänestä

  • olisikos linkkiä laittaa?

    Äänestä

  • Ihan selvästi kahdesti ei epäilystäkään. Kohdassa 31 sekunnin kohdassa ensimmäisen kerran ja toisen kerran pari sekuntia myöhemmin. Repona en olisi laittanut tuota videoa julkaisuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Ihan selvästi kahdesti ei epäilystäkään. Kohdassa 31 sekunnin kohdassa ensimmäisen kerran ja toisen kerran pari sekuntia myöhemmin. Repona en olisi laittanut tuota videoa julkaisuun.

    nyt minä räkäisin ja perään sylkäisin kun tuuliviirin lailla pyörähdin

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Haapaveden kaupunginhallituksen 2 vpj kaupunginvaltuutetusta ihan kuvan kanssa.
Oli hyvää vaalimainosta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu