Tarvitaan vakaata jatkuvuutta!

L+!!!!

Anonyymi00011 kirjoitti:

L+!!!!

Ei ku K+

Olen ite perusuomen jäsen, mutta hapaveellä änestän kekustaa.

Eikai toi hary oo mikään vaihtoehto persuille, aika paljon vain äänestää persujen mukaan tai sitten tyhjää! Liian epävarmoja!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eikai toi hary oo mikään vaihtoehto persuille, aika paljon vain äänestää persujen mukaan tai sitten tyhjää! Liian epävarmoja!

Keskusta on iltaruskon puolue.

Haapavedellä yrittää yksi perussuomalainen vaatimalla vaatia,että kaupungin virkamiehet ja poliittiset päättäjät noudattaisivat lakia ja hyviä hallintomenettelyjä ja hallinto-oikeus on todennut Revon olleen jo useita kertoja valituksineen oikeassa.
Nyt tietyt tahot tekevät kaikkensa savustaaksen persu Revon pois päättäjien joukosta.
Persurepo kohdistaa SYYTTELYNSÄ ASIOIDEN OIKEELLISUUDEN SISÄLTÖÖN, ei henkilöiden persoonaan. Persurepo nimeää päättäjät,jotka ovat päätöksen tehneet,koska KUNTALAISILLA ON OIKEUS TIETÄÄ KUKA TAI KETKÄ OVAT PÄÄTÖKSEN TAKANA,ELI VASTUUSSA PÄÄTÖKSESTÄ. Kaupunginvaltuutetun tai hallituksen jäsenellä on vastuu puuttua asioihin ja päätöksiin,joiden laillisuudesta nousee huoli,koska he ovat kaupungin edustajina vastuussa lain noudattamisesta ja sen valvomisesta.
Päätökset eivät tapahdu itsestään. Päätöksen tekee jokin poliittinen taho tai virkamiehet.
Kiitän persurepoa siitä,että hän kertoo mitkä tahot tai kuka päätöksiä on valmistellut,esittänyt tai tehnyt.
Pidän kaupunginvaltuuston kokousten kuvaamista kuntalaisille hyvin tärkeänä,jotta voimme omin silmin seurata päätöksentekoa ja saada meistä koskevista asioista tietoa.
Kuntalaisena vaadin päätöksentekoon avoimuutta,lain noudattamista ja kuntalaisten ja yrittäjien tasa-arvoista kohtelua.
Repo onollut usein oikeassa. Esitystapa on voimakas,jotta ihmiset heräisivät huomaamaan epäkohdat,joita mm. keput eivät näytä ottavan kuuleviin korviin. Lakia täytyy noudattaa. Jos joutuu voimakkaasti puhumaan lain noudattamisen puolesta ,niin olisiko muiden päättäjien herättävä tiedostamaan vastuunsa? Virkamiesten valvonta kuuluu hallitukselle ja valtuustolle,kaupunginjohtajan on noudatettava hallituksen päätöksiä ja hyväksytettävä toimintansa kaupungin hallituksella. Päätösten ja toimintamallien tulee kestää avointa tarkastelua.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Haapavedellä yrittää yksi perussuomalainen vaatimalla vaatia,että kaupungin virkamiehet ja poliittiset päättäjät noudattaisivat lakia ja hyviä hallintomenettelyjä ja hallinto-oikeus on todennut Revon olleen jo useita kertoja valituksineen oikeassa.
Nyt tietyt tahot tekevät kaikkensa savustaaksen persu Revon pois päättäjien joukosta.
Persurepo kohdistaa SYYTTELYNSÄ ASIOIDEN OIKEELLISUUDEN SISÄLTÖÖN, ei henkilöiden persoonaan. Persurepo nimeää päättäjät,jotka ovat päätöksen tehneet,koska KUNTALAISILLA ON OIKEUS TIETÄÄ KUKA TAI KETKÄ OVAT PÄÄTÖKSEN TAKANA,ELI VASTUUSSA PÄÄTÖKSESTÄ. Kaupunginvaltuutetun tai hallituksen jäsenellä on vastuu puuttua asioihin ja päätöksiin,joiden laillisuudesta nousee huoli,koska he ovat kaupungin edustajina vastuussa lain noudattamisesta ja sen valvomisesta.
Päätökset eivät tapahdu itsestään. Päätöksen tekee jokin poliittinen taho tai virkamiehet.
Kiitän persurepoa siitä,että hän kertoo mitkä tahot tai kuka päätöksiä on valmistellut,esittänyt tai tehnyt.
Pidän kaupunginvaltuuston kokousten kuvaamista kuntalaisille hyvin tärkeänä,jotta voimme omin silmin seurata päätöksentekoa ja saada meistä koskevista asioista tietoa.
Kuntalaisena vaadin päätöksentekoon avoimuutta,lain noudattamista ja kuntalaisten ja yrittäjien tasa-arvoista kohtelua.
Repo onollut usein oikeassa. Esitystapa on voimakas,jotta ihmiset heräisivät huomaamaan epäkohdat,joita mm. keput eivät näytä ottavan kuuleviin korviin. Lakia täytyy noudattaa. Jos joutuu voimakkaasti puhumaan lain noudattamisen puolesta ,niin olisiko muiden päättäjien herättävä tiedostamaan vastuunsa? Virkamiesten valvonta kuuluu hallitukselle ja valtuustolle,kaupunginjohtajan on noudatettava hallituksen päätöksiä ja hyväksytettävä toimintansa kaupungin hallituksella. Päätösten ja toimintamallien tulee kestää avointa tarkastelua.

Niinhän nuo eduskunnan kyselytunnillakin jatkuvasti käyttävät nimiä kun kertovat kannanottojaan päätöksistä,joita toiset puolueet ajavat läpi tai ovat puoltaneet tai vastustaneet jotakin päätöstä tai jos nostavat jonkun puheita tai päätösehdotuksia menneisyydestä esille käsillä olevan asian yhteydessä. Tottakai ihmisillä on oikeus tietää ketkä ovat ehdottaneet,puoltaneet,vastustaneet,valmistelleet asioita. Sehän on ihan keskeistä tietoa meille äänestäjille,jotta tiedämme kuka poliitikko on toiminut arvojemme mukaisesti ja kelle haluamme jatkossakin antaa tuen tai ottaa sen tuen pois äänestyskopissa. Kyllä kuntalaisilla täytyy olla oikeus kuulla myöskin virkamiesten toiminnasta,koska siellä käsitellään julkista rahaa,meidän verovarojamme. Edellisessä valtuuston kokouksessa oli järkyttävää kuultavaa tuo,miten kaupunginjohtaja esittää miljoona lainojen myöntämistä ilman,että asioiden taustalla olisi tuensaajiksi nyt nimettyjen tahojen hallitusten ajallaan tehtyjä yrityksen hallitusten KIRJALLISIA JA SITEN VIRALLISIA PÄÄTÖKSIÄ! Pelkästään suusannalliseen virkamiehen tekemään esittelyyn perustuvaa päätöksentekoa ja miljoonat taas lenteli ilmassa,meidän veronmaksajien rahaa.
Minusta on hävytöntä jahdata ulos persua joka nostaa aivan oikeita asioita esille.
Eikö Haapavedellä kaupunginhallitus,kunnanvaltuusto ja lautakunnat ole velvoitettuja noudattamaan lakia? Eikö kaupunginhallitus valvo virkamiesten toimintaa?

Vakaata pettämistä kannattamaan?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Vakaata pettämistä kannattamaan?

Vaihda Sinäkin keskelle, hylätään porukalla persut!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Vaihda Sinäkin keskelle, hylätään porukalla persut!

Kepu pettää aina

Anonyymi00016 kirjoitti:

Vaihda Sinäkin keskelle, hylätään porukalla persut!

siinäpä tuli taas persuille monta ääntä

Tuo on hyvä nyt äänestäjät pakenee persupuolueelta vapaasti!