Suosikaa kotimaisia tuotteita ja vaatteita.

Toinen ongelma on se , että täällä ei tuoteta mitään vaatteita, suomalaiset yritykset ovat siirtäneet tuotantonsa ns. halpatuotanto maihin. Jos mielikuvitukset toteutuisivat 100% ja kaikki tuotettaisiin näissä maissa mitä tarvitaan, niin täältä puuttuisi ostovoima näitä halvallakin tuotettuja tarvikkeita kohtaan, koska ei ole niitä palkansaajiakaan, kun työt tehdään muualla. Pöljillä on pöljien talousvisiot talouden lainalaisuuksista tyhjästä on paha nyhjästä.

Miten on rahaa ostaa Kiinasta?

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ongelma on se , että täällä ei tuoteta mitään vaatteita, suomalaiset yritykset ovat siirtäneet tuotantonsa ns. halpatuotanto maihin. Jos mielikuvitukset toteutuisivat 100% ja kaikki tuotettaisiin näissä maissa mitä tarvitaan, niin täältä puuttuisi ostovoima näitä halvallakin tuotettuja tarvikkeita kohtaan, koska ei ole niitä palkansaajiakaan, kun työt tehdään muualla. Pöljillä on pöljien talousvisiot talouden lainalaisuuksista tyhjästä on paha nyhjästä.

Lue lisää

Tiedätkö miksi tuotanto siirrettiin ulkomaille?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö miksi tuotanto siirrettiin ulkomaille?

Siksi että yrityksien tehtävä on tuottaa voittoja omistajille ja voittojen maksimointiin pyritään. Moni yritys pärjäisi ihan hyvin kotimaassa, mutta ei tulisi yhtä suuria voittoja. Konkkaan eivät silti menisi.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että yrityksien tehtävä on tuottaa voittoja omistajille ja voittojen maksimointiin pyritään. Moni yritys pärjäisi ihan hyvin kotimaassa, mutta ei tulisi yhtä suuria voittoja. Konkkaan eivät silti menisi.

Lue lisää

Iso yritys voi maksimoida voittojaan siirtämällä valmistusta halpamaihin. Pienellä yrityksellä tällaiseen on mahdollisuuksia vain harvoin. Ja kun pieni yritys ei pärjää kilpailussa, yritys menee konkkaan (jos ylipäätään etenee liikeideasta perustamiseen) eikä koskaan kasva isoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten on rahaa ostaa Kiinasta?

Kiina tavara on halbempaa jota yritykset ostaa ja myyvät suomalaisille kaupoissa .

Kansa oppinut englantia ja osaa itsekkin tilata tavarat ilman kauppiaita.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö miksi tuotanto siirrettiin ulkomaille?

Miksi kansa eisaa utse ostaa ulkomaita kun hallituskin tuo tuöntekijötkin dilippiineiltä kun ne on halvempia kuin kotimaiset sairaanhoitajat

Meinaatko, että kateus on se joka on tämän kiinankaupan ja krääsän aiheuttanut?

Katsokaa nyt vähän joskus tv:tä. Työolosuhteita niitä näissä halpamaista on. Katsokaa palkkoja, myrkkyjen käsittelyä ym.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että kateus on se joka on tämän kiinankaupan ja krääsän aiheuttanut?

Katsokaa nyt vähän joskus tv:tä. Työolosuhteita niitä näissä halpamaista on. Katsokaa palkkoja, myrkkyjen käsittelyä ym.

Lue lisää

Ei kateus, vaan ahneus.

Vaihtotalous olisi ihan hyvä kokeilla, mutta en ala enää olemaan toisia varten...

Itse käsityöläisenä olen huomannut että Suomalaista käsityötä ei arvosteta. Työlleen ei saa palkkaa. Verojen jälkeen ei jää edes hyvää mieltä.

Suomessa tuottettaisiin kauniita vaatteita kun olisi niitä ostajia. Täällä on suunnittelijoita jotka vastaisivat kysyntään.
Toisaalta Suomessa ei pystytä tekemään "kiinan vastetta", ei samoilla hintaa. Pelkät materiaalikustannukset on kalliita.
Otan esimerkin. Teet kotimaisesta villasta puseron. Materiaalikustannukset on 90 € jos pyydät paikasta yli satasen, ihmiset kauhistuvat. Paljonko saat viikon työlle?

Laatu maksaa kotimaassa tuotettu vaate kestää. Se ei ole ns. pintamuotia joka tulee ja menee. Se on kestävää kehitystä.
Kun ostat kotimaista annat töitä toisille ja verotuloja valtio kassaan. Joka lisää hyvinvointia ja kulutusta.
Kiitos kun suosit kotimaista tuotetta!

Anonyymi kirjoitti:

Itse käsityöläisenä olen huomannut että Suomalaista käsityötä ei arvosteta. Työlleen ei saa palkkaa. Verojen jälkeen ei jää edes hyvää mieltä.

Suomessa tuottettaisiin kauniita vaatteita kun olisi niitä ostajia. Täällä on suunnittelijoita jotka vastaisivat kysyntään.
Toisaalta Suomessa ei pystytä tekemään "kiinan vastetta", ei samoilla hintaa. Pelkät materiaalikustannukset on kalliita.
Otan esimerkin. Teet kotimaisesta villasta puseron. Materiaalikustannukset on 90 € jos pyydät paikasta yli satasen, ihmiset kauhistuvat. Paljonko saat viikon työlle?

Laatu maksaa kotimaassa tuotettu vaate kestää. Se ei ole ns. pintamuotia joka tulee ja menee. Se on kestävää kehitystä.
Kun ostat kotimaista annat töitä toisille ja verotuloja valtio kassaan. Joka lisää hyvinvointia ja kulutusta.
Kiitos kun suosit kotimaista tuotetta!

Lue lisää

Itse maksaisin kyllä 200 € käsintehdystä villavaatteesta ilomielin. Maksan ulkolaisistakin sen ja jopa käytetyistä asusteista. Omalla kohdalla ongelma on kotimaisten pientuottajien totaalinen näkymättömyys sekä käsityöläisten tuotteiden kammottava vanhantylinen värikkyys. Ei kukaan tyylikäs iäkkäämpi ihminen jolla on rahaa käyttää vaatteisiin, käytä mitään iloisenkirjavia villapaitoja tai sukkia, en edes kotioloissa voisi ikinä harkita mitään riemunkirjavia villasukkia, ne eivät sovi sisustukseenikaan..Kasmir-vaatteet ovat nousussa, miksei niitä tehdä enemmän?

Olen sitä mieltä, että tuontia on verotettava roimasti lisää. Kotimaantuotantoa voisi avittaa verohelpotuksin vastineeksi.

Monet inisevät siitä, että pitää ostaa halpaa, kun on köyhä, mutta sitten sitä halpaa kertakäyttövaatetta ja muuta kuvottavaa roinaa tumpataan säkkikaupalla kiertoon, eli täyttä valetta.

Suurin syy on ihmisten halpa ja huono maku ja totaalinen haluttomuus huoltaa omia vaatteitaan tai edes säilyttää niitä siten että ne pysyvät siisteinä ja käyttökelpoisina.

Halvat polyesteri ja neulevaatteetkin pysyvät hyvänä kohtuullisen ajan, jotkut jopa vuosia, jos huolto on asiallista, eikä vaatteet loju likaisina myttyinä pitkin lattioita ja ne pestään oikealla tavalla.

Kertakäyttömuoti on laiskojen ja välinpitämättömien sottapyttyjen muotia ja siihen pitäisi laittaa kunnon ympäristöverot päälle. Tuplahinta vähintään niin jo alkaa tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Itse maksaisin kyllä 200 € käsintehdystä villavaatteesta ilomielin. Maksan ulkolaisistakin sen ja jopa käytetyistä asusteista. Omalla kohdalla ongelma on kotimaisten pientuottajien totaalinen näkymättömyys sekä käsityöläisten tuotteiden kammottava vanhantylinen värikkyys. Ei kukaan tyylikäs iäkkäämpi ihminen jolla on rahaa käyttää vaatteisiin, käytä mitään iloisenkirjavia villapaitoja tai sukkia, en edes kotioloissa voisi ikinä harkita mitään riemunkirjavia villasukkia, ne eivät sovi sisustukseenikaan..Kasmir-vaatteet ovat nousussa, miksei niitä tehdä enemmän?

Olen sitä mieltä, että tuontia on verotettava roimasti lisää. Kotimaantuotantoa voisi avittaa verohelpotuksin vastineeksi.

Monet inisevät siitä, että pitää ostaa halpaa, kun on köyhä, mutta sitten sitä halpaa kertakäyttövaatetta ja muuta kuvottavaa roinaa tumpataan säkkikaupalla kiertoon, eli täyttä valetta.

Suurin syy on ihmisten halpa ja huono maku ja totaalinen haluttomuus huoltaa omia vaatteitaan tai edes säilyttää niitä siten että ne pysyvät siisteinä ja käyttökelpoisina.

Halvat polyesteri ja neulevaatteetkin pysyvät hyvänä kohtuullisen ajan, jotkut jopa vuosia, jos huolto on asiallista, eikä vaatteet loju likaisina myttyinä pitkin lattioita ja ne pestään oikealla tavalla.

Kertakäyttömuoti on laiskojen ja välinpitämättömien sottapyttyjen muotia ja siihen pitäisi laittaa kunnon ympäristöverot päälle. Tuplahinta vähintään niin jo alkaa tapahtua.

Lue lisää

Mustaa, harmaata valkoista ja beigeä. Niistähän suomalaiset tykkää.
Mutta kaupaksi enään ei mene täysin harmaa villasukka ja beigeäkin moititaan mummo-sukaksi. Musta on epävarman ihmisen väri.
Värit on nykypäivää.
Käy katsomassa vaikka Portugalissa näyteikkunaa. Kyllä näkyy väriä niin neuleissa kuin muissakin materiaaleissa.

Ei ihme jos suomalaiset ovat masentuneita jos värejä ei saa käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Itse käsityöläisenä olen huomannut että Suomalaista käsityötä ei arvosteta. Työlleen ei saa palkkaa. Verojen jälkeen ei jää edes hyvää mieltä.

Suomessa tuottettaisiin kauniita vaatteita kun olisi niitä ostajia. Täällä on suunnittelijoita jotka vastaisivat kysyntään.
Toisaalta Suomessa ei pystytä tekemään "kiinan vastetta", ei samoilla hintaa. Pelkät materiaalikustannukset on kalliita.
Otan esimerkin. Teet kotimaisesta villasta puseron. Materiaalikustannukset on 90 € jos pyydät paikasta yli satasen, ihmiset kauhistuvat. Paljonko saat viikon työlle?

Laatu maksaa kotimaassa tuotettu vaate kestää. Se ei ole ns. pintamuotia joka tulee ja menee. Se on kestävää kehitystä.
Kun ostat kotimaista annat töitä toisille ja verotuloja valtio kassaan. Joka lisää hyvinvointia ja kulutusta.
Kiitos kun suosit kotimaista tuotetta!

Lue lisää

Millös ostaa kun ei varaa edes lääkkeisiin

Ek ka kokoomus bienyt kaikki rahat iteseleen ja jettu oisnkoina ulkomaille johtajille


Ostaahan kauppiaatkin kaiken kiinasta ei se tavara kotimaiseksi muutu kun sen myy kmkauppias

Suomsksiet osaava englanti ja boivat itse tilata ulkomailata

Anonyymi kirjoitti:

Itse maksaisin kyllä 200 € käsintehdystä villavaatteesta ilomielin. Maksan ulkolaisistakin sen ja jopa käytetyistä asusteista. Omalla kohdalla ongelma on kotimaisten pientuottajien totaalinen näkymättömyys sekä käsityöläisten tuotteiden kammottava vanhantylinen värikkyys. Ei kukaan tyylikäs iäkkäämpi ihminen jolla on rahaa käyttää vaatteisiin, käytä mitään iloisenkirjavia villapaitoja tai sukkia, en edes kotioloissa voisi ikinä harkita mitään riemunkirjavia villasukkia, ne eivät sovi sisustukseenikaan..Kasmir-vaatteet ovat nousussa, miksei niitä tehdä enemmän?

Olen sitä mieltä, että tuontia on verotettava roimasti lisää. Kotimaantuotantoa voisi avittaa verohelpotuksin vastineeksi.

Monet inisevät siitä, että pitää ostaa halpaa, kun on köyhä, mutta sitten sitä halpaa kertakäyttövaatetta ja muuta kuvottavaa roinaa tumpataan säkkikaupalla kiertoon, eli täyttä valetta.

Suurin syy on ihmisten halpa ja huono maku ja totaalinen haluttomuus huoltaa omia vaatteitaan tai edes säilyttää niitä siten että ne pysyvät siisteinä ja käyttökelpoisina.

Halvat polyesteri ja neulevaatteetkin pysyvät hyvänä kohtuullisen ajan, jotkut jopa vuosia, jos huolto on asiallista, eikä vaatteet loju likaisina myttyinä pitkin lattioita ja ne pestään oikealla tavalla.

Kertakäyttömuoti on laiskojen ja välinpitämättömien sottapyttyjen muotia ja siihen pitäisi laittaa kunnon ympäristöverot päälle. Tuplahinta vähintään niin jo alkaa tapahtua.

Lue lisää

Ostin lidlestä neule paidan , maksoin 10 e

En yiedä missä tehty hyvä oli,

Suomen/ahvenanmaznlampaan villasta käsin neulottu villapaita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen/ahvenanmaznlampaan villasta käsin neulottu villapaita.

Lisätään vielä, että nämä karstataan ja kehrätään Suomessa sekä värjätään kasviväreillä.
Eikö siinä ole kotimaista ainesta.

Pellavatuotteita löytyy etelä-pohjanmaalta.
Pellavaa voisi viljellä kuidun raaka-aineeksi enemmän.

Myös turvetta, joka ei ole vihreiden mielestä uusiutuvaa voi käyttää kankaisiin. Samoin nokkosta. Mutta ketään ei näytä kiinnostavan kestävä kehitys.

Big l oli 40m vuotta sitten

Nahka kaisee nykyään homolle.

Kuitenkin, montako työtuntia käsin neulottuun villapaitaan menee?
Mikä on käsityöläisen tuntipalkka?
+ raaka-aine kustannukset.
Lisäksi myyntipiste ottaa osansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin, montako työtuntia käsin neulottuun villapaitaan menee?
Mikä on käsityöläisen tuntipalkka?
raaka-aine kustannukset.
Lisäksi myyntipiste ottaa osansa.

Lue lisää

Kannattaa sitten verrata siihen, mitä Aasiassa/Kiinassa tienaavat, kun tuote on niin halpa ja kaiken lisäksi roudataan sieltä ympäri maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin, montako työtuntia käsin neulottuun villapaitaan menee?
Mikä on käsityöläisen tuntipalkka?
raaka-aine kustannukset.
Lisäksi myyntipiste ottaa osansa.

Lue lisää

Ymmärrän.
Asuisin mielelläni arkkitehdin minulle piirtämässä talossa ja arvostaisin jokaista yksityiskohtaa.
Mutta ei vaan ole varaa niin hienoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin, montako työtuntia käsin neulottuun villapaitaan menee?
Mikä on käsityöläisen tuntipalkka?
raaka-aine kustannukset.
Lisäksi myyntipiste ottaa osansa.

Lue lisää

Työkustannus on ongelma, raaka-ainekustannus harvemmin. Suomessa työn hintaan on pumpattu sivukuluja niin tolkuttomasti, että tuskin mikään valmistaminen on kannattavaa. Palkat eivät ole länsimaalaisittain korkeita, verotus ym. sivukulut ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän.
Asuisin mielelläni arkkitehdin minulle piirtämässä talossa ja arvostaisin jokaista yksityiskohtaa.
Mutta ei vaan ole varaa niin hienoon.

Kulmat ja nurkat maksaa talossa
Itse ostin talon jissa 16 nurkkaa, tuli liian kalliiki. Olis pitnnyt istaa ihan laatikko tami L talo

Maalaaminen kin hankakaa

Urheiluvaattét on erittän mukavii pällä

Baihda sinäkin se big l n painava homeinen takkis vaikka verkkareihin

Niin raujoitutnja samaistut kansaan

Anonyymi kirjoitti:

Urheiluvaattét on erittän mukavii pällä

Baihda sinäkin se big l n painava homeinen takkis vaikka verkkareihin

Niin raujoitutnja samaistut kansaan

Urheiluvaatteet ovat mukavia pitää urheillessa. Lenkkitossut lenkillä jne. Lenkin jälkeen hikiset verryttelypuvut pesukoneeseen, kun ne kestävät hyvin konepesua. Tuulipukuja ja muita urheiluvaatteita ei ole tarkoitettu käytettäväksi koko ajan. Virossa on ihmetelty sitä, miksi suomalaiset naiset pukeutuvat aina "tuulipukuihin".
Ehkä se johtuu siitä, että suomalaista nykymuoti varttuneimmille naisille ei enää Suomessa valmistetaan kohtuuhintaan. Eihän se ruotsalainen Lindex Seppälää korvaa.

Big L:n nahkavaatteet ovat aikaa sitten kelvanneet suvun nuorisolle. Nyt kudomme ja virkkaamme lapsien ja lasten kanssa kotimaisesta villalangasta sukkia, villapuseroita, hattuja, jakkupukuja jne. Se on niitä taitoja, jotka periytyvät sukupolvelvesta toiseen. Toki mielellämme myös kehräisimme itse langat ja värjäisimme ne, kuten isoäitimme aikoinaan tekivät, mutta se ei nykyaikana ole mahdollista, kun ei ole lampaita, rukkeja, eikä niitä taitoja.

Nansolla on hyvälaatuisia tekstiilejä, joita myös iäkkäämmät Ruotsiin aikoinaan muuttaneet suomalaiset täältä ostavat kesälomilla Suomessa käydessään. Ruotsalaiset vaatteiden valmistajat näyttävät keskittyvän lyhytikäiseen nuorisomuotiin, joka ei kulutusta kestä, kuten Nanson vaatteet.

Nansolla on myös vaatteillaan "takaisinottopalvelu" Emmy. Nansosta ostamansa käyttämänsä vaatteen voi palauttaa ja saada pienen korvauksen siitä. Vielä kun Nanso alkaisi käyttää enemmän tekstiilitaiteilijoita kankaiden värejä ja kuoseja suunnitellessaan, niin hyvä tulisi. Kaikkia ei miellytä yksiväriset beige, valkoinen, musta... joissa joitakin pilkkuja saattaa olla.