Teini idoli vankilaan?!

Jos ei nuorimies halua oppia tappamaan niin voi aina mennä sinne sivariin..

Siis jumalauta jos suomalainen mies ei mene armeijaan niin on kyllä ihme touhua!! Saatanan nysveröt lökäpöksy looserit! Pitääkin painaa muutamaa lökäpöksyä urpoa kärsään tuosta hyvästä. Saatanan sivari/ totaalikieltäytyjät, painukaa jos vaikka perseeseen

amiraali kirjoitti:

Siis jumalauta jos suomalainen mies ei mene armeijaan niin on kyllä ihme touhua!! Saatanan nysveröt lökäpöksy looserit! Pitääkin painaa muutamaa lökäpöksyä urpoa kärsään tuosta hyvästä. Saatanan sivari/ totaalikieltäytyjät, painukaa jos vaikka perseeseen

Kommentistasi paistaa läpi kapeakatseisuus ja ennakkoluuloisuus. Olen seurustellut sekä kapiaisen että sivarin kanssa ja täytyy sanoa, että näistä kahdesta sivari oli henkisesti paljon vahvempi. Kapiainen oli ja on varsinainen mammanpoika.

amiraali kirjoitti:

Siis jumalauta jos suomalainen mies ei mene armeijaan niin on kyllä ihme touhua!! Saatanan nysveröt lökäpöksy looserit! Pitääkin painaa muutamaa lökäpöksyä urpoa kärsään tuosta hyvästä. Saatanan sivari/ totaalikieltäytyjät, painukaa jos vaikka perseeseen

Kyllä totaalikieltäytyminen vaatii enemmän miestä kuin armeijaan meno. Intti, sivari tai totaali, jokainen valitkoon just sen mikä parhaiten omaan ajatusmaailmaan sopii ja hyvä niin :)

amiraali kirjoitti:

Siis jumalauta jos suomalainen mies ei mene armeijaan niin on kyllä ihme touhua!! Saatanan nysveröt lökäpöksy looserit! Pitääkin painaa muutamaa lökäpöksyä urpoa kärsään tuosta hyvästä. Saatanan sivari/ totaalikieltäytyjät, painukaa jos vaikka perseeseen

Minä en ole käynyt armeijaa, ja olen vielä erittäin ylpeä siitä. Minusta on ainakin hienoa että löytyy vielä sellaisia miehiä jotka uskaltavat kyseenalaistaa asioita, ja pitävät rohkeasti oman mielipiteensä ja vakaumuksensa välittämättä mitä muut ihmiset siitä ajattelevat. Rauhanpuolustajana en hyväksy suomen armeijan toimintaa, eikä se suomen itsenäisyys ole merkinnyt minulle koskaan yhtään mitään. Joten miksi minun pitäisi kysyä valintojani sinun kaltaiseltasi uusnatsilta. Sitä paitsi olisin täysin valmis luopumaan suomen itsenäisyydestä vaikka heti saman tien.

dark-signs kirjoitti:

Minä en ole käynyt armeijaa, ja olen vielä erittäin ylpeä siitä. Minusta on ainakin hienoa että löytyy vielä sellaisia miehiä jotka uskaltavat kyseenalaistaa asioita, ja pitävät rohkeasti oman mielipiteensä ja vakaumuksensa välittämättä mitä muut ihmiset siitä ajattelevat. Rauhanpuolustajana en hyväksy suomen armeijan toimintaa, eikä se suomen itsenäisyys ole merkinnyt minulle koskaan yhtään mitään. Joten miksi minun pitäisi kysyä valintojani sinun kaltaiseltasi uusnatsilta. Sitä paitsi olisin täysin valmis luopumaan suomen itsenäisyydestä vaikka heti saman tien.

Haluat siis että Suomen armeija lakkautetaan

Sotilaallisen tyhjiön täyttää Venäjän armeija

Hyväksytkö että Venäjän armeija miehittää Suomen

mitä. kirjoitti:

Haluat siis että Suomen armeija lakkautetaan

Sotilaallisen tyhjiön täyttää Venäjän armeija

Hyväksytkö että Venäjän armeija miehittää Suomen

Totta kai rauhanpuolustajana haluaisin että suomen armeija lakkautettaisiin, vai miksi minun pitäisi kannattaa suomen armeijaa ja sen toimintaa.

Venäjä tuskin olisi edes miehittämässä tai valloittamassa suomea vaikka suomen armeija päätettäisiin lakkauttaa heti saman tien. Minua tosin ei haittaisi yhtään vaikka suomi joutuisikin Venäjän haltuun.

mitä. kirjoitti:

Haluat siis että Suomen armeija lakkautetaan

Sotilaallisen tyhjiön täyttää Venäjän armeija

Hyväksytkö että Venäjän armeija miehittää Suomen

Suomihan on jo menettänyt itsenäisyytensä. Se meni sillä hetkellä kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.

dark-signs kirjoitti:

Totta kai rauhanpuolustajana haluaisin että suomen armeija lakkautettaisiin, vai miksi minun pitäisi kannattaa suomen armeijaa ja sen toimintaa.

Venäjä tuskin olisi edes miehittämässä tai valloittamassa suomea vaikka suomen armeija päätettäisiin lakkauttaa heti saman tien. Minua tosin ei haittaisi yhtään vaikka suomi joutuisikin Venäjän haltuun.

Suomen armeija ei hyökkää mihinkään eikä aloita koskaan sotaa

Suomen armeija valmistautuu puolustamaan Suomen aluetta jos joku tänne hyökkää

Rauha säilyy rajoillamme jos vieraan maan armeija ei niitä ylitä

Jos kaikkien maiden armeijat Suomen armeijan tapaan puolustaisivat vain omaa aluettaan ,ei sotaa maiden välillä tulisi missään

Armeijaa tarvitaan myös sisäisen rauhan turvaksi

Armeija estää ennalta aseelliset vallankaappaukset

koska kirjoitti:

Suomen armeija ei hyökkää mihinkään eikä aloita koskaan sotaa

Suomen armeija valmistautuu puolustamaan Suomen aluetta jos joku tänne hyökkää

Rauha säilyy rajoillamme jos vieraan maan armeija ei niitä ylitä

Jos kaikkien maiden armeijat Suomen armeijan tapaan puolustaisivat vain omaa aluettaan ,ei sotaa maiden välillä tulisi missään

Armeijaa tarvitaan myös sisäisen rauhan turvaksi

Armeija estää ennalta aseelliset vallankaappaukset

Todellinen rauhanpuolustaja ei hyväksy armeijaa missään muodossa, joten miksi minun pitäisi hyväksyä suomen armeijan olemassa olo?

Toisen maailmansodan aikana suomi oli myös yksi suurimmista sotasyylisistä lähdettyään laittomasti jatkosotaan hyökkääjän asemasta. Suomen itsenäisyys ei ole minulle yhtään tärkeä asia, ja olisin valmis luopumaan siitä vaikka heti saman tien.

Yksinkertaisempi olisi se että jos kukaan ei menisi armeijaan, niin sitten sotia ei ainakaan tulisi kun ei olisi armeijoita. Tarpeeksi vahvat poliisivoimat pystyvät kyllä ylläpitämään yleisen kurin ja turvallisuuden.

Minä en suinkaan ole ainoa henkilö joka on asiasta tätä mieltä, sillä rauhanjärjestöt ovat juuri samaa mieltä minun kanssani.

dark-signs kirjoitti:

Todellinen rauhanpuolustaja ei hyväksy armeijaa missään muodossa, joten miksi minun pitäisi hyväksyä suomen armeijan olemassa olo?

Toisen maailmansodan aikana suomi oli myös yksi suurimmista sotasyylisistä lähdettyään laittomasti jatkosotaan hyökkääjän asemasta. Suomen itsenäisyys ei ole minulle yhtään tärkeä asia, ja olisin valmis luopumaan siitä vaikka heti saman tien.

Yksinkertaisempi olisi se että jos kukaan ei menisi armeijaan, niin sitten sotia ei ainakaan tulisi kun ei olisi armeijoita. Tarpeeksi vahvat poliisivoimat pystyvät kyllä ylläpitämään yleisen kurin ja turvallisuuden.

Minä en suinkaan ole ainoa henkilö joka on asiasta tätä mieltä, sillä rauhanjärjestöt ovat juuri samaa mieltä minun kanssani.

"Todellinen rauhanpuolustaja ei hyväksy armeijaa missään muodossa, joten miksi minun pitäisi hyväksyä suomen armeijan olemassa olo? "

Hyväksyt kuitenkin Venäjän armeijan etkä halua sitä lakkauttaa.Todellinen rauhanpuolustaja vaatii kaikkien maailman maiden armeijoiden lakkauttamista.Haluatko Suomeen Venäjän armeijan ?

"Toisen maailmansodan aikana suomi oli myös yksi suurimmista sotasyylisistä lähdettyään laittomasti jatkosotaan hyökkääjän asemasta."

Olet väärässä.Neuvostoliitto uhkasi Suomen itsenäisyyttä 1939 ja 1941 ja Suomi oli pakotettu puolustautumaan

Suomi kävi 1939-1944 puolustussotaa Suomen itsenäisyyttä uhannutta NL:a vastaan

Suomen presidentti Tarja Halonen on myös sitä mieltä että Suomi kävi 1939-1944 omaa erillisotaansa, joka johtui Saksan ja NL:n etupiirijaosta ennen talvisotaa ,jolla Suomi annettiin NL:lle

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto tekivät 23.8.1939 salaisen etupiirijaon jossa sopivat Puolan jaosta ja Hitler antoi Stalinille vapaat kädet hyökätä Suomeen ja Baltian maihin

NL hyökkäsi 30.11.1939 Suomeen ja yritti vallata koko Suomen, mutta suomalaiset saivat torjuntavoiton ja rauhanteossa vain Karjala ja Sallan alue liitettiin NL:n

Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja marraskuussa 1940 Moltov sanoi Berlinissä Hitlerille ,että NL haluaa yhä iittää koko Suomen NL:n niinkuin Baltian maat kesäkuussa 1940

Saksasta tiedotettiin heti Suomeen mitä Molotov oli sanonut Hitlerille

Kun Stalin oli talvisodan jälkeen estänyt Suomen ja Ruotsin haluaman puolustusliiton syntymisen ja kun NL uhkasi Suomen itsenäisyyttä,oli Suomen 1941 pakko ottaa apua Saksalta.Saksa hyökkäsi 22.6.1941 NL:n ja NL pommitti Suomen aluetta ja Suomi ilmoitti 25.6.1941 joutuneensa puolustusssotaan NL:a vastaan

Jatkosodassa Suomi eteni 1941 parhaisiin puolustusasemiin ja oli niissä hyökkäämättä kesään 1944 asti.Suomi ei hyökännyt Leningradiin eikä Murmanskin radalle vaikka Saksa niin vaati.

Kesällä 1944 suomalaiset pysäyttivät neuvostojoukkojen suurhyökkäyksen Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella minkä jälkeen NL luopui vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista.

Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt neuvostomiehitystä

Tarja Halonen sanoikin Ranskassa että kesän 1944 torjuntavoitto pelasti Suomen itsenäisyyden ja demokratian

dark-signs kirjoitti:

Todellinen rauhanpuolustaja ei hyväksy armeijaa missään muodossa, joten miksi minun pitäisi hyväksyä suomen armeijan olemassa olo?

Toisen maailmansodan aikana suomi oli myös yksi suurimmista sotasyylisistä lähdettyään laittomasti jatkosotaan hyökkääjän asemasta. Suomen itsenäisyys ei ole minulle yhtään tärkeä asia, ja olisin valmis luopumaan siitä vaikka heti saman tien.

Yksinkertaisempi olisi se että jos kukaan ei menisi armeijaan, niin sitten sotia ei ainakaan tulisi kun ei olisi armeijoita. Tarpeeksi vahvat poliisivoimat pystyvät kyllä ylläpitämään yleisen kurin ja turvallisuuden.

Minä en suinkaan ole ainoa henkilö joka on asiasta tätä mieltä, sillä rauhanjärjestöt ovat juuri samaa mieltä minun kanssani.

Nii justiin DarkFear "Suomen itsenäisyys ei ole minulle yhtään tärkeä asia, ja olisin valmis luopumaan siitä vaikka heti saman tien."
Annetaan joo venunenien hyökätä rauhas ja tehdään suomesta niitten oma pikku leikkikenttä!! saarahan oikeen pikku tsetseenia takapihalle. sori särkeä sun pikku maailmas mut mä en ainakaan rupee venäjää lukeen enkä sen puoleen mitään muutakaan sinne päin liittyvää. ja tiedän ettei moni muukaan nii tee vaan yrittää pitää ne tuan rajan toisella puolella toisin kuin sä joka pillität varmaan isukkis ja äiskäs nurkas ja hörpit teetä vai olenko pahastikkin vääräs, en varmaan.!!!

Isänmaallinen kirjoitti:

Nii justiin DarkFear "Suomen itsenäisyys ei ole minulle yhtään tärkeä asia, ja olisin valmis luopumaan siitä vaikka heti saman tien."
Annetaan joo venunenien hyökätä rauhas ja tehdään suomesta niitten oma pikku leikkikenttä!! saarahan oikeen pikku tsetseenia takapihalle. sori särkeä sun pikku maailmas mut mä en ainakaan rupee venäjää lukeen enkä sen puoleen mitään muutakaan sinne päin liittyvää. ja tiedän ettei moni muukaan nii tee vaan yrittää pitää ne tuan rajan toisella puolella toisin kuin sä joka pillität varmaan isukkis ja äiskäs nurkas ja hörpit teetä vai olenko pahastikkin vääräs, en varmaan.!!!

Juuri tyypillistä ääri-isänmaallisten puhetta. Taidat oikein kovasti vihata venäläisiä ja myös muita ulkomaalaisia. Ole sinä vaan haluamasi ääri-isänmaallinen uusnatsi, mutta älä tule selittämään minulle mitään sellaista että minun pitäisi myös olla isänmaallinen ja ylpeä suomalaisuudestani.

Mikä oikein on sitten sinun mielestäsi todellinen rauhanpuolustaja? Varmaan sellainen joka kannattaa rauhaa vain jonkiin verran, ja on valmis puolustamaan suomen maata aseen kanssa tarpeen vaatiessa. Nämä ovat juuri näitä vääräuskoisia oikeistolaisia jotka eivät ole koskaan kannattaneet rauhaa oikealla tavalla.

Venäjän kieli on hieno kieli, ja samoin muös Venäjä on erittäin hyvä valtio joka on paljon parempi kun suomi joka on täynnä näitä sinunlaisiasi ääri-isänmaallisia uusnatseja.

dark-signs kirjoitti:

Juuri tyypillistä ääri-isänmaallisten puhetta. Taidat oikein kovasti vihata venäläisiä ja myös muita ulkomaalaisia. Ole sinä vaan haluamasi ääri-isänmaallinen uusnatsi, mutta älä tule selittämään minulle mitään sellaista että minun pitäisi myös olla isänmaallinen ja ylpeä suomalaisuudestani.

Mikä oikein on sitten sinun mielestäsi todellinen rauhanpuolustaja? Varmaan sellainen joka kannattaa rauhaa vain jonkiin verran, ja on valmis puolustamaan suomen maata aseen kanssa tarpeen vaatiessa. Nämä ovat juuri näitä vääräuskoisia oikeistolaisia jotka eivät ole koskaan kannattaneet rauhaa oikealla tavalla.

Venäjän kieli on hieno kieli, ja samoin muös Venäjä on erittäin hyvä valtio joka on paljon parempi kun suomi joka on täynnä näitä sinunlaisiasi ääri-isänmaallisia uusnatseja.

" Nämä ovat juuri näitä vääräuskoisia oikeistolaisia jotka eivät ole koskaan kannattaneet rauhaa oikealla tavalla."

ai jaha, mites suomen olisi pitänyt aikoinaan rauhaa puollustaa? Tai tsetsenian nykyään?

käypä levittämässä ilosanomaasi afrikkaan jossa sissit käy raiskaamassa ja tappamassa kyliä toinen toisensa jälkeen. haluaisit varmaan että kylän ukot katsovat vierestä kun alaikäiset sissit raiskaavat heidän vaimojaan, eikö vain?

"Venäjän kieli on hieno kieli, ja samoin muös Venäjä on erittäin hyvä valtio joka on paljon parempi kun suomi joka on täynnä näitä sinunlaisiasi ääri-isänmaallisia uusnatseja."

Venäläinen kommari sinä olet, et mitään muuta. oi muutathan venäjälle, tuonne erittäin hyvään valtioon, joohan!

dark-signs kirjoitti:

Juuri tyypillistä ääri-isänmaallisten puhetta. Taidat oikein kovasti vihata venäläisiä ja myös muita ulkomaalaisia. Ole sinä vaan haluamasi ääri-isänmaallinen uusnatsi, mutta älä tule selittämään minulle mitään sellaista että minun pitäisi myös olla isänmaallinen ja ylpeä suomalaisuudestani.

Mikä oikein on sitten sinun mielestäsi todellinen rauhanpuolustaja? Varmaan sellainen joka kannattaa rauhaa vain jonkiin verran, ja on valmis puolustamaan suomen maata aseen kanssa tarpeen vaatiessa. Nämä ovat juuri näitä vääräuskoisia oikeistolaisia jotka eivät ole koskaan kannattaneet rauhaa oikealla tavalla.

Venäjän kieli on hieno kieli, ja samoin muös Venäjä on erittäin hyvä valtio joka on paljon parempi kun suomi joka on täynnä näitä sinunlaisiasi ääri-isänmaallisia uusnatseja.

Hyväksytkö venäjän armeijan? Jos hyväksyt niin mikset suomen armeijaa?

Jos kerran olet rauhan asialla niin miksi hyväksyt venäjän armeijan, miksi!

Turha tulla äärikiihkoilemaan tänne.

Nainen kirjoitti:

Suomihan on jo menettänyt itsenäisyytensä. Se meni sillä hetkellä kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.

Kuule, kyllä Suomen itsenäisyys on ja ollut siinä kinthaalla koko sen ajan kun Suomella on ollut yhteinen raja Venäjä/Neuvostoliiton kanssa...

ollut kirjoitti:

Kuule, kyllä Suomen itsenäisyys on ja ollut siinä kinthaalla koko sen ajan kun Suomella on ollut yhteinen raja Venäjä/Neuvostoliiton kanssa...

Niin, mutta lopullisesti se meni EU:iin liityttäessä.

Minulle suomalaisuus ja suomen itsenäisyys eivät ole koskaan merkinneet yhtään mitään, ja olisin mieluummin venäläinen tai jonkun muun valtion kansalainen kun suomen. Eikä siinä olisi mitään kauheaa jos jouduttaisiin puhumaan venäjää suomen kielen sijasta.

Jos kerran ihmiset osaavat tappaa toisiaan ilman armeijaakin, niin miksi asevelvollisuus on sitten edes olemassa. Armeijan todellinen tarkoitus on juuri se että siellä opetetaan erilaisia tappokeinoja ja aseen käyttöä joita voidaan sitten käyttää mahdollisen sodan aikana vihollisia vastaan. Rauhanpuolustajana en hyväksy tämän kaltaisia keinoja, vaan vastustan niitä erittäin jyrkästi. Sen vuoksi en tajua miksi minun pitäisi muka arvostaa suomen puolustusvoimia.

Minä taas en arvosta ollenkaan näitä armeijamielisiä naisia, vaan arvostan mieluummin niitä naisia jotka suhtautuvat mahdollisimman kielteisesti suomen armeijaa kohtaan. Onneksi jotkut naiset ovat kiinnostuneet näistä rauhanjärjestöjen toiminnasta.

Mene vaan, Dark Fear sinne Venäjälle ja tule kertomaan muutaman vuoden päästä millasta on, yritä päästä vaikka Afganistaniin....

itse olen sivari ja kieltäydyin asepalveluksesta sen takia että en halua olla millään tavalla osallisena militariseen toimintaan, onko eteesi koskaan tullut yhtään sellaista tilannetta josta on seurannut hyvää militaristien toiminnan jälkeen? jokainen konflikti mitä maa päällään kantaa johtuu aseista.

sivari kirjoitti:

itse olen sivari ja kieltäydyin asepalveluksesta sen takia että en halua olla millään tavalla osallisena militariseen toimintaan, onko eteesi koskaan tullut yhtään sellaista tilannetta josta on seurannut hyvää militaristien toiminnan jälkeen? jokainen konflikti mitä maa päällään kantaa johtuu aseista.

...ja moni koflikti maailmassa johtuu myös mielipide-erosta, ei pelkästään aseista...ja kädetkin ja jaletkin ovet sitten aseita...suusta puhumattakaan...katsokaas, kun sanatkin voivat tappaa: unelmat...Olen pannut merkille, että lähes kaikilla sivareilla on pitkä poninhäntä ja valtava määrä lävistyksiä, joten ne asettavat siten ehtonsa asepalveluksellekin...

kiikunkaakun kirjoitti:

...ja moni koflikti maailmassa johtuu myös mielipide-erosta, ei pelkästään aseista...ja kädetkin ja jaletkin ovet sitten aseita...suusta puhumattakaan...katsokaas, kun sanatkin voivat tappaa: unelmat...Olen pannut merkille, että lähes kaikilla sivareilla on pitkä poninhäntä ja valtava määrä lävistyksiä, joten ne asettavat siten ehtonsa asepalveluksellekin...

Satun olemaan sivari ja mulla on myös pitkä letti, korvikset ym. koruja. Mutta mitä merkitystä sillä oikein yleensäkin on sinulle minkä näköinen joku toinen ihminen haluaa olla?

Haluaisit varmaan niin että kaikki miehet olisivat vaan lyhythiuksisia ja sotilaallisen näköisiä, tämä on juuri sitä tyypillistä suomalaista suvaitsemattomuutta. Muissa Euroopan maissa toisilla ihmisille on aivan yksi ja sama onko mies käynyt armeijaa vai ei, ja ihan yhtä sama heille on se minkä näköinen hän haluaa olla.

Lightangel kirjoitti:

Mene vaan, Dark Fear sinne Venäjälle ja tule kertomaan muutaman vuoden päästä millasta on, yritä päästä vaikka Afganistaniin....

Ei Venäjässä mitään vikaa ole, ja Neuvostoliitto oli sentään jokaisen vasemmistolaisen ihannevaltio. Miksi minun pitäisi yrittää Afganistaniin jos olisin päässyt Venäjälle.

Suomalaiset vaan yrittävät lietsoa kaikenlaista propagandaa oman maansa hyvyydestä ja Venäjän valtion heikkouksista, tarkoituksena varmaankin se että saataisiin suomalaisista mahdollisimman maanpuolustusintoista kansaa.

kiikunkaakun kirjoitti:

...ja moni koflikti maailmassa johtuu myös mielipide-erosta, ei pelkästään aseista...ja kädetkin ja jaletkin ovet sitten aseita...suusta puhumattakaan...katsokaas, kun sanatkin voivat tappaa: unelmat...Olen pannut merkille, että lähes kaikilla sivareilla on pitkä poninhäntä ja valtava määrä lävistyksiä, joten ne asettavat siten ehtonsa asepalveluksellekin...

Kyllähän siihen, että menee vankilaan vakaumuksensa vuoksi, vaaditaan vähän enemmän miestä, kuin siihen, että menee massan mukana armeijaan. Suomen armeijalla ei ole enää nykyaikana mitään merkitystä. Jos joku maa päättäisi hyökätä tänne, ei lökäpöksy-lippalakki -"sotilaista" olisi kyllä mihinkään. Ennen saattoi olla toisin, kun miehet olivat miehiä, eikä mitään mammanpoikia.

Minä kyllä muuten tunnen useamman sivarin, jolla on ihan lyhyt tukka eikä lävistyksiä ollenkaan.

Heidi kirjoitti:

Kyllähän siihen, että menee vankilaan vakaumuksensa vuoksi, vaaditaan vähän enemmän miestä, kuin siihen, että menee massan mukana armeijaan. Suomen armeijalla ei ole enää nykyaikana mitään merkitystä. Jos joku maa päättäisi hyökätä tänne, ei lökäpöksy-lippalakki -"sotilaista" olisi kyllä mihinkään. Ennen saattoi olla toisin, kun miehet olivat miehiä, eikä mitään mammanpoikia.

Minä kyllä muuten tunnen useamman sivarin, jolla on ihan lyhyt tukka eikä lävistyksiä ollenkaan.

Niin armeijaan on aina helppo mennä massan mukana, ja saada sitä myötä kunnioitusta melkein joka suunnalta. Totaalikieltäytyminen vaatii kyllä tietynlaista rohkeutta ja voi sanoa että totaalikieltäytyjien pää ei ole niin vain käännettävissä.

Talvisota ja toinen maailmansota ovat ohi, ja nyt elämme 2000-lukua ja NATO:n aikaa. Sodankäynti on muuttunut niistä ajoista kovasti, ja asevelvollisuusarmeija alkaa olla jo kuollut ja kuopattu. Tänä päivänä se NATO-jäsenyys alkaa olla melko ajankohtainen asia melkein jokaisella Euroopan valtiolla, ja samoin sitä myötä myös palkka-armeijaan siirtyminen.

Mutta sotilaallisuus ja maanpuolustustahtoisuus eivät ole mitään kriteerejä jonka perusteella katsotaan onko miehessä miestä vai ei.

dark-signs kirjoitti:

Niin armeijaan on aina helppo mennä massan mukana, ja saada sitä myötä kunnioitusta melkein joka suunnalta. Totaalikieltäytyminen vaatii kyllä tietynlaista rohkeutta ja voi sanoa että totaalikieltäytyjien pää ei ole niin vain käännettävissä.

Talvisota ja toinen maailmansota ovat ohi, ja nyt elämme 2000-lukua ja NATO:n aikaa. Sodankäynti on muuttunut niistä ajoista kovasti, ja asevelvollisuusarmeija alkaa olla jo kuollut ja kuopattu. Tänä päivänä se NATO-jäsenyys alkaa olla melko ajankohtainen asia melkein jokaisella Euroopan valtiolla, ja samoin sitä myötä myös palkka-armeijaan siirtyminen.

Mutta sotilaallisuus ja maanpuolustustahtoisuus eivät ole mitään kriteerejä jonka perusteella katsotaan onko miehessä miestä vai ei.

"Talvisota ja toinen maailmansota ovat ohi, ja nyt elämme 2000-lukua ja NATO:n aikaa. Sodankäynti on muuttunut niistä ajoista kovasti, ja asevelvollisuusarmeija alkaa olla jo kuollut ja kuopattu. Tänä päivänä se NATO-jäsenyys alkaa olla melko ajankohtainen asia melkein jokaisella Euroopan valtiolla, ja samoin sitä myötä myös palkka-armeijaan siirtyminen. "

.... paistaa todella viesteistäsi.

Esittelet paskapöntöstä tongittuja teesejä faktoina. Perehdy asioihin ennen kuin alat hölöttämään.

1. Asevelvollisuuden suorittaminen ei vaadi rohkeutta.

2. 2000 -luvulla soditaan yhä
3. NATO ei läetä tänne paskan vertaa apua jos pahin sattuu, ota faktoista selvää
4. Suomella ei ole ikinä varaa kelvolliseen palkka-armeijaan

"Mutta sotilaallisuus ja maanpuolustustahtoisuus eivät ole mitään kriteerejä jonka perusteella katsotaan onko miehessä miestä vai ei."

Tuota väittää täällä vain provosoijat.

dark-signs kirjoitti:

Niin armeijaan on aina helppo mennä massan mukana, ja saada sitä myötä kunnioitusta melkein joka suunnalta. Totaalikieltäytyminen vaatii kyllä tietynlaista rohkeutta ja voi sanoa että totaalikieltäytyjien pää ei ole niin vain käännettävissä.

Talvisota ja toinen maailmansota ovat ohi, ja nyt elämme 2000-lukua ja NATO:n aikaa. Sodankäynti on muuttunut niistä ajoista kovasti, ja asevelvollisuusarmeija alkaa olla jo kuollut ja kuopattu. Tänä päivänä se NATO-jäsenyys alkaa olla melko ajankohtainen asia melkein jokaisella Euroopan valtiolla, ja samoin sitä myötä myös palkka-armeijaan siirtyminen.

Mutta sotilaallisuus ja maanpuolustustahtoisuus eivät ole mitään kriteerejä jonka perusteella katsotaan onko miehessä miestä vai ei.

"Tänä päivänä se NATO-jäsenyys alkaa olla melko ajankohtainen "

mielestäsi parempi ratkaisu?



-aliluutnantti

Onneksi kaikki sivarit eivät sentään ole mitään täydellisiä pasifisteja jotka eivät uskalla edes puolustaa itseään ja muita läheisiään.

Vaikka olenkin sivari ja rauhan aatteen kannattaja, niin en ole silti mikään tuollainen alistuja joka suostuisi katsomaan vapaaehtoisesti vierestä tuon kaltaisia vääryyksiä. Olen valmis puolustamaan itseäni, läheisiäni ja tarvittaessa myös muitakin ihmisiä.

Kannatan joissain tapauksissa jopa väkivaltaisia keinoja koska ne ovat joskus täysin oikeudenmukaisia. Mielestäni kaikille murhaajille ja väkivaltarikollisille voisi antaa niskalaukauksen vaikka heti saman tien koska he ovat ansainneet sen tekemistään julmuuksista. Väkivaltaisia ja vaarallisia rikollisia on kenenkään ihan turha sääliä, sillä tuskin he ovat miettineet uhrinsa ja hänen omaistensa rikokseen syyllistyessään.

Mutta epäoikeudenmukaiselle ja porvareiden ihannoimmalle suomen valtion puolustamiselle en viitsi uhrata pienintäkään ajatusta. Jos joku haluaa viedä tämän kurjan valtion itsenäisyyden meiltä pois niin siitä vaan, olisin mieluummin jonkun toisen valtion kansalainen kun suomen.

dark-signs kirjoitti:

Onneksi kaikki sivarit eivät sentään ole mitään täydellisiä pasifisteja jotka eivät uskalla edes puolustaa itseään ja muita läheisiään.

Vaikka olenkin sivari ja rauhan aatteen kannattaja, niin en ole silti mikään tuollainen alistuja joka suostuisi katsomaan vapaaehtoisesti vierestä tuon kaltaisia vääryyksiä. Olen valmis puolustamaan itseäni, läheisiäni ja tarvittaessa myös muitakin ihmisiä.

Kannatan joissain tapauksissa jopa väkivaltaisia keinoja koska ne ovat joskus täysin oikeudenmukaisia. Mielestäni kaikille murhaajille ja väkivaltarikollisille voisi antaa niskalaukauksen vaikka heti saman tien koska he ovat ansainneet sen tekemistään julmuuksista. Väkivaltaisia ja vaarallisia rikollisia on kenenkään ihan turha sääliä, sillä tuskin he ovat miettineet uhrinsa ja hänen omaistensa rikokseen syyllistyessään.

Mutta epäoikeudenmukaiselle ja porvareiden ihannoimmalle suomen valtion puolustamiselle en viitsi uhrata pienintäkään ajatusta. Jos joku haluaa viedä tämän kurjan valtion itsenäisyyden meiltä pois niin siitä vaan, olisin mieluummin jonkun toisen valtion kansalainen kun suomen.

Kuka tänne jumalan selän taakse on muutenkaan jäämässä?! Koko helvetin maailma avoinna uusine kokemuksineen ja ihmisineen! Ei tulisi mieleenkään jäädä tänne loppuiäksi, ei ei, työtkin on ihan muualla.