"Iäkäs mies kuoli traagisessa liikenneonnettomuudessa Inarin kirkonkylyllä maanantaina iltapäivällä.
Mies sai surmansa, kun henkilöautoa kuljettanut nainen ajoi hänen päällensä Posti-Matintiellä.
Poliisi sai ilmoituksen onnettomuudesta kello 15 jälkeen.
Poliisin mukaan mies oli raahautunut auton alla useita kymmeniä metrejä, kunnes nainen oli havainnut uhrin ja pysäyttänyt autonsa Inarintien risteyksessä. Nainen soitti hätäkeskukseen, mutta elvytystoimista huolimatta jalankulkija kuoli tapahtumapaikalle."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011121856.html
Ei havaitse yliajoa?!
Liikenneonnettomuus Inarissa - jalankulkija kuoli
Anonyymi-ap
11
441
Vastaukset
- Anonyymi
En puolusta autoilijaa mutta se ettei kyseisessä tapauksessa havaitse alle jäänyttä vaikutti se että allejäänyt makasi jo valmiina maassa kaatumisen takia.
Tuollainen maassa makaava henkilö jolla talvivaatteet päällä ja jäisellä tiellä ei pidä edes ääntä.
Jos jää renkaan alle niin silloin auto hypähtää, muuten menee ihan siististi eteenpäin.- Anonyymi
Olisi kyllä nähnyt ihmisen, jos olisi katsonut eteensä.
- Anonyymi
Eiköhän tuohon yliajoon syy selviä tulevien vuosien aikana, kunhan tutkinta etenee.
Ei muuten varmasti ole mikään ''vahinko''..............- Anonyymi
Vuosien saatossa on ollut useitakin tapauksia jossa tiellä makaava ihminen on jäänyt auton alle eikä autokuski ole saanut tuomiota.
Tapauksissa on ollut kyse siitä että onko tapaus ollut sellainen ettei että se ei ole voinut olla ennalta arvattavissa.
Esimerkiksi pimeän aikana ajaessa mustat vaatteet päällä makoilee tiellä, aika harva autoilija varautuu siihen että vastaan tulee tiellä makoileva henkilö.
Jos alettaisiin vaatia autoilijoita tuollaisen erittäin harvinaisen asian varautumiseen niin se meinaa taajamien ulkopuolelakin 50 nopeuksia.
Tuo nyt kyseessä ollut tapaus voi olla niin erikoinen ettei sellaiseen ole voinut varautua mitenkään.
Setäni jäi auton alle pyörällä ja kuoli siihen.
Jälkeenpäin ruumiinavauksessa kävi ilmi että kyseessä oli sydänkohtaus ja hän vain kaatui kuolleena auton eteen.
Ei autoilija voinut varautua kyseiseen asiaan mitenkään joten kukaan ei syyttänyt autoilijaa setäni kuoeamasta.
Vai pitääkö lailla vaatia että autoihin asennetaan aurat jotka auraavat tiellä makaavat henkilöt pois tieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosien saatossa on ollut useitakin tapauksia jossa tiellä makaava ihminen on jäänyt auton alle eikä autokuski ole saanut tuomiota.
Tapauksissa on ollut kyse siitä että onko tapaus ollut sellainen ettei että se ei ole voinut olla ennalta arvattavissa.
Esimerkiksi pimeän aikana ajaessa mustat vaatteet päällä makoilee tiellä, aika harva autoilija varautuu siihen että vastaan tulee tiellä makoileva henkilö.
Jos alettaisiin vaatia autoilijoita tuollaisen erittäin harvinaisen asian varautumiseen niin se meinaa taajamien ulkopuolelakin 50 nopeuksia.
Tuo nyt kyseessä ollut tapaus voi olla niin erikoinen ettei sellaiseen ole voinut varautua mitenkään.
Setäni jäi auton alle pyörällä ja kuoli siihen.
Jälkeenpäin ruumiinavauksessa kävi ilmi että kyseessä oli sydänkohtaus ja hän vain kaatui kuolleena auton eteen.
Ei autoilija voinut varautua kyseiseen asiaan mitenkään joten kukaan ei syyttänyt autoilijaa setäni kuoeamasta.
Vai pitääkö lailla vaatia että autoihin asennetaan aurat jotka auraavat tiellä makaavat henkilöt pois tieltä?Tuo tapahtui iltapäivällä, eli tuskin oli kovin pimeää. Olisiko kuskilla ollut jotain tärkeämpää katsottavaa kun se suunta, jonne oli ajamassa. Ehkä joku laittoi tekstarin ja se oli pakko lukea heti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tapahtui iltapäivällä, eli tuskin oli kovin pimeää. Olisiko kuskilla ollut jotain tärkeämpää katsottavaa kun se suunta, jonne oli ajamassa. Ehkä joku laittoi tekstarin ja se oli pakko lukea heti.
Moni asia vaikuttaa havaintokykyyn.
Myös se että tietä ei katsota jatkuvasti, eli katsotaan eteenpäin ja todetaan että lähimmän 10m sisällä tie on vapaa ja sen jälkeen katsotaan jonnekkin muualle, esimerkiksi katsotaan niitä lapsia jotka liikkuvat siellä tien laidassa.
Tuona aikana voi tapahtua jotakin yllättävää, esimerkiksi vanhus kaatuu tienlaidasta ja pyörähtää ajoradalle.
Jos sitten aletaan spekuloida että autoilija tulee katsoa koko ajan eteenpäin niin miten havannoidaan liikennemerkit, tienlaidassa leikkivät lapset, risteävä liikenne, hirvet yms. elukat, yms. yms.
Eli autolla ajo ei ole pelkkää eteentuijottamista vaan kokonaisvaltaisesti ympäristön havannointia.
Ainoastaan auton oma tutka tai kaneraseuranta seuraa 100% tietä, kuski seuraa ehkä 60% tietä ja 40% ympäristöä.
Sitten itse kuskista, oliko kokenut kuski vai harvoin ajava kokematon kuski. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni asia vaikuttaa havaintokykyyn.
Myös se että tietä ei katsota jatkuvasti, eli katsotaan eteenpäin ja todetaan että lähimmän 10m sisällä tie on vapaa ja sen jälkeen katsotaan jonnekkin muualle, esimerkiksi katsotaan niitä lapsia jotka liikkuvat siellä tien laidassa.
Tuona aikana voi tapahtua jotakin yllättävää, esimerkiksi vanhus kaatuu tienlaidasta ja pyörähtää ajoradalle.
Jos sitten aletaan spekuloida että autoilija tulee katsoa koko ajan eteenpäin niin miten havannoidaan liikennemerkit, tienlaidassa leikkivät lapset, risteävä liikenne, hirvet yms. elukat, yms. yms.
Eli autolla ajo ei ole pelkkää eteentuijottamista vaan kokonaisvaltaisesti ympäristön havannointia.
Ainoastaan auton oma tutka tai kaneraseuranta seuraa 100% tietä, kuski seuraa ehkä 60% tietä ja 40% ympäristöä.
Sitten itse kuskista, oliko kokenut kuski vai harvoin ajava kokematon kuski.En ole sanonut, että koko ajan tulisi tuijottaa eteenpäin. Mutta tuo autoilija ei ole pitänyt itseään tietoisena siitä, mitä edessäpäin tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sanonut, että koko ajan tulisi tuijottaa eteenpäin. Mutta tuo autoilija ei ole pitänyt itseään tietoisena siitä, mitä edessäpäin tapahtuu.
Osuit asian ytimeen. Pitää olla koko ajan hereillä ja tietoinen siitä, mitä ympärillä tapahtuu ja varsinkin mitä tapahtuu siellä edessä.
- Anonyymi
Poliisi puhutti naista jo tapahtumapaikalla, mutta ei kerro tiedotteessaan, mitä nainen on tapahtumasta kertonut.
Eli tapahtumaan liittyy tutkinta missä epäillään rikosta jonka syytä ei vielä tiedetä ja siksi informaatiota ei jaeta julkisuuteen. - Anonyymi
Porot ovat saman kokoisia Inarissa ja Ivalossa.
- Anonyymi
Kotipihaltaan(?) kun lähtee kylmällä autolla niin olisko kuuraa tai lunta ikkunassa näkyvyyttä heikentämässä. No, sitä varten siellä nyt tutkitaan ja selviää aikanaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322098Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.461715Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1121476Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041226Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja1041024Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.76978- 59855
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,34842Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗52789Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd101743