Onko internet tehnyt ihmisistä pahoja vai onko se vain paljastanut, millaisia ihmiset ovat aina olleet?
Vai onko se vain antanut suhteettoman paljon näkyvyyttä pahoille ja hulluille? Tunnetustihan Paholaisen ainoa hyve on ahkeruus, ja hullut eivät koskaan lepää.
Eräs erittäin luterilainen kysymys
76
685
Vastaukset
- Anonyymi
Syntinen paha viestittellee internetin kautta nytkin vaiko lähetitkö kirjeen,,,
- Anonyymi
Miten tämä on liittyvinään luterilaisuuteen? Pitääkö pyytää poistoon?
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Tämä liittyy erittäin olennaisesti luterilaiseen ihmiskuvaan.
Miten muka?
herrens_tiggare kirjoitti:
Mieti sitä, pelle!
Raamatussa Jumala, että ihminen on nuoruudesta asti paha.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Jumala, että ihminen on nuoruudesta asti paha.
OIet täynnä Pahuutta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja sinä olet täynnä hyvyyttä???
OIet Pahuuden pesäke.
Suomen Kuvalehdessä on kirjoitus "Martti Luther ja vittuilun taito: Nettikeskustelun perinteet luotiin jo uskonpuhdistuksen aikana"
"Laakson mukaan nykyisessä nettikeskustelun tasossa ei ole oikeastaan mitään uutta: kärkevä, röyhkeä ja loukkaavakin keskustelutyyli on ollut tuttua jo uskonpuhdistuksen aikaan. Uskonpuhdistaja Martti Lutherin mielestä “keskustelijoiden oli suositeltavaa suoltaa kuraa toisten niskaan hyvin henkilökohtaisella tasolla – vain näin oli mahdollista houkutella totuus esiin”.
Tōykeä keskustelija haluaa vain saada totuuden esille? Ehkä joskus näinkin.Lutherin kirjoitukset kuitenkin sisälsivät aina asiaa. Luuletko, että jos Luther eläisi nykyään, hän jättäisi keskustelufoorumeile esim. seuraavanlaisia kommentteja:
"Ruma tollo siellä."
"Ime munaa!"
"Olet haiseva runkkari!"
"Painu vittuun!"
Kommenteissa ei olisi mitään muuta sisältöä, ne eivät siis sisältäisi ollenkaan asiaa. Tuollaiset kommentit ovat jotakin, mitä voi ehkä kuulla peruskoulun pihalla välitunnilla ja keskikokoisen kaupungin kadulla lauantaina aamuyöllä kello neljä, kun ravintolat ovat juuri sulkeneet ovensa. Kolmas paikka, jossa niitä voi kuulla, on internet.herrens_tiggare kirjoitti:
Lutherin kirjoitukset kuitenkin sisälsivät aina asiaa. Luuletko, että jos Luther eläisi nykyään, hän jättäisi keskustelufoorumeile esim. seuraavanlaisia kommentteja:
"Ruma tollo siellä."
"Ime munaa!"
"Olet haiseva runkkari!"
"Painu vittuun!"
Kommenteissa ei olisi mitään muuta sisältöä, ne eivät siis sisältäisi ollenkaan asiaa. Tuollaiset kommentit ovat jotakin, mitä voi ehkä kuulla peruskoulun pihalla välitunnilla ja keskikokoisen kaupungin kadulla lauantaina aamuyöllä kello neljä, kun ravintolat ovat juuri sulkeneet ovensa. Kolmas paikka, jossa niitä voi kuulla, on internet.Voisi ajatella, että ihminen on vittupää, koska hän ei keskustele ihmisen kanssa, vaan tekstin kanssa. Ei siis ole estoja, ihminen voi olla juuri sellainen kuin hän on yksin ollessaan, siis rehellisesti sitä mitä hän on, hänen ei tarvitse esittää tai teeskennellä.
Harvoinhan kukaan aikuisikään ehtinyt kenellekään selvinpäin päin naamaa sanoo "olet lihava tollo".
Mutta toisaalta tuskin kukaan kovin kauan jaksaisi tekoälylle vittuilla ja haistatella, edes siinä tapauksessa, että tekoäly olisi ohjelmoitu vastaamaan samalla mitalla. Toisin sanoen vittupäisyys johtuu nimenomaan siitä, että keskustellaan ihmisen kanssa, jolla on tunteet (jota voi siis loukata).
Ihminen on siis vittupää, jonka vittupäisyyttä rajoittaa vain sosiaalinen paine tai kiinni jäämisen riski ja muu sellainen.herrens_tiggare kirjoitti:
Voisi ajatella, että ihminen on vittupää, koska hän ei keskustele ihmisen kanssa, vaan tekstin kanssa. Ei siis ole estoja, ihminen voi olla juuri sellainen kuin hän on yksin ollessaan, siis rehellisesti sitä mitä hän on, hänen ei tarvitse esittää tai teeskennellä.
Harvoinhan kukaan aikuisikään ehtinyt kenellekään selvinpäin päin naamaa sanoo "olet lihava tollo".
Mutta toisaalta tuskin kukaan kovin kauan jaksaisi tekoälylle vittuilla ja haistatella, edes siinä tapauksessa, että tekoäly olisi ohjelmoitu vastaamaan samalla mitalla. Toisin sanoen vittupäisyys johtuu nimenomaan siitä, että keskustellaan ihmisen kanssa, jolla on tunteet (jota voi siis loukata).
Ihminen on siis vittupää, jonka vittupäisyyttä rajoittaa vain sosiaalinen paine tai kiinni jäämisen riski ja muu sellainen.Wikipediasta: " hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi"
Arvelen, että näillä uskontopalstoilla kyse ei ole tuosta Wikipediassa esitetystä vaan kirjoittajilla on jo valmiiksi omat käsityksensä asioista, eikä toisten kirjoittajien argumenttien totuudellisuus kiinnosta. Toistetaan vain omia väitteitä vuodesta toiseen tai vaan halutaan vinoilla toiselle kirjoittajalle. Joillekin aktivisteille tōykeys on tapa ajaa omaa asiaa.inti kirjoitti:
Wikipediasta: " hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi"
Arvelen, että näillä uskontopalstoilla kyse ei ole tuosta Wikipediassa esitetystä vaan kirjoittajilla on jo valmiiksi omat käsityksensä asioista, eikä toisten kirjoittajien argumenttien totuudellisuus kiinnosta. Toistetaan vain omia väitteitä vuodesta toiseen tai vaan halutaan vinoilla toiselle kirjoittajalle. Joillekin aktivisteille tōykeys on tapa ajaa omaa asiaa.Minä sovellan ad hominemia toisinaan sillä tavalla, etten kuuntele vittumaisia ihmisiä. Heti, kun huomaan, että joku on vittumainen, lakkaan kuuntelemasta häntä. Oliko hänellä hyviä argumentteja? Voi olla, mutta minä tuskin ehdin kuulla niitä.
herrens_tiggare kirjoitti:
Minä sovellan ad hominemia toisinaan sillä tavalla, etten kuuntele vittumaisia ihmisiä. Heti, kun huomaan, että joku on vittumainen, lakkaan kuuntelemasta häntä. Oliko hänellä hyviä argumentteja? Voi olla, mutta minä tuskin ehdin kuulla niitä.
Täsmennän vähän. Vittumaisuudelle on tyypillistä negatiivisuus, siis kieltäminen. Esimerkiksi ateismi on luonteeltaan negatiivista ja ilmeisesti juuri siksi miellän ateistit vittumaisiksi ihmisiksi: heillä ei ole mitään positiivista sanottavaa. Mutta tämä ei koske vain ateisteja. Esimerkiksi katolisen tai ortodoksin koko sanoma voi koostua protestanttisuuden haukkumisesta eli viesti on kauttaaltaan negatiivinen.
herrens_tiggare kirjoitti:
Täsmennän vähän. Vittumaisuudelle on tyypillistä negatiivisuus, siis kieltäminen. Esimerkiksi ateismi on luonteeltaan negatiivista ja ilmeisesti juuri siksi miellän ateistit vittumaisiksi ihmisiksi: heillä ei ole mitään positiivista sanottavaa. Mutta tämä ei koske vain ateisteja. Esimerkiksi katolisen tai ortodoksin koko sanoma voi koostua protestanttisuuden haukkumisesta eli viesti on kauttaaltaan negatiivinen.
On näistä keskusteluista iloakin. Esimerkiksi nimimerkkiä dikduk ja Jahve-kulttia mukaellen voisi todeta, että muinaiset juutalaiset olivat einsteinilaisia ja Jeesus opetti kvanttimekaniikkaa. Siksi suuri kisma heidän välillään.
Kuinka opettaa kvanttimekaniikkaa hiekkakansalle? Maastoa pitää ensin pehmittää kreikkalaisella filosofialla.
Mitä tapahtui Jeesuksen opetuksille? Uuden ajan alkaessa hyödytön kvanttimekaniikka menetti merkityksensä kun piti alkaa rakentaa koneita.
Hyvää aprillipäivää!inti kirjoitti:
On näistä keskusteluista iloakin. Esimerkiksi nimimerkkiä dikduk ja Jahve-kulttia mukaellen voisi todeta, että muinaiset juutalaiset olivat einsteinilaisia ja Jeesus opetti kvanttimekaniikkaa. Siksi suuri kisma heidän välillään.
Kuinka opettaa kvanttimekaniikkaa hiekkakansalle? Maastoa pitää ensin pehmittää kreikkalaisella filosofialla.
Mitä tapahtui Jeesuksen opetuksille? Uuden ajan alkaessa hyödytön kvanttimekaniikka menetti merkityksensä kun piti alkaa rakentaa koneita.
Hyvää aprillipäivää!Jahve-kulttilainen oli myös sitä mieltä, että suhteellisuusteoriaan perehtyminen auttaa ymmärtämään Tuomaan evankeliumia. Tästä voisi päätellä, että Tuomaan evankeliumissa puhutaan suhteellisuusteoriasta, mutta hän kiisti väittäneensä sellaista ja sanoi, että suhteellisuusteoria vain opettaa ajattelemaan luovasti ja luova ajattelu puolestaan auttaa ymmärtämään Tuomaan evankeliumia. Tämä selitys on niin naurettava ja kaukaa haettu, että epäilen, että se oli hätävalhe. Ehkä hänen päässään välkähti hetkellisesti selväjärkisyyden valonsäde ja hän itsekin ymmärsi, kuinka absurdeja hänen juttunsa ovat, ja tämän hyvin lyhytikäisen selväjärkisyyden aikana hän turvautui hätävalheeseen.
herrens_tiggare kirjoitti:
Jahve-kulttilainen oli myös sitä mieltä, että suhteellisuusteoriaan perehtyminen auttaa ymmärtämään Tuomaan evankeliumia. Tästä voisi päätellä, että Tuomaan evankeliumissa puhutaan suhteellisuusteoriasta, mutta hän kiisti väittäneensä sellaista ja sanoi, että suhteellisuusteoria vain opettaa ajattelemaan luovasti ja luova ajattelu puolestaan auttaa ymmärtämään Tuomaan evankeliumia. Tämä selitys on niin naurettava ja kaukaa haettu, että epäilen, että se oli hätävalhe. Ehkä hänen päässään välkähti hetkellisesti selväjärkisyyden valonsäde ja hän itsekin ymmärsi, kuinka absurdeja hänen juttunsa ovat, ja tämän hyvin lyhytikäisen selväjärkisyyden aikana hän turvautui hätävalheeseen.
Löytyi googlella sivusto thetorah.com, jossa kokonainen artikkeli tulivuorijumalasta, YHWH: The Kenite God of Metallurgy.
Googlella käännettynä tekstin alkua:
"YHWH: Metallurgian keniläinen jumala
Raamattu kuvailee YHWH:n hehkuvana (kabod) ja YHWH:n lämpöä sulavina vuorina, tulivuoren jumaliin, Negevin alueella asuneiden metallityöläisten, kuten keniittien, jumalallisiin suojelijoita koskeviin kuviin. Itse asiassa kuvaus Israelin kohtaamisesta YHWH:n kanssa Siinailla kuvaa tulivuorenpurkausta ja savua "ikään kuin uunista" (2. Moos. 19:18)."
Palstamme kirjoittaja ei taida olla yksin.herrens_tiggare kirjoitti:
Voisi ajatella, että ihminen on vittupää, koska hän ei keskustele ihmisen kanssa, vaan tekstin kanssa. Ei siis ole estoja, ihminen voi olla juuri sellainen kuin hän on yksin ollessaan, siis rehellisesti sitä mitä hän on, hänen ei tarvitse esittää tai teeskennellä.
Harvoinhan kukaan aikuisikään ehtinyt kenellekään selvinpäin päin naamaa sanoo "olet lihava tollo".
Mutta toisaalta tuskin kukaan kovin kauan jaksaisi tekoälylle vittuilla ja haistatella, edes siinä tapauksessa, että tekoäly olisi ohjelmoitu vastaamaan samalla mitalla. Toisin sanoen vittupäisyys johtuu nimenomaan siitä, että keskustellaan ihmisen kanssa, jolla on tunteet (jota voi siis loukata).
Ihminen on siis vittupää, jonka vittupäisyyttä rajoittaa vain sosiaalinen paine tai kiinni jäämisen riski ja muu sellainen.Lueskelin hieman asiaan liittyviä tekstejä. Yksi huomio jäi mieleen. Jotkut kirjoittajat juuttuvst väärälle keskustelupalstalle, eivätkä oikeasti ole kiinnostuneita sen aiheesta. He ovat kuin ihmisiä, jotka illasta toiseen katsovat samaa elokuvaa. He eivät pidä elokuvasta mutta jokin saa heidät aina palaamaan. Elokuvassa saattaa esimerkiksi olla kohtia, joista he eivät pidä. Tämä aiheuttaa heille negatiivisia tunteita, jotka puretaan tōykeään keskustelutyyliin.
inti kirjoitti:
Lueskelin hieman asiaan liittyviä tekstejä. Yksi huomio jäi mieleen. Jotkut kirjoittajat juuttuvst väärälle keskustelupalstalle, eivätkä oikeasti ole kiinnostuneita sen aiheesta. He ovat kuin ihmisiä, jotka illasta toiseen katsovat samaa elokuvaa. He eivät pidä elokuvasta mutta jokin saa heidät aina palaamaan. Elokuvassa saattaa esimerkiksi olla kohtia, joista he eivät pidä. Tämä aiheuttaa heille negatiivisia tunteita, jotka puretaan tōykeään keskustelutyyliin.
Ajattelepa jos joku päivä lōytäisit Koraanista virheen ja sen seurauksena joutuisit päivät pitkät kommentoimaan keskustelupalstalla ja lukemaan Koraania vaikkei yhtään kiinnosta. Lisäksi joutuisit lukemaan myōs toisten kommentaattoreiden virheellisiä väitteitä vaikket yhtään haluaisi.
inti kirjoitti:
Ajattelepa jos joku päivä lōytäisit Koraanista virheen ja sen seurauksena joutuisit päivät pitkät kommentoimaan keskustelupalstalla ja lukemaan Koraania vaikkei yhtään kiinnosta. Lisäksi joutuisit lukemaan myōs toisten kommentaattoreiden virheellisiä väitteitä vaikket yhtään haluaisi.
Olisi todellakin kova kohtalo, jos Koraanin luettuaan joutuisi viettämään kaiken aikansa internetissä islam-aiheisella keskustelupalstalla inttämässä muslimeille, ettei Jeesus ole sitä mitä he ja Koraani väittävät hänen olevan.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Täsmennän vähän. Vittumaisuudelle on tyypillistä negatiivisuus, siis kieltäminen. Esimerkiksi ateismi on luonteeltaan negatiivista ja ilmeisesti juuri siksi miellän ateistit vittumaisiksi ihmisiksi: heillä ei ole mitään positiivista sanottavaa. Mutta tämä ei koske vain ateisteja. Esimerkiksi katolisen tai ortodoksin koko sanoma voi koostua protestanttisuuden haukkumisesta eli viesti on kauttaaltaan negatiivinen.
"Esimerkiksi ateismi on luonteeltaan negatiivista ja ilmeisesti juuri siksi miellän ateistit vittumaisiksi ihmisiksi: heillä ei ole mitään positiivista sanottavaa."
Oletko koskaan lähestynyt ateismia humanismin kautta?
Ilmeisesti et, kun tuollaisen rimanalituksen vedit. Anonyymi kirjoitti:
"Esimerkiksi ateismi on luonteeltaan negatiivista ja ilmeisesti juuri siksi miellän ateistit vittumaisiksi ihmisiksi: heillä ei ole mitään positiivista sanottavaa."
Oletko koskaan lähestynyt ateismia humanismin kautta?
Ilmeisesti et, kun tuollaisen rimanalituksen vedit.Humanismi on kumiseva vaski ja helisevä symbaali.
- Anonyymi
Olen huomannut, että olen uskovaisten mielestä paha ihminen, kun tuon esille Raamatun totuuden ja todistan, että uskovaiset ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeiden sikiöitä, palvoessaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana murhaajansa käskystä Raamatussa sanomalleen Saatanalle, ja Raamatun mukaan menevät helvettiin.
Tarkoittaako tämä sitten mielestäsi sitä, että valehteleminen Jeesuksen nimeen ja taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja epäoikeudenmukaisuus, on hyvyyttä?
Eikö.pitänytkään rakastaa totuutta?Pääasiassa sinua pidetään mielisairaana, ei pahana. Kristityt toki saattavat pitää sinua myös pahojen henkien riivaamana.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Pääasiassa sinua pidetään mielisairaana, ei pahana. Kristityt toki saattavat pitää sinua myös pahojen henkien riivaamana.
Niin, Raamatun teksti teidän opilla on TODELLA MIELISAIRASTA, ja Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku vastaa psykipaatti tasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhetta, jolla tec oikeutatte itsellenne Jeesuksen kidutusmurhan muka uskontona!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Raamatun teksti teidän opilla on TODELLA MIELISAIRASTA, ja Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku vastaa psykipaatti tasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhetta, jolla tec oikeutatte itsellenne Jeesuksen kidutusmurhan muka uskontona!
Ja juuri tämä kertoo siitä MITÄ TE ITSE OLETTE VALHEINENNE Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tämä kertoo siitä MITÄ TE ITSE OLETTE VALHEINENNE Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä!!!
Ja kuten Jeesus sanoi - luuletteko te kyykäärmeen sikiöt pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon?!
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Pääasiassa sinua pidetään mielisairaana, ei pahana. Kristityt toki saattavat pitää sinua myös pahojen henkien riivaamana.
Ai, eikö nyt ne pahat henget enää riivaakaan Paavalin lanseeramalla Pyhä henki -termillä, kun uudestisyntyy? Joka ainoa sana, joka tulee uskovaisen suusta, on pelkää valetta.
- Anonyymi
Paholainen on Jeesuksen sanoin Raamatussa se Jumala, jolle erittäin hyvin tiedät palvovasi Jeesusta kirottuna tosi Jumalana, että pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat!
- Anonyymi
Ja mitä Lutherin puheisiin tule puuseestaan, ja siitä miten Saatana laskee hänen suolikaasujaan, olisi ollut syytä ymmärtää, että kuka sitä syntikirjanpitoa pitää. Ja tähän perustui Lutherin ronski teksti, kun hän yritti viestittää samaa Raamatun totuutta, jonka minä voin tänä päivänä sanoa jo suoraan ääneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä Lutherin puheisiin tule puuseestaan, ja siitä miten Saatana laskee hänen suolikaasujaan, olisi ollut syytä ymmärtää, että kuka sitä syntikirjanpitoa pitää. Ja tähän perustui Lutherin ronski teksti, kun hän yritti viestittää samaa Raamatun totuutta, jonka minä voin tänä päivänä sanoa jo suoraan ääneen.
Tämä kaksinaismoraalinen hyssyttely Raamatun tekstistä ja totuudesta, on tänä päivänä enemmän kuin törkeää ja raivostuttavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kaksinaismoraalinen hyssyttely Raamatun tekstistä ja totuudesta, on tänä päivänä enemmän kuin törkeää ja raivostuttavaa!
Ja kuinka paljon on näitä paskiaisia nurkan takana kuikuilemassa, joilla ei ole kanttia edes nousta barrikaadeille puolustamaan Jeesusta ja tottuutta? Niin paljon, etteivät nurkat edes riitä! Ja Jeesus itse henkensä kaupalla riehui temppelissä, kun lapsia teurastettiin!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuinka paljon on näitä paskiaisia nurkan takana kuikuilemassa, joilla ei ole kanttia edes nousta barrikaadeille puolustamaan Jeesusta ja tottuutta? Niin paljon, etteivät nurkat edes riitä! Ja Jeesus itse henkensä kaupalla riehui temppelissä, kun lapsia teurastettiin!!!
Ja juuri tälle samalle juutalaisten uhrikulttijumalalle uhreiksi, jolle uskovaiset palvovat Jeesusta uhriksi!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tälle samalle juutalaisten uhrikulttijumalalle uhreiksi, jolle uskovaiset palvovat Jeesusta uhriksi!!!
Kaiken törkeyden huippu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken törkeyden huippu!
Ja todellakin oikeutan itselleni kaikki nimittelyt uskovaisista Jeesuksen nimeen, mihin uskovaiset hurskastelevat saatananpalvontaopillaan armovalhein itselleen pahantekoon pelastumisena.
- Anonyymi
Netti tehostaa pahuuden kylvämistä.
- Anonyymi
Eihän netti tee mitään pahaa. Kyllä pahuus on vielä aivan käytännön elämässä kun tehdään sotarikoksia ja kansanmurhaa. Niitä tietenkin voidaan kannattaa ja niiden vuoksi kiivailla, mutta se ei silti ole sama asia kuin niiden tekeminen oikeasti. Vasta silloin kun ihmisiä tapetaan, syyttömiä ja viattomia ihmisiä tapetaan, niin vasta siinä paha konkretisoituu.
”Onko internet tehnyt ihmisistä pahoja vai onko se vain paljastanut, millaisia ihmiset ovat aina olleet?”
Paremmin voisi sanoa, että huono käytös tulee ilmi. Kun esiintyy nimettömänä, se ikään kuin taannuttaa ihmiset ja kielenkäyttö on sen mukaista.
”herrens_tiggare” 2025-03-27 22:47:38 kirjoitti: ”…kommentit ovat jotakin, mitä voi ehkä kuulla peruskoulun pihalla välitunnilla ja keskikokoisen kaupungin kadulla lauantaina aamuyöllä kello neljä, kun ravintolat ovat juuri sulkeneet ovensa. Kolmas paikka, jossa niitä voi kuulla, on internet.”
Aivan samaa olen ajatellut. Siinä missä baareissa kaljapäissään suollettiin mitä sattuu, mutta vain rajatulle kaveripiirille, on levinnyt nyt jopa uskovien käyttämään huonoihin tapoihin.
Tosin internet tarjoaa mahdollisuuksia pahuuksiin, kuten rikoksiin, enemmän mahdollisuuksia kuin milloinkaan ennen.- Anonyymi
Missähän te viestittelette, itse kyllä olen nähnyt enemmän asiallisia kommentteja nykyään, silloin kun internetti tuli, sitä verrattiin kyllä vankilahierarkiaan, mutta sekään ei liity kielenkäyttöön. Onhan monta kertaa kyse ihmisen turhautumisesta, henkilökohtaisista ongelmista ja siitä, ettei kukaan kuule. Mitäpä jo kuulette?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missähän te viestittelette, itse kyllä olen nähnyt enemmän asiallisia kommentteja nykyään, silloin kun internetti tuli, sitä verrattiin kyllä vankilahierarkiaan, mutta sekään ei liity kielenkäyttöön. Onhan monta kertaa kyse ihmisen turhautumisesta, henkilökohtaisista ongelmista ja siitä, ettei kukaan kuule. Mitäpä jo kuulette?
Ei huutelijaan ole helppoa saada kontaktia, hän on menettänyt uskon ihmisiin, mutta monta hyvää kokemusta on nuoren kanssa ollut, että ihan oikeakin maailma on auennut. Ja vain nettihuutelijan kanssa. Kaikella on syynsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei huutelijaan ole helppoa saada kontaktia, hän on menettänyt uskon ihmisiin, mutta monta hyvää kokemusta on nuoren kanssa ollut, että ihan oikeakin maailma on auennut. Ja vain nettihuutelijan kanssa. Kaikella on syynsä.
Lisäystä ja suomeksi: lopettakaa tuomitsemasta!
- Anonyymi
Ei ihmisellä ole tarve "pahuuksiin", jos sellaista syntyy, niin siihen on syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisellä ole tarve "pahuuksiin", jos sellaista syntyy, niin siihen on syy.
Aivan kuten murhiin, tappoihin ja aina rikoksiinkin.
Anonyymi kirjoitti:
Missähän te viestittelette, itse kyllä olen nähnyt enemmän asiallisia kommentteja nykyään, silloin kun internetti tuli, sitä verrattiin kyllä vankilahierarkiaan, mutta sekään ei liity kielenkäyttöön. Onhan monta kertaa kyse ihmisen turhautumisesta, henkilökohtaisista ongelmista ja siitä, ettei kukaan kuule. Mitäpä jo kuulette?
”Missähän te viestittelette, itse kyllä olen nähnyt enemmän asiallisia kommentteja nykyään, silloin kun internetti tuli, sitä verrattiin kyllä vankilahierarkiaan, mutta sekään ei liity kielenkäyttöön.”
Muutama vuosi sitten alkoi tuo ns. alatyylinen tapa levitä. Sitä esiintyy etenkin lehtien nettikeskustelussa, mutta myös monessa muussa kuten sosiaalisessa medioissa.
On sitä täälläkin aika ajoin ollut.
”Onhan monta kertaa kyse ihmisen turhautumisesta, henkilökohtaisista ongelmista ja siitä, ettei kukaan kuule. Mitäpä jo kuulette?”
Sanotaanko näin, että kyllä ihminen voi noista huolimatta kommentoida ihan asiallisestikin. Eikä kukaan edes halua kuulla, jos on päällekäyvä, haukkuu ja uhkailee muita.
Kyllä se taitaa vain olla muotia muiden mukana huudella ja mölistä, eikä sen tarkoituskaan ole muuta kuin saada suuttumusta ja loukata muita.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Missähän te viestittelette, itse kyllä olen nähnyt enemmän asiallisia kommentteja nykyään, silloin kun internetti tuli, sitä verrattiin kyllä vankilahierarkiaan, mutta sekään ei liity kielenkäyttöön.”
Muutama vuosi sitten alkoi tuo ns. alatyylinen tapa levitä. Sitä esiintyy etenkin lehtien nettikeskustelussa, mutta myös monessa muussa kuten sosiaalisessa medioissa.
On sitä täälläkin aika ajoin ollut.
”Onhan monta kertaa kyse ihmisen turhautumisesta, henkilökohtaisista ongelmista ja siitä, ettei kukaan kuule. Mitäpä jo kuulette?”
Sanotaanko näin, että kyllä ihminen voi noista huolimatta kommentoida ihan asiallisestikin. Eikä kukaan edes halua kuulla, jos on päällekäyvä, haukkuu ja uhkailee muita.
Kyllä se taitaa vain olla muotia muiden mukana huudella ja mölistä, eikä sen tarkoituskaan ole muuta kuin saada suuttumusta ja loukata muita.”Muutama vuosi sitten alkoi tuo ns. alatyylinen tapa levitä. Sitä esiintyy etenkin lehtien nettikeskustelussa, mutta myös monessa muussa kuten sosiaalisessa medioissa.”
Kun näkee tällä palstalla arkistosta nostettuja vieläkin vanhempia keskusteluja, niin niiden sävy näyttäisi olevan selvästi asiallisempi kuin nykyään. Osaa niistä aina hyvin asiallisista kirjoittajista, jotka silloin kirjoittelivat, ei millään houkuttele palata enää tällaiselle palstalle. Ärsyttämiseen ja loukkaamiseen pyrkivä kirjoittelu vaikuttaa myös niiden kirjoitteluun, jotka muuten pystyisivät hyvin asiallisuuteen, mutta toisten provosoimina tulee vastattua itsekin tavallista kovemmin, lähdettyä siihen vähän mukaan. Anonyymi kirjoitti:
”Muutama vuosi sitten alkoi tuo ns. alatyylinen tapa levitä. Sitä esiintyy etenkin lehtien nettikeskustelussa, mutta myös monessa muussa kuten sosiaalisessa medioissa.”
Kun näkee tällä palstalla arkistosta nostettuja vieläkin vanhempia keskusteluja, niin niiden sävy näyttäisi olevan selvästi asiallisempi kuin nykyään. Osaa niistä aina hyvin asiallisista kirjoittajista, jotka silloin kirjoittelivat, ei millään houkuttele palata enää tällaiselle palstalle. Ärsyttämiseen ja loukkaamiseen pyrkivä kirjoittelu vaikuttaa myös niiden kirjoitteluun, jotka muuten pystyisivät hyvin asiallisuuteen, mutta toisten provosoimina tulee vastattua itsekin tavallista kovemmin, lähdettyä siihen vähän mukaan.Tuo on totta että tuo paha tapa tahtoo tarttua. Tarkkana saa olla.
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuo on totta että tuo paha tapa tahtoo tarttua. Tarkkana saa olla.
Aloin täällä kirjoittamaan samoilla sanoilla kuin muutkin. Nykyään en enää niinkään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aloin täällä kirjoittamaan samoilla sanoilla kuin muutkin. Nykyään en enää niinkään.
OIet aivan mahtava soIvaaja ia vaIehtelija.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulta en kyllä mallia ota.
Et ota rehellisyydestä mallia.
Se nyt on selvää. Anonyymi kirjoitti:
Et ota rehellisyydestä mallia.
Se nyt on selvää.Vai niin. En ainakaan sinusta. Olet vihoviimeinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vai niin. En ainakaan sinusta. Olet vihoviimeinen.
Tottakai.
OIet Ikuinen VaIheen Orja. torre3 kirjoitti:
Aloin täällä kirjoittamaan samoilla sanoilla kuin muutkin. Nykyään en enää niinkään.
"Aloin täällä kirjoittamaan samoilla sanoilla kuin muutkin. "
Niin, sitä saattaa helposti lähteä mukaan. Mutta kannattaa olla liikaa matkimatta niitä, jotka etenkin käyttävät alatyyliä tai muuten surkeaa kieltä.Mummomuori2 kirjoitti:
"Aloin täällä kirjoittamaan samoilla sanoilla kuin muutkin. "
Niin, sitä saattaa helposti lähteä mukaan. Mutta kannattaa olla liikaa matkimatta niitä, jotka etenkin käyttävät alatyyliä tai muuten surkeaa kieltä.Hämmästyin kyllä kielenkäytöstä. Päätin vastata samoin sanoin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hämmästyin kyllä kielenkäytöstä. Päätin vastata samoin sanoin.
Vastaa vain omasta kielenkäytöstäsi.
Olisiko mahdollista, että kirjoittaisit rekaamattomana. Aina sama häiriintynyt homojankutus. En lue enää kommenttejasi ja poistun keskustelusta kun esiinnyt siellä.
Tällä saisit myös rauhan kiusaajistasi. Kiusaamisesti on ollut irvokasta seurattavaa, ellet ole itse tai kaveri sen takana. Anonyymi kirjoitti:
Vastaa vain omasta kielenkäytöstäsi.
Olisiko mahdollista, että kirjoittaisit rekaamattomana. Aina sama häiriintynyt homojankutus. En lue enää kommenttejasi ja poistun keskustelusta kun esiinnyt siellä.
Tällä saisit myös rauhan kiusaajistasi. Kiusaamisesti on ollut irvokasta seurattavaa, ellet ole itse tai kaveri sen takana.Itse annan kirjoitusten olla, koska haluan mahdollisimman monen nähdä kuinka tolloja kirjoitetaan. Tätä minulle vuodesta 2009.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse annan kirjoitusten olla, koska haluan mahdollisimman monen nähdä kuinka tolloja kirjoitetaan. Tätä minulle vuodesta 2009.
Kyllä sinä olet jo yli 20 vuotta esitellyt tollottasi
S24-palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa vain omasta kielenkäytöstäsi.
Olisiko mahdollista, että kirjoittaisit rekaamattomana. Aina sama häiriintynyt homojankutus. En lue enää kommenttejasi ja poistun keskustelusta kun esiinnyt siellä.
Tällä saisit myös rauhan kiusaajistasi. Kiusaamisesti on ollut irvokasta seurattavaa, ellet ole itse tai kaveri sen takana.Mitä vain voi odottaa tuolta huomionkipeältä ääliöltä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä olet jo yli 20 vuotta esitellyt tollottasi
S24-palstalla.16 vuotta ollut täällä. Mistä sinulla moinen pahantahtoisuus?
- Anonyymi
Dont trust gays even frendz u silly https://youtu.be/gr5PFgUDD5Q?si=xt172380Szmdtj2d
I said. - Anonyymi
Nykyään sellaisetkin saavat äänensä kuuluville, jotka eivät aikaisemmin kyenneet kirjoittamaan esim. lehtien palstoille.
Analogia: Parantunut elintaso on mahdollistanut auton hankinnan myös sellaisille, joilta se ei aikaisemmin onnistunut.
Ja siitä 'siunauksesta' saamme nyt nauttia liikenteessä. Pienissä kylissäkään ei pysty ajamaan montakaan minuuttia, ettei näkisi melkoisia 'kummallisuuksia'.Eikös auton ajaminen edellytä ajokoulun käymistä. Internetiin kirjoittaminen ei edellytä kirjoituskoulun käymistä.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Eikös auton ajaminen edellytä ajokoulun käymistä. Internetiin kirjoittaminen ei edellytä kirjoituskoulun käymistä.
Eikö nykyään opeteta koulussa kirjoittamista?
"Nykyään sellaisetkin saavat äänensä kuuluville, jotka eivät aikaisemmin kyenneet kirjoittamaan esim. lehtien palstoille."
Sanotaan pikemminkin niin, että laiskuuttaan eivät niin tehneet tai kielenkäyttö oli sellaista, ettei sitä oikein kukaan hyvällä katsonut.
Sitten kaljapäissään mölyttiin kaikenlaista. Nyt kun saa anonyymina esiintyä, eikä ole kuulijoita kuppiloissa, saa netissä suuremman yleisön :D
- Anonyymi
Tulee erottaa luterilaisuus ja evlut kirkko toisistaan.
- Anonyymi
Nimenomaan. Evlut kirkko ei enää edusta luterilaisuutta.
Internet on suonut sellaisen vapauden, mitä kaikki eivät osaa käyttää. Vapauden myötä tulee aina vastuu, mutta jotkut luulevat että mistään ei tarvitse vastuuta ottaa.
- Anonyymi
" Vapauden myötä tulee aina vastuu, mutta jotkut luulevat että mistään ei tarvitse vastuuta"??
Ei evolutio-oppi tunne mitään vastuuta. Ihminen saa tehdä mitä tahansa ja sitten kun tuo pahantekijä kuolee ja se kuopataan.
Se on siinä? Anonyymi kirjoitti:
" Vapauden myötä tulee aina vastuu, mutta jotkut luulevat että mistään ei tarvitse vastuuta"??
Ei evolutio-oppi tunne mitään vastuuta. Ihminen saa tehdä mitä tahansa ja sitten kun tuo pahantekijä kuolee ja se kuopataan.
Se on siinä?:D Vai on sinulla tuollainen oppi!
Anonyymi kirjoitti:
" Vapauden myötä tulee aina vastuu, mutta jotkut luulevat että mistään ei tarvitse vastuuta"??
Ei evolutio-oppi tunne mitään vastuuta. Ihminen saa tehdä mitä tahansa ja sitten kun tuo pahantekijä kuolee ja se kuopataan.
Se on siinä?Siinä se. Jokaisella sama osa.
- Anonyymi
Some tuo ihmisen salatun pahuuden kaikkien nähtävillä. Muuten ihmiset ovat erittäin ovelia kätkemään pahuutensa.
- Anonyymi
Internet ihmiset kuluttaa noissa sosiaalisissa medioissa aikaansa kun ei ole muutakaan tekemistä internetissä mitään vikaa ole jos sitä käyttää siihen mihin se on alkujaan tarkoitettukkin tiedon hakuun ja hieman elämään helpottamaan yrittäjillä toki on hienoa että joillakin on halua auttaa muita oppimaan omista virheistä mutta jätetään se yleistys niistä silti pois se on usein yhden ihmisen kokemus tietyn tyyppisistä ihmisistä kun aina ajautuvat itse samanlaiseen seuraan (ei tartti pettyä kun tietää miten päättyy kuitenkin) sillon pitäs pettyä itseensä kun taas oli niin hölmö ja teki saman virheen kun viimeksikin
”…internetissä mitään vikaa ole jos sitä käyttää siihen mihin se on alkujaan tarkoitettukkin tiedon hakuun ja hieman elämään helpottamaan…”
Kun ajatellaan sitä, mikä se internet eli netti oikeastaan on, niin kyse on aika laajasta kokonaisuudesta.
Lyhyesti määriteltynä se on maailmanlaajuinen toisiinsa kytkettyjen tietoverkkojen järjestelmä-
Se koostuu hyvin laajasta valikoimasta erilaisia tietovarantoja ja -palveluita, kuten esimerkiksi web-sivut, sähköposti, puhelinpalvelut, nettipelit ja tiedostojen jakamiseen käytetyt vertaisverkot. Netistä voi käydä lataamassa erilaisia ohjelmistoja samoin musiikkia, elokuvia jne.
Myös chatit ja eri keskustelualueet myös kuuluvat siihen.
Näitä keskustelualustoja on pilvin pimein. Sinällään ne ovat kivoja siitä, että pääsee suoraan kommentoimaan ja lukemaan, mitä mieltä ihmiset milloinkin ovat. Sen huono puoli on, että joukossa on niitä, joilla ei tunnu olevan sosiaalisia sääntöjä tai käytöstapoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2622203- 961889
- 911413
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!701110Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si141068Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman39991Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46961- 47958
- 46922
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika39895