Onko internet tehnyt ihmisistä pahoja vai onko se vain paljastanut, millaisia ihmiset ovat aina olleet?
Vai onko se vain antanut suhteettoman paljon näkyvyyttä pahoille ja hulluille? Tunnetustihan Paholaisen ainoa hyve on ahkeruus, ja hullut eivät koskaan lepää.
Eräs erittäin luterilainen kysymys
28
216
Vastaukset
- Anonyymi
Syntinen paha viestittellee internetin kautta nytkin vaiko lähetitkö kirjeen,,,
- Anonyymi
Miten tämä on liittyvinään luterilaisuuteen? Pitääkö pyytää poistoon?
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Tämä liittyy erittäin olennaisesti luterilaiseen ihmiskuvaan.
Miten muka?
Suomen Kuvalehdessä on kirjoitus "Martti Luther ja vittuilun taito: Nettikeskustelun perinteet luotiin jo uskonpuhdistuksen aikana"
"Laakson mukaan nykyisessä nettikeskustelun tasossa ei ole oikeastaan mitään uutta: kärkevä, röyhkeä ja loukkaavakin keskustelutyyli on ollut tuttua jo uskonpuhdistuksen aikaan. Uskonpuhdistaja Martti Lutherin mielestä “keskustelijoiden oli suositeltavaa suoltaa kuraa toisten niskaan hyvin henkilökohtaisella tasolla – vain näin oli mahdollista houkutella totuus esiin”.
Tōykeä keskustelija haluaa vain saada totuuden esille? Ehkä joskus näinkin.Lutherin kirjoitukset kuitenkin sisälsivät aina asiaa. Luuletko, että jos Luther eläisi nykyään, hän jättäisi keskustelufoorumeile esim. seuraavanlaisia kommentteja:
"Ruma tollo siellä."
"Ime munaa!"
"Olet haiseva runkkari!"
"Painu vittuun!"
Kommenteissa ei olisi mitään muuta sisältöä, ne eivät siis sisältäisi ollenkaan asiaa. Tuollaiset kommentit ovat jotakin, mitä voi ehkä kuulla peruskoulun pihalla välitunnilla ja keskikokoisen kaupungin kadulla lauantaina aamuyöllä kello neljä, kun ravintolat ovat juuri sulkeneet ovensa. Kolmas paikka, jossa niitä voi kuulla, on internet.herrens_tiggare kirjoitti:
Lutherin kirjoitukset kuitenkin sisälsivät aina asiaa. Luuletko, että jos Luther eläisi nykyään, hän jättäisi keskustelufoorumeile esim. seuraavanlaisia kommentteja:
"Ruma tollo siellä."
"Ime munaa!"
"Olet haiseva runkkari!"
"Painu vittuun!"
Kommenteissa ei olisi mitään muuta sisältöä, ne eivät siis sisältäisi ollenkaan asiaa. Tuollaiset kommentit ovat jotakin, mitä voi ehkä kuulla peruskoulun pihalla välitunnilla ja keskikokoisen kaupungin kadulla lauantaina aamuyöllä kello neljä, kun ravintolat ovat juuri sulkeneet ovensa. Kolmas paikka, jossa niitä voi kuulla, on internet.Voisi ajatella, että ihminen on vittupää, koska hän ei keskustele ihmisen kanssa, vaan tekstin kanssa. Ei siis ole estoja, ihminen voi olla juuri sellainen kuin hän on yksin ollessaan, siis rehellisesti sitä mitä hän on, hänen ei tarvitse esittää tai teeskennellä.
Harvoinhan kukaan aikuisikään ehtinyt kenellekään selvinpäin päin naamaa sanoo "olet lihava tollo".
Mutta toisaalta tuskin kukaan kovin kauan jaksaisi tekoälylle vittuilla ja haistatella, edes siinä tapauksessa, että tekoäly olisi ohjelmoitu vastaamaan samalla mitalla. Toisin sanoen vittupäisyys johtuu nimenomaan siitä, että keskustellaan ihmisen kanssa, jolla on tunteet (jota voi siis loukata).
Ihminen on siis vittupää, jonka vittupäisyyttä rajoittaa vain sosiaalinen paine tai kiinni jäämisen riski ja muu sellainen.herrens_tiggare kirjoitti:
Voisi ajatella, että ihminen on vittupää, koska hän ei keskustele ihmisen kanssa, vaan tekstin kanssa. Ei siis ole estoja, ihminen voi olla juuri sellainen kuin hän on yksin ollessaan, siis rehellisesti sitä mitä hän on, hänen ei tarvitse esittää tai teeskennellä.
Harvoinhan kukaan aikuisikään ehtinyt kenellekään selvinpäin päin naamaa sanoo "olet lihava tollo".
Mutta toisaalta tuskin kukaan kovin kauan jaksaisi tekoälylle vittuilla ja haistatella, edes siinä tapauksessa, että tekoäly olisi ohjelmoitu vastaamaan samalla mitalla. Toisin sanoen vittupäisyys johtuu nimenomaan siitä, että keskustellaan ihmisen kanssa, jolla on tunteet (jota voi siis loukata).
Ihminen on siis vittupää, jonka vittupäisyyttä rajoittaa vain sosiaalinen paine tai kiinni jäämisen riski ja muu sellainen.Wikipediasta: " hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi"
Arvelen, että näillä uskontopalstoilla kyse ei ole tuosta Wikipediassa esitetystä vaan kirjoittajilla on jo valmiiksi omat käsityksensä asioista, eikä toisten kirjoittajien argumenttien totuudellisuus kiinnosta. Toistetaan vain omia väitteitä vuodesta toiseen tai vaan halutaan vinoilla toiselle kirjoittajalle. Joillekin aktivisteille tōykeys on tapa ajaa omaa asiaa.inti kirjoitti:
Wikipediasta: " hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi"
Arvelen, että näillä uskontopalstoilla kyse ei ole tuosta Wikipediassa esitetystä vaan kirjoittajilla on jo valmiiksi omat käsityksensä asioista, eikä toisten kirjoittajien argumenttien totuudellisuus kiinnosta. Toistetaan vain omia väitteitä vuodesta toiseen tai vaan halutaan vinoilla toiselle kirjoittajalle. Joillekin aktivisteille tōykeys on tapa ajaa omaa asiaa.Minä sovellan ad hominemia toisinaan sillä tavalla, etten kuuntele vittumaisia ihmisiä. Heti, kun huomaan, että joku on vittumainen, lakkaan kuuntelemasta häntä. Oliko hänellä hyviä argumentteja? Voi olla, mutta minä tuskin ehdin kuulla niitä.
herrens_tiggare kirjoitti:
Minä sovellan ad hominemia toisinaan sillä tavalla, etten kuuntele vittumaisia ihmisiä. Heti, kun huomaan, että joku on vittumainen, lakkaan kuuntelemasta häntä. Oliko hänellä hyviä argumentteja? Voi olla, mutta minä tuskin ehdin kuulla niitä.
Täsmennän vähän. Vittumaisuudelle on tyypillistä negatiivisuus, siis kieltäminen. Esimerkiksi ateismi on luonteeltaan negatiivista ja ilmeisesti juuri siksi miellän ateistit vittumaisiksi ihmisiksi: heillä ei ole mitään positiivista sanottavaa. Mutta tämä ei koske vain ateisteja. Esimerkiksi katolisen tai ortodoksin koko sanoma voi koostua protestanttisuuden haukkumisesta eli viesti on kauttaaltaan negatiivinen.
herrens_tiggare kirjoitti:
Täsmennän vähän. Vittumaisuudelle on tyypillistä negatiivisuus, siis kieltäminen. Esimerkiksi ateismi on luonteeltaan negatiivista ja ilmeisesti juuri siksi miellän ateistit vittumaisiksi ihmisiksi: heillä ei ole mitään positiivista sanottavaa. Mutta tämä ei koske vain ateisteja. Esimerkiksi katolisen tai ortodoksin koko sanoma voi koostua protestanttisuuden haukkumisesta eli viesti on kauttaaltaan negatiivinen.
On näistä keskusteluista iloakin. Esimerkiksi nimimerkkiä dikduk ja Jahve-kulttia mukaellen voisi todeta, että muinaiset juutalaiset olivat einsteinilaisia ja Jeesus opetti kvanttimekaniikkaa. Siksi suuri kisma heidän välillään.
Kuinka opettaa kvanttimekaniikkaa hiekkakansalle? Maastoa pitää ensin pehmittää kreikkalaisella filosofialla.
Mitä tapahtui Jeesuksen opetuksille? Uuden ajan alkaessa hyödytön kvanttimekaniikka menetti merkityksensä kun piti alkaa rakentaa koneita.
Hyvää aprillipäivää!
- Anonyymi
Olen huomannut, että olen uskovaisten mielestä paha ihminen, kun tuon esille Raamatun totuuden ja todistan, että uskovaiset ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeiden sikiöitä, palvoessaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana murhaajansa käskystä Raamatussa sanomalleen Saatanalle, ja Raamatun mukaan menevät helvettiin.
Tarkoittaako tämä sitten mielestäsi sitä, että valehteleminen Jeesuksen nimeen ja taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja epäoikeudenmukaisuus, on hyvyyttä?
Eikö.pitänytkään rakastaa totuutta?Pääasiassa sinua pidetään mielisairaana, ei pahana. Kristityt toki saattavat pitää sinua myös pahojen henkien riivaamana.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Pääasiassa sinua pidetään mielisairaana, ei pahana. Kristityt toki saattavat pitää sinua myös pahojen henkien riivaamana.
Niin, Raamatun teksti teidän opilla on TODELLA MIELISAIRASTA, ja Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku vastaa psykipaatti tasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhetta, jolla tec oikeutatte itsellenne Jeesuksen kidutusmurhan muka uskontona!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Raamatun teksti teidän opilla on TODELLA MIELISAIRASTA, ja Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku vastaa psykipaatti tasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhetta, jolla tec oikeutatte itsellenne Jeesuksen kidutusmurhan muka uskontona!
Ja juuri tämä kertoo siitä MITÄ TE ITSE OLETTE VALHEINENNE Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tämä kertoo siitä MITÄ TE ITSE OLETTE VALHEINENNE Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä!!!
Ja kuten Jeesus sanoi - luuletteko te kyykäärmeen sikiöt pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon?!
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Pääasiassa sinua pidetään mielisairaana, ei pahana. Kristityt toki saattavat pitää sinua myös pahojen henkien riivaamana.
Ai, eikö nyt ne pahat henget enää riivaakaan Paavalin lanseeramalla Pyhä henki -termillä, kun uudestisyntyy? Joka ainoa sana, joka tulee uskovaisen suusta, on pelkää valetta.
- Anonyymi
Paholainen on Jeesuksen sanoin Raamatussa se Jumala, jolle erittäin hyvin tiedät palvovasi Jeesusta kirottuna tosi Jumalana, että pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat!
- Anonyymi
Ja mitä Lutherin puheisiin tule puuseestaan, ja siitä miten Saatana laskee hänen suolikaasujaan, olisi ollut syytä ymmärtää, että kuka sitä syntikirjanpitoa pitää. Ja tähän perustui Lutherin ronski teksti, kun hän yritti viestittää samaa Raamatun totuutta, jonka minä voin tänä päivänä sanoa jo suoraan ääneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä Lutherin puheisiin tule puuseestaan, ja siitä miten Saatana laskee hänen suolikaasujaan, olisi ollut syytä ymmärtää, että kuka sitä syntikirjanpitoa pitää. Ja tähän perustui Lutherin ronski teksti, kun hän yritti viestittää samaa Raamatun totuutta, jonka minä voin tänä päivänä sanoa jo suoraan ääneen.
Tämä kaksinaismoraalinen hyssyttely Raamatun tekstistä ja totuudesta, on tänä päivänä enemmän kuin törkeää ja raivostuttavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kaksinaismoraalinen hyssyttely Raamatun tekstistä ja totuudesta, on tänä päivänä enemmän kuin törkeää ja raivostuttavaa!
Ja kuinka paljon on näitä paskiaisia nurkan takana kuikuilemassa, joilla ei ole kanttia edes nousta barrikaadeille puolustamaan Jeesusta ja tottuutta? Niin paljon, etteivät nurkat edes riitä! Ja Jeesus itse henkensä kaupalla riehui temppelissä, kun lapsia teurastettiin!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuinka paljon on näitä paskiaisia nurkan takana kuikuilemassa, joilla ei ole kanttia edes nousta barrikaadeille puolustamaan Jeesusta ja tottuutta? Niin paljon, etteivät nurkat edes riitä! Ja Jeesus itse henkensä kaupalla riehui temppelissä, kun lapsia teurastettiin!!!
Ja juuri tälle samalle juutalaisten uhrikulttijumalalle uhreiksi, jolle uskovaiset palvovat Jeesusta uhriksi!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tälle samalle juutalaisten uhrikulttijumalalle uhreiksi, jolle uskovaiset palvovat Jeesusta uhriksi!!!
Kaiken törkeyden huippu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken törkeyden huippu!
Ja todellakin oikeutan itselleni kaikki nimittelyt uskovaisista Jeesuksen nimeen, mihin uskovaiset hurskastelevat saatananpalvontaopillaan armovalhein itselleen pahantekoon pelastumisena.
- Anonyymi
Netti tehostaa pahuuden kylvämistä.
- Anonyymi
Eihän netti tee mitään pahaa. Kyllä pahuus on vielä aivan käytännön elämässä kun tehdään sotarikoksia ja kansanmurhaa. Niitä tietenkin voidaan kannattaa ja niiden vuoksi kiivailla, mutta se ei silti ole sama asia kuin niiden tekeminen oikeasti. Vasta silloin kun ihmisiä tapetaan, syyttömiä ja viattomia ihmisiä tapetaan, niin vasta siinä paha konkretisoituu.
”Onko internet tehnyt ihmisistä pahoja vai onko se vain paljastanut, millaisia ihmiset ovat aina olleet?”
Paremmin voisi sanoa, että huono käytös tulee ilmi. Kun esiintyy nimettömänä, se ikään kuin taannuttaa ihmiset ja kielenkäyttö on sen mukaista.
”herrens_tiggare” 2025-03-27 22:47:38 kirjoitti: ”…kommentit ovat jotakin, mitä voi ehkä kuulla peruskoulun pihalla välitunnilla ja keskikokoisen kaupungin kadulla lauantaina aamuyöllä kello neljä, kun ravintolat ovat juuri sulkeneet ovensa. Kolmas paikka, jossa niitä voi kuulla, on internet.”
Aivan samaa olen ajatellut. Siinä missä baareissa kaljapäissään suollettiin mitä sattuu, mutta vain rajatulle kaveripiirille, on levinnyt nyt jopa uskovien käyttämään huonoihin tapoihin.
Tosin internet tarjoaa mahdollisuuksia pahuuksiin, kuten rikoksiin, enemmän mahdollisuuksia kuin milloinkaan ennen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152183- 1721787
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631175Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841094Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k691018Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43963Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75942The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8884Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55880