Lääkkeistä irti

Omalla kohdallani ei auttanut, vaikka kuinka kyselin vähentämisestä ja mahdollisesta lääkkeen kokonaan alasajosta.
Lopetin itse pikkuhiljaa vähentämällä, ja aikaa oli jo mennyt puoli vuotta lääkkeen loppumisesta, kun vasta oli seuraava psykiatrikäynti. Kerroin silloin lääkärille lopettaneeni lääkityksen jo puoli vuotta aiemmin, halusin olla rehellinen.
Eihän se lääkäri siitä kovin tykännyt, ja suositteli kuitenkin jatkamaan käyttöä " ennaltaehkäisevästi mahdollisen psykoosin takia ".
En jatkanut lääkkeen käyttöä, ja nyt mennyt ilman neuroleptiä jo viitisentoista vuotta, sekä ilman ainuttakaan psykoosia.

Anonyymi kirjoitti:

Omalla kohdallani ei auttanut, vaikka kuinka kyselin vähentämisestä ja mahdollisesta lääkkeen kokonaan alasajosta.
Lopetin itse pikkuhiljaa vähentämällä, ja aikaa oli jo mennyt puoli vuotta lääkkeen loppumisesta, kun vasta oli seuraava psykiatrikäynti. Kerroin silloin lääkärille lopettaneeni lääkityksen jo puoli vuotta aiemmin, halusin olla rehellinen.
Eihän se lääkäri siitä kovin tykännyt, ja suositteli kuitenkin jatkamaan käyttöä " ennaltaehkäisevästi mahdollisen psykoosin takia ".
En jatkanut lääkkeen käyttöä, ja nyt mennyt ilman neuroleptiä jo viitisentoista vuotta, sekä ilman ainuttakaan psykoosia.

Lue lisää

Sinulla on ollut onnea!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ollut onnea!

Suurin osa ei mene psykoosiin neuroleptien vieroituksesta. Relapsitutkimuksissa ei edes tutkita psykoosia, koska eivät tutkijat osaa määrittää käsitettä skitsofrenian "relapsi" koherentisti.

Vuonna 2020 julkaistun systemaattisen tutkimuskatsauksen Definitions of relapse in trials comparing antipsychotic maintenance with discontinuation or reduction for schizophrenia spectrum disorders: A systematic review 81 relapsikokeesta löytyi yhteensä 54 eri määritelmää relapsille, ja näistä vain kuusi täytti kliinisesti merkitsevän psykoosin kriteerit ja oli samalla luotettavia. Nämä "relapsit" eivät myöskään luotettavasti ennusta tulevaa psykoosia.

On aika erikoista, että vakavana pidetyn sairauden vakava relapsi voidaan määritellä oikeastaan miten sattuu ja tällaisten määritelmien perusteella tehdään sitten hoitosuosituksia. Vähän kuin syöpäsairauden relapsi voisi olla melkein kaikkea muuta, kuin syövän uusiutuminen. Sitten psykiatrit olettavat, että heidän tieteenalaansa pitäisi pitää vakavasti otettavana lääketieteenä, kun eivät edes kyselylomakkeilla pisteytettäviä oirelistoja osaa koherentisti rakentaa. Ei ole mikään uutinen, että esimerkiksi meta-analyysin Time-dependent effect of antipsychotic discontinuation and dose reduction on social functioning and subjective quality of life–a multilevel meta-analysis mukaan relapsien määrä puolittui, kun analyysista poistettiin kokeet, joissa vieroitus lääkkeestä tehtiin nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ei mene psykoosiin neuroleptien vieroituksesta. Relapsitutkimuksissa ei edes tutkita psykoosia, koska eivät tutkijat osaa määrittää käsitettä skitsofrenian "relapsi" koherentisti.

Vuonna 2020 julkaistun systemaattisen tutkimuskatsauksen Definitions of relapse in trials comparing antipsychotic maintenance with discontinuation or reduction for schizophrenia spectrum disorders: A systematic review 81 relapsikokeesta löytyi yhteensä 54 eri määritelmää relapsille, ja näistä vain kuusi täytti kliinisesti merkitsevän psykoosin kriteerit ja oli samalla luotettavia. Nämä "relapsit" eivät myöskään luotettavasti ennusta tulevaa psykoosia.

On aika erikoista, että vakavana pidetyn sairauden vakava relapsi voidaan määritellä oikeastaan miten sattuu ja tällaisten määritelmien perusteella tehdään sitten hoitosuosituksia. Vähän kuin syöpäsairauden relapsi voisi olla melkein kaikkea muuta, kuin syövän uusiutuminen. Sitten psykiatrit olettavat, että heidän tieteenalaansa pitäisi pitää vakavasti otettavana lääketieteenä, kun eivät edes kyselylomakkeilla pisteytettäviä oirelistoja osaa koherentisti rakentaa. Ei ole mikään uutinen, että esimerkiksi meta-analyysin Time-dependent effect of antipsychotic discontinuation and dose reduction on social functioning and subjective quality of life–a multilevel meta-analysis mukaan relapsien määrä puolittui, kun analyysista poistettiin kokeet, joissa vieroitus lääkkeestä tehtiin nopeasti.

Lue lisää

Eli toisin sanoen, silloin kun lopetat lääkkeet, niin ei siitä tarvitse kellekkään lääkärille kertoa. Riittää kun menet hissunkissun töihin, etkä rupea aiheuttamaan harmia kanssaihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ei mene psykoosiin neuroleptien vieroituksesta. Relapsitutkimuksissa ei edes tutkita psykoosia, koska eivät tutkijat osaa määrittää käsitettä skitsofrenian "relapsi" koherentisti.

Vuonna 2020 julkaistun systemaattisen tutkimuskatsauksen Definitions of relapse in trials comparing antipsychotic maintenance with discontinuation or reduction for schizophrenia spectrum disorders: A systematic review 81 relapsikokeesta löytyi yhteensä 54 eri määritelmää relapsille, ja näistä vain kuusi täytti kliinisesti merkitsevän psykoosin kriteerit ja oli samalla luotettavia. Nämä "relapsit" eivät myöskään luotettavasti ennusta tulevaa psykoosia.

On aika erikoista, että vakavana pidetyn sairauden vakava relapsi voidaan määritellä oikeastaan miten sattuu ja tällaisten määritelmien perusteella tehdään sitten hoitosuosituksia. Vähän kuin syöpäsairauden relapsi voisi olla melkein kaikkea muuta, kuin syövän uusiutuminen. Sitten psykiatrit olettavat, että heidän tieteenalaansa pitäisi pitää vakavasti otettavana lääketieteenä, kun eivät edes kyselylomakkeilla pisteytettäviä oirelistoja osaa koherentisti rakentaa. Ei ole mikään uutinen, että esimerkiksi meta-analyysin Time-dependent effect of antipsychotic discontinuation and dose reduction on social functioning and subjective quality of life–a multilevel meta-analysis mukaan relapsien määrä puolittui, kun analyysista poistettiin kokeet, joissa vieroitus lääkkeestä tehtiin nopeasti.

Lue lisää

Käytin neuroleptejä yli kymmenen vuoden ajan viimeisen psykoosin jälkeen ( ehkä uskoin siihen ennaltaehkäisyyn ? ), mutta kun minulla on ollut muitakin psyykkisiä ongelmia, halusin olla varma itsestäni, riittävän hyvässä kunnossa, kokeilemaan olemista ilman neuroleptejä.
Ja hyvinhän se menikin, ilman vieroitusoireita, lukuun ottamatta, että ääreishermosto on saanut pysyviä vaurioita.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ei mene psykoosiin neuroleptien vieroituksesta. Relapsitutkimuksissa ei edes tutkita psykoosia, koska eivät tutkijat osaa määrittää käsitettä skitsofrenian "relapsi" koherentisti.

Vuonna 2020 julkaistun systemaattisen tutkimuskatsauksen Definitions of relapse in trials comparing antipsychotic maintenance with discontinuation or reduction for schizophrenia spectrum disorders: A systematic review 81 relapsikokeesta löytyi yhteensä 54 eri määritelmää relapsille, ja näistä vain kuusi täytti kliinisesti merkitsevän psykoosin kriteerit ja oli samalla luotettavia. Nämä "relapsit" eivät myöskään luotettavasti ennusta tulevaa psykoosia.

On aika erikoista, että vakavana pidetyn sairauden vakava relapsi voidaan määritellä oikeastaan miten sattuu ja tällaisten määritelmien perusteella tehdään sitten hoitosuosituksia. Vähän kuin syöpäsairauden relapsi voisi olla melkein kaikkea muuta, kuin syövän uusiutuminen. Sitten psykiatrit olettavat, että heidän tieteenalaansa pitäisi pitää vakavasti otettavana lääketieteenä, kun eivät edes kyselylomakkeilla pisteytettäviä oirelistoja osaa koherentisti rakentaa. Ei ole mikään uutinen, että esimerkiksi meta-analyysin Time-dependent effect of antipsychotic discontinuation and dose reduction on social functioning and subjective quality of life–a multilevel meta-analysis mukaan relapsien määrä puolittui, kun analyysista poistettiin kokeet, joissa vieroitus lääkkeestä tehtiin nopeasti.

Lue lisää

Skitsofrenia ei ole ainoa psykoosisairaus, niitä on muitakin.
Jos joku syö neuroleptejä, ei hänellä silti välttämättä ole juuri skitsofreniaa.

Heheh... Fiksut ammattilaiset voivat alkaa säilyttämään " hukkailevan " tyypin pipettejä siellä omissa tiloissaan, poliklinikalla tms. Ja tämä tyyppi vain käy sitten piikillä, viemättä niitä pipettejä sinne itse. Kyllä ne aina keinot keksii.