En voi kuin ihmetellä miten kylmää politiikkaa kristilliset ajaa. Kaikkein heikoimmilta kiristetään. Tätä on kristinusko ja lähimmäistä välittäminen!
Kristilliset
Anonyymi-ap
12
127
Vastaukset
- Anonyymi
Maatalous alas, maaseutu täytyy autioittaa. Viedään ne vähänkin palvelut mitä ei ole lopetettu jo 1990 -luvulla.
Kyllä näkee miten nämäkin maaseudulta kotoisin olevat kansanedustajat ovat ihan ulkona todellisesta elämästä.
Tästä sotesta ei viitsi enään edes jauhaa kun kaikki ovat huomanneet miten sitäkin tehdään Amerikan mallilla.
Viekää näitä hallituksen jäseniä syrjäseudulle yksin asuvan muistisairaan luokse . Kuukausi kotisairaanhoidon mukana avaisi silmiä näilläkin . - Anonyymi
En ihan allekirjoita väitettä.
Soteen laitetaan ihan hirveästi rahaa. Kaikkein heikoimpiin panostetaan valtavasti.
Voikin kysyä, eikö mikään riitä?- Anonyymi
Nykyisen hallituksen aikana suunta on juuri päinvastoin.
Yksityisten lääkärien tukemiseen taas laitetaan hirveästi rahaa. KD näyttää tukevan Kokoomuksen terveysjättien suosimista ja mm. Terveystalo on vieraillut Essayahilla. - Anonyymi
Asut ilmeisesti kaupungissa jossa palvelut toimii. Jos lähin terveyskeskus on 100 km päässä niin voisit ajatella vähän eri tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisen hallituksen aikana suunta on juuri päinvastoin.
Yksityisten lääkärien tukemiseen taas laitetaan hirveästi rahaa. KD näyttää tukevan Kokoomuksen terveysjättien suosimista ja mm. Terveystalo on vieraillut Essayahilla.En ymmärrä väitettä.
Julkiseen terveydenhoitoon laitetaan 2 400 000 000 euroa ja yksityisen kelatuki on yhteensä n. 100 000 000 euroa. Julkiselle puolelle laitetaan rahaa 2400 kertainen määrä.
Lisäksi maksettu kelatuki korvaa vain viidenneksen käynnin hinnasta. Ihminen maksaa käynnistä 150 euroa. Siitä valtio korvaa 30 euroa eli jokanen maksaa omasta pussistaan 120 euroa.
Jos sama ihminen menisi julkiselle puolelle, hoito kustantaisi yli 150 euroa, josta ihminen itse maksaa 30 euroa. Silloin tuki on 120 euroa.
Tässä on vertailu käynnille, jonka tuottaminen maksaa 150 euroa:
Yksityinen: potilas maksaa 120 euroa, valtio 30 euroa
Julkinen: potilas maksaa 30 euroa, valtio 120 euroa.
Julkinen terveydenhoito voittaa 90 euroa jokaisesta käynnistä, joka tehdään yksityisellä puolella. Kun neljä ihmistä käy omilla rahoilla yksityisellä lääkärillä, sillä maksetaan kolmen julkisella puolella käyvän kaikki kustannukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä väitettä.
Julkiseen terveydenhoitoon laitetaan 2 400 000 000 euroa ja yksityisen kelatuki on yhteensä n. 100 000 000 euroa. Julkiselle puolelle laitetaan rahaa 2400 kertainen määrä.
Lisäksi maksettu kelatuki korvaa vain viidenneksen käynnin hinnasta. Ihminen maksaa käynnistä 150 euroa. Siitä valtio korvaa 30 euroa eli jokanen maksaa omasta pussistaan 120 euroa.
Jos sama ihminen menisi julkiselle puolelle, hoito kustantaisi yli 150 euroa, josta ihminen itse maksaa 30 euroa. Silloin tuki on 120 euroa.
Tässä on vertailu käynnille, jonka tuottaminen maksaa 150 euroa:
Yksityinen: potilas maksaa 120 euroa, valtio 30 euroa
Julkinen: potilas maksaa 30 euroa, valtio 120 euroa.
Julkinen terveydenhoito voittaa 90 euroa jokaisesta käynnistä, joka tehdään yksityisellä puolella. Kun neljä ihmistä käy omilla rahoilla yksityisellä lääkärillä, sillä maksetaan kolmen julkisella puolella käyvän kaikki kustannukset.Jos haetaan oikeudenmukaisuutta, niin lääkärikäynnin pitäisi olla kaikille yhtä kallis. Kukaan ei valitse tulle sairaaksi ja samat oikeudet pitäisi olla kaikilla ihmisillä.
Koska julkinen puoli ei pysty hoitamaan kaikkia ihmisiä, julkisista varoista pitää maksaa kelakorvauksia niin paljon, että sairas ihminen voi hakea hoitonsa sieltä, missä sitä on saatavana.
Kyseessä on yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus.
Se, joka muuta väittää, ei pidä ihmisiä yhdenvertaisina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä väitettä.
Julkiseen terveydenhoitoon laitetaan 2 400 000 000 euroa ja yksityisen kelatuki on yhteensä n. 100 000 000 euroa. Julkiselle puolelle laitetaan rahaa 2400 kertainen määrä.
Lisäksi maksettu kelatuki korvaa vain viidenneksen käynnin hinnasta. Ihminen maksaa käynnistä 150 euroa. Siitä valtio korvaa 30 euroa eli jokanen maksaa omasta pussistaan 120 euroa.
Jos sama ihminen menisi julkiselle puolelle, hoito kustantaisi yli 150 euroa, josta ihminen itse maksaa 30 euroa. Silloin tuki on 120 euroa.
Tässä on vertailu käynnille, jonka tuottaminen maksaa 150 euroa:
Yksityinen: potilas maksaa 120 euroa, valtio 30 euroa
Julkinen: potilas maksaa 30 euroa, valtio 120 euroa.
Julkinen terveydenhoito voittaa 90 euroa jokaisesta käynnistä, joka tehdään yksityisellä puolella. Kun neljä ihmistä käy omilla rahoilla yksityisellä lääkärillä, sillä maksetaan kolmen julkisella puolella käyvän kaikki kustannukset.Yksityisen puolen potilasta käyttävät aika paljon vakuutusta maksumiehenä. Et ole vissiin tätä ajatellut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä väitettä.
Julkiseen terveydenhoitoon laitetaan 2 400 000 000 euroa ja yksityisen kelatuki on yhteensä n. 100 000 000 euroa. Julkiselle puolelle laitetaan rahaa 2400 kertainen määrä.
Lisäksi maksettu kelatuki korvaa vain viidenneksen käynnin hinnasta. Ihminen maksaa käynnistä 150 euroa. Siitä valtio korvaa 30 euroa eli jokanen maksaa omasta pussistaan 120 euroa.
Jos sama ihminen menisi julkiselle puolelle, hoito kustantaisi yli 150 euroa, josta ihminen itse maksaa 30 euroa. Silloin tuki on 120 euroa.
Tässä on vertailu käynnille, jonka tuottaminen maksaa 150 euroa:
Yksityinen: potilas maksaa 120 euroa, valtio 30 euroa
Julkinen: potilas maksaa 30 euroa, valtio 120 euroa.
Julkinen terveydenhoito voittaa 90 euroa jokaisesta käynnistä, joka tehdään yksityisellä puolella. Kun neljä ihmistä käy omilla rahoilla yksityisellä lääkärillä, sillä maksetaan kolmen julkisella puolella käyvän kaikki kustannukset.Yksityisen puolen kävijämäärä ei juuri noussut, joten jo aiemmin yksityisiä lääkäreitä käyttävät hyvätuloiset saivan parin euron tuen.
Nostettu tuki meni suurimmaksi osaksi hinnan ja palvelumaksujen korotuksiin.
Säästöä julkiselle puolelle ei siis juuri tule, mutta saadaan sentään Terveystalon osake nousemaan 60 prosenttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisen puolen potilasta käyttävät aika paljon vakuutusta maksumiehenä. Et ole vissiin tätä ajatellut.
Jos itse maksaa oman vakuutuksensa, niin itse maksaa hoitonsa.
Vakuutusta ei saa ilmaiseksi
- Anonyymi
Köyhiltä leikkaukset käy kristillisille ja järjetöntä tuki Ukraialle!
- Anonyymi
Mitä tuo 2,4 miljardia tuli?
Sehän on vain se summa, jolla alueiden meonot kasvoivat. Onhan sekin toki 2400 kertainen siihen, mitä ykistyisellä käynnin kelatuki, mutta kokonaisluku on 26 miljardia.
26000 kertaa enemmän rahaa laitetaan julkiseen puoleen kuin yksityisten kelatukeen.
Se on suurin piirtein sama kuin yksi ihminen täydessä Olympiastadionissa. - Anonyymi
Mitä laitettu? Homma ei pelaa. Ei saa lääkäriaikoja ja hammaslääkäriajat puolenvuoden jaksoissa! Ei pelaa nuijat!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271974
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001720Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy571360Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?771334Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311028Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51933Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47926Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44882- 109863
- 73856