Kristilliset

En voi kuin ihmetellä miten kylmää politiikkaa kristilliset ajaa. Kaikkein heikoimmilta kiristetään. Tätä on kristinusko ja lähimmäistä välittäminen!
15268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Maatalous alas, maaseutu täytyy autioittaa. Viedään ne vähänkin palvelut mitä ei ole lopetettu jo 1990 -luvulla.
Kyllä näkee miten nämäkin maaseudulta kotoisin olevat kansanedustajat ovat ihan ulkona todellisesta elämästä.

Tästä sotesta ei viitsi enään edes jauhaa kun kaikki ovat huomanneet miten sitäkin tehdään Amerikan mallilla.

Viekää näitä hallituksen jäseniä syrjäseudulle yksin asuvan muistisairaan luokse . Kuukausi kotisairaanhoidon mukana avaisi silmiä näilläkin .

Äänestä

En ihan allekirjoita väitettä.
Soteen laitetaan ihan hirveästi rahaa. Kaikkein heikoimpiin panostetaan valtavasti.
Voikin kysyä, eikö mikään riitä?

Äänestä
  • Nykyisen hallituksen aikana suunta on juuri päinvastoin.

    Yksityisten lääkärien tukemiseen taas laitetaan hirveästi rahaa. KD näyttää tukevan Kokoomuksen terveysjättien suosimista ja mm. Terveystalo on vieraillut Essayahilla.

    Äänestä

  • Asut ilmeisesti kaupungissa jossa palvelut toimii. Jos lähin terveyskeskus on 100 km päässä niin voisit ajatella vähän eri tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nykyisen hallituksen aikana suunta on juuri päinvastoin.

    Yksityisten lääkärien tukemiseen taas laitetaan hirveästi rahaa. KD näyttää tukevan Kokoomuksen terveysjättien suosimista ja mm. Terveystalo on vieraillut Essayahilla.

    En ymmärrä väitettä.
    Julkiseen terveydenhoitoon laitetaan 2 400 000 000 euroa ja yksityisen kelatuki on yhteensä n. 100 000 000 euroa. Julkiselle puolelle laitetaan rahaa 2400 kertainen määrä.

    Lisäksi maksettu kelatuki korvaa vain viidenneksen käynnin hinnasta. Ihminen maksaa käynnistä 150 euroa. Siitä valtio korvaa 30 euroa eli jokanen maksaa omasta pussistaan 120 euroa.

    Jos sama ihminen menisi julkiselle puolelle, hoito kustantaisi yli 150 euroa, josta ihminen itse maksaa 30 euroa. Silloin tuki on 120 euroa.

    Tässä on vertailu käynnille, jonka tuottaminen maksaa 150 euroa:

    Yksityinen: potilas maksaa 120 euroa, valtio 30 euroa
    Julkinen: potilas maksaa 30 euroa, valtio 120 euroa.

    Julkinen terveydenhoito voittaa 90 euroa jokaisesta käynnistä, joka tehdään yksityisellä puolella. Kun neljä ihmistä käy omilla rahoilla yksityisellä lääkärillä, sillä maksetaan kolmen julkisella puolella käyvän kaikki kustannukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En ymmärrä väitettä.
    Julkiseen terveydenhoitoon laitetaan 2 400 000 000 euroa ja yksityisen kelatuki on yhteensä n. 100 000 000 euroa. Julkiselle puolelle laitetaan rahaa 2400 kertainen määrä.

    Lisäksi maksettu kelatuki korvaa vain viidenneksen käynnin hinnasta. Ihminen maksaa käynnistä 150 euroa. Siitä valtio korvaa 30 euroa eli jokanen maksaa omasta pussistaan 120 euroa.

    Jos sama ihminen menisi julkiselle puolelle, hoito kustantaisi yli 150 euroa, josta ihminen itse maksaa 30 euroa. Silloin tuki on 120 euroa.

    Tässä on vertailu käynnille, jonka tuottaminen maksaa 150 euroa:

    Yksityinen: potilas maksaa 120 euroa, valtio 30 euroa
    Julkinen: potilas maksaa 30 euroa, valtio 120 euroa.

    Julkinen terveydenhoito voittaa 90 euroa jokaisesta käynnistä, joka tehdään yksityisellä puolella. Kun neljä ihmistä käy omilla rahoilla yksityisellä lääkärillä, sillä maksetaan kolmen julkisella puolella käyvän kaikki kustannukset.

    Jos haetaan oikeudenmukaisuutta, niin lääkärikäynnin pitäisi olla kaikille yhtä kallis. Kukaan ei valitse tulle sairaaksi ja samat oikeudet pitäisi olla kaikilla ihmisillä.

    Koska julkinen puoli ei pysty hoitamaan kaikkia ihmisiä, julkisista varoista pitää maksaa kelakorvauksia niin paljon, että sairas ihminen voi hakea hoitonsa sieltä, missä sitä on saatavana.

    Kyseessä on yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus.
    Se, joka muuta väittää, ei pidä ihmisiä yhdenvertaisina.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En ymmärrä väitettä.
    Julkiseen terveydenhoitoon laitetaan 2 400 000 000 euroa ja yksityisen kelatuki on yhteensä n. 100 000 000 euroa. Julkiselle puolelle laitetaan rahaa 2400 kertainen määrä.

    Lisäksi maksettu kelatuki korvaa vain viidenneksen käynnin hinnasta. Ihminen maksaa käynnistä 150 euroa. Siitä valtio korvaa 30 euroa eli jokanen maksaa omasta pussistaan 120 euroa.

    Jos sama ihminen menisi julkiselle puolelle, hoito kustantaisi yli 150 euroa, josta ihminen itse maksaa 30 euroa. Silloin tuki on 120 euroa.

    Tässä on vertailu käynnille, jonka tuottaminen maksaa 150 euroa:

    Yksityinen: potilas maksaa 120 euroa, valtio 30 euroa
    Julkinen: potilas maksaa 30 euroa, valtio 120 euroa.

    Julkinen terveydenhoito voittaa 90 euroa jokaisesta käynnistä, joka tehdään yksityisellä puolella. Kun neljä ihmistä käy omilla rahoilla yksityisellä lääkärillä, sillä maksetaan kolmen julkisella puolella käyvän kaikki kustannukset.

    Yksityisen puolen potilasta käyttävät aika paljon vakuutusta maksumiehenä. Et ole vissiin tätä ajatellut.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En ymmärrä väitettä.
    Julkiseen terveydenhoitoon laitetaan 2 400 000 000 euroa ja yksityisen kelatuki on yhteensä n. 100 000 000 euroa. Julkiselle puolelle laitetaan rahaa 2400 kertainen määrä.

    Lisäksi maksettu kelatuki korvaa vain viidenneksen käynnin hinnasta. Ihminen maksaa käynnistä 150 euroa. Siitä valtio korvaa 30 euroa eli jokanen maksaa omasta pussistaan 120 euroa.

    Jos sama ihminen menisi julkiselle puolelle, hoito kustantaisi yli 150 euroa, josta ihminen itse maksaa 30 euroa. Silloin tuki on 120 euroa.

    Tässä on vertailu käynnille, jonka tuottaminen maksaa 150 euroa:

    Yksityinen: potilas maksaa 120 euroa, valtio 30 euroa
    Julkinen: potilas maksaa 30 euroa, valtio 120 euroa.

    Julkinen terveydenhoito voittaa 90 euroa jokaisesta käynnistä, joka tehdään yksityisellä puolella. Kun neljä ihmistä käy omilla rahoilla yksityisellä lääkärillä, sillä maksetaan kolmen julkisella puolella käyvän kaikki kustannukset.

    Yksityisen puolen kävijämäärä ei juuri noussut, joten jo aiemmin yksityisiä lääkäreitä käyttävät hyvätuloiset saivan parin euron tuen.

    Nostettu tuki meni suurimmaksi osaksi hinnan ja palvelumaksujen korotuksiin.

    Säästöä julkiselle puolelle ei siis juuri tule, mutta saadaan sentään Terveystalon osake nousemaan 60 prosenttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Yksityisen puolen potilasta käyttävät aika paljon vakuutusta maksumiehenä. Et ole vissiin tätä ajatellut.

    Jos itse maksaa oman vakuutuksensa, niin itse maksaa hoitonsa.
    Vakuutusta ei saa ilmaiseksi

    Äänestä

Köyhiltä leikkaukset käy kristillisille ja järjetöntä tuki Ukraialle!

Äänestä

Mitä tuo 2,4 miljardia tuli?

Sehän on vain se summa, jolla alueiden meonot kasvoivat. Onhan sekin toki 2400 kertainen siihen, mitä ykistyisellä käynnin kelatuki, mutta kokonaisluku on 26 miljardia.

26000 kertaa enemmän rahaa laitetaan julkiseen puoleen kuin yksityisten kelatukeen.
Se on suurin piirtein sama kuin yksi ihminen täydessä Olympiastadionissa.

Äänestä

Mitä laitettu? Homma ei pelaa. Ei saa lääkäriaikoja ja hammaslääkäriajat puolenvuoden jaksoissa! Ei pelaa nuijat!

Äänestä

HARKIMO JAKOI LINKIN..30.000.000 SAANEET JOULULAHJA RAHAA EDUSKUNTA.PÄIVI RÄSÄNE ANTOI MIEHELLEEN 150.000E...PERUSSUOMALAISTEN KANSAN EDUSTAJA ISÄN JUTTUUN 250.000 PALJON MUUTA...SIIS VELKA RAHAA JAETAAN NYT SUKULAISILLE.

Äänestä

Always Look on the Bright Side of Life.

Äänestä

Kautta maailmanhistorian, uskovaiset ovat olleet aina pahimpia murhaajia!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En voi kuin ihmetellä miten kylmää politiikkaa kristilliset ajaa. Kaikkein heikoimmilta kiristetään. Tätä on kristinusko ja lähimmäistä välittäminen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu