Evankeliumi omin sanoin kerrottuna

Anonyymi-ap

Evankeliumi on Jumalan ehdoton rakkaus ihmisiä kohtaan. Se on samalla tavalla ehdoton kuin maallisten vanhempienkin rakkaus omiin lapsiinsa, mutta vieläkin enemmän. Tämä ajatus toistuu Jeesuksen puheissa ja vertauksissa.

Jumalan rakkautta ei voi ansaita. Se on toisin sanoen ARMOA. Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on luterilainen käsitys evankeliumista. Vapaakirkoissa ja muissa suurten kirkkojen ulkopuolisissa lahkoissa käsitys on erilainen.

218

723

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Jumalan rakkautta ei voi ansaita. Se on toisin sanoen ARMOA. Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on luterilainen käsitys evankeliumista."

      Liberaaliteologiassa ajatellaan toisin. Pitää jatkuvasti olla hyvä ihminen ja tehdä hyviä tekoja. Sitten on kaikki ok.

      • Jeesuksen mukaan, jos et tee hyvää muille, niin heitetään ikiseen kärsimykseen.


      • Anonyymi

        Jos Jumalan armo on tuollaista kaikenkattavaa hyväksymistä, niin miksi Jeesus käski saarnaamaan parannusta. Eikö armo tulekkaan kaikkien ihmisten osaksi ilman mitään ihmisen omaa valintaa?
        Onko se ehdotonta armoa, jos armon vastaanottamiseksi vaaditaan kaste? Siinähän ANSAITAAN armo ulkopuolisten teoilla!
        Oikeaa armoa on se, mitä ristin ryöväri koki!
        Miksi Raaamattu kehoittaa VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon: 2. Kor 6
        " Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Jumalan armo on tuollaista kaikenkattavaa hyväksymistä, niin miksi Jeesus käski saarnaamaan parannusta. Eikö armo tulekkaan kaikkien ihmisten osaksi ilman mitään ihmisen omaa valintaa?
        Onko se ehdotonta armoa, jos armon vastaanottamiseksi vaaditaan kaste? Siinähän ANSAITAAN armo ulkopuolisten teoilla!
        Oikeaa armoa on se, mitä ristin ryöväri koki!
        Miksi Raaamattu kehoittaa VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon: 2. Kor 6
        " Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

        Paavali hölötti omiaan. Kuten muutkin Raamatussa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Paavali hölötti omiaan. Kuten muutkin Raamatussa.

        Homon vajakin evankeliumi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homon vajakin evankeliumi.

        Paavali oli aikansa hörhö. Eli samalla seudulla kuin Jeesus saamaan aikaan, eikä kohdannut Jeesusta.

        Raamattu on ihmisten ajatuksia, kuten selvästi huomaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesuksen mukaan, jos et tee hyvää muille, niin heitetään ikiseen kärsimykseen.

        Olet ymmärtänyt oikein liberaalin uskon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Jumalan armo on tuollaista kaikenkattavaa hyväksymistä, niin miksi Jeesus käski saarnaamaan parannusta. Eikö armo tulekkaan kaikkien ihmisten osaksi ilman mitään ihmisen omaa valintaa?
        Onko se ehdotonta armoa, jos armon vastaanottamiseksi vaaditaan kaste? Siinähän ANSAITAAN armo ulkopuolisten teoilla!
        Oikeaa armoa on se, mitä ristin ryöväri koki!
        Miksi Raaamattu kehoittaa VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon: 2. Kor 6
        " Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

        Parannus tarkoittaa kääntymistä, mielenmuutosta, kun ihminen tajuaa olevansa helvettiin matkalla oleva syntinen. Siihen asti hän on kuvitellut olevansa 'ihan hyvä ihminen'.

        Sen jälkeen hän kuulee evankeliumin, ymmärtää sen, uskoo sen ja ottaa sen vastaan omalle kohdalleen. Sillä hetkellä, kun syn tinen uskoo Jeesuksen veren sovituksen ja ottaa sen vastaan, hän pelastuu, uudestisyntyy, saa ikuisen elämän, elävän Jumalan pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle.

        Evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4. Tärkeä sana siinä on 'miten'; miten Jeesus kuoli. Hän kuoli vuodattamalla verensä.

        Jeesus sovitti kaikkien synnit, mutta tuo rakkauden lahja jää turhaksi niille, jotka eivät usko. He menevät kuolemansa jälkeen sinne, minne me kaikki omien tekojemme vuoksi kuuluisimme. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan. Uskoa ei lueta teoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parannus tarkoittaa kääntymistä, mielenmuutosta, kun ihminen tajuaa olevansa helvettiin matkalla oleva syntinen. Siihen asti hän on kuvitellut olevansa 'ihan hyvä ihminen'.

        Sen jälkeen hän kuulee evankeliumin, ymmärtää sen, uskoo sen ja ottaa sen vastaan omalle kohdalleen. Sillä hetkellä, kun syn tinen uskoo Jeesuksen veren sovituksen ja ottaa sen vastaan, hän pelastuu, uudestisyntyy, saa ikuisen elämän, elävän Jumalan pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle.

        Evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4. Tärkeä sana siinä on 'miten'; miten Jeesus kuoli. Hän kuoli vuodattamalla verensä.

        Jeesus sovitti kaikkien synnit, mutta tuo rakkauden lahja jää turhaksi niille, jotka eivät usko. He menevät kuolemansa jälkeen sinne, minne me kaikki omien tekojemme vuoksi kuuluisimme. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan. Uskoa ei lueta teoksi.

        Uudestisyntymistä ei voi menettää. Se on yhtä peruuttamaton tapahtuma kuin fyysinen vedestä syntyminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt oikein liberaalin uskon.

        Tai sen mitä Jeesus puhui.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt oikein liberaalin uskon.

        Tai sen mitä Jeesus puhui


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestisyntymistä ei voi menettää. Se on yhtä peruuttamaton tapahtuma kuin fyysinen vedestä syntyminen.

        Ei se tarkoita,että kerran pelastettu on aina pelastettu.Ihminen voi ajautua kauas Jeesuksesta,ellei valvo omaa tilaansa.Hyvä pitää lyhyet tilivälit Jeesuksen kanssa.


    • Anonyymi

      Kyllä me naurettiin kun yritin selittää buddhalaiselle raamatun tarinaa. Ei pokka pitänyt kummallakaan.

      • Anonyymi

        Et voi selvittää toiselle jos et itsekään ole sisäistänyt asiaa etkä usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi selvittää toiselle jos et itsekään ole sisäistänyt asiaa etkä usko.

        Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi selvittää toiselle jos et itsekään ole sisäistänyt asiaa etkä usko.

        Näin on. Luonnolliselle (ei-pelastuneelle) ihmiselle Raamattu on vain kirja muiden joukossa, eikä se avaudu.


    • Anonyymi

      Evankeliumi on se, että
      Jessus on kuollut sinunkin syntiesi tähden. Tee parannus ja käänny !

      • Missään uskonnossa ei ole uskottavuutta. Sen takia teet turhaa työtä. Ja Suomessa on alle 30 prosenttia Jumalaan uskovia.


      • Anonyymi

        Sinä se, hyvin kiteytit,


      • Jeesus on kuollut syntien takia. Mutta siitä huolimatta pitää tehdä parannus. Itse.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Missään uskonnossa ei ole uskottavuutta. Sen takia teet turhaa työtä. Ja Suomessa on alle 30 prosenttia Jumalaan uskovia.

        Oli joku ihminen kerran kuolinvuoteella, Jumalankieltäjä, ystävä oli ottanut puheeksi uskon, tähän tämä kuoleva itkien, että ’armonaika on ohi, olen elänyt elämäni turhaan’! Kumpa tämä tosikertomus koskettaisi edes jotakuta!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus on kuollut syntien takia. Mutta siitä huolimatta pitää tehdä parannus. Itse.

        Parannus tarkoittaa sitä, että alamme nähdä itsemme Jumalan näkökulmasta, armoa tarvitsevina syntisinä. Pelastumme Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Jeesus kyllä kuoli kaikkien syntien sovitukseksi, mutta pääsemme sovituksesta osalliseksi vain uskomalla sen ja ottamalla sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Usko ei ole teko. Uskon puute on ainoa synti, jota ei saa anteeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli joku ihminen kerran kuolinvuoteella, Jumalankieltäjä, ystävä oli ottanut puheeksi uskon, tähän tämä kuoleva itkien, että ’armonaika on ohi, olen elänyt elämäni turhaan’! Kumpa tämä tosikertomus koskettaisi edes jotakuta!

        Yleensä noin ei käy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Parannus tarkoittaa sitä, että alamme nähdä itsemme Jumalan näkökulmasta, armoa tarvitsevina syntisinä. Pelastumme Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Jeesus kyllä kuoli kaikkien syntien sovitukseksi, mutta pääsemme sovituksesta osalliseksi vain uskomalla sen ja ottamalla sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Usko ei ole teko. Uskon puute on ainoa synti, jota ei saa anteeksi.

        Jumalan näkökulmasta väärin tehneet surmataan. Julmaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumalan näkökulmasta väärin tehneet surmataan. Julmaa.

        Ei ole tiedossa missä se toinen Iihava Iuuraa siellä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Parannus tarkoittaa sitä, että alamme nähdä itsemme Jumalan näkökulmasta, armoa tarvitsevina syntisinä. Pelastumme Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Jeesus kyllä kuoli kaikkien syntien sovitukseksi, mutta pääsemme sovituksesta osalliseksi vain uskomalla sen ja ottamalla sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Usko ei ole teko. Uskon puute on ainoa synti, jota ei saa anteeksi.

        Mistä mainitsemasi usko tulee ihmiselle valittavaksi ottaako vastaan vai ei?
        Millainen ihminen tietoisesti siis valitsee ikuisen kärsimyksen ennemmin kuin ikuisen elämän kun valinta tulee ajankohtaiseksi?
        Kaikkivaltias näkee jokaisen kohdalla, onko tämä Hänen asettamiensa vaatimusten mukainen, miksi siinä tarvitaan oma valinta?
        Eihän viljakaan saa itse valita lajikettaan, eikä siis voi vaikuttaa itse kelvollisuuteensa, kuten ihminenkään ei voi valita millaiseksi syntyy sekä kasvuympäristö hänet muokkaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Jumalan näkökulmasta väärin tehneet surmataan. Julmaa.

        Me olemme kaikki syntisiä. Vain Jeesus puhdistaa meidät.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä mainitsemasi usko tulee ihmiselle valittavaksi ottaako vastaan vai ei?
        Millainen ihminen tietoisesti siis valitsee ikuisen kärsimyksen ennemmin kuin ikuisen elämän kun valinta tulee ajankohtaiseksi?
        Kaikkivaltias näkee jokaisen kohdalla, onko tämä Hänen asettamiensa vaatimusten mukainen, miksi siinä tarvitaan oma valinta?
        Eihän viljakaan saa itse valita lajikettaan, eikä siis voi vaikuttaa itse kelvollisuuteensa, kuten ihminenkään ei voi valita millaiseksi syntyy sekä kasvuympäristö hänet muokkaa.

        Kukaan, siis ei kukaan ole synnitön eli Jumalan luo omin ansioinsa sopiva. Siksi Jeesus tuli ihmiseksi ja vuodatti verensä meidän syntiemme sovitukseksi. Jos ihminen pystyisi itse 'oikein elämällä' itsensä pelastamaan, Jeesushan olisi tullut turhaan!

        Ainut asia, joka ihmiseltä vaaditaan, jotta hän pelastuisi nyt kirkon ajassa, armon ajassa, on se, että uskomme Jeesukseen ja otamme hänen rakkaudenlahjansa vastaan. Sillä niin Jumala rakasti meitä, että tuli ihmiseksi ja kuoli meidän tähtemme. Ei ole paljon vaadittu. Jeesus kärsi rangaistuksen meidän synneistämme. Se on kuin armahduskirje kuolenaan tuomitulle vangille. Jos hän kieltäytyy ottamasta armahdusta vastaan, hän joutuu kärsimään rikostensa rangaistuksen itse.


    • Anonyymi

      Se ei muutoin muuta millään tavalla Jumalan sanomaa millainen käsitys meillä on.

      Siitä on turha muita moittia että armo ja rakkaus häviää vaikka kannattaisi kansanmurhaa.

      Ei se oikein ole, muttei silti muuta mitään Jumalan sanomasta.

      • Anonyymi

        Oletko tehnyt kansanmurhaan kun tuon tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tehnyt kansanmurhaan kun tuon tiedät?

        Hänellä on fiksaatio kansanmurhiin ja falloksiin.
        Melko sairasta.


    • Anonyymi

      Näin se on lyhykäisyydessään ja ytimekkäästi EVANKELIUMI. Hyvät asiat ovat usein hyvin yksinkertaisia. Hullutkaan eivät eksy.

      • Ilosanoma on pelkkä hokema. Se ei taida johtaa mihinkään.


      • Anonyymi

        Evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4. Harvoin sitä jumalanpalveluksissa ja saarnoissa kuulee. Harva sitä edes tietää nykyään. Sata vuotta sitten se varmaan hyvin tunnettiin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ilosanoma on pelkkä hokema. Se ei taida johtaa mihinkään.

        OIet epäonnistunut Iuuseri.


    • Anonyymi

      Aloitus on evankeliumi selkokielellä

      Onko tämä nyt kaikille selvää?

      • Anonyymi

        Ei se ole mikään evankeliumi.
        Evankeliumia ei ole ilman ristiä ja Jeesuksen verta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole mikään evankeliumi.
        Evankeliumia ei ole ilman ristiä ja Jeesuksen verta.

        Kuka on niin väittänyt? Etkö ole lukenut Raamattua? Jumalan rakkaus liittyy juuri mainitsemiisi asioihin. Johanneksen evankeliumin ns pienoisevankeliumi alkaa: "Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut että hän antoi ainokaisen poikansa..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole mikään evankeliumi.
        Evankeliumia ei ole ilman ristiä ja Jeesuksen verta.

        Evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on niin väittänyt? Etkö ole lukenut Raamattua? Jumalan rakkaus liittyy juuri mainitsemiisi asioihin. Johanneksen evankeliumin ns pienoisevankeliumi alkaa: "Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut että hän antoi ainokaisen poikansa..."

        Ja sitten Jumala ei rakasta ketään Raamatussa. Johannes ei tiennyt.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja sitten Jumala ei rakasta ketään Raamatussa. Johannes ei tiennyt.

        Kuutiolla on jo toinen.


    • Anonyymi

      Raamatussa kerrotaan että Jeesus tuomittiin kuolemaan koska kertoi olevansa jutalaisten kuningas. Roomalainen Pilatus olisi rikkonut lakia jos olisi tuominnut Jeesuksen kuolemaan syntien vuoksi, roomalaisille täysin vieraan syntikäsityksen vuoksi.
      Pilatus ei olisi halunnut tuomita Jeesusta mutta juutalaiset vaativat vetoamalla ettei heillä ole kuningasta vaan keisari.

      • Anonyymi

        Jeesus haluttiin tappaa sen vuoksi kun paransi sairaan sapattina. Siitä piti rangaista kuolemalla. Sen jälkeen fariseukset alkoivat tavoitella tappakseen Hänet, kuten sana kertoo. Vain ja ainoastaan se oli syynä miksi fariseukset vainosivat Häntä. Miksi juutalaiset olisivat vainonneet juutalaisten kuningasta. Tai jos olisivat, olisivat olleet järjiltään.

        Kun Pilatus ja hänen vaimonsa kuulivat, että Jeesus voi olla Jumalan Poika, nuo jumalattomat ihmiset peljästyivät niin, että eivät halunneet tuomita Jeesusta ja niin Pilatus pesi kätensä sanoen ettei näe tässä miehessä mitään syytä. Ei Pilatus syyttänyt Jeesusta yhtään mitään ja sanoi ettei halua sen miehen verta päällensä.

        Ei Jeesus joutunut mistään tuomiolle, ei häntä tuomittu yhtään mistään, vaan huutoäänestyksellä valitiinn ristille, kun yksi syytetty juhlien aikaan vapautettiin ja fariseukset sapattikiihkossa saivat kansan huutamaan, että Jeesus ristiinnaulitaan.

        Vaikka Jeesusta ei tuomittu mistään, niin silti Hän kantoi meidän syyllisyytemme lain edessä, hän täytti lain meidän puolestamme, että meillä olisi pääsy Hengessä taivaalliseen valtakuntaan, että voisimme tuntea tässä ajassa miten Jumala on suuri ja armahtava ja ottaan synnin ikeen pois päältämme.


      • Anonyymi
        UUSI

        Jeesus oli edelleenkin Israelilainen, eikä todellakaan olisi koskaan väittänyt olleensa juutalaisten kuningas, joiden Jumalaakin sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatun mukasn, kun opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa.


    • Anonyymi

      niin rakkautta on monelaista !!! objektiseksuaalisuus

    • Anonyymi

      Juu, mutta kyseessä ei ole Jeesuksen julistama evankeliumi - sen paljastaa termi 'armo', ja Paavalin evankeliumissa armo taas tarkoittaa siitä helvetistä pois pääsemistä, mihin synniopilla joutuu.

      • Anonyymi

        Jeesuksen evankeliumi tiellä takaisin paratiisiin sanoo, tehkää niitä isän tahtomia tekoja, ja Paavalin syntievankeliumi sanoo, kun palvotte Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, niin pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia. Ovat päinvastainen idea.

        'Armo' käsitettä ei todellisuudessa ole kummassakaan opissa.

        Se on pelkkä Lutherin anekaupan tilalle keksimä termi, kun syntioppi alunperinkin on luotu kiristämiseen, ja hyötyyn Salomonin papeille, kun pääsi rahalla pois helvetistä maksamalla papeille, niin Luther poisti sen, ja nyt vain armosta pääsee pois helvetistä, jos itsensä puolesta kirottuna Jeesuksen nimeen palvomansa tosi Jumala tulee pelastamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen evankeliumi tiellä takaisin paratiisiin sanoo, tehkää niitä isän tahtomia tekoja, ja Paavalin syntievankeliumi sanoo, kun palvotte Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, niin pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia. Ovat päinvastainen idea.

        'Armo' käsitettä ei todellisuudessa ole kummassakaan opissa.

        Se on pelkkä Lutherin anekaupan tilalle keksimä termi, kun syntioppi alunperinkin on luotu kiristämiseen, ja hyötyyn Salomonin papeille, kun pääsi rahalla pois helvetistä maksamalla papeille, niin Luther poisti sen, ja nyt vain armosta pääsee pois helvetistä, jos itsensä puolesta kirottuna Jeesuksen nimeen palvomansa tosi Jumala tulee pelastamaan.

        Vaikea nyt arvioida, että minkälaisesta lottoamisesta on kyse - Lutherin mukasn prosentuaalinen mahdollisuus on pieni, ja minä en antaisi yhdenkään prosentin mshdollisuutta. Päätelkää itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea nyt arvioida, että minkälaisesta lottoamisesta on kyse - Lutherin mukasn prosentuaalinen mahdollisuus on pieni, ja minä en antaisi yhdenkään prosentin mshdollisuutta. Päätelkää itse.

        Kristinusko siis perustuu Jeesuksen palvomiseen itsesä puolesta kirottuna uhrina tosi Jumalana.


    • Anonyymi

      Ja ehdottomana rakkaus ei ole makeaa. Välinpitämättömyydellä ylläpidetään valhetta mm.

    • Anonyymi

      Evankeliumi on hyvin yksinkertainen asia. Se on ilosanoma: Sinä olet rakastettu sellaisena kuin sinä olet.
      Olen kuullut tämän vain luterilaisessa kirkossa ja sielläkin harvoin. On hienoa olla luterilainen.

      • Anonyymi

        Se on hieno juttu. Herjaajana ja kansanmurhan kannattajana olet rakastettu.


      • Anonyymi

        Tuo on se laodikealaisen lopun ajan seurakunnan veretön muka-evankeliumi. Se johtaa helvettiin. Ilman uskoa Jeesuksen sovitusvereen ei pelastusta ole. Jumala kyllä rakasti (mennyt muoto) meitä jokaista niin, että tuli ihmiseksi ja vuodatti verensä syntiemme sovitukseksi. Ei ole paljon vaadittu, että uskomme sen, mitä Jeesus teki!


      • Anonyymi

        "Olen kuullut tämän vain luterilaisessa kirkossa ja sielläkin harvoin. On hienoa olla luterilainen."????

        Huomaa, että et ole käynyt muissa seurakunnissa. Tuollainen ylpeä mielenlaatu todista, että et ole kokenut Jumalan armoa. Luterilaisuudessa vaaditaan kastetta, ennenkuin kukaan saa armon osakseen,. Se on kasteen armoa, jota Raamattu ei tunne.
        Mutta Jumalan armo riittää jokaiselle katuvalle syntiselle ilman mitään sakramentteja.
        "Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen kuullut tämän vain luterilaisessa kirkossa ja sielläkin harvoin. On hienoa olla luterilainen."????

        Huomaa, että et ole käynyt muissa seurakunnissa. Tuollainen ylpeä mielenlaatu todista, että et ole kokenut Jumalan armoa. Luterilaisuudessa vaaditaan kastetta, ennenkuin kukaan saa armon osakseen,. Se on kasteen armoa, jota Raamattu ei tunne.
        Mutta Jumalan armo riittää jokaiselle katuvalle syntiselle ilman mitään sakramentteja.
        "Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA."

        Minä olen kuulunut helluntaiseurakuntaan, mutta mitään evankeliumia en siellä koskaan kuullut. Ymmärrän sen olleen vain ihmistekoja jossa Jumalalla ei ollut mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen kuullut tämän vain luterilaisessa kirkossa ja sielläkin harvoin. On hienoa olla luterilainen."????

        Huomaa, että et ole käynyt muissa seurakunnissa. Tuollainen ylpeä mielenlaatu todista, että et ole kokenut Jumalan armoa. Luterilaisuudessa vaaditaan kastetta, ennenkuin kukaan saa armon osakseen,. Se on kasteen armoa, jota Raamattu ei tunne.
        Mutta Jumalan armo riittää jokaiselle katuvalle syntiselle ilman mitään sakramentteja.
        "Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA."

        Jankkaat tuota samaa päivästä toiseen mutta kukaan ei taida uskoa sinua kun Jeesus puhuu ihan toista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen kuulunut helluntaiseurakuntaan, mutta mitään evankeliumia en siellä koskaan kuullut. Ymmärrän sen olleen vain ihmistekoja jossa Jumalalla ei ollut mitään tekemistä.

        Heh heh: "Minä olen kuulunut helluntaiseurakuntaan,...."??

        Rippikoulussako opit valehtelemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh: "Minä olen kuulunut helluntaiseurakuntaan,...."??

        Rippikoulussako opit valehtelemaan?

        Älä hirnu helluntailainen valehtelija. Fifteenleirilläkö opeteltiin tuollaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen kuulunut helluntaiseurakuntaan, mutta mitään evankeliumia en siellä koskaan kuullut. Ymmärrän sen olleen vain ihmistekoja jossa Jumalalla ei ollut mitään tekemistä.

        Tuo on helppo uskoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on helppo uskoa

        Sitkeästi yrität valehdella. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä? Olet liian läpinäkyvä trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitkeästi yrität valehdella. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä? Olet liian läpinäkyvä trolli.

        Sitkeästi intät kuten helluntailaisilla on tapana. Ei sinua kukaan usko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on se laodikealaisen lopun ajan seurakunnan veretön muka-evankeliumi. Se johtaa helvettiin. Ilman uskoa Jeesuksen sovitusvereen ei pelastusta ole. Jumala kyllä rakasti (mennyt muoto) meitä jokaista niin, että tuli ihmiseksi ja vuodatti verensä syntiemme sovitukseksi. Ei ole paljon vaadittu, että uskomme sen, mitä Jeesus teki!

        Olen elämässäni oppinut, että missään uskonnossa ei ole uskottavuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankkaat tuota samaa päivästä toiseen mutta kukaan ei taida uskoa sinua kun Jeesus puhuu ihan toista

        Ei siellä helluntaiseurakunnassa Jeesus puhunut. Jeesustelijat siellä kyllä olivat äänessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitkeästi yrität valehdella. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä? Olet liian läpinäkyvä trolli.

        Ei täällä kukaan muu trollaile kuin sinä helluntailainen. Mikset pysy omassa karsinassasi? Ette ole mitenkään muuttuneet ettekä tehneet parannusta synneistänne.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen elämässäni oppinut, että missään uskonnossa ei ole uskottavuutta.

        Uskonnoissa ihminen pyrkii omilla teoillaan ansaitsemaan pelastuksen. Jeesus taas teki syntien sovituksen puolestamme. Se on kristinuskon ja uskontojen ero. Plus tietysti se, että Jeesus on ainoa totuus. Uskonnon harjoittaminen uskonnon harjoittamisen takia on mieletöntä. Usko Jeesukseen pelastaa helvetiltä ja antaa ikuisen elämän.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen elämässäni oppinut, että missään uskonnossa ei ole uskottavuutta.

        Sinua inhotaan Iaajalti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnoissa ihminen pyrkii omilla teoillaan ansaitsemaan pelastuksen. Jeesus taas teki syntien sovituksen puolestamme. Se on kristinuskon ja uskontojen ero. Plus tietysti se, että Jeesus on ainoa totuus. Uskonnon harjoittaminen uskonnon harjoittamisen takia on mieletöntä. Usko Jeesukseen pelastaa helvetiltä ja antaa ikuisen elämän.

        Jeesus puhui toisin. Pitää auttaa muita..

        Tosin kristityt ovat tehneet uskonnostaan maailman helpoimman uskonnon.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus puhui toisin. Pitää auttaa muita..

        Tosin kristityt ovat tehneet uskonnostaan maailman helpoimman uskonnon.

        On se kummallista.

        Kun kaksi todella nàismaista siellä.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Jumala toki rakastaa ihmistä ja kutsuu häntä yhteyteensä, mikään ei kuitenkaan estä ihmistä itseään tuhoamasta omaa elämäänsä. Muistamme tuhlaajapojasta kuinka isä kyllä rakasti poikaansa, mutta poika halusi mennä pois, kumpa kaikki tuhlaajapojat palaisivat isän luokse.

      • Anonyymi

        Kenelle Jeesus kertoi nämä vertaukset ja miksi? Se selviää tästä:

        Luuk 15:
        1 Publikaanit ja muut syntiset tulivat Jeesuksen luo kuullakseen häntä. [15:1,2: Matt. 11:19; Mark. 10:45; Luuk. 7:47, 19:7,10, 23:43]
        2 Fariseukset ja lainopettajat sanoivat paheksuen: "Tuo mies hyväksyy syntiset seuraansa ja syö heidän kanssaan."

        Uskovaiset fariseukset ja lainopettajat paheksuivat sitä että Jeesus kaveerasi julkisyntisten kanssa. Jeesus osoitti käyttäytymisellään Taivaan Isän rakkautta. Se oli ehdotonta rakkautta. Se oli evankeliumia. Tänäänkin monet uskovaiset käyttäytyvät kuten silloiset fariseukset ja lainopettajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle Jeesus kertoi nämä vertaukset ja miksi? Se selviää tästä:

        Luuk 15:
        1 Publikaanit ja muut syntiset tulivat Jeesuksen luo kuullakseen häntä. [15:1,2: Matt. 11:19; Mark. 10:45; Luuk. 7:47, 19:7,10, 23:43]
        2 Fariseukset ja lainopettajat sanoivat paheksuen: "Tuo mies hyväksyy syntiset seuraansa ja syö heidän kanssaan."

        Uskovaiset fariseukset ja lainopettajat paheksuivat sitä että Jeesus kaveerasi julkisyntisten kanssa. Jeesus osoitti käyttäytymisellään Taivaan Isän rakkautta. Se oli ehdotonta rakkautta. Se oli evankeliumia. Tänäänkin monet uskovaiset käyttäytyvät kuten silloiset fariseukset ja lainopettajat.

        ArtoTTT

        Paljon syntiä tehneillä omatunto oli joskus herkempi, mutta ei se suinkaan sitä tarkoittanut että nämä ihmiset olisivat jatkaneet rypemistä kuten ennenkin, Jeesuksen kohtaaminenhan tarkoitti sitä että heidän elämänsä muuttui, nämä ihmiset kuulivat Jeesuksen kutsun ja tulivat kohtaamaan hänet ja saivat syntinsä anteeksi, ei se suinkaan tarkoita sitä että heidän elämänsä olisi ollut kelvollista jo aikaisemmin.

        Luuk. 7:
        48Ja hän sanoi naiselle: »Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi.»
        49Pöytävieraat alkoivat ihmetellä: »Kuka tuo mies on? Hänhän antaa syntejäkin anteeksi.» 50Mutta Jeesus sanoi naiselle: »Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa.»


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Paljon syntiä tehneillä omatunto oli joskus herkempi, mutta ei se suinkaan sitä tarkoittanut että nämä ihmiset olisivat jatkaneet rypemistä kuten ennenkin, Jeesuksen kohtaaminenhan tarkoitti sitä että heidän elämänsä muuttui, nämä ihmiset kuulivat Jeesuksen kutsun ja tulivat kohtaamaan hänet ja saivat syntinsä anteeksi, ei se suinkaan tarkoita sitä että heidän elämänsä olisi ollut kelvollista jo aikaisemmin.

        Luuk. 7:
        48Ja hän sanoi naiselle: »Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi.»
        49Pöytävieraat alkoivat ihmetellä: »Kuka tuo mies on? Hänhän antaa syntejäkin anteeksi.» 50Mutta Jeesus sanoi naiselle: »Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa.»

        Tullimies Sakkeuksen kohdalla tapahtui muutos ja hän lupasi lopettaa ylihinnan kiskomisen, Muista ei kerrota. Tuskinpa prostituoidutkaan lopettivat työtään. Millä tavalla he olisivat sitten elättäneet itsensä? Kertomuksien pointti oli se että Jeesus hyväksyi heidät sellaisina kuin he olivat ja sekös fariseuksia harmitti. Tuskinpa farisekset olisivat olleet närkästyneitä jos nämä syntiset olisivat olleet entisiä synnintekijöitä ja muuttaneet tapansa. Näin monet raamatuntutkijatkin ovat asian ymmärtäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tullimies Sakkeuksen kohdalla tapahtui muutos ja hän lupasi lopettaa ylihinnan kiskomisen, Muista ei kerrota. Tuskinpa prostituoidutkaan lopettivat työtään. Millä tavalla he olisivat sitten elättäneet itsensä? Kertomuksien pointti oli se että Jeesus hyväksyi heidät sellaisina kuin he olivat ja sekös fariseuksia harmitti. Tuskinpa farisekset olisivat olleet närkästyneitä jos nämä syntiset olisivat olleet entisiä synnintekijöitä ja muuttaneet tapansa. Näin monet raamatuntutkijatkin ovat asian ymmärtäneet.

        " Kertomuksien pointti oli se että Jeesus hyväksyi heidät sellaisina kuin he olivat ja sekös fariseuksia harmitti."???

        Kyllä Jeesuksen opetus oli se, että vaikka Hän hyväksyi jokaisen synnintekijän sellaisenaan, ei Jeesus hyväksynyt syntiä. Siksi Hän kehoitti prostituoitua lopettamaan synninteon, tullimiestä toimimaan rehellisesti ja varasta lopettamaan varastamisen!
        "Mene, ÄLÄKÄ TÄST EDES SYNTIÄ tee!!!"

        Jumala antaa voiman uuteen elämään: "Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tullaJumalan lapseksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Kertomuksien pointti oli se että Jeesus hyväksyi heidät sellaisina kuin he olivat ja sekös fariseuksia harmitti."???

        Kyllä Jeesuksen opetus oli se, että vaikka Hän hyväksyi jokaisen synnintekijän sellaisenaan, ei Jeesus hyväksynyt syntiä. Siksi Hän kehoitti prostituoitua lopettamaan synninteon, tullimiestä toimimaan rehellisesti ja varasta lopettamaan varastamisen!
        "Mene, ÄLÄKÄ TÄST EDES SYNTIÄ tee!!!"

        Jumala antaa voiman uuteen elämään: "Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tullaJumalan lapseksi."

        "Siksi Hän kehoitti prostituoitua lopettamaan synninteon, tullimiestä toimimaan rehellisesti ja varasta lopettamaan varastamisen!"

        Voisitko panna linkit näihin mainitsemiisi raamatunpaikkoihin?

        "Mene, ÄLÄKÄ TÄST EDES SYNTIÄ tee!!!"

        Tämän Jeesus sanoi aviorikoksesta kiinni jääneelle naiselle, mutta ei kuitenkaan tuominnut häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siksi Hän kehoitti prostituoitua lopettamaan synninteon, tullimiestä toimimaan rehellisesti ja varasta lopettamaan varastamisen!"

        Voisitko panna linkit näihin mainitsemiisi raamatunpaikkoihin?

        "Mene, ÄLÄKÄ TÄST EDES SYNTIÄ tee!!!"

        Tämän Jeesus sanoi aviorikoksesta kiinni jääneelle naiselle, mutta ei kuitenkaan tuominnut häntä.

        OK. Moralistia Jeesuksesta ei saa millään. Uskovaiset fariseukset ja kirjanoppineet eivät halunneet olla syntisten kanssa missään tekemisissä ja nämähän toivat aviorikoksesta kiinni jääneen naisenkin Jeesuksen eteen. Mooseksen laki määrää kivitystuomion ko rikoksesta. Se joka teistä on synnitön heittäköön ensimmäiseksi kivellä, sanoi Jeesus. Kukaan ei heittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siksi Hän kehoitti prostituoitua lopettamaan synninteon, tullimiestä toimimaan rehellisesti ja varasta lopettamaan varastamisen!"

        Voisitko panna linkit näihin mainitsemiisi raamatunpaikkoihin?

        "Mene, ÄLÄKÄ TÄST EDES SYNTIÄ tee!!!"

        Tämän Jeesus sanoi aviorikoksesta kiinni jääneelle naiselle, mutta ei kuitenkaan tuominnut häntä.

        "Voisitko panna linkit näihin mainitsemiisi raamatunpaikkoihin?"

        Etkö tunne Jeesuksen opetusta? Käsky rakastaa lähimmäistä tarkoittaa myös, että hänelle ei saa tehdä pahaa:
        Matt 22
        "7 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
        Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voisitko panna linkit näihin mainitsemiisi raamatunpaikkoihin?"

        Etkö tunne Jeesuksen opetusta? Käsky rakastaa lähimmäistä tarkoittaa myös, että hänelle ei saa tehdä pahaa:
        Matt 22
        "7 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
        Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.

        Jeesus ei kieltänyt prostituoitujen ammattia. Naisen asema oli hyvin heikko sen ajan yhteiskunnassa ja eron sattuessa nainen päätyi usein juuri prostituoiduksi elättääkseen itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voisitko panna linkit näihin mainitsemiisi raamatunpaikkoihin?"

        Etkö tunne Jeesuksen opetusta? Käsky rakastaa lähimmäistä tarkoittaa myös, että hänelle ei saa tehdä pahaa:
        Matt 22
        "7 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
        Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.

        Oletko onnistunut rakastamaan lähimmäistäsi vai moititko itseäsi siitä ettet oli onnistunut kyllin hyvin?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei kieltänyt prostituoitujen ammattia. Naisen asema oli hyvin heikko sen ajan yhteiskunnassa ja eron sattuessa nainen päätyi usein juuri prostituoiduksi elättääkseen itsensä.

        Onko parempi elää huorana muutama lisävuosi täällä maan päällä vai kuolla uskovaisena hiukan aikaisemmin ja päästä taivaaseen?


    • Anonyymi

      Pitääkin muistaa että Jumala rakastaa herjaajaa ja kansanmurhan kannattajaa ja vain odottaa milloin hän kääntyy pois pahoilta teiltään, milloin tulee Jumalan Pyhän Hengen luo ja ottaa vastaan sitten pelastuksen.

    • Anonyymi

      Tuntuu suorastaan karmealta lukea näitä teidän juttujanne - on kuin kaikki te eläisitte jossakin kivikaudella.

      Ehkä elättekin, kuka edes osaa sanoa mitä muuta aika on kuin pelkällä liikkeellä valon 'säteen' venyttämistä tieteen mukaan, mutta ei kukaan väitä, että se on sama asia kuin kehitys.

      • Anonyymi

        Aika monta tuhatta vuotta aikaisemmin laittaisin teidän elävän kuin alkoi ajanlasku - jo paljon ennen kuin perustettiin Platonin akatemia.


    • Anonyymi

      Luterilainen määritelmä armosta muuttuu irvokkaaksi, kun otetaan huomioon, että vain pappien kastamat vauvat ovat pelastettuja.

      • Anonyymi

        Tuollaista ei luterilaisuus opeta. Vain uskovat kastetut pelastuvat Jeesuksen mukaan. Mitään ikäryhmiä hän ei maininnut siinä


    • Anonyymi

      Kivikaudella ei olisi pystytty tekemään kansanmurhaa siinä laajuudessa kuin nyt ja jos sitä kannatetaan, niin pakko elää tässä ajassa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Puhuinkin vain ihmisaivojen kehityksestä, en tekniikan.


    • Anonyymi

      Minulle riittää tuo aloituksessa mainittu evankeliumi. En kaipaa muuta.

      • Anonyymi

        Silloin ei tosiaan tarvitse herjata ketään mistään, kun heidänkin osallaan on se sama armo. Tai jos ei ole, on turha kuvitella että se olisi myöskään itsellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin ei tosiaan tarvitse herjata ketään mistään, kun heidänkin osallaan on se sama armo. Tai jos ei ole, on turha kuvitella että se olisi myöskään itsellä.

        Kyllä, evankeliumin armo on sinullekin luvattu Paavalin 1.Korinttolaiskirje 3:12-13.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, evankeliumin armo on sinullekin luvattu Paavalin 1.Korinttolaiskirje 3:12-13.

        Ikuinen tuli - eikä tarvitse pelätä uudelleen syntymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin ei tosiaan tarvitse herjata ketään mistään, kun heidänkin osallaan on se sama armo. Tai jos ei ole, on turha kuvitella että se olisi myöskään itsellä.

        Miksi ei saisi kuvitella, uskoa, toivoa ja unelmoida rakkaudesta? Sehän on koko elämän ihanin asia.


    • "Evankeliumi on Jumalan ehdoton rakkaus ihmisiä kohtaan. Se on samalla tavalla ehdoton kuin maallisten vanhempienkin rakkaus omiin lapsiinsa, mutta vieläkin enemmän. Tämä ajatus toistuu Jeesuksen puheissa ja vertauksissa."

      Tuo oli hyvä tiivistelmä. Olennainen tulee esille.

      • Anonyymi

        Mistähän luterilaisuuteen on ympätty tuollainen harhaoppi, että pelastukseen tarvitaan ehdottomasti kaste:
        "Tuollaista ei luterilaisuus opeta. Vain uskovat kastetut pelastuvat Jeesuksen mukaan. Mitään ikäryhmiä hän ei maininnut siinä"?

        Jumalan rakkaus ei sitä vaadi:
        Joh 3:14
        " Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
        että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän luterilaisuuteen on ympätty tuollainen harhaoppi, että pelastukseen tarvitaan ehdottomasti kaste:
        "Tuollaista ei luterilaisuus opeta. Vain uskovat kastetut pelastuvat Jeesuksen mukaan. Mitään ikäryhmiä hän ei maininnut siinä"?

        Jumalan rakkaus ei sitä vaadi:
        Joh 3:14
        " Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
        että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

        Raamatustahan se on tullut ja niin opettavat muös muut vanhat kirkot

        Jumalan rakkaus tulee esille Kristuksessa


      • Anonyymi

        Liberaalien eksytystä! Jumala vihaa syntiä eikä päästä taivaaseen kuin ne jotka on pesty Jeesuksen verellään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatustahan se on tullut ja niin opettavat muös muut vanhat kirkot

        Jumalan rakkaus tulee esille Kristuksessa

        "Raamatustahan se on tullut ja niin opettavat muös muut vanhat kirkot"

        Näinhän se on ja ihmiset ovat sitten tulkinneet vähän eri tavoin joten on syntynyt erilaisia oppeja.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Raamatustahan se on tullut ja niin opettavat muös muut vanhat kirkot"

        Näinhän se on ja ihmiset ovat sitten tulkinneet vähän eri tavoin joten on syntynyt erilaisia oppeja.

        Miksihän Raamattu ei puhu mitään lapsikasteesta?
        Sellaista kun ei tunnettu ennen 200-lukua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatustahan se on tullut ja niin opettavat muös muut vanhat kirkot

        Jumalan rakkaus tulee esille Kristuksessa

        Näin juuri. Jumalan olemus on viha ja surmaaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Raamattu ei puhu mitään lapsikasteesta?
        Sellaista kun ei tunnettu ennen 200-lukua.

        Eikä puhu aikuiskasteestakaan mitään.

        Lapsia kastettiin alusta saakka Harmittaako?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Näin juuri. Jumalan olemus on viha ja surmaaminen.

        OIet täynnä vihaa.

        Ja se toinen Iihava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet täynnä vihaa.

        Ja se toinen Iihava.

        Vihaa?????


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        OIet täynnä vihaa.

        Ja se toinen Iihava.

        Jättäisit edes hänen puolisonsa rauhaan.


    • Anonyymi

      Maallisessa rakkaudessa tosin se ikävä puoli, ettei se ole ehdotonta edes vanhempien osalta, vaan voivat tehdä pahoja tekoja lapsilleen. Antaa lapsille maanpäällisen helvetin.

      Jumalan rakkaus on siinä, että Jeesuksen uhrin kautta meillä on pääsy Jumalan Hengen yhteyteen, saamme armosta ja rakkaudesta sen saman Hengen mikä Jeesuksella Kristuksella oli.

      Suurempaa rakkautta ei voi olla.

      • Anonyymi

        "Mistähän luterilaisuuteen on ympätty tuollainen harhaoppi, että pelastukseen tarvitaan ehdottomasti kaste:"??

        Miksihän kirkkoisät eivät sanoneet, että ehtoollinen on ehtona taivaaseenpääsyyn? Silloin ei tarvitsisi lotrata veden kanssa.
        Välillä kylläkin katolinen kirkko asetti ehdoksi uhraamisen:
        "Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa."


      • Jeesus olisi kyllä ystävällisempi homoille kuin vaikka sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistähän luterilaisuuteen on ympätty tuollainen harhaoppi, että pelastukseen tarvitaan ehdottomasti kaste:"??

        Miksihän kirkkoisät eivät sanoneet, että ehtoollinen on ehtona taivaaseenpääsyyn? Silloin ei tarvitsisi lotrata veden kanssa.
        Välillä kylläkin katolinen kirkko asetti ehdoksi uhraamisen:
        "Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa."

        Harmittaako noin Raamatun opetukset?


      • Anonyymi

        Minä olen saanut lapsena omilta vanhemmiltani kyllä ehdotonta rakkautta vaikka en aina olekaan käyttäytynyt heidän toiveidensa mukaisesti. Uskon että kaikki terveet vanhemmat osaavat rakastaa lapsiaan oikein. Valitettavasti poikkeuksiakin on. Jumalan rakkaus on uskonasia. Se voidaan kokea konkreettisesti vain lähimmäistemme kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako noin Raamatun opetukset?

        No se vähän harmittaa, kun Raamattu ei puhu mitään vauvakasteesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se vähän harmittaa, kun Raamattu ei puhu mitään vauvakasteesta!

        Sinua tuntuu vauvat taas harmittavat. Yritä kestää. Ei se puhu mitään aikuiskasteestakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua tuntuu vauvat taas harmittavat. Yritä kestää. Ei se puhu mitään aikuiskasteestakaan.

        Helluntailainen taas vauhdissa, toivotaan sille voimia !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen saanut lapsena omilta vanhemmiltani kyllä ehdotonta rakkautta vaikka en aina olekaan käyttäytynyt heidän toiveidensa mukaisesti. Uskon että kaikki terveet vanhemmat osaavat rakastaa lapsiaan oikein. Valitettavasti poikkeuksiakin on. Jumalan rakkaus on uskonasia. Se voidaan kokea konkreettisesti vain lähimmäistemme kautta.

        Monista uskovista välittyy VAIN VIHAA


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monista uskovista välittyy VAIN VIHAA

        Myös valetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen saanut lapsena omilta vanhemmiltani kyllä ehdotonta rakkautta vaikka en aina olekaan käyttäytynyt heidän toiveidensa mukaisesti. Uskon että kaikki terveet vanhemmat osaavat rakastaa lapsiaan oikein. Valitettavasti poikkeuksiakin on. Jumalan rakkaus on uskonasia. Se voidaan kokea konkreettisesti vain lähimmäistemme kautta.

        Itse olen kokenut niin, että olen tuntenut ihmisten rakkauden, mutta en Jumalan. Se johti uskon loppuun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itse olen kokenut niin, että olen tuntenut ihmisten rakkauden, mutta en Jumalan. Se johti uskon loppuun.

        OIet kuuluisin Bottom.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Myös valetta.

        OIet täynnä vaIheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua tuntuu vauvat taas harmittavat. Yritä kestää. Ei se puhu mitään aikuiskasteestakaan.

        Totta: " Ei se puhu mitään aikuiskasteestakaan."!

        Mutta USKOVIEN kasteesta Raamattu puhuu: Ap 8
        "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta: " Ei se puhu mitään aikuiskasteestakaan."!

        Mutta USKOVIEN kasteesta Raamattu puhuu: Ap 8
        "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."!

        Mikä tuossa on uskovien kaste?


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet kuuluisin Bottom.

        Pikemminkin TOP muutaman vuoden ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: " Ei se puhu mitään aikuiskasteestakaan."!

        Mutta USKOVIEN kasteesta Raamattu puhuu: Ap 8
        "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."!

        Ei puhu vaan kasteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen taas vauhdissa, toivotaan sille voimia !

        Sitä toivotaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet täynnä vaIheita.

        Olen tosiaan tuntenut ihmisten rakkauden. Mutta että sinä mitään usko.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Mikä tuossa on uskovien kaste?

        "Mikä tuossa on uskovien kaste?"???

        Onko ymmärryskyvyssäsi vikaa?

        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Käsketäänkö tuossa kastamaan vauvoja väkisin?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä tuossa on uskovien kaste?"???

        Onko ymmärryskyvyssäsi vikaa?

        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Käsketäänkö tuossa kastamaan vauvoja väkisin?

        Jos. ... uskoo. Siitä kyllä puuttui kaste.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä tuossa on uskovien kaste?"???

        Onko ymmärryskyvyssäsi vikaa?

        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Käsketäänkö tuossa kastamaan vauvoja väkisin?

        Ei tuossa käsketä kastamaan ketään. Siinä luvataan kuka pelastuu


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Monista uskovista välittyy VAIN VIHAA

        Olipa tökerö valhe. Mikä saa sinut kirjoittamaan tuollaista?


    • Anonyymi

      Miksi luterilaisuuten on laitettu kaste, ihmetellään edellä?!

      Siksi, koska luterilaisuus on timantin tarkasti yksi yhteen Raamatun tekstiin, ja se noudattaa tarkasti Paavalin syntioppia Israelin hyvän Jumalan uhraamisena , jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, Jeesuksen nimeen, uhrilahjaksi pääsiäisen uhrilampaana puhuvalle Pedon kuvalle, joka saa kaikki kumartamaan itseään, ja kaste otsaan on pedon merkki.

      Muuten ei voi Paavalin sanoin pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, puhtaalla omallatunnolla.

      Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7.

      • Anonyymi

        Siitä jäi nyt pois ilmestyskirja 13 luku, missä tämä Pedon kumartelu kerrotaan, ja 5.Mooseksen kirja luku 13, kun puhuva Pedon kuva määrää ihmeidentekijän surmaamisen, jos tämä profeetta lupaa ihmeen ja sitten se ihme toteutuukin, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, ja määrää koston käden nostamisen ihmeidentekijän seuraajien ylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä jäi nyt pois ilmestyskirja 13 luku, missä tämä Pedon kumartelu kerrotaan, ja 5.Mooseksen kirja luku 13, kun puhuva Pedon kuva määrää ihmeidentekijän surmaamisen, jos tämä profeetta lupaa ihmeen ja sitten se ihme toteutuukin, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, ja määrää koston käden nostamisen ihmeidentekijän seuraajien ylle.

        Ja 2.Mooseksen kirja, luku 13, löytyy kun puhuva Pedon kuva, juutalaisten Jumala - Mooseksen suulla puhuva tulivuori - määrää syntikiristyksin surmaamaan esikoispojat ja kaikki karjan urospuolet, jotka avaa äidin kohdun, ellei ole hengen säästämisestä maksanut papeille lunastusmaksua. Ollut valtava merkitys perheille ja yksidtään heidän elannolleenkin tuolloin, puhumattakaan äärimmäisestä julmuudesta. Ja juutalaisuuten perustuen tämä on niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja 2.Mooseksen kirja, luku 13, löytyy kun puhuva Pedon kuva, juutalaisten Jumala - Mooseksen suulla puhuva tulivuori - määrää syntikiristyksin surmaamaan esikoispojat ja kaikki karjan urospuolet, jotka avaa äidin kohdun, ellei ole hengen säästämisestä maksanut papeille lunastusmaksua. Ollut valtava merkitys perheille ja yksidtään heidän elannolleenkin tuolloin, puhumattakaan äärimmäisestä julmuudesta. Ja juutalaisuuten perustuen tämä on niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala.

        Kristinuskon tarina "miten isä Jumala antoi ainoan poikansa" mukailee tätä lasten uhrausriittiä, aina ehtoollista myöten, kun nämä lapset syötiin - siis kuoliaaksi kidutettuna. Ja kaiken lisäksi Raamatun mukaan myös kirottuna kiroukseksi (Gal.3:13), jota uskovaiset seuraavat helvettiin (1.Kor.3:13).

        Todellisuudessahan tässä kirotaan tunnustuksen mukaan itse 'tosi Jumala' (Augsburgin tunnustus), jolla juutalaiset hävittivät käsityksen koko Jeesuksen opettamasta Israelin hyvästä Jumalasta niin, että saivat kaikki kumartamaan omaa Jumalaansa, Mooseksen puhuvaa Pedon kuvaa muka muinaisena Israelin Jumalana.

        Tämän tarinan kristinuskon luterilaisuus oppeineen yksi yhteen Raamatun tekstistä paljastaa, siinä missä katolisuus säätää tarinaa ikään kuin enemmän 'hyvän puoleen', joka tarina ei siis ole, vaan silkkaan pahuuteen perustuva.


    • Anonyymi

      "Evankeliumi on Jumalan ehdoton rakkaus ihmisiä kohtaan. "

      Ehdoton rakkaus - ei taida tätä olla Raamatussa?

      • Anonyymi

        Ehdoton rakkaus voi olla mutta ei ehdotonta armoa, sillä Raamatun mukaan se armo Jeesuksessa tulee suostua ottamaan vastaan eli elo Jeesuksessa on se edellytys sillä että saa osakseen Jumalan armon.

        Jumala rakastaa jokaista ihmistä ehdottomalla rakkaudella, mutta vain harva ihminen suostuu tähän rakkauteen ja armoon minkä saa jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja elää tässä rakkaudessa ja Jeesuksessa elämäänsä loppuun saakka. Se joka juoksee Jeesuksen kanssa loppuun saakka saa sen armon.

        Hepr. 3:14
        sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.


        Hepr. 6:11
        Mutta me halajamme sitä, että kukin teistä osoittaa samaa intoa, säilyttääkseen toivon varmuuden loppuun asti,


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdoton rakkaus voi olla mutta ei ehdotonta armoa, sillä Raamatun mukaan se armo Jeesuksessa tulee suostua ottamaan vastaan eli elo Jeesuksessa on se edellytys sillä että saa osakseen Jumalan armon.

        Jumala rakastaa jokaista ihmistä ehdottomalla rakkaudella, mutta vain harva ihminen suostuu tähän rakkauteen ja armoon minkä saa jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja elää tässä rakkaudessa ja Jeesuksessa elämäänsä loppuun saakka. Se joka juoksee Jeesuksen kanssa loppuun saakka saa sen armon.

        Hepr. 3:14
        sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.


        Hepr. 6:11
        Mutta me halajamme sitä, että kukin teistä osoittaa samaa intoa, säilyttääkseen toivon varmuuden loppuun asti,

        Eli itse pitää tehdä niin, että saa armon. Maailman kummallsin uskonto.

        Raamatussa Jumala vihaa ihmisiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Eli itse pitää tehdä niin, että saa armon. Maailman kummallsin uskonto.

        Raamatussa Jumala vihaa ihmisiä.

        Ja armo luterilaisuudessa EDELLEENKIN on se, jos yksin armosta tulee Jeesuksen nimeen kirottuna palvomansa tosi Jumala helvetistä pelastamaan, mihin juutalaisen Paavalin syntiopetuksin joutuu, kun Luther poisti katolisen anekaupan, maksaa kirkolle sieltä pois pääsemiseksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja armo luterilaisuudessa EDELLEENKIN on se, jos yksin armosta tulee Jeesuksen nimeen kirottuna palvomansa tosi Jumala helvetistä pelastamaan, mihin juutalaisen Paavalin syntiopetuksin joutuu, kun Luther poisti katolisen anekaupan, maksaa kirkolle sieltä pois pääsemiseksi.

        Lisäystä - ei juutalaisuuden jumaluus, joka on Saatana, ihmisiä vihaa, mutta haluaa varastaa tämän sielun uskontotarinan mukaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - ei juutalaisuuden jumaluus, joka on Saatana, ihmisiä vihaa, mutta haluaa varastaa tämän sielun uskontotarinan mukaan.

        Edelllä uskovaiset kutsuvat tätä sujuvasti jopa Jumalaksi ja vakuuttavat sen rakkautta, kun vaan palvotaan sille Jeesusta uhrattuna ja kirottuna Israelin Jumalana.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelllä uskovaiset kutsuvat tätä sujuvasti jopa Jumalaksi ja vakuuttavat sen rakkautta, kun vaan palvotaan sille Jeesusta uhrattuna ja kirottuna Israelin Jumalana.

        Ja totta kai se myös antaa ahneelle ihmiselle laajaasti katteettomia lupauksia "yksin armosta", kun myös uhkauksia helvettiinsä laittamisesta läpikotaisin syntisenä,, ellei usko sitä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja totta kai se myös antaa ahneelle ihmiselle laajaasti katteettomia lupauksia "yksin armosta", kun myös uhkauksia helvettiinsä laittamisesta läpikotaisin syntisenä,, ellei usko sitä.

        Yleensä huijaamiseen liitty pelkkä lupauskin, mutta tässä tapauksessa tarvitaan myös teko eli tosi Jumalan kiroamisen palvonta, että sielun voi varastaa, niin tarvitaan myös uhkaaminen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä huijaamiseen liitty pelkkä lupauskin, mutta tässä tapauksessa tarvitaan myös teko eli tosi Jumalan kiroamisen palvonta, että sielun voi varastaa, niin tarvitaan myös uhkaaminen.

        Ja koko tarinan paljastaa käsite 'helvettiin joutumisesta', koska Saatana omistaa helvetin, ei Jumala.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koko tarinan paljastaa käsite 'helvettiin joutumisesta', koska Saatana omistaa helvetin, ei Jumala.

        Synti käsitteenä liittyy siis vain Saatanaan, ei hyvään Jumalaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koko tarinan paljastaa käsite 'helvettiin joutumisesta', koska Saatana omistaa helvetin, ei Jumala.

        Saatana ei ole helvetin valtias. Jumala rankaisee saatanaa heittämällä hänet helvettiin ja myöhemmin tuliseen järveen. Saatana on vielä vähän aikaa tämän maailman jumala pienellä kirjaimella. Jeesus laittaa sille lopun ahdistuksen ajan lopussa.


    • Anonyymi
      UUSI

      En tiedä yhtään kirkon ulkopuolista uskonlahkoa jossa julistettaisiin Jumalan rakkautta ehdottomaksi ja ansaitsemattomaksi rakkaudeksi. Niissä Jumalan rakkaus pitää ansaita ja miten se ansaitaan sen he kyllä kertovat. Luterilaisen kirkon oppiin se kyllä kuuluu ja se on tärkein asia mikä tekee luterilaisesta kirkosta juuri kristillisen kirkon.

      • Anonyymi
        UUSI

        Luterilaisen kirkon opin mukaan kastamattomalle ei kuulu Jumalan armo!
        Tarvitaan ihmistekoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisen kirkon opin mukaan kastamattomalle ei kuulu Jumalan armo!
        Tarvitaan ihmistekoja.

        Keksit nyt ihan omaa "luterilaista oppiasi".


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksit nyt ihan omaa "luterilaista oppiasi".

        Eikö Augsburgin tunnustus pidäkkään paikkaansa:
        "Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

        Milloin se on kumottu?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Augsburgin tunnustus pidäkkään paikkaansa:
        "Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

        Milloin se on kumottu?

        Ei tuossa puhuta ihmisteoista mitään eli sinä puhut omiasi


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa puhuta ihmisteoista mitään eli sinä puhut omiasi

        Kenen muun väität keksineen Luojajumalasta tuon valheen, että petti viattoman ihmisen istuttamalla puun, johon ei saanut koskea, ja kutsui Saatanan helvetistä viekoittelemaan ihmistä syntiin, että sai pahuuden syntymään maailmaan? Tuo valetarina on vain Paavalin yhden kirjeen yksi jae.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen muun väität keksineen Luojajumalasta tuon valheen, että petti viattoman ihmisen istuttamalla puun, johon ei saanut koskea, ja kutsui Saatanan helvetistä viekoittelemaan ihmistä syntiin, että sai pahuuden syntymään maailmaan? Tuo valetarina on vain Paavalin yhden kirjeen yksi jae.

        Se on ihmisen teko. Paavalin keksimä vale - pitää olla päästään pipi, jos kuvittelee tuollaista Luojajumalasta. Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiä ja pahuutta Jumalan paratiisissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihmisen teko. Paavalin keksimä vale - pitää olla päästään pipi, jos kuvittelee tuollaista Luojajumalasta. Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiä ja pahuutta Jumalan paratiisissa.

        Tuo Augsburgin teksti on kyllä oikein hyvin karrikoitu, heh.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa puhuta ihmisteoista mitään eli sinä puhut omiasi

        Tarkoitatko, että kaste hoituu itsestään, automaattisesti?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että kaste hoituu itsestään, automaattisesti?

        En tarkoita vaan tarkoitan että kasteessa tapahtuvat asiat ovat Jumalan työtä


      • Anonyymi
        UUSI

        Pelastumista ei tosiaan voi ansaita, mutta pitää uskoa evankeliumi (1 kor 15:1-4). Ilman uskoa Jeesuksen veren sovitukseen omalle kohdalle ihmisen usko on mennyt hukkaan. Jos on vaikka luottanut siihen, että kaste pelastaa. Sellainen ihminen joutuu helvettiin


    • UUSI

      Vanhempien ei kuitenkaan tarvitse tappaa ainoatakaan lastaan vaan voivat ihan vain rakastaa ja antaa anteeksi jos lapsi tekee väärin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Näinhän se menee. Kyllä päästään terveet vanhemmat rakastavat lastaan ilman ehtoja. Uskoisin Jumalankin tekevän niin ainakin luterilaisesta vinkkelistä katsottuna.

        luterilainen


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se menee. Kyllä päästään terveet vanhemmat rakastavat lastaan ilman ehtoja. Uskoisin Jumalankin tekevän niin ainakin luterilaisesta vinkkelistä katsottuna.

        luterilainen

        Luterilaisuuden jumala on juutalaisuuteen perustuen EDELLEENKIN ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva - minkä takaa pedon merkki otsaan ja/tai käteen, kun palvotaan Jeesusta Israelin Jumalana kirottuna kiroukseksi.


    • UUSI

      Makunsa uskonto suunilla, voi olla esim: pieni puro kulee eri reitejä päämäärä on kuitenki meri.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mutta ei kenelläkään Jeesuksen opastamaa tietä takaisin paratiisiin, missä voittaja saa Jeesuksen sanoin syödä elämän puusta salattua mannaa.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei kenelläkään Jeesuksen opastamaa tietä takaisin paratiisiin, missä voittaja saa Jeesuksen sanoin syödä elämän puusta salattua mannaa.

        Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. Ilm 22;14.
        Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä. jae 15.
        Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan. Ilm 21:27.
        Mikä ihan palkinto odotta uskovia.


      • UUSI
        kuulija1 kirjoitti:

        Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. Ilm 22;14.
        Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä. jae 15.
        Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan. Ilm 21:27.
        Mikä ihan palkinto odotta uskovia.

        Että onko nimi kirjassa. Että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.

        Turhaa nyt iloitset.


    • Anonyymi
      UUSI

      Mikä on evankeliumi, en ole ikinä kuullut

      • Anonyymi
        UUSI

        Olet varmaankin helluntailainen. Niissä piireissä evankeliumia ei julistetakaan


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaankin helluntailainen. Niissä piireissä evankeliumia ei julistetakaan

        Ja kristitytkin tuntevat vain Paavalin syntiopin evankeliumin, eivätkä ole koskaan kuulleet Jeesuksen julistamaksi käskemästä taivasten valtakunnan evankeliumista, koska Paavali kiroaa sen Raamatussa, vaikka enkeli taivaasta lausuisi sitä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kristitytkin tuntevat vain Paavalin syntiopin evankeliumin, eivätkä ole koskaan kuulleet Jeesuksen julistamaksi käskemästä taivasten valtakunnan evankeliumista, koska Paavali kiroaa sen Raamatussa, vaikka enkeli taivaasta lausuisi sitä.

        Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kertokaa, kun näette kirkon tunnuksen muuttuneen etiikkaa ja moraalia opettaneen Jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvasta tosi Jumalana, joksikin muuksi, voimme sitten keskustella, ettei kyseessä enää ole saatananpalvonta - tosin edellyttää myös ihmissyönnistä ja kasteesta luopumisen

    • Anonyymi
      UUSI

      Jumalan rakkaus on ansaitsematonta ja ehdotonta:

      ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9).

      Luterilainen kristitty Jumalan armosta.

      • UUSI

        Niin kätevää. Pelastus on lahja joillekin

        Toisaalta Raamattu on ihmisten ajatuksia.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Niin kätevää. Pelastus on lahja joillekin

        Toisaalta Raamattu on ihmisten ajatuksia.

        Kuvaavaa että jumalaton ihminen mieluusti hyväksyy luterilaisuusharhan ja -eksytyksen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaavaa että jumalaton ihminen mieluusti hyväksyy luterilaisuusharhan ja -eksytyksen.

        Raamattu on Jumalan sanaa ja jokaisen ihmisen maailmassa tulisi omaksua tämä tieto jotta voisi pelastua. Liian myöhään katuminen on niin katkera hetki kun sisäistää ajatuksen että koko elämä on hukattu turhuuteen ja turhaan vänkäämiseen.

        Seuraava Raamatun lause merkitsee paljon, sillä ...

        ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9)


        Näinhän se on vapaissa suunnissa että uskon kautta pelastutaan ja tämä usko tarkoittaa uskoa Jeesukseen, minkä ihmisen tulee ottaa vastaan että voisi pelastua. Mikään automaatio tämä ei ole.

        Kun ihminen tulee etsikkoaikaan ja Jumala kutsuu häntä niin pelastus ei ole meistä lähtöisin vaan Jeesus kutsuu kuten Hän kutsui heti jo alussa opetuslapsiaan. Ihminen joko ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan tai sitten ei, Jumala ei pelasta ketään väkivalloin, Hän vain kutsuu.

        Joka siis ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan niin hän saa sen ja Jeesus tulee asumaan hänen sydämeensä kuten olen kokenut. Joka ei suostu ottamaan vastaan tätä tarjottua lahjaa niin hän menee tallustelee helvettiin kitumaan. Kristinusko Jeesuksessa on yksinkertaista ja selväpiirteistä.

        Tuossa jakeen viimeisessä lauseessa tulee dramaattisesti vielä esiin, että pelastus ei perustu meidän hyviinkään tekoihin, eikä pahoihin tekoihin nyt jookaan, vaan Jeesus kolkuttaa sydämemme oveen ja astuu sisään jos vaan avaamme sen oven Jeesukselle.

        Nim. Kokemusta on


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan sanaa ja jokaisen ihmisen maailmassa tulisi omaksua tämä tieto jotta voisi pelastua. Liian myöhään katuminen on niin katkera hetki kun sisäistää ajatuksen että koko elämä on hukattu turhuuteen ja turhaan vänkäämiseen.

        Seuraava Raamatun lause merkitsee paljon, sillä ...

        ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9)


        Näinhän se on vapaissa suunnissa että uskon kautta pelastutaan ja tämä usko tarkoittaa uskoa Jeesukseen, minkä ihmisen tulee ottaa vastaan että voisi pelastua. Mikään automaatio tämä ei ole.

        Kun ihminen tulee etsikkoaikaan ja Jumala kutsuu häntä niin pelastus ei ole meistä lähtöisin vaan Jeesus kutsuu kuten Hän kutsui heti jo alussa opetuslapsiaan. Ihminen joko ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan tai sitten ei, Jumala ei pelasta ketään väkivalloin, Hän vain kutsuu.

        Joka siis ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan niin hän saa sen ja Jeesus tulee asumaan hänen sydämeensä kuten olen kokenut. Joka ei suostu ottamaan vastaan tätä tarjottua lahjaa niin hän menee tallustelee helvettiin kitumaan. Kristinusko Jeesuksessa on yksinkertaista ja selväpiirteistä.

        Tuossa jakeen viimeisessä lauseessa tulee dramaattisesti vielä esiin, että pelastus ei perustu meidän hyviinkään tekoihin, eikä pahoihin tekoihin nyt jookaan, vaan Jeesus kolkuttaa sydämemme oveen ja astuu sisään jos vaan avaamme sen oven Jeesukselle.

        Nim. Kokemusta on

        Kyllä - armo sopii oikein hyvin tähän Paavalin tekstin kohtaan, määräsihän hän ihan itse armosta Jeesuksen kidutetuksi uhriksi Jumalana teille - opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana kirityina, että PELASTUTTE tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan sanaa ja jokaisen ihmisen maailmassa tulisi omaksua tämä tieto jotta voisi pelastua. Liian myöhään katuminen on niin katkera hetki kun sisäistää ajatuksen että koko elämä on hukattu turhuuteen ja turhaan vänkäämiseen.

        Seuraava Raamatun lause merkitsee paljon, sillä ...

        ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9)


        Näinhän se on vapaissa suunnissa että uskon kautta pelastutaan ja tämä usko tarkoittaa uskoa Jeesukseen, minkä ihmisen tulee ottaa vastaan että voisi pelastua. Mikään automaatio tämä ei ole.

        Kun ihminen tulee etsikkoaikaan ja Jumala kutsuu häntä niin pelastus ei ole meistä lähtöisin vaan Jeesus kutsuu kuten Hän kutsui heti jo alussa opetuslapsiaan. Ihminen joko ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan tai sitten ei, Jumala ei pelasta ketään väkivalloin, Hän vain kutsuu.

        Joka siis ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan niin hän saa sen ja Jeesus tulee asumaan hänen sydämeensä kuten olen kokenut. Joka ei suostu ottamaan vastaan tätä tarjottua lahjaa niin hän menee tallustelee helvettiin kitumaan. Kristinusko Jeesuksessa on yksinkertaista ja selväpiirteistä.

        Tuossa jakeen viimeisessä lauseessa tulee dramaattisesti vielä esiin, että pelastus ei perustu meidän hyviinkään tekoihin, eikä pahoihin tekoihin nyt jookaan, vaan Jeesus kolkuttaa sydämemme oveen ja astuu sisään jos vaan avaamme sen oven Jeesukselle.

        Nim. Kokemusta on

        Ovatko Jeesuksen seuraajat, opetuslapset sinulle esimerkkejä uskovista? Pietari oli kieltäjä, Juudas kavaltaja. Tuomas ei uskonut jos ei nähnyt, eli hän oli skeptikko, Johannes Kastajakin epäröi uskossaan. Uskoa heillä ei ollut sinapinsiemenenkään vertaa Jeesuksen mukaan. Jeesus joutui sanomaan Pietarillekin: Mene pois minun edestäni Saatana. Keneen heistä sinä samastut? Minusta tuntuu että vapaakirkoissa on paljon Jeesuksen pettäjiä jotka seuraavat Saatanaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan sanaa ja jokaisen ihmisen maailmassa tulisi omaksua tämä tieto jotta voisi pelastua. Liian myöhään katuminen on niin katkera hetki kun sisäistää ajatuksen että koko elämä on hukattu turhuuteen ja turhaan vänkäämiseen.

        Seuraava Raamatun lause merkitsee paljon, sillä ...

        ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9)


        Näinhän se on vapaissa suunnissa että uskon kautta pelastutaan ja tämä usko tarkoittaa uskoa Jeesukseen, minkä ihmisen tulee ottaa vastaan että voisi pelastua. Mikään automaatio tämä ei ole.

        Kun ihminen tulee etsikkoaikaan ja Jumala kutsuu häntä niin pelastus ei ole meistä lähtöisin vaan Jeesus kutsuu kuten Hän kutsui heti jo alussa opetuslapsiaan. Ihminen joko ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan tai sitten ei, Jumala ei pelasta ketään väkivalloin, Hän vain kutsuu.

        Joka siis ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan niin hän saa sen ja Jeesus tulee asumaan hänen sydämeensä kuten olen kokenut. Joka ei suostu ottamaan vastaan tätä tarjottua lahjaa niin hän menee tallustelee helvettiin kitumaan. Kristinusko Jeesuksessa on yksinkertaista ja selväpiirteistä.

        Tuossa jakeen viimeisessä lauseessa tulee dramaattisesti vielä esiin, että pelastus ei perustu meidän hyviinkään tekoihin, eikä pahoihin tekoihin nyt jookaan, vaan Jeesus kolkuttaa sydämemme oveen ja astuu sisään jos vaan avaamme sen oven Jeesukselle.

        Nim. Kokemusta on

        Jeesus varoitti: Moni tulee minun nimessäni, mutta älkää uskoko heitä. Oletko lukenut vai hyppäätkö aina sen paikan yli?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan sanaa ja jokaisen ihmisen maailmassa tulisi omaksua tämä tieto jotta voisi pelastua. Liian myöhään katuminen on niin katkera hetki kun sisäistää ajatuksen että koko elämä on hukattu turhuuteen ja turhaan vänkäämiseen.

        Seuraava Raamatun lause merkitsee paljon, sillä ...

        ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9)


        Näinhän se on vapaissa suunnissa että uskon kautta pelastutaan ja tämä usko tarkoittaa uskoa Jeesukseen, minkä ihmisen tulee ottaa vastaan että voisi pelastua. Mikään automaatio tämä ei ole.

        Kun ihminen tulee etsikkoaikaan ja Jumala kutsuu häntä niin pelastus ei ole meistä lähtöisin vaan Jeesus kutsuu kuten Hän kutsui heti jo alussa opetuslapsiaan. Ihminen joko ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan tai sitten ei, Jumala ei pelasta ketään väkivalloin, Hän vain kutsuu.

        Joka siis ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan niin hän saa sen ja Jeesus tulee asumaan hänen sydämeensä kuten olen kokenut. Joka ei suostu ottamaan vastaan tätä tarjottua lahjaa niin hän menee tallustelee helvettiin kitumaan. Kristinusko Jeesuksessa on yksinkertaista ja selväpiirteistä.

        Tuossa jakeen viimeisessä lauseessa tulee dramaattisesti vielä esiin, että pelastus ei perustu meidän hyviinkään tekoihin, eikä pahoihin tekoihin nyt jookaan, vaan Jeesus kolkuttaa sydämemme oveen ja astuu sisään jos vaan avaamme sen oven Jeesukselle.

        Nim. Kokemusta on

        Jumala kyllä tietää mitä hän ihmiselle lahjoittaa. Se on hyvä lahja josta kukaan ei voi kieltäytyä. Jumala ei anna lahjaksi käärmeitä eikä skorpioneita . Niistä saakin kieltäytyä ja pitääkin.


      • Anonyymi
        UUSI

        ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9).

        Onpas tuo luterilaisuus kummallista. Ei meillä helluntaissa noin opeteta. Luterilaisilla on varmaan omaRaamattu


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan sanaa ja jokaisen ihmisen maailmassa tulisi omaksua tämä tieto jotta voisi pelastua. Liian myöhään katuminen on niin katkera hetki kun sisäistää ajatuksen että koko elämä on hukattu turhuuteen ja turhaan vänkäämiseen.

        Seuraava Raamatun lause merkitsee paljon, sillä ...

        ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9)


        Näinhän se on vapaissa suunnissa että uskon kautta pelastutaan ja tämä usko tarkoittaa uskoa Jeesukseen, minkä ihmisen tulee ottaa vastaan että voisi pelastua. Mikään automaatio tämä ei ole.

        Kun ihminen tulee etsikkoaikaan ja Jumala kutsuu häntä niin pelastus ei ole meistä lähtöisin vaan Jeesus kutsuu kuten Hän kutsui heti jo alussa opetuslapsiaan. Ihminen joko ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan tai sitten ei, Jumala ei pelasta ketään väkivalloin, Hän vain kutsuu.

        Joka siis ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan niin hän saa sen ja Jeesus tulee asumaan hänen sydämeensä kuten olen kokenut. Joka ei suostu ottamaan vastaan tätä tarjottua lahjaa niin hän menee tallustelee helvettiin kitumaan. Kristinusko Jeesuksessa on yksinkertaista ja selväpiirteistä.

        Tuossa jakeen viimeisessä lauseessa tulee dramaattisesti vielä esiin, että pelastus ei perustu meidän hyviinkään tekoihin, eikä pahoihin tekoihin nyt jookaan, vaan Jeesus kolkuttaa sydämemme oveen ja astuu sisään jos vaan avaamme sen oven Jeesukselle.

        Nim. Kokemusta on

        Sinulla ei ole sellaista kokemusta, että jos Raamattu on Jumalan sanaa, niin Jumala on järjetön.

        Avata ovi Jeesukselle ei käy sellaiselle, jolla ei ole mielikuvitusta.


    • Anonyymi
      UUSI

      Uskosta osattomille saarnataan pelastusta ja uskoon tulleille parannuksen tekoa. "Jos ette tee parannusta, te kuolette synteihinne." Kun uskosta osaton kokee synnintunnon, vetää Jumala häntä parannuksen kautta pelastukseen. Ei ainoastaan Jeesuksen ristin juurelle vaan ihan sinne ristille asti. Synnit naulitaan ristille asti ja ihmisen vanha minä kuolee siellä ristillä Jeesuksen kanssa.

      Uskoon tulleet joutuvat yhä uudelleen tekemään parannusta synneistään. "Pysykää minussa (Jeesuksessa) niin minä pysyn teissä." Jos uskova ei pysy Jeesuksessa, hänet karsitaan pois kuin kuiva oksa. Mutta Jeesus on pitkämielinen ja kärsivällinen. Olin itse pitkään tien varrelle nukkumaan jäänyt uskova, mutta Pyhän Hengen liekki minussa oli ja kuuli Jumalan huudon. "Herää, Jeesus on palaamassa pian takaisin." Pyhä Henki näyttää uskovallekin todeksi synnin. Pahat himot tulee naulita sinne ristille ja matka saa jatkua kevyemmin mielin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Juu, se parannuksen teko kuuluikin kääntää "tieltä kääntymisenä" pois Paavalin syntiopin kadotukseen vievältä tieltä, jonka jumaluutta Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Kääntäjä teki teille källin, ja nyt se jäi vain ymmärryksen varaan, että mistä oli kyse.


      • UUSI

        Jeesus ei näytä olevan palaamassa takaisin pian, kun ei ole minnekään mennytkään.. Eikä ole Israelissa.


    • Anonyymi
      UUSI

      Totta kai PELASTUS on lahja kaikille, lukeehan se Raamatussa, Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvussa:

      7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

      Ei sinun tarvitse palvoa kuin ristiin kuoliaaksi kidutettua Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina:

      Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

      Ja näin pääsee helvettiin ihan kuka vain haluaa tällä lahjalla!

      1.Kor. "3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. MUTTA jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY"

      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

      Myöskään Paavali ei valehdellut Raamatussa, että mihin tämä pelastus johtaa. Ymmärrys jäi ihan egoisti-narsisti -ahne uskovaisen omien korvien väliin. Ehkä Paavali todella oli vain Luojajumalan asialla korjaamassa tuon rikkaviljan pois omalla opillaan, jonka kirkko sitten polttaa vainajan siunaamisella.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ja voi Luoja miten ne suu väärässä yrittävät teille vakuuttaa, että mitän Pyhää onkaan heidän pelastuksensa Jeesuksen murhan ja kiroamisen palvonnalla tosi Jumalana, mutta ei heidän valheensa voita Raamatun Jumalan sanan totuutta!

        Oikeudenmukaisuus voittaa! He saavat sen minkä itse tilaavat - helvetin tulen ihan Paavalin itse lupaamana heille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja voi Luoja miten ne suu väärässä yrittävät teille vakuuttaa, että mitän Pyhää onkaan heidän pelastuksensa Jeesuksen murhan ja kiroamisen palvonnalla tosi Jumalana, mutta ei heidän valheensa voita Raamatun Jumalan sanan totuutta!

        Oikeudenmukaisuus voittaa! He saavat sen minkä itse tilaavat - helvetin tulen ihan Paavalin itse lupaamana heille.

        Ja Lutherin sanoin - ovathan he jo luonnostaan vihattavia


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Lutherin sanoin - ovathan he jo luonnostaan vihattavia

        Ja Raamatun tiedon mukaan heidän nimensä ei ole ollut elämän kirjassa aikojen alusta asti, kun ryhtyivät kumartamaan Pedon kuvaa. Eikä heillä myöskään ole Jeesuksen todistusta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Raamatun tiedon mukaan heidän nimensä ei ole ollut elämän kirjassa aikojen alusta asti, kun ryhtyivät kumartamaan Pedon kuvaa. Eikä heillä myöskään ole Jeesuksen todistusta.

        Nämä kohdat löytyvät ilmestyskirjasta, joka kertoo heidän tuhoamisensa, kun Jeesus ilmestyy joukkoineen (maasta ostetut) joiden otsassa - siinä missä näillä 'pelastuneilla' on pedon merkki - lukee Jeesuksen ja hänen opettaman ISRAELIN isä JUMALAN nimi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä kohdat löytyvät ilmestyskirjasta, joka kertoo heidän tuhoamisensa, kun Jeesus ilmestyy joukkoineen (maasta ostetut) joiden otsassa - siinä missä näillä 'pelastuneilla' on pedon merkki - lukee Jeesuksen ja hänen opettaman ISRAELIN isä JUMALAN nimi.

        Ja tarinassa on tavallaan mielenkiintoista myös se, että miten Paavali samalla halveksii häntä uskovia ja on tavallaan kunniantuntoa nähdä, että miten - luonnostaan vihattavia - häntä uskovat ovat, kun pettävät Jeesuksen.

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."


    • Anonyymi
      UUSI

      Luetteko muitakin Jeesukesta kertovia kirjoituksia kuin mitä on raamattuun päätetty koota?

      • Anonyymi
        UUSI

        Raamatussa on juuri se, mikä tarinaan kuuluukin luomiskertomuksesta ilmestyskirjan loppuun hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, että se kulkee ehjänä tarinana.

        KYSEESSÄ ON KERTOMUS, JOSSA ON JUONI.

        Siihen ei kuulu mitkään muut hörhöilyt sotkemaan itse tarinaa.

        Ei varmaan Mika Waltarikaan saanut kaikkea mahtumaan Sinuhe Egyptiläiseensä, mitä egyptiläisistä on tiedetty.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on juuri se, mikä tarinaan kuuluukin luomiskertomuksesta ilmestyskirjan loppuun hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, että se kulkee ehjänä tarinana.

        KYSEESSÄ ON KERTOMUS, JOSSA ON JUONI.

        Siihen ei kuulu mitkään muut hörhöilyt sotkemaan itse tarinaa.

        Ei varmaan Mika Waltarikaan saanut kaikkea mahtumaan Sinuhe Egyptiläiseensä, mitä egyptiläisistä on tiedetty.

        Raamatun ulkopuolisiin teksteihin voisi sen jälkeen perehtyä, kun ensin edes tajuaisi mistä Raamattu kertoo.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun ulkopuolisiin teksteihin voisi sen jälkeen perehtyä, kun ensin edes tajuaisi mistä Raamattu kertoo.

        Tarina itse ei edellytä yhdenkään sen hahmon historiallista todellisuutta - ne liittyvät sitten niihin ulkopuolisiin teksteihin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun ulkopuolisiin teksteihin voisi sen jälkeen perehtyä, kun ensin edes tajuaisi mistä Raamattu kertoo.

        Ja tuohon ymmärtämiseen taitaa mennä vielä muutama sukupolvi tämän hetken älykkyysosamäärällä - jos sekään auttaa.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on juuri se, mikä tarinaan kuuluukin luomiskertomuksesta ilmestyskirjan loppuun hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, että se kulkee ehjänä tarinana.

        KYSEESSÄ ON KERTOMUS, JOSSA ON JUONI.

        Siihen ei kuulu mitkään muut hörhöilyt sotkemaan itse tarinaa.

        Ei varmaan Mika Waltarikaan saanut kaikkea mahtumaan Sinuhe Egyptiläiseensä, mitä egyptiläisistä on tiedetty.

        Raamattu on sekava, ihmisten ajatuksia. Monesta asiasta on erilaisia käsityksiä. Kuten siitä onko kukaan nähnyt Jumalan..


    • Anonyymi
      UUSI

      Vapaakirkoissa kuten helluntailaisuudessa rakkaus on aina ehdollista ja se pitää ansaita. Se ei ole Jumalan rakkautta vaan riivaajien rakkautta. Perkele vaatii aina sitä että häntä kumarretaan. Vasta sen jälkeen hän lupaa vaikka mitä. Se on ansaittua rakkautta ja se on ehdollista. Kannattaa muistaa raamatusta kun Perkele kiusasi erämaassa Jeesusta. Samat konstit on hänellä vieläkin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ihan totta?

        Kun koko kristinuskokin perustuu ristiin kuoliaaksi kidutettuun ja kiroukseksi kirottuun tosi Jumalaa?!

        Kummallista.


      • Anonyymi
        UUSI

        Niin, ihme kun Jeesus ei sortunut uskomaan, vaikka teki niin hyviä tarjouksia!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ihme kun Jeesus ei sortunut uskomaan, vaikka teki niin hyviä tarjouksia!

        Onko kukaan listannut minkälaisia tarjouksia Raamatussa Paholainen tekee, että myy sielunsa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kukaan listannut minkälaisia tarjouksia Raamatussa Paholainen tekee, että myy sielunsa?

        Lueppa poju nyt ihan itse. Kyllä niitä sieltä löytyy paljon.


      • Anonyymi
        UUSI

        Luterilaisessa kirkossa Jumalan armo on ehdollista ja riippuu vedestä. Ilman kastetta kukaan ei saisi kokea Jumalan armoa. Heidän uskonsa perustuu veteen, eli se on epäjumalan palvomista.
        Raamattu kuitenkin todistaa: "Armosta te olette pelastetut, ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."!
        Luterilaiset kerskaavat kasteestaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisessa kirkossa Jumalan armo on ehdollista ja riippuu vedestä. Ilman kastetta kukaan ei saisi kokea Jumalan armoa. Heidän uskonsa perustuu veteen, eli se on epäjumalan palvomista.
        Raamattu kuitenkin todistaa: "Armosta te olette pelastetut, ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."!
        Luterilaiset kerskaavat kasteestaan.

        Raamattukin sitoo armon vain Kristukseen johon meidät kastetaan. Ikävää jis se noin harmittaa
        Sinun uskosi perustuu veteen ja puhut koko ajan vedestä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisessa kirkossa Jumalan armo on ehdollista ja riippuu vedestä. Ilman kastetta kukaan ei saisi kokea Jumalan armoa. Heidän uskonsa perustuu veteen, eli se on epäjumalan palvomista.
        Raamattu kuitenkin todistaa: "Armosta te olette pelastetut, ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."!
        Luterilaiset kerskaavat kasteestaan.

        "Luterilaisessa kirkossa Jumalan armo on ehdollista ja riippuu vedestä."

        Ja tämä päälaen valelu tapahtuu ihmistahdosta, missä päätekijöinä on maallistunut kirkko, papit, kummit ja lapsen vanhemmat.

        Pelastus ei tule valelu-riitistä eikä siis ihmisteoista, vaan pelastus tulee uskoontulosta Jeesukseen Kristukseen mikä tapahtuu Jumalan tahdosta. Jumala kutsuu ja ihminen myöntyy tähän kutsuun.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Luterilaisessa kirkossa Jumalan armo on ehdollista ja riippuu vedestä."

        Ja tämä päälaen valelu tapahtuu ihmistahdosta, missä päätekijöinä on maallistunut kirkko, papit, kummit ja lapsen vanhemmat.

        Pelastus ei tule valelu-riitistä eikä siis ihmisteoista, vaan pelastus tulee uskoontulosta Jeesukseen Kristukseen mikä tapahtuu Jumalan tahdosta. Jumala kutsuu ja ihminen myöntyy tähän kutsuun.

        Kaste ei ole ihmisteko

        Raamattu ei laita kastetta ja uskoa vastakkain


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisessa kirkossa Jumalan armo on ehdollista ja riippuu vedestä. Ilman kastetta kukaan ei saisi kokea Jumalan armoa. Heidän uskonsa perustuu veteen, eli se on epäjumalan palvomista.
        Raamattu kuitenkin todistaa: "Armosta te olette pelastetut, ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."!
        Luterilaiset kerskaavat kasteestaan.

        Kirjoitustyylisi paljastaa sen ikävän asian, että et ole kokenut Jumalan pelastavaa armoa, vaan olet kovasydäminen fariseus. Uudestikaste saa tuollaisen purkauksen aikaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste ei ole ihmisteko

        Raamattu ei laita kastetta ja uskoa vastakkain

        "Kaste ei ole ihmisteko "

        Upotus ei ole lainteko, mutta ihmiset siinä upotuksessa toimii vaikka aloite tulee Jeesukselta.

        Valelu-riitti kirkossa on pelkkä ihmisteko koska ihmiset ovat siinä aloitteentekijöitä (nimenantaminen). Tässä riitissähän ei ole Jumala mukana koska siinä ei edes upoteta vaan valellaan päälakea eikä tässä kohteena ole Jeesukseen uskoontullut vaan siinä on vauva.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaste ei ole ihmisteko "

        Upotus ei ole lainteko, mutta ihmiset siinä upotuksessa toimii vaikka aloite tulee Jeesukselta.

        Valelu-riitti kirkossa on pelkkä ihmisteko koska ihmiset ovat siinä aloitteentekijöitä (nimenantaminen). Tässä riitissähän ei ole Jumala mukana koska siinä ei edes upoteta vaan valellaan päälakea eikä tässä kohteena ole Jeesukseen uskoontullut vaan siinä on vauva.

        Upotuksesta ei Raamattu puhu vaan kasteesta ja tosiaan se ei ole lainteko. Kasteessahan aina ihminen on aloitteellinen mutta se mitä kasteessa tapahtuu on Jumlan työ

        Valelu on apostolinen kastetapa eikä vikinäsi sitä muuta miksikään


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaste ei ole ihmisteko "

        Upotus ei ole lainteko, mutta ihmiset siinä upotuksessa toimii vaikka aloite tulee Jeesukselta.

        Valelu-riitti kirkossa on pelkkä ihmisteko koska ihmiset ovat siinä aloitteentekijöitä (nimenantaminen). Tässä riitissähän ei ole Jumala mukana koska siinä ei edes upoteta vaan valellaan päälakea eikä tässä kohteena ole Jeesukseen uskoontullut vaan siinä on vauva.

        Uudestikastajien kaste on lain teko. Heidän mukaansa se on kuuliaisuuden askel Jumala kohtaan. Näin ollen se ei ole edes raamatullinen kaste, joka on kaste Kristukseen


      • Anonyymi
        UUSI

        "Sama helluntailainen on taas koko aamun riehunut luterilaisuus-foorumilla ilmeisen katkerana."

        Evankeliointi on aina ollut kova laji, vaikka nykyään pääsemme tosi paljon helpommalla kuin apostolit ja uskovat kautta historian Rooman hirmukeisarien, inkvisitoiden kidutuskammioissa, kommunistien leireille ym. Tämä on kaikessa rajuudessaan vielä helppoa vaikka täälläkin viha Kristuksen sotureita kohtaan on valtaisaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sama helluntailainen on taas koko aamun riehunut luterilaisuus-foorumilla ilmeisen katkerana."

        Evankeliointi on aina ollut kova laji, vaikka nykyään pääsemme tosi paljon helpommalla kuin apostolit ja uskovat kautta historian Rooman hirmukeisarien, inkvisitoiden kidutuskammioissa, kommunistien leireille ym. Tämä on kaikessa rajuudessaan vielä helppoa vaikka täälläkin viha Kristuksen sotureita kohtaan on valtaisaa.

        Ei hän evankelioi vaan vainoaa Jeesuksen omia.

        Hänen vihansa meitä uskovia kohtaan on valtaisaa kuten sanoit.


    • UUSI

      Mielenkiintoista miten joissakin herättää se suuttumusta, kun kerrotaan että Jumalan rakkaus on ansaitsematonta ja ehdotonta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ihmettelen samaa


      • Anonyymi
        UUSI

        Niin, voi olla, että jopa Jeesuksessa, joka sanoi ehdoksi taivasten valtakunnasta, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, voi olla, että jopa Jeesuksessa, joka sanoi ehdoksi taivasten valtakunnasta, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja.

        Ja sekin piti tehdä vielä ihan omiin nimiin, kun hänen nimeen tekeminen oli laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä. (Matt.7).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sekin piti tehdä vielä ihan omiin nimiin, kun hänen nimeen tekeminen oli laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä. (Matt.7).

        Eikä luultavasti myöskään Benjaminin heimon Paavalin nimeenkään kannata tehdä, kun Jeesus sanoi väärää profeettaa 'raatelevaksi sudeksi', ja 1.Mooseksen kirjan mukaan sellainen oli Benjamin, joka söi saalista aamulla ja jakoi saaliin illalla.

        Sitten Benjamin heimo eli juutalaiset tappoivat vielä Israelin heimon, saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle. Jeesushan itse oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä luultavasti myöskään Benjaminin heimon Paavalin nimeenkään kannata tehdä, kun Jeesus sanoi väärää profeettaa 'raatelevaksi sudeksi', ja 1.Mooseksen kirjan mukaan sellainen oli Benjamin, joka söi saalista aamulla ja jakoi saaliin illalla.

        Sitten Benjamin heimo eli juutalaiset tappoivat vielä Israelin heimon, saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle. Jeesushan itse oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

        Ei todellakaan Benjaminin evankeliumin julistaminen mitenkään helppoa olekaan ollut ilman hirsipuita, inkvisiitiota tai noitarovioita, kuten historia kertookin.


      • Anonyymi
        UUSI

        Tuo ei pidä paikkaansa:
        "Mielenkiintoista miten joissakin herättää se suuttumusta, kun kerrotaan että Jumalan rakkaus on ansaitsematonta ja ehdotonta."

        Lut kirkko ainakin vaatii kastetta, jotta tuo Jumalan rakkaus konkretisoituisi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei pidä paikkaansa:
        "Mielenkiintoista miten joissakin herättää se suuttumusta, kun kerrotaan että Jumalan rakkaus on ansaitsematonta ja ehdotonta."

        Lut kirkko ainakin vaatii kastetta, jotta tuo Jumalan rakkaus konkretisoituisi.

        Ja myös Raamattu vaatii kastetta ja uskoa joiden avulla päästään Kristuksesta osalliseksi


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja myös Raamattu vaatii kastetta ja uskoa joiden avulla päästään Kristuksesta osalliseksi

        Vain sielunvihollinen vaatii kastetta ja siinä se käyttää apunaan lut kirkkoa.

        Jeesukselle riittää pelkkä usko:
        "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut."!
        "Sinun uskosi on sinut pelastanut"!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sielunvihollinen vaatii kastetta ja siinä se käyttää apunaan lut kirkkoa.

        Jeesukselle riittää pelkkä usko:
        "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut."!
        "Sinun uskosi on sinut pelastanut"!

        Sitten Pietari oli sielunvhollinen kun käske tehdä parannuksen ja ottaa kasteen syntien anteeksi antamiseksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten Pietari oli sielunvhollinen kun käske tehdä parannuksen ja ottaa kasteen syntien anteeksi antamiseksi.

        Raamattu ei tunne käsitettä "pelkkä usko"

        Uudessa Testamentissa kun uskoon liittyy aina kaste.


    • Anonyymi
      UUSI

      Ei Jumalan rakkaus ole ehdotonta vaan ansaitsematonta meille, mutta täydellistä ja sen merkki on Kristuksen Risti. Armo Kristuksessa vastaanotetaan uskolla ja saadaan kasteessa (myös vauvat).
      Uskosta voi luopua ja jäädä ilman armoa. Uskollakin on omat ehtonsa. Synnissä pysyminen karkottaa Pyhän Hengen ennen pitkää. (Kauheaa, mutta totta. Jumala on Pyhä.)
      Jeesus on ainoa Tie, Totuus ja Elämä!

      • Anonyymi
        UUSI

        "Ei Jumalan rakkaus ole ehdotonta vaan ansaitsematonta meille, mutta ..."

        Jumalan rakkaus on ehtotonta ja koskee jokaista ihmistä. Jumala haluaa että kaikki pelastuisivat, haluaa sen takia että Hän rakastaa ihmistä.

        Mutta armo Kristuksessa tulee vain uskoontulon kautta, kun ihminen alkaa uskomaan koko Jeesuksen itselleen ja elää tässä uskossa eli Jeesuksessa. Jeesus elää meissä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Ja tämä uskoontulo vahvistetaan upotuksessa missä kuolemme kasteen hautaan ja ylös vedestä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Näin me olemme tämän maailman silmissä kuten Jeesus ennen ja meidän maailmalta ja kirkolta saama kohtelukin on samaa kuin mitä kohtelua Jeesus sai aikoinaan osakseen ollessaan maan päällä, ristiinnaulinta konkreettisessa muodossa vain puuttuu, mutta viha on samaa.


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      115
      2183
    2. 172
      1787
    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      63
      1175
    4. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      84
      1094
    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      1040
    6. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      69
      1018
    7. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      43
      963
    8. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      75
      942
    9. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      8
      884
    10. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      55
      880
    Aihe