Eikö enin osa vanhenemisen avun tarpeesta johdu "tavanomaisesta
vanhenemisesta" ?
Tavanomainen vanheneminen tuo mukanaan monenlaisia ongelmia,
yleisimmät ovat erilaiset terveysongelmat, jotka alkavat rajoittaa eri tavoin elämää,
niin että ikääntynyt tarvitsee apua selvitykseen arjestaan.
Kelle tulee liikkumisen rajoitteita, kelle lisäksi muistisairautta tai voimat vain vähenevät eikä selviydy enää kaikesta.
Kotihoidon saamiseen on jo ollut tarkat kriteerit. Vain ne, jotka eivät mitenkään
pärjää yksin ilman kotihoitoa saavat kotihoidon käyntejä.
Niitäkin on jo vähennetty ja näyttää pahasti siltä, että noin 700000
kotihoidon käyntiä tultaisiin vähentämään lisää hallituksen
"säästöjen" takia. Se on väärä paikka säästää, koska sillä ei valtion taloutta
pelasteta.
Tilalle tulee digilaitteita, jotka ovat outoja suurelle osalle vanhuksia
eivätkä ne korvaa yksinäisille vanhukselle kotihoitajan käyntiä,
mikä voi olla ainoa henkilökohtainen kosketus ihmisiin pitkiin aikoihin.
Ihmisen käynti tuo myös vähän inhimillistä turvallisuuden tunnetta,
mitä digilaite ei tuo.
Diglaite ei myöskään auta pukeutumisessa, ei lakanoitten vaihtamisessa,
ei ruuan lämmittämisessä eikä suihkutuksessa.
YDINKYSYMYS: Mitä ihmettä se tarkoittaa, kun hallitus on päättänyt, että vanhuksille ei enää järjestettäisi palveluita jos heidän välttämätön avun tarpeensa johtuu "tavanomaisesta vanhenemista" ?
vanhenemisesta" ?
Tavanomainen vanheneminen tuo mukanaan monenlaisia ongelmia,
yleisimmät ovat erilaiset terveysongelmat, jotka alkavat rajoittaa eri tavoin elämää,
niin että ikääntynyt tarvitsee apua selvitykseen arjestaan.
Kelle tulee liikkumisen rajoitteita, kelle lisäksi muistisairautta tai voimat vain vähenevät eikä selviydy enää kaikesta.
Kotihoidon saamiseen on jo ollut tarkat kriteerit. Vain ne, jotka eivät mitenkään
pärjää yksin ilman kotihoitoa saavat kotihoidon käyntejä.
Niitäkin on jo vähennetty ja näyttää pahasti siltä, että noin 700000
kotihoidon käyntiä tultaisiin vähentämään lisää hallituksen
"säästöjen" takia. Se on väärä paikka säästää, koska sillä ei valtion taloutta
pelasteta.
Tilalle tulee digilaitteita, jotka ovat outoja suurelle osalle vanhuksia
eivätkä ne korvaa yksinäisille vanhukselle kotihoitajan käyntiä,
mikä voi olla ainoa henkilökohtainen kosketus ihmisiin pitkiin aikoihin.
Ihmisen käynti tuo myös vähän inhimillistä turvallisuuden tunnetta,
mitä digilaite ei tuo.
Diglaite ei myöskään auta pukeutumisessa, ei lakanoitten vaihtamisessa,
ei ruuan lämmittämisessä eikä suihkutuksessa.
YDINKYSYMYS: Mitä ihmettä se tarkoittaa, kun hallitus on päättänyt, että vanhuksille ei enää järjestettäisi palveluita jos heidän välttämätön avun tarpeensa johtuu "tavanomaisesta vanhenemista" ?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Joko demari- vammanen hyppäät kanavaan ?
Miksi sinuakin pitää elättää ?
Osta narua ja pistä unelmasi toteen !
Kokkarin ei tarvitse olla tunteeton, mutta se tekee puoluetoiminan mielekkäämmäksi.
Hieno homma KOK Vapaamurarit voivat tehdä lahjoituksia Urainaan vaikka sotatarvikkeina ärsyttääkseen naapuri valtiotamme. Jussi voi allekirjoittaa joka pommin.
Jokainen vanhenee ja tarvitsee takuulla sairaan hoitoa sitä suuremmalla todennäköisyydellä mitä pidempään elää.Eli kannattaa miettiä onko pohjoismainen terveyden hoito malli parempi vai kokoomuksen ajama USAN malli jossa sairaala vuorokausi maksaa n.40 000 taalaa paitsi jos on varaa sairaus vakuutukseen joka alkaa n.2000 kuukaudessa ja hinta tietysti nousee mitä vanhempi olet!Mutta tämä pohjoismaiden mallihan on kommunismia!
Ei terveydenhuolto ilmaista ole meille. Me maksamme veroissa julkisen terveydenhuollon,
että saisimme hoitoa, jos ja kun sitä tarvitsemme. Ei se kommunismia.
Rikkaatkin on tervetulleita terveyskeskuksiin, kun ovat siitä verojakin maksaneet.
Hoito on nyt tarpeeksi hyvää.
Ei mitään valittamista.
On aika ryhtyä miettimään mistä valtio saa tuloja eikä koko ajan lisää menoja.
Muutoin joudumme KONKURSSIIN.
Orpon persuhallitus ei pysty ikinä kasvua saamaan aikaan.
Sen aika menee ideologisten tulonsiirtojen keksimiskeinonoihin.
Oletatko, että pysyt terveenä 90- vuotiaaseen asti etkä tarvitse apua jos niin kauan elät ?
Ei kukaan pysy, mutta hoito loppuu ilmeisesti heti kun jäät eläkkeelle ?
Niinpä ja mites 90:n jälkeen, onko pakollinen "saattohoito", kun vanhuksia ei orpopurran mukaan KANNATA hoitaa, ok jos itse ottavat lopetuspiikin 80:senä, valinta kysymyskö???, tehkää se EUTANAASIA lailliseksi, saatte lapsenlastenlapsien äänet????, kun isoiso äidit ja isät saavat valita piikin, kitukuoleman morffiinipumpussa kitumisen sijasta.
Saatanan tunarit!!!
Lyhytaikaista säästöä, jos sitäkään. Ihmiset tarvitsevat pian raskaampaa hoitoa, eli kalliiksi käyvää laitoshoitoa. Säästöjä tulisi jos hoidon tarpeeseen vastattaisiin ajoissa ja ennaltaehkäisten.
Kun perusterveydenhuolto toimisi se säästäisi erikoissairaanhoidon kustannuksia,
mutta HALLITUS LAKKAUTTI 100 TERVEYSKESKUSTA !!!!!!!!!!!!!!!!!
Sillä se asiakkaita pörriäisiin, sehän sen taka-ajatus on.
No se on shitä "palvelusetelillä yksityisiin" palveluihin "SÄÄSTÖTOIMINA!", vittu kun on noilla porvareilka otsaa kusettaa valtiota, EI OLE orpopurra SÄÄSTÄNYT LANTIN LANTTIA TOIMILLAAN vaikka vaalilupauksissaan piti tehdä vaikka ja mitä, ai niin, pitikö tähän sanoa jotain? = PERSEELLEEN MENI, no siinähän se tuli.💩💩💩💩
Orpon "idea": "Me leikkaamme tuista niin tuen tarve vähenee"
Huutonaurua.
Kun rahaa riittää palveluihin ja lääkäriin pääsee, luki kokoomuksen kuntavaalimainoksessa! Oikeesti ja niitten sydänkin on sininen ja väärällä puolella!
Palvelut on lopetettu ja lääkäriin pääsee (kai) terveyskeskumaksun hinnalla yksityiselle jo tämän vuoden syyskuussa yli 65 v. Se on 28,20€. Tiedä sitten kuuluko kuvantamiset ja labrat ilmaiseksi?
Täältä maalta pääsee yksityislääkärille julkisella kulkuneuvolla isolle kirkolle edestakaisin vähän yli 30 eurolla. Ja aikaikkuna on sellaisen että lähteä pitää 10 jälkeen aamulla ja takaisn tulo on 17.30.
Kokoomus on oikealla tiellä. Ei Suomi rikkaille paha paikka ole asua, eikä heillekään isommissa kaupungeissa, siis noitten palvekuiden vuoksi!
Ohhoijaa. Miten sairas ihminen jaksaa tuollaisen päivän ?
Orpo kai on järjestänyt lakkautetujen terveyskeskusten lähelle "pörriäisiä"
vai onko terveyskeskuksia lakkautettu sillä tarkoituksella, että lähellä oleva
"pörriäinen" rikastuu ?
Niille on jo siirretty yli puoli miljardia euroa eikä se siihen lopu.
Kuitenkaan sieltä et saa kaikkia tarvitsemiasi palveluja kuin maksamalla
maltaita.
SE ON KOKEILU, eli testaavat paljonko yksityiset terveyspalveluitten tuottajat saavat lisätuloja, joita shitten maksavat osinkoina omistajille, tästä on kysymys, eli SUURI KUSETUS!, säästötoimet- 60%, labrat ja muut maksaa erikseen, joka peritään asiakkaalta, joten ainoa etu on flunssan, yskän, ripulin takia haettu apu, joka sekin nousee nykyisestä 14€:sta 28:aan euroon, ???? VATAVA SÄÄSTÖ!!!
Kuka tekee työt??
Rannekekin auttaa vain, jos jossain toisessa päässä on ihminen hädän hetkellä!
Ja jos ehdit painaa sitä ennenkuin tajut menee. Se on kallis ainakin pk-seudulla
ja pieneläkeläiselle, yli 70 euroa/kk.
Avun tulo voi kestää kaksikin tuntia eikä rannekkeella saa apua akuuttiin
terveysongelmaan, silloin pitää soittaa ambulanssi.
Tekoäly kysyy: tarvitsetko oikeasti apua?, no sinulta taju lähtenyt, tekoäly kuittaa: ei tarvetta, näin orpopurrakin saa vanhetessaan apua. 🤣🤣🤣🤣
Terveysrahoistamme päättävä ministeri, Perussuomalaisten kohta 48 vuotias puheenjohtaja tanssii kannattajiensa iloksi vaalitorilla.
Paljonko meni PS:n ääniä ? Toivottavasti paljon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c8b871f-5d4a-4abb-8a9c-ca48894dda0f
Voi perse, ei osaa edes tanssia, "laatupunkuissaan" hyppeli piruperseen riittiä, hyi helkkari, miten vastenmielistä, YÖK!!
Nordean pankkiiriperheelle alettiin tuputtaa kotisairaanhoitoa jo 3-kymppisille ja se meni ihan liian pitkälle. Pankkirosvoilla on kuulemma systeemi valmiina jo Suomessa, jota he pystyvät käyttämään ja toiminta Nordean takia meni näin hävyttömäksi jo 2000-luvulla. Sitten on Suomi täynnä jotain hyvännäköisiä ukrainalaisia seuraavaksi ja ongelmana pelkkä maine.
Kokoomuksen lääkärit vain halusivat saada Nordean pankkitoiminnan lakkaamaan, koska heidän täysin varmojen tietojen mukaan sitä johdettiin Ruotsista. Toinen suuri ongelma on Turun lisärakentaminen ja rahaa pitäisi saada siihen. Turku tuli jo valmiiksi ja sellaiset suunnitelmat Turun ratikasta ja Kupittaan kasvuyrityksistä olisivat pilanneet koko kaupungin, joka on kuitenkin Nordean suomalaisrahoilla perustettu. Jos sellaisen tulevaisuuskaupungin sai nyt lakkautettua, niin ainakin se hyödyttää kaikkia turkulaisia. Vaalitilaisuudessa kaavailtiin sellaista kaupunkia, jossa 50% työpaikoista olisi ollut Kupittaan tiedealueella.
Esim. Varissuolla on asuntojen hinnat jo laskeneet noin puoleen, koska Turun ratikkaa on suunniteltu sinne saakka. Koko Turun arvo romahtaisi siitä, vaikka vaalitilaisuudessa Turun ratikasta olisi saavutettu asuntojen hintojen nousun lisäksi myös talouskasvua. Oli niin valtavasti kiinnostusta muutoksiin, että en äänestä.
Petterin ideapankki rikastaa vaihtoehtoista totuutta
Hallitus etsii mahdollisuuksia mistä taas voisi siirtää rikkaille rahaa ja alkaa sen
jälkeen yrittää keksiä perustetta. Mitää oikeita perusteita ei ole,
vain ideologinen tahto.
Ideologinen pakkomielle rikkaitten etuja ajavalla hallituksella on.
Aika homoa!
Se ns. kotihoito tarkoittaa yleensä sitä että omat lapset hoitavat mahdollisimman pitkälle vanhempansa asioita. Jos näillä heidän yli 50-ikäisillä lapsilla ei ole resursseja esimerkiksi työttömyyden ja leikkausten vuoksi, vanhusten on siirryttä käyttämään yhteiskunnan palveluja tai haettava laitospaikkaa. Toisin sanoen, Orpon Hallituksen olisi pitänyt ajatella kokonaisvaltaisemmin. Väärästä paikasta säästämiset tulevat kalliiksi.
Ikävä kyllä sama ristirritainen linja tuntuu jatkuvan kokoomuslaisen Kelan johtajankin mielipiteissä. Alinta sosiaaliturvaa, oli sen nimi mikä tahansa, saavat eivät kykene omaa tilannettaan parantamaan sillä että heidät pakotetaan johonkin mitä eivät ole kyenneet. Myös työttömyysturvaa ja toimeentuloa nauttivat henkilöt yrittävät huolehtia omista vanhemmista. Digilaitteisiinkin pitäisi rahat riittää jos viranomaisten kirjeet halutaan sähköisessä muodossa.
Monet asiat voidaan tehdä yksinkertaisemmin ja edullisemmin, mutta toteuttajilla pitää olla siihen resurssit ja taidot. Alin sosiaaliturva on siksikin kriittinen.
Noitten kokoomuskekkuleidenkin kasvatuksen , koulutuksen ja terveydenhuollon ovat veronmaksajat kustantaneet .
Kansa maksaa niitten ylisuuret palkkiot eivätkä ne edes vastaa eduskunnan
kyselytunnilla opposition eli kansan edustajien kysymyksiin.
Vain ylimielisiä tylytyksiä saavat kysyjät osakseen Orpolta ja Purralta.
Orpoismin idea.
"Dynaaminen" tehokeino.
Itsensä takaisin maksava ???