Hesinki jo häviäjä aluevaalissa

Etkö tiedä että Helsinki on oma sotealueensa, jonka asioista päättää kaupunginvaltuusto. Siksi meillä on vain yhdet vaalit, ei kahta, kuten muilla alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä että Helsinki on oma sotealueensa, jonka asioista päättää kaupunginvaltuusto. Siksi meillä on vain yhdet vaalit, ei kahta, kuten muilla alueilla.

Tiedän.. tiedän, siltikään ei lainkaan saa paikkoja aluevaalissa. Miten siinä nyt näin pääsi käymään. Kuin Halsinki ei olisi Suomea lainkaan. Mitä se on ? Ei ole alue lainkaan, maakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän.. tiedän, siltikään ei lainkaan saa paikkoja aluevaalissa. Miten siinä nyt näin pääsi käymään. Kuin Halsinki ei olisi Suomea lainkaan. Mitä se on ? Ei ole alue lainkaan, maakunta.

Lue lisää

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori vastusti niin kiihkeästi yhteistyötä naapurikuntiensa kanssa, että tuo ratkaisu katsottiin pienimmän riesan tieksi siihen, että saatiin sote-alueet muualle maahan.

Vapaavuori tosin yritti houkutella muitakin kapinoimaan ja kutsui 20 suurimman kaupungin edustajat kapinakokoukseen. Se kokous oli kuitenkin pelkkä muodollisuus, sillä Uudenmaan ulkopuolisten maakuntien pääkaupungeissa oli jopa intoa sote-alueisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori vastusti niin kiihkeästi yhteistyötä naapurikuntiensa kanssa, että tuo ratkaisu katsottiin pienimmän riesan tieksi siihen, että saatiin sote-alueet muualle maahan.

Vapaavuori tosin yritti houkutella muitakin kapinoimaan ja kutsui 20 suurimman kaupungin edustajat kapinakokoukseen. Se kokous oli kuitenkin pelkkä muodollisuus, sillä Uudenmaan ulkopuolisten maakuntien pääkaupungeissa oli jopa intoa sote-alueisiin.

Lue lisää

Hassua kuin irtaantui muusta Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän.. tiedän, siltikään ei lainkaan saa paikkoja aluevaalissa. Miten siinä nyt näin pääsi käymään. Kuin Halsinki ei olisi Suomea lainkaan. Mitä se on ? Ei ole alue lainkaan, maakunta.

Lue lisää

Tässä tulee esille kehitysalueajattelun ja kapunkilaisjärjen ero:
Alikehittyneiden alueide keskustaloisille on tärkeintä kokouspalkkioita nostelevien aluevaltuuttejun yms käytävämittareiden määrä. Helsinkiläisille tärkeintä on että palvelut toimii. Ja Helsingissä ne toimii suhteellisen hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tulee esille kehitysalueajattelun ja kapunkilaisjärjen ero:
Alikehittyneiden alueide keskustaloisille on tärkeintä kokouspalkkioita nostelevien aluevaltuuttejun yms käytävämittareiden määrä. Helsinkiläisille tärkeintä on että palvelut toimii. Ja Helsingissä ne toimii suhteellisen hyvin.

Lue lisää

En kannata hallintohimmeleitä, mutta vähän sentään kunnioitusta, maaseudulla eläviä kohtaan.
Sillä tekin, siellä pääkaupungissa saatte ruokanne maalta. Monet asuvat siellä myös asumistukien turvin. Teillä on myös kesäasuntonne maasetujärven rannalla. Kannattaa ajatella vähän omaa nenäänsä pitemmälle.

Muttei silti saa äänestää aluevaalissa. Mitä demokratiaa se sellainen on. Kykynemätön alueena.

Anonyymi kirjoitti:

Muttei silti saa äänestää aluevaalissa. Mitä demokratiaa se sellainen on. Kykynemätön alueena.

Äänestävät sote-asioistakin kuntavaaleissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Helsinkiin olisi perustettu erikseen sote-valtuusto ja muiden asioiden valtuusto. Demokratian kannalta varmasti parempi kuitenkin, että kaikki asiat päätetään yhdessä valtuustossa.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestävät sote-asioistakin kuntavaaleissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Helsinkiin olisi perustettu erikseen sote-valtuusto ja muiden asioiden valtuusto. Demokratian kannalta varmasti parempi kuitenkin, että kaikki asiat päätetään yhdessä valtuustossa.

Lue lisää

Kunta ja aluevaalit on erikseen. heh.
Ei noin edes voisi tehdä ettei aluevaaleja ole Suomen alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestävät sote-asioistakin kuntavaaleissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Helsinkiin olisi perustettu erikseen sote-valtuusto ja muiden asioiden valtuusto. Demokratian kannalta varmasti parempi kuitenkin, että kaikki asiat päätetään yhdessä valtuustossa.

Lue lisää

Jos Keskustalla olisi minkäänlaista kannatusta Helsingissä, niin aivan varmasti Keskusta olisi vaatinut että Helsinkiin tulisi aluevaltuusto ja aluehallitus. Näin kepupummit saisivat lisää kokouspalkkioita.

No onneksi Helsingissä ei juuri kukaan erehdy Keskustaa äänestämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta ja aluevaalit on erikseen. heh.
Ei noin edes voisi tehdä ettei aluevaaleja ole Suomen alueilla.

Helsingissä äänestetään sote-asioistakin kuntavaaleissa, koska Helsingissä kaupunginvaltuusto on edelleen vastuussa sote-asioista.

Kun Helsinko on käytännössä oma sote-alueensa, niin vaihtoehtoja oli kaksi:

1. Tämä nykyinen systeemi, jossa Helsingin kaupunginvaltuusto tekee edelleen päätökset myös sote-asioista, kuten kaikissa muissakin kunnissa valtuustot tekivät vielä ennen sote-uudistusta.

2. Olisi perustettu erikseen Helsingin kaupunginvaltuusto ja Helsingin sote-valtuusto.

Kakkosvaihtoehdon etu olisi ollut se, että kaupunginvaltuustoon oltaisiin saatu enemmän elinvoimaan liittyviä asiantuntijoita ja sote-valtuustoon enemmän sote-asiantuntijoita.

Kakkosvaihtoehdon huono puoli olisi ollut se, että kun kummistakin rahoista tehdään kuitenkin päätös kaupungin sisällä, niin demokratian kannalta ei olisi välttämättä ollut hyväksi, että päätöksiä näistä asioista olisivat tehneet eri ihmiset.

Kyky puuttuu vihreilä.

Tuo "yksittäistä kuntaa leveämmät hartiat" on huono vitsi Keskustan runnomassa silppumallissa. Manner-Suomen pienin hyvinvointialue Keski-Phjanmaa on väkimäärältään pienempi kuin Pori, Joensuu, Lappeenranta tai Vaasa.

Sote-malli voisi toimia jos alueita olisi 6-12.

Miten se toimii kun ei ole mikä toimia. Alueet kuin silta joen yli, jos ei siltaa rakenneta miten joen yli. Naurattaa tuo Hesan toiminta ettei me tarvita jota muut tarvii. Ei kuntavaali ole aluevaali vaikka miten sen selittää. Onko niin ettei Hesalaiset tarvitse eduskuntavaalejakaan..nääs.. kun on kuntavaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se toimii kun ei ole mikä toimia. Alueet kuin silta joen yli, jos ei siltaa rakenneta miten joen yli. Naurattaa tuo Hesan toiminta ettei me tarvita jota muut tarvii. Ei kuntavaali ole aluevaali vaikka miten sen selittää. Onko niin ettei Hesalaiset tarvitse eduskuntavaalejakaan..nääs.. kun on kuntavaalit.

Lue lisää

Eikö maalainen tajua, että ei kukaan aluevaltuutoa ja jotain ölypalkkaista aluehallituksen puheenjohtajaa tarvitse, vaan lääkäreitä ja hoitajia, joille pääsee kun on tarvis.

Helsingissä terveyskeskus ainakin minun kokemuksen mukaan toimii. Aina löytyy samalta päivältä aika, jos jotain akuuttia on. Yhden (1) kerran ei ole löytynyt ja silloin sain palvelusetelin ja menin Mehiläiseen - sinne ei tosin löytynyt aikaa kun seuraavaksi päiväksi, kun halusin siihen Mehiläiseen joka on kävelumatkan päässä niin kuin terveysasemakin.

Kertoo se myös keskustalaisten rakkaudesta hallintohimmeleihin.
Helsingistä muka "puuttuu" jotain, kun palvelut toimii, mutta hallintorakenne on "liian" yksinkertainen.

No ei kai kehitysalueet olisi alikehittyneitä, jos siellä asuisi fiksua porukkaa.

Sattuuhan silloin tällöin niinkin, että tullaan äänestämään väärään äänestyspaikkaan. Syynä usein muutto kunnan sisällä toiselle äänestysalueelle.

Joskus tieto äänestyspaikasta ei tule perille siksi, että on tilattu kaikki valtion tiedotteet kirjepostin sijasta sähköisenä suomi.fi -palveluun, eikä tulla sieltä katsoneeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sattuuhan silloin tällöin niinkin, että tullaan äänestämään väärään äänestyspaikkaan. Syynä usein muutto kunnan sisällä toiselle äänestysalueelle.

Joskus tieto äänestyspaikasta ei tule perille siksi, että on tilattu kaikki valtion tiedotteet kirjepostin sijasta sähköisenä suomi.fi -palveluun, eikä tulla sieltä katsoneeksi.

Lue lisää

Aluevaaleja ei ollut Helsingissä, siitä johtui, ihmiset äänestäjät luuli että koskee myös Helsinkiä. Ihme veivausta kun ei saa aluevaalisssa äänestää Helsinkiläiset, siinä menee statusta pois pääkaupungista joka ei kelpaa edes äänestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aluevaaleja ei ollut Helsingissä, siitä johtui, ihmiset äänestäjät luuli että koskee myös Helsinkiä. Ihme veivausta kun ei saa aluevaalisssa äänestää Helsinkiläiset, siinä menee statusta pois pääkaupungista joka ei kelpaa edes äänestykseen.

Lue lisää

Hohhoijaa taas. Sano meille, että olet Vasemmistoliittolainen tai Vihreä, niin voimme todeta, että vihervasemmisto ei nyt vaan tajua...

Suomessa on kamalasti kuntia, joissa asuu pelkästään maalaisia.
Puistattava ajatus!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kamalasti kuntia, joissa asuu pelkästään maalaisia.
Puistattava ajatus!

Somalialaiset, Afgaanit ym kohta Helsinkiä johtaa.

Ei ole keskustalainen, kokoomuslainen, sosialidemokraattinen tai perssuomalainen idea tai päätös, että Keski-Pohjanmaalla asukastiheys on paljon pienempi kuin Helsingissä. Keski-Pohjanmaalla on tuo määrä kuntia, koska alue on pinta-alaltaan paljon Helsinkiä suurempi. Kuntien idea on paljolti siinä, että kohtalaisen matkan päässä kotoa on tietynlaisia palveluita saatavilla, ja että tietyn kokoinen alue muodostaa oman kunnan.

Historian saatossa kuntien tai niitä edeltävien yksiköiden koko on vaihdellut. Nyt on ollut suuntaus kohti suurempia kuntia, paljolti liikkumisen helppouden vuoksi.

Eli: Keskustalaisella mallilla Helsingissä ei olisi enempää kuntia kuin nyt on, eikä sen enempää hyvinvointialueitakaan. Helsinkiä ei tarvitse keinotekoisesti pilkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole keskustalainen, kokoomuslainen, sosialidemokraattinen tai perssuomalainen idea tai päätös, että Keski-Pohjanmaalla asukastiheys on paljon pienempi kuin Helsingissä. Keski-Pohjanmaalla on tuo määrä kuntia, koska alue on pinta-alaltaan paljon Helsinkiä suurempi. Kuntien idea on paljolti siinä, että kohtalaisen matkan päässä kotoa on tietynlaisia palveluita saatavilla, ja että tietyn kokoinen alue muodostaa oman kunnan.

Historian saatossa kuntien tai niitä edeltävien yksiköiden koko on vaihdellut. Nyt on ollut suuntaus kohti suurempia kuntia, paljolti liikkumisen helppouden vuoksi.

Eli: Keskustalaisella mallilla Helsingissä ei olisi enempää kuntia kuin nyt on, eikä sen enempää hyvinvointialueitakaan. Helsinkiä ei tarvitse keinotekoisesti pilkkoa.

Lue lisää

Joukossa tyhmyys tiivistyy, sen Helsinki näyttää. Melkoisia uunoja pääosin.

Anonyymi kirjoitti:

Joukossa tyhmyys tiivistyy, sen Helsinki näyttää. Melkoisia uunoja pääosin.

Puhe on ollut tässä ketjussa sote-palveluista Helsingissä ja muualla, ja sote-palveluiden järjestämisestä, joten viestisi tuli varmasti väärään keskusteluketjuun?

Anonyymi kirjoitti:

Puhe on ollut tässä ketjussa sote-palveluista Helsingissä ja muualla, ja sote-palveluiden järjestämisestä, joten viestisi tuli varmasti väärään keskusteluketjuun?

Kehitysaluemaalaisen Helsinki-viha ryöpsähtelee hallitsemattomasti.

Kunnilla ei ole enää mitään tekemistä sote-palvelujen kanssa. Ennen oli, mutta siitä huolimatta ne tarvitsivat avukseen myös kuntainliittoja, joilla oli oma hallintonsa.

Helsinki kuuluu tuollaiseen sote-palveluissa kuntainliittoon edelleen. Sillä on napakka nimi "Helsingin kaupungin ja muun Uudenmaan maakunnan hyvinvointialueiden sosiaali- ja terveydenhuollon yhtymä", lyhennettynä HUS. Muiden kuntien kanssa valittu hallintonsa on silläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole keskustalainen, kokoomuslainen, sosialidemokraattinen tai perssuomalainen idea tai päätös, että Keski-Pohjanmaalla asukastiheys on paljon pienempi kuin Helsingissä. Keski-Pohjanmaalla on tuo määrä kuntia, koska alue on pinta-alaltaan paljon Helsinkiä suurempi. Kuntien idea on paljolti siinä, että kohtalaisen matkan päässä kotoa on tietynlaisia palveluita saatavilla, ja että tietyn kokoinen alue muodostaa oman kunnan.

Historian saatossa kuntien tai niitä edeltävien yksiköiden koko on vaihdellut. Nyt on ollut suuntaus kohti suurempia kuntia, paljolti liikkumisen helppouden vuoksi.

Eli: Keskustalaisella mallilla Helsingissä ei olisi enempää kuntia kuin nyt on, eikä sen enempää hyvinvointialueitakaan. Helsinkiä ei tarvitse keinotekoisesti pilkkoa.

Lue lisää

" Kuntien idea on paljolti siinä, että kohtalaisen matkan päässä kotoa on tietynlaisia palveluita saatavilla, ja että tietyn kokoinen alue muodostaa oman kunnan."

Ensinnäkin eihän kunnanjohtajan tai valtuuston istuntosalin maantieteellisestä läheisyydestä ole MITÄÄN HYÖTYÄ kuntalaiselle. Palvelut ratkaisee. Helsinki on yksi kunta ja täällä on esimerkiksi 23 terveysasemaa (periaatteessa terveysasema per 30 tuhatta asukasta), 15 lukiota ja (vain) 11 uimahallia jne.

Toiseksi Helsingin kokonaispinta-ala on 715 km2. Keski-Pohjanmaan Halsuan 428 km2, Kannuksen 470 km2, Lestijärven 559 km2 jne. Eli kun väestöä on harvassa, niin kuntien pinta-alakin on pienempi?!?

Anonyymi kirjoitti:

" Kuntien idea on paljolti siinä, että kohtalaisen matkan päässä kotoa on tietynlaisia palveluita saatavilla, ja että tietyn kokoinen alue muodostaa oman kunnan."

Ensinnäkin eihän kunnanjohtajan tai valtuuston istuntosalin maantieteellisestä läheisyydestä ole MITÄÄN HYÖTYÄ kuntalaiselle. Palvelut ratkaisee. Helsinki on yksi kunta ja täällä on esimerkiksi 23 terveysasemaa (periaatteessa terveysasema per 30 tuhatta asukasta), 15 lukiota ja (vain) 11 uimahallia jne.

Toiseksi Helsingin kokonaispinta-ala on 715 km2. Keski-Pohjanmaan Halsuan 428 km2, Kannuksen 470 km2, Lestijärven 559 km2 jne. Eli kun väestöä on harvassa, niin kuntien pinta-alakin on pienempi?!?

Lue lisää

Aika usein kunnan asukasluvun kasvaessa keskuskunta "nielaisee" pienempiä ympäröiviä kuntia, tai ympäröivistä kunnista liitetään alueita asukasluvultaan suurempaan. Niin on käynyt Helsingissäkin monta kertaa. Halsualla, Kannuksessa tai Lestijärvellä tällaiselle ei ole ollut vastaavaa syytä. Mutta kyllä Keski-Pohjanmaallakin Kokkolaan on liitetty pienempiä kuntia.

Mitä Keski-Pohjanmaahan tulee, niin on mielestäni suuri sääli, ettei Pietarsaari, Pedersöre, Kruunupyy ja Luoto ole osa Keski-Pohjanmaata, jota ne historiallisesti ovat olleet. Kaipa Pietarsaaressa ajateltiin, että osana rannikon Pohjanmaata voivat olla maakunnan pohjoinen keskus, kun osana Keski-Pohjanmaata olisivat jääneet Kokkolan varjoon, ja tietysti myös kielipolitiikalla oli asiaan vaikutusta.

Sääli on myös, että Ylivieska ym. vastaavat perinteisesti Keski-Pohjanmaahan kuuluneet kunnat valitsivat Pohjois-Pohjanmaan. Sielläkin varmasti perustelut ovat olleet samanlaiset: Pohjois-Pohjanmaan osana Ylivieska on maakunnan eteläisten osien keskus, kun osana Keski-Pohjanmaata oltaisiin jääty ehkä Kokkolan varjoon.

Anonyymi kirjoitti:

Aika usein kunnan asukasluvun kasvaessa keskuskunta "nielaisee" pienempiä ympäröiviä kuntia, tai ympäröivistä kunnista liitetään alueita asukasluvultaan suurempaan. Niin on käynyt Helsingissäkin monta kertaa. Halsualla, Kannuksessa tai Lestijärvellä tällaiselle ei ole ollut vastaavaa syytä. Mutta kyllä Keski-Pohjanmaallakin Kokkolaan on liitetty pienempiä kuntia.

Mitä Keski-Pohjanmaahan tulee, niin on mielestäni suuri sääli, ettei Pietarsaari, Pedersöre, Kruunupyy ja Luoto ole osa Keski-Pohjanmaata, jota ne historiallisesti ovat olleet. Kaipa Pietarsaaressa ajateltiin, että osana rannikon Pohjanmaata voivat olla maakunnan pohjoinen keskus, kun osana Keski-Pohjanmaata olisivat jääneet Kokkolan varjoon, ja tietysti myös kielipolitiikalla oli asiaan vaikutusta.

Sääli on myös, että Ylivieska ym. vastaavat perinteisesti Keski-Pohjanmaahan kuuluneet kunnat valitsivat Pohjois-Pohjanmaan. Sielläkin varmasti perustelut ovat olleet samanlaiset: Pohjois-Pohjanmaan osana Ylivieska on maakunnan eteläisten osien keskus, kun osana Keski-Pohjanmaata oltaisiin jääty ehkä Kokkolan varjoon.

Lue lisää

"Niin on käynyt Helsingissäkin monta kertaa. Halsualla, Kannuksessa tai Lestijärvellä tällaiselle ei ole ollut vastaavaa syytä."

Syytä kuntaliitoksiin ei ole, koska järjestelmä on sillä tavalla sairas, että pikkukunnat, jotka elävät käytännössä valtion (eli muutaman kasvukeskuksen) maksamien avustusten varassa voivat itse päättää, jatkavatko he muiden piikkiin elämistä vai tehostaisivatko toimintaansa kuntaliitoksin. Kunnanjohtajat ja kunnanhallituksen puheenjohtajat haluavat pitää kiinni omasta asemastaan.

Keskipohjanmaa on naurettavan ja säälitävän pieni alue, joka tuskin tulee selviämään ikinä sote-lain asettamista velvoitteista itse, vaan se joutuu ostamaan palveluita naapureiltaan. Kun ASIANTUNTIJAT suosittelivat Suomeen puolta tusinaa sote-aluetta, niin siinä mallissa Uusimaa olisi ollut yksi sote-alue. Uudellamaalla on sote-henkilöstöä (sairaanhoito, sosiaalispalvelut, pelastustoimi) enemmän kuin Keskipohjammaalla on asukkaita!