Toridili on muuten hyvä systeemi käyttöön helppouden ja sen takia että sinä ei voi huijata mutta on yksi asia mitä pila hyvän konseptin.
Eli myyjä joutu tosi kauan odotta rahojaan 5 arkipäivä sittä kun ostaja on hyväksynyt tuotteen eli jos postissa mene 2 arkipäivä niin se teke yhtensä 7 arkipäivä.
Jos myyjä esim lähettä tuotteen posti ennakolla hän saa rahat melkein heti eli paljon nopeammin.
Eli tätä ne ei ole ollenkaan ottanut huomion kun ne on suunnitellut Toridili konseptia eli ne on ainoastan ottanut huomion turvata ostajan oikeus että häntä ei huijata ja sittä että ei sinä voi huijata.
Mutta myyjän oikeus sada rahat nopeasti ne ei ole ollenkaan ottanut huomion kun ne on suunnitellut Toridili konseptia.
Luulisi että tänä päivänä kun on pika siirto ja Mobilepay missä rahat näky heti olisi mahdollista hoita teknisesti se asia niin että ostaja saa heti rahat kun myyjä on hyväksynyt tuotteen.
Eli myös myyjän oikeus sada rahat nopeasti pitäisi otta huomion kun ne on suunnittelee Toridili konseptia.
Uskon että moni myyjä jättä käyttämättä tämä muuten hyvä konseptia kun sinä kestä melkein 2 vikkoa ennen kun rahat näkyvät hänen tilillä.
Mutta Shillbsted on enemään raha käytössä kun ne maakuutta myyjien rahat omalla tilillä ennen kun ne tilittää rahat myyjille.
Toridili ei huomioitu myyjän oikeus sada rahat nopeasti.
1
246
Vastaukset
- Anonyymi
Toridili on muuten hyvä järjestelmä – se on helppokäyttöinen, eikä siinä voi huijata. On kuitenkin yksi asia, joka heikentää muuten hyvää konseptia.
Myyjän täytyy odottaa rahojaan pitkään. Ostajan hyväksyttyä tuotteen maksun vapautuminen kestää vielä viisi arkipäivää. Jos postitus vie kaksi arkipäivää, yhteensä odotusaika venyy seitsemään arkipäivään.
Vertailun vuoksi: jos myyjä lähettää tuotteen postiennakolla, hän saa rahat lähes heti, eli huomattavasti nopeammin.
Tämä seikka on jäänyt kokonaan huomiotta Toridilin konseptia suunniteltaessa. Suunnittelussa on keskitytty ensisijaisesti ostajan oikeuksien turvaamiseen ja huijausten estämiseen, mikä on sinänsä hyvä asia. Sen sijaan myyjän oikeutta saada rahat nopeasti ei ole huomioitu lainkaan.
Nykytekniikalla, kuten pikasiirroilla ja MobilePaylla, rahojen pitäisi näkyä tilillä heti. Olisi siis täysin mahdollista toteuttaa ratkaisu, jossa myyjä saa maksun heti, kun ostaja on hyväksynyt tuotteen.
Jos tätä ei muuteta, moni myyjä saattaa jättää käyttämättä muuten hyvää palvelua, koska rahoja joutuu odottamaan lähes kaksi viikkoa. Onkin mahdollista, että Schibsted hyötyy taloudellisesti viivästämällä maksujen tilittämistä myyjille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1615237Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv852763Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?871752Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91216- 49995
- 66912
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu122893- 21893
Mitä tarkoitat
”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”23888Yhteen hiileen velanottoveljet V P K
Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N75873