Toridili on muuten hyvä systeemi käyttöön helppouden ja sen takia että sinä ei voi huijata mutta on yksi asia mitä pila hyvän konseptin.
Eli myyjä joutu tosi kauan odotta rahojaan 5 arkipäivä sittä kun ostaja on hyväksynyt tuotteen eli jos postissa mene 2 arkipäivä niin se teke yhtensä 7 arkipäivä.
Jos myyjä esim lähettä tuotteen posti ennakolla hän saa rahat melkein heti eli paljon nopeammin.
Eli tätä ne ei ole ollenkaan ottanut huomion kun ne on suunnitellut Toridili konseptia eli ne on ainoastan ottanut huomion turvata ostajan oikeus että häntä ei huijata ja sittä että ei sinä voi huijata.
Mutta myyjän oikeus sada rahat nopeasti ne ei ole ollenkaan ottanut huomion kun ne on suunnitellut Toridili konseptia.
Luulisi että tänä päivänä kun on pika siirto ja Mobilepay missä rahat näky heti olisi mahdollista hoita teknisesti se asia niin että ostaja saa heti rahat kun myyjä on hyväksynyt tuotteen.
Eli myös myyjän oikeus sada rahat nopeasti pitäisi otta huomion kun ne on suunnittelee Toridili konseptia.
Uskon että moni myyjä jättä käyttämättä tämä muuten hyvä konseptia kun sinä kestä melkein 2 vikkoa ennen kun rahat näkyvät hänen tilillä.
Mutta Shillbsted on enemään raha käytössä kun ne maakuutta myyjien rahat omalla tilillä ennen kun ne tilittää rahat myyjille.
Toridili ei huomioitu myyjän oikeus sada rahat nopeasti.
1
322
Vastaukset
- Anonyymi
Toridili on muuten hyvä järjestelmä – se on helppokäyttöinen, eikä siinä voi huijata. On kuitenkin yksi asia, joka heikentää muuten hyvää konseptia.
Myyjän täytyy odottaa rahojaan pitkään. Ostajan hyväksyttyä tuotteen maksun vapautuminen kestää vielä viisi arkipäivää. Jos postitus vie kaksi arkipäivää, yhteensä odotusaika venyy seitsemään arkipäivään.
Vertailun vuoksi: jos myyjä lähettää tuotteen postiennakolla, hän saa rahat lähes heti, eli huomattavasti nopeammin.
Tämä seikka on jäänyt kokonaan huomiotta Toridilin konseptia suunniteltaessa. Suunnittelussa on keskitytty ensisijaisesti ostajan oikeuksien turvaamiseen ja huijausten estämiseen, mikä on sinänsä hyvä asia. Sen sijaan myyjän oikeutta saada rahat nopeasti ei ole huomioitu lainkaan.
Nykytekniikalla, kuten pikasiirroilla ja MobilePaylla, rahojen pitäisi näkyä tilillä heti. Olisi siis täysin mahdollista toteuttaa ratkaisu, jossa myyjä saa maksun heti, kun ostaja on hyväksynyt tuotteen.
Jos tätä ei muuteta, moni myyjä saattaa jättää käyttämättä muuten hyvää palvelua, koska rahoja joutuu odottamaan lähes kaksi viikkoa. Onkin mahdollista, että Schibsted hyötyy taloudellisesti viivästämällä maksujen tilittämistä myyjille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell542391- 582047
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1511978Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.581885Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1321669Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,571230- 751221
Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.831125Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1461018Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103921