Toridili on muuten hyvä systeemi käyttöön helppouden ja sen takia että sinä ei voi huijata mutta on yksi asia mitä pila hyvän konseptin.
Eli myyjä joutu tosi kauan odotta rahojaan 5 arkipäivä sittä kun ostaja on hyväksynyt tuotteen eli jos postissa mene 2 arkipäivä niin se teke yhtensä 7 arkipäivä.
Jos myyjä esim lähettä tuotteen posti ennakolla hän saa rahat melkein heti eli paljon nopeammin.
Eli tätä ne ei ole ollenkaan ottanut huomion kun ne on suunnitellut Toridili konseptia eli ne on ainoastan ottanut huomion turvata ostajan oikeus että häntä ei huijata ja sittä että ei sinä voi huijata.
Mutta myyjän oikeus sada rahat nopeasti ne ei ole ollenkaan ottanut huomion kun ne on suunnitellut Toridili konseptia.
Luulisi että tänä päivänä kun on pika siirto ja Mobilepay missä rahat näky heti olisi mahdollista hoita teknisesti se asia niin että ostaja saa heti rahat kun myyjä on hyväksynyt tuotteen.
Eli myös myyjän oikeus sada rahat nopeasti pitäisi otta huomion kun ne on suunnittelee Toridili konseptia.
Uskon että moni myyjä jättä käyttämättä tämä muuten hyvä konseptia kun sinä kestä melkein 2 vikkoa ennen kun rahat näkyvät hänen tilillä.
Mutta Shillbsted on enemään raha käytössä kun ne maakuutta myyjien rahat omalla tilillä ennen kun ne tilittää rahat myyjille.
Toridili ei huomioitu myyjän oikeus sada rahat nopeasti.
1
74
Vastaukset
- Anonyymi
Toridili on muuten hyvä järjestelmä – se on helppokäyttöinen, eikä siinä voi huijata. On kuitenkin yksi asia, joka heikentää muuten hyvää konseptia.
Myyjän täytyy odottaa rahojaan pitkään. Ostajan hyväksyttyä tuotteen maksun vapautuminen kestää vielä viisi arkipäivää. Jos postitus vie kaksi arkipäivää, yhteensä odotusaika venyy seitsemään arkipäivään.
Vertailun vuoksi: jos myyjä lähettää tuotteen postiennakolla, hän saa rahat lähes heti, eli huomattavasti nopeammin.
Tämä seikka on jäänyt kokonaan huomiotta Toridilin konseptia suunniteltaessa. Suunnittelussa on keskitytty ensisijaisesti ostajan oikeuksien turvaamiseen ja huijausten estämiseen, mikä on sinänsä hyvä asia. Sen sijaan myyjän oikeutta saada rahat nopeasti ei ole huomioitu lainkaan.
Nykytekniikalla, kuten pikasiirroilla ja MobilePaylla, rahojen pitäisi näkyä tilillä heti. Olisi siis täysin mahdollista toteuttaa ratkaisu, jossa myyjä saa maksun heti, kun ostaja on hyväksynyt tuotteen.
Jos tätä ei muuteta, moni myyjä saattaa jättää käyttämättä muuten hyvää palvelua, koska rahoja joutuu odottamaan lähes kaksi viikkoa. Onkin mahdollista, että Schibsted hyötyy taloudellisesti viivästämällä maksujen tilittämistä myyjille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1832254
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1722010Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I441943- 1281660
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641539Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1931489Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771231Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P321104Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni771073- 711073