Toridili on muuten hyvä systeemi käyttöön helppouden ja sen takia että sinä ei voi huijata mutta on yksi asia mitä pila hyvän konseptin.
Eli myyjä joutu tosi kauan odotta rahojaan 5 arkipäivä sittä kun ostaja on hyväksynyt tuotteen eli jos postissa mene 2 arkipäivä niin se teke yhtensä 7 arkipäivä.
Jos myyjä esim lähettä tuotteen posti ennakolla hän saa rahat melkein heti eli paljon nopeammin.
Eli tätä ne ei ole ollenkaan ottanut huomion kun ne on suunnitellut Toridili konseptia eli ne on ainoastan ottanut huomion turvata ostajan oikeus että häntä ei huijata ja sittä että ei sinä voi huijata.
Mutta myyjän oikeus sada rahat nopeasti ne ei ole ollenkaan ottanut huomion kun ne on suunnitellut Toridili konseptia.
Luulisi että tänä päivänä kun on pika siirto ja Mobilepay missä rahat näky heti olisi mahdollista hoita teknisesti se asia niin että ostaja saa heti rahat kun myyjä on hyväksynyt tuotteen.
Eli myös myyjän oikeus sada rahat nopeasti pitäisi otta huomion kun ne on suunnittelee Toridili konseptia.
Uskon että moni myyjä jättä käyttämättä tämä muuten hyvä konseptia kun sinä kestä melkein 2 vikkoa ennen kun rahat näkyvät hänen tilillä.
Mutta Shillbsted on enemään raha käytössä kun ne maakuutta myyjien rahat omalla tilillä ennen kun ne tilittää rahat myyjille.
Toridili ei huomioitu myyjän oikeus sada rahat nopeasti.
1
284
Vastaukset
- Anonyymi
Toridili on muuten hyvä järjestelmä – se on helppokäyttöinen, eikä siinä voi huijata. On kuitenkin yksi asia, joka heikentää muuten hyvää konseptia.
Myyjän täytyy odottaa rahojaan pitkään. Ostajan hyväksyttyä tuotteen maksun vapautuminen kestää vielä viisi arkipäivää. Jos postitus vie kaksi arkipäivää, yhteensä odotusaika venyy seitsemään arkipäivään.
Vertailun vuoksi: jos myyjä lähettää tuotteen postiennakolla, hän saa rahat lähes heti, eli huomattavasti nopeammin.
Tämä seikka on jäänyt kokonaan huomiotta Toridilin konseptia suunniteltaessa. Suunnittelussa on keskitytty ensisijaisesti ostajan oikeuksien turvaamiseen ja huijausten estämiseen, mikä on sinänsä hyvä asia. Sen sijaan myyjän oikeutta saada rahat nopeasti ei ole huomioitu lainkaan.
Nykytekniikalla, kuten pikasiirroilla ja MobilePaylla, rahojen pitäisi näkyä tilillä heti. Olisi siis täysin mahdollista toteuttaa ratkaisu, jossa myyjä saa maksun heti, kun ostaja on hyväksynyt tuotteen.
Jos tätä ei muuteta, moni myyjä saattaa jättää käyttämättä muuten hyvää palvelua, koska rahoja joutuu odottamaan lähes kaksi viikkoa. Onkin mahdollista, että Schibsted hyötyy taloudellisesti viivästämällä maksujen tilittämistä myyjille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2344002Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1232307Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1411471
- 77929
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127927Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37920Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!330849Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8847J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl62770