Mullilehti uutisoi jälleen lähisuhdeväkivallasta, poliisin mukaan ’nahisteluna’ niin ettet ’suurempia vammoja’ syntynyt. Olisi jo poliisin aika käsittää, että toistuvat pahoinpitelyt perheessä eivät ole mitään kevyttä nahistelua vaan vakavaa väkivaltaa josta poliisilla on vuoden 2011 lain perusteella velvollisuus tehdä rikosilmoitus. Paikalle saapunut partio kun ei tutki kunnolla uhrien vammoja ja yleensä niitä vähättelee. Käräjillä lähisuhdeväkivallasta tuomitaan ankarammin kuin muusta väkivallasta.,Se olisi näiden partiopoliisinkien jo aika painaa kaaliinsa. Löperö esitutkinta vaarantaa monen oikeusturvan ja väkivalta pahenee ajan myötä. Seuraavalla kerralla voi olla ruumis edessä.
Poliisin mielestä nahistelua
Anonyymi-ap
16265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihan sama vaikkoisivat lakossa
Joko ne on.
Ei korppi korppia noki, eikä rappari rapparia.
Poliisi ei tutki eikä tuomari tuomitse…
Sopivasti viivytellään ei tutkita. Ei kirjata. Ei muisteta ottaa vastaan kaikkea näyttöä. Sivuutetaan asioita. Kuten laittomat aseet jos on rapparin mökillä.
Juu henkirikokset meitä vaan kiinnostaa son niin jännää että tulee hoono housuun ja pääsee pamputtaan.
Kevyitä tuomioita!!! Käsittämätöntä!!!!!!!!
Syytteiden mukaan sekä lapseen että vaimoon kohdistettu väkivalta oli lähes päivittäistä.Mies kiisti syytteet. Hän kiisti koskaan lyöneensä poikaa tai suudelleensa tätä. Mies muisteli yhden fyysisen tilanteen liittyneen lapsen toiminnan rajoittamiseen, kun kiistaa oli kännykän käytöstä. Hän kiisti kuitenkin tarkoituksellisesti aiheuttaneensa lapselle kipua.Vaimoaan hän myönsi tönäisseensä kerran vessassa, mutta kiisti muun väkivallan ja tahallisuuden, vaikka myönsi vahingossa voineensa raapia tätä, kun riidellessä oli ollut molemminpuolista tönimistä.
Pojan mukaan isä oli väkivaltainen heidän riidellessään puhelimen käytöstä, mutta myös ollessaan muutoin huonolla tuulella.Oikeus toteaa tuomiossaan, ettei lyöminen ole sallittu lapsen rajoitustoimi, eikä myöskään puristamista ja raapimista voida arvioida sellaisiksi. Käytetyn väkivallan laatu, voimakkuus ja aiheutetut vammat huomioiden kyseessä katsottiin olleen pahoinpitelyn.Myös lapsen vastentahtoisen suutelun ja naaman nuolemisen lasta samalla jaloista ja käsistä kiinni pitämällä katsottiin täyttävän pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Kuulemisessaan poika kertoi isän suudelleen häntä joka päivä ennen kuin lähti töihin sekä töistä tullessaan. Todistajana kuultu äiti kertoi isän yrittäneen osoittaa suutelemisella rakkauttaan lasta kohtaan, vaikkei lapsi ollut sitä halunnut.Nainen todisti oikeudessa myös puolisonsa itseensä kohdistamasta väkivallasta. Tämä kävi ilmi myös lapsen videokuulemisessa, jossa lapsi kertoi isän lyöneen äitiä ”aika paljon”.Mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Pojalleen mies velvoitettiin korvaamaan kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 500 euroa. Vaimolla ei ollut korvausvaatimusta.
Kyllä pääsi vähällä!!!!!!!
Kaikilla ei ole eettisyydestä hajua.
5 kk ehdollista? Sairasta.
Liian vähän. Millainen tuomari???
Onko kivaa päästää perheterroristi helpolla. Tulee hyvä mieli?
Mikä tuomaria vaivaa, millainen vaiva.
Jokin henkinen.
No kyllähän luuska joka vuosia jatkuneesta väkivallasta tuomitsee 5-6 kk on sairas.
Enemmän tuomitaan rikoksista jossa kukaan ei vahingoitu. Pahoinpitelyistä ja seksuaalirikoksista etenkin lähisuhteessa tulisi olla vähintään vuosi vankeutta!!!