Itä-Uudenmaan käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen. Oikeus katsoi, ettei nuori aiheuttanut uhrille vakavaa hengen tai terveyden vaaraa.
Helsingin hovioikeus oli toista mieltä.
– Hovioikeus katsoo, että käsillä on ollut tilanne, jossa [uhri] on ollut konkreettisessa vaarassa hukkua ja että [syytetyn] ja muiden [uhrin] takaa-ajajien on täytynyt tämä käsittää. Hovioikeus tuomitsi miehen nuorena henkilönä tehdystä vaaran aiheuttamisesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä vuoden ja kolmen kuukauden mittaiseen valvontaan. Miehen tulee korvata uhrilleen yhteensä 1 500 euroa rikoksen aiheuttamasta kivusta ja kärsimyksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78999892-a144-43fc-9c5c-9091bab1400c?_gl=1*17unfvf*_ga*MjE0NjEzOTgyOC4xNzM5NDMwNDMy*_ga_3L539PMN3X*MTc0MzQwNjkzMy4zNDMuMS4xNzQzNDA4NTYyLjAuMC4w
Helsingin hovioikeus oli toista mieltä.
– Hovioikeus katsoo, että käsillä on ollut tilanne, jossa [uhri] on ollut konkreettisessa vaarassa hukkua ja että [syytetyn] ja muiden [uhrin] takaa-ajajien on täytynyt tämä käsittää. Hovioikeus tuomitsi miehen nuorena henkilönä tehdystä vaaran aiheuttamisesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä vuoden ja kolmen kuukauden mittaiseen valvontaan. Miehen tulee korvata uhrilleen yhteensä 1 500 euroa rikoksen aiheuttamasta kivusta ja kärsimyksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78999892-a144-43fc-9c5c-9091bab1400c?_gl=1*17unfvf*_ga*MjE0NjEzOTgyOC4xNzM5NDMwNDMy*_ga_3L539PMN3X*MTc0MzQwNjkzMy4zNDMuMS4xNzQzNDA4NTYyLjAuMC4w
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.