Itärajalle tullaan varustamaan valtavat miinäkentät ja Kekkonen-Väyrynen-Halonen rähmällään olo julistetaan päättyneeksi. Puolustusmenot luonnollisesti tulee nousemaan merkittävästi, mutta syy on 100% ryssän sikamainen käytös ja rikollinen diktatuurihallinto. Onneksi jalkaväkimiinoja saadaan tuotettua edullisesti ja nopeasti. Isommat järjestelmät vaatii aikansa mm drone-järjestelmien rakentaminen ja niiden tuotannon nostaminen miljoona yksikön tasolle. Ilman venäjää voisimme käyttää nuokin rahat vanhusten hoitoon ja infraan. Sellainen naapuri meillä, Ruotsia varten ei edes liikennevaloja laiteta maittemme rajalle.
Ottawan sopimus on Suomen osalta suomettumisen historiaa!
Anonyymi-ap
26254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ottawan sopimus ei ollut suomettumisen, vaan lännettymisen historiaa. Länsi-Euroopan maathan sitä sopimusta hokivat, kun niillä ei ollut yhtestä maarajaa Venäjän kanssa. Merimiinoja eivät vastustaneet, koska Venäjä olisi voinut koukata rajoilleen meren kautta.
Halonen oli niin vasemmalla ettei saanut ikinä kutsua jenkkilään vaikka yritystä oli....
Sale ja Alex ramppaavat ihan solkenaan Ameerikoissa...
Ei Venäjä ole edelleenkään uhka Suomelle.
Ainoastaan ryssä on aina ollut ja tulee olemaan uhka Suomelle. Meinasitko viedä miinoja länsirajalle;-))))))
Jos ei ole, silloinhan Ottawan sopimuksesta luopumiselle ei käytännönkään esteitä.
"Ruotsia varten ei edes liikennevaloja laiteta maittemme rajalle."
Ei tietenkään laiteta, kun ne ovat jo valmiiksi laitettuina.
Ja näyttävät vihreää...
>>Itärajalle tullaan varustamaan valtavat miinäkentät ja Kekkonen-Väyrynen-Halonen rähmällään olo julistetaan päättyneeksi.<<
Miinäpä miinä...
Opettelisit EDES kirjoittamaan...
Mahtaa Halonen nyt kysellä lääkäriltään, että voiko v*tutukseen kuolla, Tavja kun Putinin asialla olleen ajoi sitä miinakieltoa henkeen ja vereen.
Ottawan sopimuksen allekirjoittamisesta päätti kuitenkin Suomen eduskunta ja vieläpä varsin selvin luvuin 110–47.
Jos Halosta nyt vituttaa, niin hän ei ole ainoa jota vituttaa.
Väyrynen on kysynyt jo viidesti henkilääkäriltään ja faxilla pari kertaa. Eu sopimus otti Väyrysellä pumpun päälle ja Nato vielä pahemmin.
Mutta persutrolli, ei se ryssä tänne jalan tule.
Lentokoneet on sitä varten.
Miinathan tarvitaan, ettei "mustat pojat" tule !
Myös Vassuja ketuttaa.
Ottawan sopimus ei ole suomettumisen historiaa vaan osoitus siitä, että ihminen kykenee joskus tekemään hyvääkin eikä aina ajattele kaikkea väkivallan kautta. Ottawan sopimuken ovat hyäksyneet tai/sekä ratifioineet mm. Baltian maat ja Puola, jotka ovat Venäjän osalta Suomen tavoin vaaravyöhykkeessä. Nyt mennään sitten taas militarismi vahvasti etunojassa. Yksi pelko siinä on aina se, että tällainen etunoja toteuttaa itse itseään ja etunojassa on aina vaarana kaatua nokalleen.
putler aloitti tämän militaristisen politiikan uuden aallon. Tilanne menee kaikin tavoin uusiksi myös sen vuoksi, että Trump suhtautuu nuivasti kaikkeen muuhun kuin kahdenkeskiseen liittoutumiseen. Trumpille ainoa liittoutumisen pysyvä ideologinen linnake on Israel. Kaikki muu on ostettavana ja myytävänä. Euroopan on itsesuojeluvaiston sanelemana tietysti pakko parantaa turvallisuuttaan kaikin mahdollisin tavoin. Nyt painopiste on puolustuspolitiikassa, koska ulkopolitiikka ei voi tuoda tuloksia sen vuoksi, että diplomaattisia suhteita viholliseen ei käytännössä ole ja sopimuspohjaisesta maailmanjärjestyksestä on halua luopua. USAta, Venäjää ja Kiinaa ei voi pakottaa sopimuksiin, jos ne eivät sitä halua vaan haluavat korvata sen voima- ja väkivaltapolitiikalla niin kuin nyt näyttää ainakin Venäjän ja USAn osalta.
Ottawan sopimus oli etenkin ulkoministeri ja sittemmin presidentti Halosen hanke.
Ikävä kyllä, jopa järkipuolueena itseään pitänyt Kokoomus sortui Halosen linjoille. Häpeä Kokoomuksen suunnalla lienee nyt melkoinen. Eikä syyttä.
Vasemmisto on historiallisesti ollut aina väärässä puolustustarpeiden suhteen.
Tanner ennen Talvisotaa valtionvarainministerinä ollessaan esti valtion rahoituksen puolustuksen kehittämiseen, ja jouduimme sotaan malli Cajanderilla, siis ilman kunnon varusteita edes sotilaan perustarpeisiin, vaatteisiin ja majoitteisiin. Sitkeät talonpojat armeijan selkärankana pelastivat meidät pahimmalta
Onneksi meillä nyt on hallitus, jossa ei ole vasemmistoa. Niinpä satsauksiin puolustustarpeisiin ollaan laittamassa lisää paukkuja. Miinat ovat hyviä ja halpoja paukkuja, mutta syytä on satsata myös teknisimpään varustautumiseen. Ilmatorjunta on tärkeää, ja siihen olemme saamassa Israelista hyviä aseita, niitä pitäisi vaan saada enemmän. Vasemmisto sitä vastustaa.
Vasemmisto on suhtautunut nuivasti myös Suomen omaan puolustusteollisuuteen, etenkin sen vientiponnisteluihin. Nyt kun kysyntää on, meillä olisi erinomainen mahdollisuus nostaa kansantaloutta myös sotatarpeiden vientiin satsaamalla.
Patria saa tilauksia mukavasti, viimeksi Tanskasta 250 miljoonalla, ja muillakin olisi menekkiä jos resursseja lötyy. Toivotaan, ettei vasemmisto (SDP, VasLiitto, Vihr) pääse seuraavaan hallitukseen sotkemaan hyvin alkanutta puolustussektorimme kasvua.
Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti!!!
Maamiinoista luopumisella ei ollut mitään tekemistä Suomettumisen kanssa . Tuosta ei ole kovinkaan kauvaan kun niitä luovuttiin (v.2012). Tuo oli suoranaita poliittista hölmöilyä .Toimea kritisoitiin puolustus poliittisesti, mutta se meni kuuroille korville. Maamiinat päätettiin hävittää 2016 mennessä Kataisen Kokoomus hallituksen toimesta.
https://yle.fi/a/3-5405674
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus
Mitenhän kalliiksi tuokin sähläys meille tuli?
Venäjä tilasi tämän ja sai sen.
Ohjuksia ei miinoilla pysäytetä. Luuleeko joku, että sieltä tulee porukkaa yli jalkaisin? No, ei todellakaan. Kyllä ne on panssarit, jotka sieltä tulee ja droonit ja ohjukset. Muutama ydinohjus Suomeen, niin se on siinä. Muuta ei tarvita. Kansasta ei tarvitse välittää, sillä ei olla sukulaiskansaa. On lapsellista kuvitella, että miinoilla jotain pysäytetään. Korkeintaan omat porukat ja metsän eläimet niistä kärsii, mutta ylituleville ei ole mikään ongelma.
Nytkin venäläiset rintamasotilaat kävevelevät metrin verran vetten ja maitten päällä.
Martin Scheinin mukaan Suomi syyllistyy sotarikokseen, jos venäjä ajaa pakolaisia Suomen jalkaväkimiinoihin. Näin kommunisti Martin Scheinin pula-ajan oikeustieteilijä ja Tarja Halosen neuvoja Ottawan sopimuksen teossa. Väyrynen ja Turtiainen on samoilla linjoilla asian suhteen.
Ei ollut suomettumisesta kysymys vaan siitä, että miinat tappavat enemmän viattomia sivullisia, kuin niitä, jota varten ne on maahan kylvetty. Otapa selvää, kuinka monta lappilaista menetti terveytensä vielä 50-luvulla astuttuaan saksalaisten sota-aikana kylvemiin miinoihin. Ja kyllä ne suomaisten kylvämät miinatkin turhaa tuhoa aiheuttivat. Eikä miinat Suomea pelasta mahdolliessa tulevassakaan sodassa. Sitä paitsi: vain vuosi sitten puhuttiin, että jv-miinat ovat jo vanhanaikaisia, Suomenkin varikoilla piti olla pilvin pimein näitä miinojen korvaajia, uutta teknologiaa. Mihin ne ovat nyt joutuneet? Kataisen hallitus teki muuten päätöksen Ottawan sopimukseen liittymisestä. Se oli hyvä päätös.
Höpö pöpö
Suomen sodissa ei lapsia rintamilla taaperra.
Kyllä on kyse puhtaasti suomettumisesta
Eikös tämä olekaan Suomen Keskustan palsta?
Häiritseekö sinua se että täällä keskustellaan isänmaallisista asioista ja puolustuspolitiikasta?
Häiritsee, Kekkosen aikana ei olisi tälläisiä kirjoiteltu ja ryssitelty. Ei ainakaan keskustalaisissa medioissa.