Jos sinä lähettäisit tänne palstalle omissa nimissäsi toisten tekemää musiikkia, käsittäisit varmasti syyllistyväsi tekijänoikeusrikkomukseen. Siitä kun on ollut paljon puhetta jopa seiskassa!
Jos kopioit omaksi tekstiksesi toisten tekemää tekstiä, on se tietenkin vähän hankala asia tajuttavaksi, jos on demari ja noudattaa sosialistista katsantokantaa, missä "Kaikki mikä on toisen on yleistä omaisuutta ja kaikki mitä saan varastetuksi on minun omaisuutta".
Toinen asia on kirjoittajien tekstit, joihin kirjoittajilla on jonkinasteinen oikeus. Ainakin kääntäen, jos esimerkiksi syyllistyy kunnianloukkaukseen, on sellainen teksti tekijän vahingoksi hänen oikeuteensa kuuluvaa! Saman pitäisi toimia myös päinvastoin.
Palastanpitäjällä ei ehkä olekaan oikeutta poistaa kirjoittajien lähettämiä tekstejä. Mietipä sitä.
Jos kopioit omaksi tekstiksesi toisten tekemää tekstiä, on se tietenkin vähän hankala asia tajuttavaksi, jos on demari ja noudattaa sosialistista katsantokantaa, missä "Kaikki mikä on toisen on yleistä omaisuutta ja kaikki mitä saan varastetuksi on minun omaisuutta".
Toinen asia on kirjoittajien tekstit, joihin kirjoittajilla on jonkinasteinen oikeus. Ainakin kääntäen, jos esimerkiksi syyllistyy kunnianloukkaukseen, on sellainen teksti tekijän vahingoksi hänen oikeuteensa kuuluvaa! Saman pitäisi toimia myös päinvastoin.
Palastanpitäjällä ei ehkä olekaan oikeutta poistaa kirjoittajien lähettämiä tekstejä. Mietipä sitä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Uutistekstien lainailu on aivan ok. Onhan radiossakin sanomalehtikatsaus, ja TV:n aamuohjelmissa luetaan jatkuvasti sanomalehtiä.
Mutta ymmärrän miksi se kepulaisen panta nyt kiristää. Uusimman gallupin mukaan demarit ovat kasvattaneet eroaa kepuun.
Ja tämän uutisen kertominen ja arviointi on saanut kepulaiset vaatimaan sensuuria. Siinäpä se, jos kuva on kepulaisen mielestä vino, niin se on peilin vika.
EV = ei viestiä
Kepulaiset haluavat tehdä tästä palstasta kepulaisten pravdan, missä kaikki epämiellyttävät jutus poistetaan.
Todetaan nyt kepulaisesta uutioinnista, että jokunen aika sitten Ilkka-lehden Hokkanen jopa rehenteli 1990-luvulla Ilkka-lehden kuvamanipulaatiossa. Kuvassa oli Harri Holkerin kasvot manipuloitu punalippuja kantaneen kulkueen kärkeen.
Ja eilisen Ilkan pääkirjoituksessakin Hokkanen nosti Vanhasen paperineuvotteluiden ratkaisijaksi, vaikka Vanhanen itse totesi, ettei hänellä ollut osaa eikä arpaa neuvottelutuloksen löytämisessä: "Pääministeri piti tärkeänä, että ratkaisu löytyi lopulta osapuolten kesken sopimalla. Hän toivoi, että kiista ei jättäisi pysyviä jälkiä työmarkkinoille. Sinänsähän paperiteollisuudelle osattiin jo ennakkoon odottaa hankalia neuvotteluja. STT"
Elikkä en yhtään ihmettele, miten ihmisten maailmankatsomuksesta tulee vinoutunut, kun luetaan pelkkää Ilkkaa ja samalla toitotetaan, että muut mediat levittävät valheita. Toisin sanoen: kepulaiset kieltävät itseltään ajattelemisen ja uskovat sokeana päätoimittajaa, joka rehentelee manipuloijan taidoillaan. Eikös samansuuntainen toimintamalli ollut aikanaan neuvostoliitollakin...?
Wiljami
Eilisen illan loppukirjoituksista olet näköjään onneksi toipunut,kuvitteellinen lääkärivaimosi joutui varmasti kaivamaan koko kunnan nitrokätköt.
...mutta jaksoitpa vastata.
Vieläkös kaikki suomen lääkärit tienaavat yli 80000 euroa vuodessa? :-D
Wiljami
Vai mitenkäs se Rosenholts eilen selittikään?
Taisi selittää niin monella tavalla, että unohti itsekin, mitä oli kertomassa.
...että kaikki suomen lääkärit tienaavat yli 80000 euroa ja paperimiehet 40000 euroa, joten niillä on sama palkka, koska siivoojatkin kuuluvat liittoon. :-D
Wiljami
niin suuri levikkeinen että se yltää, inarista helsinkiin, tuota en usko.
Ilmisesti sinä olet tottunut siihen että joku tekee sinun puolestasi kaiken, kun oletat että valtiovallan pitää tehdä työmarkkinasopimuksetkin liittojen puolesta.
...ole kyse vaan valheellisesta uutisoinnista. Miten Hokkanen voi julistaa Vanhasen paperineuvottelujen sankariksi, jos Vanhanen kiistää vaikuttaneensa neuvotteluihin?
Wiljami
Kaupunkien kepulaiset ovat maalla kotiseuduillaan lomilla, joten gallupiin tulee vain tavoitettavissa olevia duunareita, työttömiä ja lomaansa kaupunkiasunnoissaan juopottelevia työväestön edustajia.
Kuten poistetussa viestiketjussa mainitsin, niin Helsingin Sanomien kesägallupit eivät ota huomioon otoksen kausitasoitusta, kuten laadukkaammat tilastot tekevät. Helsingin Sanomien osalta gallupien julkaisun ja laadun osalta en ole varma tarkoitushakuisuudesta.
Ja mitä tulee käsittämääsi sanomalehtitekstien lainailuun - se ei ole ok!
Mainitse hyvä mies/nainen että LAINAAT ja mainitse ketä siteeraat!
Hesarin tilaama puoluegallup on Suomen Gallup Oy:n tekemä. Suomen Gallup Oy on alan johtava yritys Suomessa ja taatusti osaa galluppien tekemisen tekniikan - eli myös gallupin alueellisen edustavuuden.
Suomen Gallup Oy tekee säännöllisesti tätä galluppia Hesarille. Ja tämän gallupin tulokset ovat jo pitkään olleet samansuuntaisia kuin muidenkin yritysten gallupit eli demarit kärjessä ja kepu vajoaa.
Kepulaisille tämä gallup ei tietenkään ole "riittävän laadukas", paha ongelma vaan on, että esim. neljän suurimman puolueen yhdessä tilaamat gallupit ovat näyttäneet aivan samaa trendiä (=sdp ykkönen, kepu hiipuu) jo pidemmän aikaa.
Kukapa siis laatisi kepulaisille riittävän laadullisen gallupin? Suomen johtavat alan yritykset eivät tähän näköjään pysty!
Lomallani, jos puhelin soisi (muuten mistä ja kenen luvalla ovat saaneet numeroni? Laitonta rekisteribisnestä?) ja juuri kun olen lastaamassa torilla uusia perunoita auton takakonttiin, niin tuskinpa viitsisin jatkaa sellaista keskustelua, jossa kysyttäisiin "olisiko teillä hetki aikaa..."
Punainen luuri-nappula olisi painettu yhtä nopeasti kuin sheriffin delete-nappula itsevirkatusta holsterista.
Nämä tänään julkaitun gallupin hastattelut on tehty jo aikaisemmin. Yleensä viive tiedonhankinnasta julkaisuun on min. 3-4 viikkoa.
Eli eipä siis osu tuo kritiikki. Keksi jotain parempaa, Yritä edes.
Tuskinpa yhdessä gallupissa 3-4 viikkoa vierähtää. Minä olisin vaihtanut gallupin tekijää, jos noin kauan kestää.
Mitenkä sellainen olisi selitettävissä, että jotkut ovensuukyselijät esim. vaaleissa pystyvät tuottamaan tietonsa lähes reaaliajassa?
Ovensyykyselyt tehdään eri tekniikalla. Ehdokkaiden määrä on pienempi. Tiedonhankinta on nopeampi toteuttaa, kun valitaan vaan tietyt äänestyspaikat.
Ovensyykyselyssä ei tehdä otosta, kuten gallupissa.
Ovensuukyselyssä potentiaalisen otoksen muodostavat äänestämässä käyneet.
Ovensuukysely on nimensä mukaisesti kysely. Gallup eroaa kyselystä siten, että gallupissa on tehty otokset (mm. alueellinen, sp, ikä ,jne).
Lisäksi gallupissa tilaaja päättää oman aikataulunsa mukaisesti, minä päivänä se haluaa gallupinsa julkaista.
Tämä HS:n Suomen Gallupilla tettämä gallup on osa pitkäkestoista tutkimusta, jossa samaan aikaan eri vuosina toistetaan kannatusmittaus.
Ja kepulaisille ongelmaksi jää, että kaikesta huolimatta sdp on kärjessä ja kepu hiipuu. Ei siitä nyt mihinkään pääse edes kepuloinnilla.
Sanot, että ovensuukyselyssä ei tehdä otosta? Kyllä vain tehdään. Ei siinä muita haastatella kuin valittua otosta.
Niin. Gallupeilla voidaan kyllä manipuloida. Esimerkiksi SAK O S T A A sellaisen kyselyn josta se julkaisee vain mieluisat kohdat, joihin vastaaja on johdateltu aivan muiden asioiden perusteella. Tällaisilla tutkimuksilla manipuloidaan yleisöä ja TEKIJÄN moraali asettuu melkoisen kelmeään valoon!
Esimerkikki kysymys SAK:n tyyliseestä OSTETUSTA gallupista:
Jos työläinen kuuluu SAK:n jäsenliittoon, ja hän jää työttömäksi, luottaako hän eniten (merkitse kaksi vaihtoehtoa)
a) Keskustaan
b) Kokoomukseen
b) SDP:hen
c) ammattiliittonsa
Näin voidaan sanoa, että: "Tutkimuksen mukaan työttömät luottavat eniten ammattiliittoonsa ja seuraavaksi eniten SDP:hen. Työttömät luottavat vähiten Keskustaan ja Kokoomukseen."
Mutta se siitä. Jos kansa on niin tyhmää, että se tykkää, että sille syötetään potaskaa niin mikäs siinä.
otsikossa Paavo Väyrynen
Hesarissa julkaistussa gallupissa on potaskaa?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980086652
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980086662
Jos oikein tiivistetysti vastaan, niin kaikki.
Galluppien julkaisemisella on aina motiivi.
Poliittiset Gallupit johtavat yleisöä harhaan.
Gallupit eivät ole yhteismitallisia. Gallupit ovat viihdettä, jotka mittaavat veden korkeudesta riippumatonta kellunnan asentoa.
Huonointa gallupeissa on se, että ne otetaan tosissaan ja poliitikoista tulee mitäänsanomattomia, gallupherkkiä imagonrakentajia.
Keskustan kannatus on todellisuudessa suurempi kuin tuo (ja aiempien) galluppien tulokset osoittavat?
Otokseen kuuluakseen:
a) pitää omistaa kiinteä puhelinliittymä (voiko operaattorit myydä kännykkänumeroita ja yhdistää nämä äänioikeusrekistereihin?)
b) vastaajan äänioikeutta ei voi todistaa puhelimitse
c) vastaajan pitää vastata puhelimeen - kaikki eivät halua vastata tuntemattoman soittajan numeroon
d) pitää vastata todenmukaisesti
e) pitää uskoa että haastattelija ei ole huijari
f) vuorokauden aika vaikuttaa, onko ihminen puhelimen ääressä.
Haastattelun otos ei olekaan äänioikeutetut Suomessa Ahvenanmaata lukuunottamatta vaan ihan jotain muuta.
Siksi Helsingin Sanomien Gallup on viihdettä jolla halutaan manipuloida yleisöä. Sen nostaminen keskeiseksi uutisaiheeksi osoittaa myös Helsingin Sanomien pyrkimystä valtamedian kuninkaan aseman pönkittämiseen. Galluphan vastaa kenties hyvin lukijakunnan poliittista jakaumaa, joka on tilannut helsingin Sanomat puhelimella soittaneelta ventovieraalta lehtimyyjältä.
en minä sellaista voi tietää, mutta totta eivät ole gallupitkaan.
siksi huolestunut, kun arvelet ihmisten olevan niin typeriä (toisin kuin sinä), että ne äänestävät niitä puolueita, joille gallupit lupaavat menestystä?
Mitenkäänhän ei se voi olla mahdollista, että ihmiset olisivat pettyneet esim. Keskustan hallitustyöskentelyyn?
Ei suinkaan, vaan sinun täytyy keksiä monimutkaisempi selitys, melkeinpä taas salaliittoteoria, selittämään sitä, miksi Kokoomuskin hengittää Keskustan niskaan?
>>Siksi Helsingin Sanomien Gallup on viihdettä jolla halutaan manipuloida yleisöä
...
Hyss..
Siitä ei saa puhua?
Äitiäkö aina vaan ikävä?
kuin Jarmo Nousiainen.
Kirjoituksiani voitaneen siis pitää tasokkaina.
Mutta, kuten tiedät ja olet varmaan huomannutkin, ihankaikki eivät niitä pidä sellaisina.
Mutta sellaistahan se on politiikassakin.
Hesarin julkaisema gallupkin antaa viitteitä siitä, mistä kansa tulee pitämään vuonna 2007;-)
EV = ei viestiä
kannattaa kuitenkin muistaa,että kävipä 2007 vaaleissa miten tahansa, niin Hesari ei erehdy tuon gallupin suhteen, koska se on vain tilaajana tuolle gallupille.
Eikä oikein voitane sanoa, että Suomen gallupkaan erehtyisi, koska tuo galluphan kuvastaa vain tämän hetken tilannetta tuon otoksen osalta.
Se on jokaisen harkintavallassa, miten suhtautuu tuohon galluptulokseen.
Jos se helpottaa Keskustalaisten oloa, niin kaikin mokomin voitte minun puolestani ainakin uskotella itsellenne, että gallup on "ostettu", "väärennetty" "valheellinen" ja ties mitä.
Mutta olemassa se nyt kuitenkin on ja vaalit ovat ne, jotka kertovat lopullisen tuloksen.
Siihen saakka, olkaa kepu-uskossanne vahvoja.