Kaupunginjohtaja vaihtoon

Ensi perjantain jälkeen hän ei ole enää kaupunginjohtaja. Se on kyllä selvää.

Irtisanomiseen pitää olla painava syy.

2023 korkein oikeus teki päätöksen Kolarin kunnanjohtajan irtisanomisasiassa:

”Korkein hallinto-oikeus kumosi Tikkalan irtisanomisen toissa viikolla. Se arvioi, ettei työnantaja osoittanut asiallista ja painavaa syytä virkasuhteen irtisanomiselle.”

Anonyymi kirjoitti:

Irtisanomiseen pitää olla painava syy.

2023 korkein oikeus teki päätöksen Kolarin kunnanjohtajan irtisanomisasiassa:

”Korkein hallinto-oikeus kumosi Tikkalan irtisanomisen toissa viikolla. Se arvioi, ettei työnantaja osoittanut asiallista ja painavaa syytä virkasuhteen irtisanomiselle.”

Lue lisää

Laine irtisanotaan kuntalain pykälän 43 ensimmäisen momentin luottamuspulaan vedoten. Kolarin kunnanjohtaja irtisanottiin viranhaltijalain pykälän 35 ensimmäisen momentin eli epäasiallisen käytöksen perusteella, mikä koskee kaikkia viranhaltijoita.

Jos tuo päätös oikeasti kiinnostaa, niin täältä löytyy: https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1692166569064.html

Jos et jaksa avata, niin tässä katkelma:
"Kuntalain ja viranhaltijalain välinen suhde
(31) Kuntalain 43 §:n 1 momentin mukaan valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen. Kunnanjohtajan irtisanomissuoja on siten luottamuspulaa koskevan erityissäännöksen johdosta muita kunnan viranhaltijoita heikompi.

(32) Kuntalain esitöissä (HE 268/2014 vp) on viitattu aikaisemman kuntalain (365/1995) esitöihin (HE 192/1994 vp), jossa säännös oli 25 §:ssä. Näiden esitöiden mukaan kunnanjohtaja voitaisiin irtisanoa viranhaltijoita koskevien säännösten ja määräysten mukaisilla perusteilla. Tämän lisäksi toistaiseksi valittu kunnanjohtaja voitaisiin irtisanoa kahden kolmasosan määräenemmistöpäätöksellä. Irtisanomisen perusteena olisi poliittisten päätöksentekijöiden ja kunnan hallintoa, taloudenhoitoa ja toimintaa johtavan kunnanjohtajan välinen luottamuspula.

(33) Kuntalain 43 §:ssä ei ole säädetty tyhjentävästi kunnanjohtajan irtisanomisesta, vaan kunnanjohtaja voidaan irtisanoa myös viranhaltijalain 35 §:n mukaisilla perusteilla. Se, että vaadittava määräenemmistö valtuutetuista ei ollut nähnyt perusteita luottamuspulalle, ei siten ole esillä olevassa asiassa estänyt ryhtymästä viranhaltijalain mukaisiin toimiin."

Anonyymi kirjoitti:

Irtisanomiseen pitää olla painava syy.

2023 korkein oikeus teki päätöksen Kolarin kunnanjohtajan irtisanomisasiassa:

”Korkein hallinto-oikeus kumosi Tikkalan irtisanomisen toissa viikolla. Se arvioi, ettei työnantaja osoittanut asiallista ja painavaa syytä virkasuhteen irtisanomiselle.”

Lue lisää

Höpöhöpö. Ei tarvita mitään painavia syitä, koska ei olla erottaamssa virkavirheen perusteella. Nyt ollaan erottamassa siksi että kaupunginjohtaja ei nauttine kaupunginvaltuuston s e l v ä n enemmistön luottamusta. Tällaista se on se kaupunginjohtajan pesti. Tämä pitäisi olla tiedossa kun vastaanottaa virkaa.

Toteutuvat kyllä. Perussuomalaiset, KD ja yksi Liike Nytin edustaja ei kannata potkuja. Kepulaisissa 1-2 epävarmaa, jotka ei varmaankaan paikalla ja tilalla varavaltuutetut kannattamassa aisaa. Selkeä tarvittava määräenemmistö asian takana.

Anonyymi kirjoitti:

Toteutuvat kyllä. Perussuomalaiset, KD ja yksi Liike Nytin edustaja ei kannata potkuja. Kepulaisissa 1-2 epävarmaa, jotka ei varmaankaan paikalla ja tilalla varavaltuutetut kannattamassa aisaa. Selkeä tarvittava määräenemmistö asian takana.

Lue lisää

Lisäksi kaksi kokoomuslaista ja yksi demari ei kannata. Tiukille menee.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi kaksi kokoomuslaista ja yksi demari ei kannata. Tiukille menee.

Ketkä kokkarit ja kuka demsku?

Höpö, höpö. Kannattaisi perehtyä asiakokonaisuuteen ennen kuin laukoo mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö. Kannattaisi perehtyä asiakokonaisuuteen ennen kuin laukoo mitä sattuu.

Kyllä. Ei ole tullut näille "en minä vaan ole huomannut ja ei minulle ole kerrottu" poliitikoille mieleen, että syy voi löytyä peilistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ei ole tullut näille "en minä vaan ole huomannut ja ei minulle ole kerrottu" poliitikoille mieleen, että syy voi löytyä peilistä.

Pelin henki on se, että äänestäjät antavat tai ovat antamatta valtakirjaa ehdokkaalle. Ehdokkaan tulee siis lunastaa äänestäjien luottamus.

Kaupunginjohtaja ja muut virkamiehet puolestaan nauttivat valtuuston luottamusta tai sitten ei.

Yrityksessä työntekijät nauttivat yrittäjän luottamusta tai sitten eivät. Yrittäjä nauttii asiakkaiden luottamusta tai on pian entinen yrittäjä.

Olen eri mieltä ja niin on moni muukin. Vaikka pyrin välttämään oman mielipiteen muodostamista kuullun ja luetun perusteella, niin tässä tapauksessa heittäisin Jannen pihalle/heti.
On ne kuullut jutut kuitenkin sillain luotettavilta tahoilta tulleet, etten osaa kysenalaistaa.
Ja lukeakin osaan, myös rivien väleistä...

Niissä kokouksissa tehdään töitä. Laine on edustanut siellä kaupunkia ja valvonut etua. Laine on tehnyt työtä kaupunkilaisten omistusten ja omaisuuden eteen ja taistellut mitään pelkäämättä sairaalastamme noissa kokouksissa. Hänelle on myönnetty niihin sivutoimilupa. Aikamoinen ajojahti. Ketkä ovat tämän takana? Se on vissi, että kateellisuus on kyllä ansaittua. Sen verran kovat näytöt Laineella on,

Kovatuloinen, mutta ei kaupunginjohtajan palkalla.
Kun on ahkera ja tekee paljon töitä, niin silloin myös tienaa.
Siitä ei pitäisi olla kateellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kovatuloinen, mutta ei kaupunginjohtajan palkalla.
Kun on ahkera ja tekee paljon töitä, niin silloin myös tienaa.
Siitä ei pitäisi olla kateellinen.

Niinpä. Eikä kukaan huomannut sitä, että jos kumartaa yhteen suuntaan niin pyllistää toiseen. Jossain tulee virkamiehen esteellisyyskin vastaan. Miksi ei persut tai kd puhu tästä?!

Levittelet valeuutisia valehtelija.

Kyllä kannattaa kuunnella tarkalla korvalla Pekka Laitista ja Rauni Asikaista. Heillä on oikeaa tietoa. He ovat nähneet tämän läheltä ja tietävät totuuden! Nuo totuuskomission paperit ovat kateellisten poliitikkojen ajojahtia hyvää kaupunginjohtajaamme vastaan. Miksi he valehtelisivat tästä? Ketkä ovat perimmäiset tämän kauounginjohtaja Laineen ajojahdin takana? Syylliset esiin. Tämä tulee kaupungille kalliiksi. Laineen Facebookissa jo ihmiset ilmoittavat, että oopperajuhlillekaan ei enää tulla tämän jälkeen. Oikeudessa määrättävistä korvauksista puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kannattaa kuunnella tarkalla korvalla Pekka Laitista ja Rauni Asikaista. Heillä on oikeaa tietoa. He ovat nähneet tämän läheltä ja tietävät totuuden! Nuo totuuskomission paperit ovat kateellisten poliitikkojen ajojahtia hyvää kaupunginjohtajaamme vastaan. Miksi he valehtelisivat tästä? Ketkä ovat perimmäiset tämän kauounginjohtaja Laineen ajojahdin takana? Syylliset esiin. Tämä tulee kaupungille kalliiksi. Laineen Facebookissa jo ihmiset ilmoittavat, että oopperajuhlillekaan ei enää tulla tämän jälkeen. Oikeudessa määrättävistä korvauksista puhumattakaan.

Lue lisää

Oikeudesta tuskin kaupungille korvattavaa tulee. Kuvaukset kj:n toimintatavoista uskottavan oloisia. Perusteita luottamuksen menestykselle näköjään on. Ja kun kj ei nauti valtuuston luottamusta, on homma selvä. Oopperajuhlien menestys ei tietenkään ole kiinni siitä mitä kj:lle tapahtuu. Facebookiin voi kirjoitella kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudesta tuskin kaupungille korvattavaa tulee. Kuvaukset kj:n toimintatavoista uskottavan oloisia. Perusteita luottamuksen menestykselle näköjään on. Ja kun kj ei nauti valtuuston luottamusta, on homma selvä. Oopperajuhlien menestys ei tietenkään ole kiinni siitä mitä kj:lle tapahtuu. Facebookiin voi kirjoitella kaikenlaista.

Lue lisää

Tällaisessa asiassa, jossa salassa hoidetaan asioita ja etenkin, kun tilapäinen valiokunta ei täytä puolueettomuuden kriteereitä, ainoa keino on julkisuus.Oikeudentuntoni ei anna listiä kaupunginjohtajaa epäoikeudenmukaisesti.Kannattaa tutustua asiaan ja taustoihin.Tämä on oikeusmurha.Syitä voi vain arvailla.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisessa asiassa, jossa salassa hoidetaan asioita ja etenkin, kun tilapäinen valiokunta ei täytä puolueettomuuden kriteereitä, ainoa keino on julkisuus.Oikeudentuntoni ei anna listiä kaupunginjohtajaa epäoikeudenmukaisesti.Kannattaa tutustua asiaan ja taustoihin.Tämä on oikeusmurha.Syitä voi vain arvailla.

Lue lisää

Luottamuksen puute on laillinen erottamisperuste. Näin se vaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisessa asiassa, jossa salassa hoidetaan asioita ja etenkin, kun tilapäinen valiokunta ei täytä puolueettomuuden kriteereitä, ainoa keino on julkisuus.Oikeudentuntoni ei anna listiä kaupunginjohtajaa epäoikeudenmukaisesti.Kannattaa tutustua asiaan ja taustoihin.Tämä on oikeusmurha.Syitä voi vain arvailla.

Lue lisää

Miksi syitä voi vain arvailla? Miksi asia ei ole julkinen, miksi asiasta ei löydy faktatietoa?
Onko jossain luettavissa perusteita, miksi kaupunginjohtaja halutaan erottaa ja miksi luottamus on mennyt?
Kaupunginjohtajan tehtävä on julkinen ja kaupunginvaltuuston asiat ovat julkisia.
Tietoa ja faktaa pöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syitä voi vain arvailla? Miksi asia ei ole julkinen, miksi asiasta ei löydy faktatietoa?
Onko jossain luettavissa perusteita, miksi kaupunginjohtaja halutaan erottaa ja miksi luottamus on mennyt?
Kaupunginjohtajan tehtävä on julkinen ja kaupunginvaltuuston asiat ovat julkisia.
Tietoa ja faktaa pöytään.

Lue lisää

Asia on nimenomaan julkinen. Pöytäkirjat ja perustelut löytyy netistä. Ihme nillitystä...

Anonyymi kirjoitti:

Luottamuksen puute on laillinen erottamisperuste. Näin se vaan menee.

Jos se on peruste, niin miksi luotettava hyvä kaupunginjohtaja erotetaan? Kuka luottaa keneenkin. Taitaa olla suhmurointia selän takana. Niin yllättäen tämä tuli ja ilmoitettiin. Tällainen mobbaus ei kuulu hyviin tapoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se on peruste, niin miksi luotettava hyvä kaupunginjohtaja erotetaan? Kuka luottaa keneenkin. Taitaa olla suhmurointia selän takana. Niin yllättäen tämä tuli ja ilmoitettiin. Tällainen mobbaus ei kuulu hyviin tapoihin.

Lue lisää

Siksi että erottamiseen tarvittava enemmistö valtuutetuista ei luota kaupunginjohtajaan. Hyvin yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on nimenomaan julkinen. Pöytäkirjat ja perustelut löytyy netistä. Ihme nillitystä...

Nillitä rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että erottamiseen tarvittava enemmistö valtuutetuista ei luota kaupunginjohtajaan. Hyvin yksinkertaista.

Ei luota nimettömänä levitettyjen valheiden, kateuden älyyn ja menestykseen ja jumalaisen miesvartalon takia. Tuhoatte Savonlinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudesta tuskin kaupungille korvattavaa tulee. Kuvaukset kj:n toimintatavoista uskottavan oloisia. Perusteita luottamuksen menestykselle näköjään on. Ja kun kj ei nauti valtuuston luottamusta, on homma selvä. Oopperajuhlien menestys ei tietenkään ole kiinni siitä mitä kj:lle tapahtuu. Facebookiin voi kirjoitella kaikenlaista.

Lue lisää

Yksilöi syyt? Mitään ei ole. Pelkkää savuverhoa ja tekaistuja yleistyksiä. Kostomentaliteettia ja kateutta. Pääarkkitehtina jo pitkään hyvästä kaupunginjohtajasta eroon halunneita poliitikkoja. Herätkää nyt!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syitä voi vain arvailla? Miksi asia ei ole julkinen, miksi asiasta ei löydy faktatietoa?
Onko jossain luettavissa perusteita, miksi kaupunginjohtaja halutaan erottaa ja miksi luottamus on mennyt?
Kaupunginjohtajan tehtävä on julkinen ja kaupunginvaltuuston asiat ovat julkisia.
Tietoa ja faktaa pöytään.

Lue lisää

Koska mitään syytä ei ole kerrottu. Paperit täynnä vihlaijua ja ristiriitaisuuksia. Tulokset ja totuus on Laineen vastineessa. Tämä tulee vielä kalliiksi. Uskaltaako tässä kaupungissa enää tehdä mitään, kun aikaansaavat lynkataan? Jokainen Suomen kaupunki olisi tyytyväinen Janne Laineeseen paitsi Savonlinna. Kuka tänne haluaa johtajaksi tämän Janne Laineen kohtelun jälkeen?

Toivottavasti ensi perjantaihin mennessä valtuutetut ottavat asiasta selvää ja löytävät selkärankansa. Tämä on kamalaa seurattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luota nimettömänä levitettyjen valheiden, kateuden älyyn ja menestykseen ja jumalaisen miesvartalon takia. Tuhoatte Savonlinnan.

Sarkasmin ja fanaattisuuden erottaminen on näitä kommentteja lukiessa joskus vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamuksen puute on laillinen erottamisperuste. Näin se vaan menee.

Siihenkin luottamuspulaan kaiketi tarvitaan joku syy, siis muu kuin poliitikkojen tunne-elämän tilanne.

Mutta helppohan sitä on poliitikkojen jaella irtisanomisia, vaikka ne myöhemmin osoittautuisikin laittomaksi. Ei päätöksentekijät joudu mahdollisia korvauksia omista rahoista maksamaan vaan kunnan laittomien irtisanomisten maksajana on kunta eli kaikki kuntalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamuksen puute on laillinen erottamisperuste. Näin se vaan menee.

"Luottamuksen puute" on pelkkää sananhelinää. Kannattaa laittaa tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Jonne Tynkkynen ja muut jäsenet tiukoille. Toiminta ei kestä päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on nimenomaan julkinen. Pöytäkirjat ja perustelut löytyy netistä. Ihme nillitystä...

Mistä pöytäkirjat löytyy? Linkin laittaminen on helppoa jos tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamuksen puute on laillinen erottamisperuste. Näin se vaan menee.

Luottamuksen puute? Mitä se on? Jos et luota johonkin, tuskin hänkään luottaa sinuun. Minä ulostan ihmiset pois vaikutuspiiristä mikäli en luota heihin.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on nimenomaan julkinen. Pöytäkirjat ja perustelut löytyy netistä. Ihme nillitystä...

Ei mitään oikeita perusteluja, pelkkää diipadaapaa ja omia "tuntemuksia" Aivan samanlaista kuin opposition jatkuva häirintä kaikin keinoin hallituksen yrittäessä parhaansa mukaan selvitellä vihervasemmisto-opposition sotkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luota nimettömänä levitettyjen valheiden, kateuden älyyn ja menestykseen ja jumalaisen miesvartalon takia. Tuhoatte Savonlinnan.

Virervasemmiston ikiaikainen tavoite on ollut aiheuttaa sekasortoa ja epäjärjestystä omia vallankumouksen tavoitteita ajaakseen. Vasemmiston taustat tietää jokainen mutta kaikki eivät tiedä että vihreät syntyivät Saksassa natsien ja äärikommunistien liittyessä yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska mitään syytä ei ole kerrottu. Paperit täynnä vihlaijua ja ristiriitaisuuksia. Tulokset ja totuus on Laineen vastineessa. Tämä tulee vielä kalliiksi. Uskaltaako tässä kaupungissa enää tehdä mitään, kun aikaansaavat lynkataan? Jokainen Suomen kaupunki olisi tyytyväinen Janne Laineeseen paitsi Savonlinna. Kuka tänne haluaa johtajaksi tämän Janne Laineen kohtelun jälkeen?

Toivottavasti ensi perjantaihin mennessä valtuutetut ottavat asiasta selvää ja löytävät selkärankansa. Tämä on kamalaa seurattavaa.

Lue lisää

Tämä tilanne sattui sopivaan aikaan kun vaalit lähestyvät. Äänestäjien kannattaa tarkkaan miettiä antaako äänensä Savonlinnan vihollisille joita nämä kellokkaat omia etujaan ajaakseen ovat. Laineen kannattaa ehdottomasti katsoa tämä juttu loppuun saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Virervasemmiston ikiaikainen tavoite on ollut aiheuttaa sekasortoa ja epäjärjestystä omia vallankumouksen tavoitteita ajaakseen. Vasemmiston taustat tietää jokainen mutta kaikki eivät tiedä että vihreät syntyivät Saksassa natsien ja äärikommunistien liittyessä yhteen.

Lue lisää

Vihreät syntyivät Stasin laboratoriossa. Vihreiden oli tarkoitus tuhota länsimaiden teollisuus ja perhearvot sekä moraali. Hyvin eteni woke ja DEI, mutta kansa heräsi! Onneksi tunnelisodan vaiheet on nyt tiedossa ja Donald Trump on tarttunut toimeen ja rokotusohjelmat ja muut ollaan ajamassa myös alas. Qanon on myös tulossa esiin. Juttelin yksi päivä deepstaten jäbien kaa ja ne sanoi, että tulevat puuttumaan tähän Laineen tilanteeseen ja SaPKo 2030 projekti tullaan rahoittamaan.

Totta kai tarvitsee syyn.

Valtuutettujen tunne-elämä ja antipatia ei riitä syyksi irtisanomiseen. Pitää olla esittää lailliset perustelut luottamuspulalle. Joitain vuosia sitten oli paljon uutisia Kittilän kunnanjohtajan laittomasta irtisanomisesta.

Poliittisten päättäjien toimissa ikävä juttu on se, etteivät he joudu yleensä itse korvausvelvollisiksi. Laittomien päätösten maksajana on yleensä kaikki kunnan asukkaat.

Enemmän kertoo, että yleensäkin sotkeutui kyseiseen henkilöön

Thai-hieronnan happy end tekee gutaa...

Mielenkiintoista nähdä, miten loppujen lopuksi käy. Kolarin kunnanjohtajan irtisanominen päätyi näin:

”Korkein hallinto-oikeus kumosi Tikkalan irtisanomisen toissa viikolla. Se arvioi, ettei työnantaja osoittanut asiallista ja painavaa syytä virkasuhteen irtisanomiselle.”

Poliittiset päättäjät tietysti voivat tehdä laittomia irtisanomisia kevytkenkäisesti, koska eihän he itse menetä rahaa jos ryssivät päätöksissä. Mahdollisen laittoman irtisanomisen laskun maksaa kaikki kuntalaiset.

Kuntapoliittikko vain nauraa, kuittaa kokouspalkkiot ja pyyhkii kampaviinerinmurut naamaläpensä seudulta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, miten loppujen lopuksi käy. Kolarin kunnanjohtajan irtisanominen päätyi näin:

”Korkein hallinto-oikeus kumosi Tikkalan irtisanomisen toissa viikolla. Se arvioi, ettei työnantaja osoittanut asiallista ja painavaa syytä virkasuhteen irtisanomiselle.”

Poliittiset päättäjät tietysti voivat tehdä laittomia irtisanomisia kevytkenkäisesti, koska eihän he itse menetä rahaa jos ryssivät päätöksissä. Mahdollisen laittoman irtisanomisen laskun maksaa kaikki kuntalaiset.

Kuntapoliittikko vain nauraa, kuittaa kokouspalkkiot ja pyyhkii kampaviinerinmurut naamaläpensä seudulta.

Lue lisää

On niitä kunnanjohtajia ennenkin erotettu onistuneesti ja joskus ei,,,
Toki kunnanjohtajalla on oikeus valittaa tuomiosta kuten rikollisillakin!

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, miten loppujen lopuksi käy. Kolarin kunnanjohtajan irtisanominen päätyi näin:

”Korkein hallinto-oikeus kumosi Tikkalan irtisanomisen toissa viikolla. Se arvioi, ettei työnantaja osoittanut asiallista ja painavaa syytä virkasuhteen irtisanomiselle.”

Poliittiset päättäjät tietysti voivat tehdä laittomia irtisanomisia kevytkenkäisesti, koska eihän he itse menetä rahaa jos ryssivät päätöksissä. Mahdollisen laittoman irtisanomisen laskun maksaa kaikki kuntalaiset.

Kuntapoliittikko vain nauraa, kuittaa kokouspalkkiot ja pyyhkii kampaviinerinmurut naamaläpensä seudulta.

Lue lisää

Ehkä ei kannata leikkiä juristia, jos ei edes tiedä mistä päätetään ja millä perustein. Laine irtisanotaan kuntalain pykälän 43 ensimmäisen momentin luottamuspulaan vedoten. Kolarin kunnanjohtaja irtisanottiin viranhaltijalain pykälän 35 ensimmäisen momentin eli epäasiallisen käytöksen perusteella, mikä koskee kaikkia viranhaltijoita.

Jos tuo päätös oikeasti kiinnostaa, niin täältä löytyy: https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1692166569064.html

Jos et jaksa avata, niin tässä katkelma:
"Kuntalain ja viranhaltijalain välinen suhde
(31) Kuntalain 43 §:n 1 momentin mukaan valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen. Kunnanjohtajan irtisanomissuoja on siten luottamuspulaa koskevan erityissäännöksen johdosta muita kunnan viranhaltijoita heikompi.

(32) Kuntalain esitöissä (HE 268/2014 vp) on viitattu aikaisemman kuntalain (365/1995) esitöihin (HE 192/1994 vp), jossa säännös oli 25 §:ssä. Näiden esitöiden mukaan kunnanjohtaja voitaisiin irtisanoa viranhaltijoita koskevien säännösten ja määräysten mukaisilla perusteilla. Tämän lisäksi toistaiseksi valittu kunnanjohtaja voitaisiin irtisanoa kahden kolmasosan määräenemmistöpäätöksellä. Irtisanomisen perusteena olisi poliittisten päätöksentekijöiden ja kunnan hallintoa, taloudenhoitoa ja toimintaa johtavan kunnanjohtajan välinen luottamuspula.

(33) Kuntalain 43 §:ssä ei ole säädetty tyhjentävästi kunnanjohtajan irtisanomisesta, vaan kunnanjohtaja voidaan irtisanoa myös viranhaltijalain 35 §:n mukaisilla perusteilla. Se, että vaadittava määräenemmistö valtuutetuista ei ollut nähnyt perusteita luottamuspulalle, ei siten ole esillä olevassa asiassa estänyt ryhtymästä viranhaltijalain mukaisiin toimiin."

Ja sama asia äidinkielellä:
" Kädettömille koulupudokasvalittajille linkki, asiaan liittyvään esityslistaan, liitteineen..."

Terveisin: Ei niin koulupudokas, ettei peruskielioppi olisi hallussa.

Ei tietenkään, päätöksestä voidaan aina valittaa oikeuteen, laine valittaa heti hallinto-oikeuteen jos erotetaan,,,

Uusi valtuusto joutuu joka tapauksessa perumaan irtisanomisen mikäli sellainen virhe tapahtuisi. Nämä nyt esillä olleet pikkupoliitikot eivät kuulu seuraavaan valtuustoon. Törkeällä ajojahdilla tulee olemaan kallis hinta Tynkkyselle, Suomalaiselle ja Stenbergille. Luottamus, eikä pelkästään poliittinen, on mennyt eikä palaa koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi valtuusto joutuu joka tapauksessa perumaan irtisanomisen mikäli sellainen virhe tapahtuisi. Nämä nyt esillä olleet pikkupoliitikot eivät kuulu seuraavaan valtuustoon. Törkeällä ajojahdilla tulee olemaan kallis hinta Tynkkyselle, Suomalaiselle ja Stenbergille. Luottamus, eikä pelkästään poliittinen, on mennyt eikä palaa koskaan.

Lue lisää

Ei joudu. Et tiedä mistä puhut. Pahin skenaario on se, että Laineelle jouduttaisin maksamaan kahden vuoden palkka laittomasta irtisanomisesta. Tosin kun on menty kaikkien lakien ja asetusten mukaan, niin ei jouduta. Eiköhän poliitikot ole käyttäneet tässä parhaita juristeja, kun tuntevat Laineen metkut. Tähän kaupunkiin hän ei palaa missään vaihtoehdossa kaupunginjohtajaksi perjantain jälkeen, jos äänestys menee läpi.