Hei, katselin Kanta-Loimaantien vuokra-asuntoja kerrostalosta (ei kunnan). Yksi asunto vapaana jo viime vuoden lokakuulta tähän päivään, onko siihen joku erityinen syy miksi samat asunnot, siis muuallakin kuin vain Kanta-loimaantiellä eivät mene kaupaksi. Olisivat ainakin edullisia, esim. 350 € kk sis. veden. Kannattaako muuttaa?
Kanta-loimaantien vuokra-asunnot
Anonyymi-ap
12836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Talolla voi olla huono maine. Asunto voi olla huonokuntoinen. Voi olla huonot naapurit. Voi olla monta syytä miks on tyhjä
Olisko vaan maine, enpä tiedä mutta voihan sen vuokrata ja kokeilla, jos vaikka hyväkin asuinpaikka olisi. Vuokralaisen etu on, että voi piankin maisemaa vaihtaa ja Loimaalla taitaa vapaita kämppiä reippaasti olla.
Uskoisin, että varausaste on aika heikko, siis asumisaste muutenkin. Jotkut vaan on muuttaneet Loimaalta pois kasvuseuduille ja pistäneet omistusluukun vuokralle - kun ei sitä myytyäkään saa. En osaa sanoa asukkaan näkökulmasta, mutta ainakin Hirvikoski yleisesti vaikuttaa rauhalliselta. Saattaa pari mummoa kävellä vastaan, jos hyvin käy, mitään röyhkeää käytöstä tai riitaa en ole kuullut. Voisin itse asiassa muuttaa kanta-loimaantielle, sillä joutuu pian asuntoa hakemaan, kun tulee putkiremontti nykyiseen - enkä halua tulla takaisin kasvuseudulle remontinkaan jälkeen.
Huono aika myydä asuntoja. Ollut jo monta vuotta. Kukaan ei uskalla ottaa lainaa. Tai on huonolla paikalla tms. Kaupungissa kuin on ollut pitkän aikaa myynnissä yksiö hinta 27.000€ ihan nätti asunto,mut ei vaan kukaan osta
Rahamiehet ostaa 194.300€ maksavan kolmion torin laidalta, tai siis ostaisi, mutta ei nekään tyhmiä ole.
Yhtiövastike yhteensä 1 094,11 € / kk. Ostakee ostakee, halpaa on
Aika kallis hinta. Taitaa olla kansallis.osake pankin talo. Täältä saa asuntoja tosi halvalla. Eikä torin laidalta muutenkaan kannata ostaa asuntoo
200 000€ saa ostettua Loimaalta kuusikerroksisen kerrostalon kokonaan. Voi asustella eri huoneistoissa mielialan mukaan, kun on koko talo itsellä.
Ai toi Heimo Linnankatu 18, siitä ei oo montaa asuntoon myyty. Kauhee hinta mut ei mitään erikoisuuksia. Ihan tavallinen kerrostalo ja huonolla paikalla. Ja niitä piti rakentaa 3 taloo siihen tontille. Kuka täältä kuolevasta kylästä mitään ostaa
Eikö lähitapiola sen rakennuttanut? Oli kyllä vikatikki se tehdä, eihän täällä senvertaa rikkaita ole, että joku siitä asunnon ostaisi kun sijainti eikä asunnotkaan mitenkään mielenkiintoisia ole. On siinä vastikkeessakin maksamista! Seuraavaksi kaupunki ostanee tuosta taas jonkun asunnon kun kukaan järjellä ajatteleva ei niitä ainakaan hanki.
Seurannut itsekin näitä Kanta-loimaantien asuntoja kerrostalosta. Kaikki meni ja nyt taas noin vuoden kuluessa vuokrattavana jokainen niistä. Onko asunnoissa jokin asumista hankaloittava este, esimerkiksi huonot naapurit, kosteusvauriot tai peräti home, vai muuttavatko ihmiset pois koska taloa hoidetaan huonosti/Hirvikoskella ei ole mitään/kauppaan 5 km?
Asuuko tuollaisessa purkukuntoisessa talossa joku? Eikö se ole laitonta asua tuollaisissa mörskissä?
Ei ne nyt ihan purkukuntoisia olleet mielestäni, mitä nyt osa ikkunoista vanerissa, ilmeisesti tuuletusikkunat. Asuntojen vuokra on noin 350 euroa ja rakennusvuosi Kanta-loimaantiellä 1970-1975. No 50 vuotta vanhoja kämppiä, osa kyllä sisältä aika kamalan näköisiä, mutta yksi huoneisto jopa ihan hyvä. Miksi ne on aina vuokralla, vuokrattu ja taas vuokralla pitkään. Onko noissa asunnoissa muutakin kuin purkukuntoisuus? Oma vuokra nousee kasvuseudulla kohta 600 euroon, niin köyhänä kiinnostaisi halvempi kämppä.