Kyl toi manaaja on kauhuleffojen kingi !

Hyi saatana tota leffaa tos on kyl täytynyt olla paha mukana! ihan tavallinen puhumiskohta tos leffassa on karseeta miten ne on tommosen leffan voinu tehä 73 luvul aatelkaas jos toi ois tehty 2005 luvulla hyi vittu!
6610
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

en tiä, kummasta puhuit: manaaja:alusta, vai siitä ihan ekasta 73, luvun kulttikauhusta? no en oo nähny alkua, mutta nyt puhun tästä vanhemmasta. en oo ikinä pelännyt niin paljon, kun katoin tän leffan! en yleensä säiky vähästä: ei pelota eyet, ringut, ringit, gothikat,kaunat,darknessfallissit, uinuuinu lemmikit, eikä mitkään muutkaan leffat yhtä hyvin! manaaja on yksinkertaisesti täydellinen! elokuva suoraan helvetistä!!

Äänestä
  • kulttikauhusta

    Äänestä

Kyllähän jo tuohon aikaan kunnon kauhuleffoja osattiin tehdä. Melkeinpä nuo 70-80 luvun leffat ovat juuri niitä parhaimpia ja "pelottavampia".

Jos Manaaja olisi tehty 2005-luvulla, siitä oltaisiin mitä luultavammin tehty jonkinlainen teinikauhu, joka sulautuu hyvin muiden 1990-2000 luvun paska-elokuvien joukkoon. Eli toisinsanottuna Manaajasta ei olisi luultavasti ikipäivänä tullut minkäänsortin klassikkoa.

Äänestä

mitään helkkarin 2005-lukua tms!

Jos puhutaan jostain yksittäisestä vuodesta, se on vuonna xxxx!

xxxx-luvulla -ilmaisussa vuodet kirjoitetaan kymmenen tarkkuudella.

Opetelkaa suomea hyvät ihmiset!

Äänestä

William Friedkin oli 70-luvun alun ylivoimaisesti taitavin ja palvotuin ohjaaja. Friedkin oli yksinkertaisesti nero. Hän voitti kolmikymppisenä mm. kaksi Oscaria, joista toinen tipahti Manaajasta. Elokuvan tekoprosessia hallitsi Friedkinin sairaalloinen täydellisyyden tavoittelu, joka traumatisoi mukana olleet loppuiäksi.

Manaaja on todellakin äärimmäisen pelottava elokuva. Smanlaisia viboja en ole muista elokuvista saanut, Ennustus on ehkä lähimpänä.

Voi vain kuvitella minkälaisia reaktioita k.o leffa on saanut aikaan ensi-illassaan.

Äänestä
  • ...mutta minusta Manaaja on lähinnä huvittava kun sitä katsoo nykyään..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pelokas! kirjoitti:

Hyi saatana tota leffaa tos on kyl täytynyt olla paha mukana! ihan tavallinen puhumiskohta tos leffassa on karseeta miten ne on tommosen leffan voinu tehä 73 luvul aatelkaas jos toi ois tehty 2005 luvulla hyi vittu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu