En käy äänestämässä näissäkään kuntavaaleissa

Edellisissä missä kävin äänestin erästä lääkäriä, joka lupasi ennen vaaleja estää tunnelin rakentamisen.

No petturihan se oli, liekö edes oikea lääkäri.

Tuon rantanäkymät tavallisilta asukkailta vieneen tunnelin jälkeen ollaan saatu riesaksi ratikat ja areenat. Ei tässä kylässä vanhan liton tamperelaiselle ole enää tilaa, joten turha on vaivautua äänestämäänkään.

"Me on hävitty tää peli."
44362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Melko muinaisia muistelet.
Nyt on näin eikä menneeseen voi palata.

Äänestä
  • Rikokset eivät vanhene.

    Jos äänestäjät muistaisivat, niin olisipa Tamperekin melkoisesti parempi paikka asukkailleen.

    Äänestä

  • Kyllä joitain valheita on hyvä käsitellä vuosienkin jälkeen ja samalla miettiä ketkä Tamperetta oikeasti johtavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Rikokset eivät vanhene.

    Jos äänestäjät muistaisivat, niin olisipa Tamperekin melkoisesti parempi paikka asukkailleen.

    Eivätköhän ole jo pois päättäjien paikoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Rikokset eivät vanhene.

    Jos äänestäjät muistaisivat, niin olisipa Tamperekin melkoisesti parempi paikka asukkailleen.

    Rikollisia ehdokkaita on eduskuntapuolueista eniten persuilla, lue täydellinen lista koko Suomen kaikista rikostuomion saaneista ehdokkaista Iltalehdestä. https://www.iltalehti.fi

    Helsingin Sanomat on tutkinut rikossyytteen saaneita, ei siis vielä tuomittuja. Näitäkin on eniten persuilla. Lisäksi persuissa on eniten lähestymiskieltoon haettuja. Vain Llike Nytillä ja muilla pienpuolueilla on suhteellisesti eniten rikossyytteitä.
    https://hs.fi

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Rikollisia ehdokkaita on eduskuntapuolueista eniten persuilla, lue täydellinen lista koko Suomen kaikista rikostuomion saaneista ehdokkaista Iltalehdestä. https://www.iltalehti.fi

    Helsingin Sanomat on tutkinut rikossyytteen saaneita, ei siis vielä tuomittuja. Näitäkin on eniten persuilla. Lisäksi persuissa on eniten lähestymiskieltoon haettuja. Vain Llike Nytillä ja muilla pienpuolueilla on suhteellisesti eniten rikossyytteitä.
    https://hs.fi

    Ei ollut listaa noissa linkeissä.

    Äänestä

  • Mutta tuo valehtelu ei ole muuttunut. Voi hyvin v 2025 ja 1000v tästä eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Eivätköhän ole jo pois päättäjien paikoilta.

    On varmasti, mutta valehtelun osalta ei mikään ole muuttunut eikä tule muuttumaan.

    Äänestä

Perussuomalainen kokoomus junttaa kelaan oman sijoittajansa. En äänestä, kepukin kuitenkin pettää.

Äänestä
  • Joo. Härski juttu meneillään.

    Äänestä

  • Kepu ei petä sen useammin kuin muutkaan puolueet.
    Kokoomus osaa kieron pelin ja on pahin selkäänpuukottajapuolue, mutta koska on median lellikki, sitä ei medioissa haukuta.
    Persut on pettänyt jokaisen vaalilupauksensa.
    Demarijohtaja Marinista kehittyi kunnon kapitalisti joka ei luksusta kaihda.
    Vihreät eivät tiedä luonnosta hönkäsen pöläystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kepu ei petä sen useammin kuin muutkaan puolueet.
    Kokoomus osaa kieron pelin ja on pahin selkäänpuukottajapuolue, mutta koska on median lellikki, sitä ei medioissa haukuta.
    Persut on pettänyt jokaisen vaalilupauksensa.
    Demarijohtaja Marinista kehittyi kunnon kapitalisti joka ei luksusta kaihda.
    Vihreät eivät tiedä luonnosta hönkäsen pöläystä.

    Ei Marin ole mikään kapitalisti koskaan ollutkaan, vaan vasemmistodemari.

    Sdp:n jäseniltäkään ei ole kielletty itse tienatun varallisuuden käyttöä. Työväenpuolueen ideahan on mahdollistaa työtä tekevälle kansanosalle hyvä elintaso, jonka saavuttamiseen tarvitaan tietysti riittävä ansiotaso ja mielellään hyvät kansalaisten peruspalvelut. Ansiotason puolesta taistelevat puolestaan ammattiliitot, jotka ovat kytköksissä työväenpuolueisiin, demareihin ja vasemmistoliittoon.

    Muiden työn hedelmistä nauttivia porvareita tietenkin kauhistuttaa, kun jotkut ihmiset pärjäävät omilla ansiollaan.

    Äänestä

Jättäkää vaan äänestämättä nooh muut äänestää.Rantatunneli on ja ratikka kulkee.

Äänestä
  • Sellainen ehdokas joka lupaa palauttaa autoilijoille Nässy-näkymät ja purkaa ratikan kuten turkulaiset tekivät, niin saa takuulla paljon ääniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sellainen ehdokas joka lupaa palauttaa autoilijoille Nässy-näkymät ja purkaa ratikan kuten turkulaiset tekivät, niin saa takuulla paljon ääniä.

    Tuskin mahdollista

    Äänestä

Se on sitten ääni suoraan kokoomuksen laariin kun jättää äänestämättä. Jätä edes protesti ääni jotta kokoomus kärsii.

Äänestä
  • Noin se on. Rikkaat äänestävät kaikki ja he äänestävät heidän etuaan ajavaa Kokoomusta. On tietenkin Kokoomuksen etu, että muut puolueet eivät saa nukkuvien ääniä.

    Äänestä

Jos et olisi äänestänyt Kokoomusta, niin Kokoomus kiittää tuestasi, kun mikään muu puolue ei saa ääntäsi.

Äänestä

Taitaa piippu häiritä. Näkymä parani muiltaosin. Rantanäkymä avautuu tuhansille jopa kymmenille tuhansille paremmin. Liikkuminen alueella toimii. Häiritsevä, pölyttävä autoliikenne ei sotke kaupungin keskustan ilmaa.

Äänestä
  • Rantaväylä sijaitsi alun perin kaukana keskustasta ja kulki osan matkaa aivan Näsijärven rannan tuntumassa ja näkymät olivat upeat. Nyt sen liikenne siirtyi osittain keskustaan. Esimerkiksi minä en käytä tunnelia siellä olevien pakokaasujen vuoksi.

    Äänestä

  • Joillekin näkymät ovat tärkeitä autosta katsoessa. Oli se kyllä paras osa matkasta kaupunkiin palatessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Joillekin näkymät ovat tärkeitä autosta katsoessa. Oli se kyllä paras osa matkasta kaupunkiin palatessa.

    Erityisesti lapsille oli Kekkosentie mukava kun näki Särkänniemen ja olihan hienoja järvimaisemia mukava katsella, varsinkin kun vertaa synkkään tunneliin jossa nyt mennään.

    Äänestä

Se viinikan ihana paskanhajukin viedään , mihin maailma on menossa ?

Äänestä
  • Tampereen alamäki alkoi Viistokadun tuhoamisesta.

    Äänestä

Olet siis Kokoomuksen kannattaja. Kun vaali % on pieni, niin Kokoomus voittaa.

Äänestä
  • Ruotsalaisten syytä se on, jos kokoomus voittaa.

    Äänestä

  • Kokoomus voittaa siksi, että muut puolueet eivät saa niiden nukkuvien ääniä. He tuskin äänestäisivät Kokoomusta ja kun muut puolueet jäävät nukkuvien äänistä paitsi, niin Kokoomus on tyytyväinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kokoomus voittaa siksi, että muut puolueet eivät saa niiden nukkuvien ääniä. He tuskin äänestäisivät Kokoomusta ja kun muut puolueet jäävät nukkuvien äänistä paitsi, niin Kokoomus on tyytyväinen.

    Kuka laittaa nukkuvien äänet kokoomuksen laariin?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kuka laittaa nukkuvien äänet kokoomuksen laariin?

    Etkö ymmärrä tuota päivänselvää logiikaa? Jos muut puolueet eivät saa nukkuvien ääniä, niin Kokoomuksen kannatusprosentti nousee. Mieti asiaa pienoiskoossa. On kolme ehdokasta ja viisitoista, joilla on äänioikeus. Jos neljä jättää äänestämättä, niin vain yhdentoista äänestäjän äänet vaikuttavat lopputulokseen.

    Ehdokas A saa 2 ääntä
    Ehdokas B saa4 ääntä
    Ehdokas C saa 5 ääntä

    Jos kaikki äänestämättä jättäneet olisivat äänestäneet Ehdokas A:ta, niin hän olisi voittanut. Nyt ehdokas C voitti. Kun ei äänestä, niin vaikuttaa siis myös lopputulokseen. Annat siis tavallaan äänesi muiden käyttöön, kun et äänestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Etkö ymmärrä tuota päivänselvää logiikaa? Jos muut puolueet eivät saa nukkuvien ääniä, niin Kokoomuksen kannatusprosentti nousee. Mieti asiaa pienoiskoossa. On kolme ehdokasta ja viisitoista, joilla on äänioikeus. Jos neljä jättää äänestämättä, niin vain yhdentoista äänestäjän äänet vaikuttavat lopputulokseen.

    Ehdokas A saa 2 ääntä
    Ehdokas B saa4 ääntä
    Ehdokas C saa 5 ääntä

    Jos kaikki äänestämättä jättäneet olisivat äänestäneet Ehdokas A:ta, niin hän olisi voittanut. Nyt ehdokas C voitti. Kun ei äänestä, niin vaikuttaa siis myös lopputulokseen. Annat siis tavallaan äänesi muiden käyttöön, kun et äänestä.

    Miten nuo antamattomat äänet nimenomaan kokoomuksen laariin ohjautuvat?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Miten nuo antamattomat äänet nimenomaan kokoomuksen laariin ohjautuvat?

    Koska vähävaraiset ja köyhät ovat usein niitä, jotka jättävät äänestämättä. He tuskin äänestäisivät rikkaiden etuja ajavaa Kokoomusta. Toki jos äänestäisivät Kokoomusta, niin tilanne olisi silloin eri, mutta tuskin ampuvat itseään jalkaan. Tuon olettamuksen pohjalta muut puolueet eivät saa näiden nukkuvien ääniä ja Kokoomuksen kannatusprosentti nousee.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Koska vähävaraiset ja köyhät ovat usein niitä, jotka jättävät äänestämättä. He tuskin äänestäisivät rikkaiden etuja ajavaa Kokoomusta. Toki jos äänestäisivät Kokoomusta, niin tilanne olisi silloin eri, mutta tuskin ampuvat itseään jalkaan. Tuon olettamuksen pohjalta muut puolueet eivät saa näiden nukkuvien ääniä ja Kokoomuksen kannatusprosentti nousee.

    Ihmiset äänestivät ns. tunnelivaaleissa Demareita jotta tunnelia ei rakennettaisi mutta silti vaan tunneli tehtiin. Politiikka on pelleilyä. Näissä vaaleissa kannattaa äänestää eduskunnan ulkopuolista puoluetta kun eduskuntapuolueet on näyttönsä antaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ihmiset äänestivät ns. tunnelivaaleissa Demareita jotta tunnelia ei rakennettaisi mutta silti vaan tunneli tehtiin. Politiikka on pelleilyä. Näissä vaaleissa kannattaa äänestää eduskunnan ulkopuolista puoluetta kun eduskuntapuolueet on näyttönsä antaneet.

    Eduskuntavaalit, aluevaalit ja kuntavaalit ovat täysin eri asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Koska vähävaraiset ja köyhät ovat usein niitä, jotka jättävät äänestämättä. He tuskin äänestäisivät rikkaiden etuja ajavaa Kokoomusta. Toki jos äänestäisivät Kokoomusta, niin tilanne olisi silloin eri, mutta tuskin ampuvat itseään jalkaan. Tuon olettamuksen pohjalta muut puolueet eivät saa näiden nukkuvien ääniä ja Kokoomuksen kannatusprosentti nousee.

    Sellaiset ihmiset äänestävät ketkä haluavat muutosta nykyiseen menoon. Jos ei ole aihetta vaikuttaa, niin silloin jää äänikin helposti käyttämättä.

    Äänestä

Luulekko nää, että yksi ihminen voisi estää tunnelin rakentamisen?

Äänestä
  • Enemmistö päättää. Näin on eduskunnassa, mutta myös kuntatasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Enemmistö päättää. Näin on eduskunnassa, mutta myös kuntatasolla.

    Ja kumpikin osaa koplata.

    Äänestä

Kiitos.

Äänestä

Tämäkin juttu tunnelidemareista vielä netissä. Eikös Suomessakin joskus osteta jotain juttuja pois tai jopa joku sivusto kokonaan hiljaiseksi? Seiskakin taitaa tehdä juttujaan aika valikoivasti. https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221389

Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ylen jutussa olisi linkki https://vaalikone.yle.fi/index.php?ema=1&emp=l-1.d-837.s-3.q-111.ps-0&ems=Näytä+ehdokkaat

    "Rantaväylän tunneli esiintyy myös joidenkin ehdokkaiden vaalilupauksissa. Moni lupaa vastustaa tunnelin rakentamista"

    "Access denied". Löytyiskö sitten waybach machinesta.

    Ketkäs kaikki tunnelia puolueena vastustivat, demarit ainakin mutta oli joitain muitakin?

    Äänestä



Politiikassa on sellainen piirre, ettei yksittäinen valtuutettu voi yksin asioita.
Avaaja on aika nolo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Edellisissä missä kävin äänestin erästä lääkäriä, joka lupasi ennen vaaleja estää tunnelin rakentamisen.

No petturihan se oli, liekö edes oikea lääkäri.

Tuon rantanäkymät tavallisilta asukkailta vieneen tunnelin jälkeen ollaan saatu riesaksi ratikat ja areenat. Ei tässä kylässä vanhan liton tamperelaiselle ole enää tilaa, joten turha on vaivautua äänestämäänkään.

"Me on hävitty tää peli."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu