Mies törmäsi autollaan jalankulkijaan jalkakäytävällä

Holtittomasti ajanut ja huomattavaa ylinopeutta kaahannut mies törmäsi autollaan jalkakäytävällä olleeseen naiseen ja hänen koiraansa Koskelantiellä Oulussa joulukuussa 2021. Nainen sai muun muassa päähänsä haavan ja useita luun murtumia. Hänet vietiin sairalaan hoidettavaksi. Mies poistui paikalta kävellen, mutta hänet saatiin kiinni. Hänen verestään löydettiin huumaavia aineita. Poliisi joutui lopettamaan koiran tapahtumapaikalle. Päälleajo vaikutti naisen fyysuseen ja psyykkiseen terveyteen monin tavoin. Aluksi hän joutui liikkumaan pyörätuolilla, sitten rollaattorilla ja myöhemmin kyynärsauvojen sekä kävelykepin avulla. Hän sai kuulla, ettei hän pysty kävelemään normaalisti enää koskaan. Autojen äänet pelottavat häntä niin, että hän liikkuu ulkona kuulokkeet päässä.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi autoa kuljettaneen, vuonna 2000 syntyneen miehen törkeästä liikenneturman aiheuttamisesta, törkeästä vammantuootamisesta, törkeästä rattijuopumuksesta, liikennepaosta sekä useista musita rikoksista kuusi kuukautta ehdotonta vankeutta. Käräjä oikeus velvoitti miehen maksamaan erilaisia korvauksia esimerkiksi naisen vakuutusyhtiölle. Oikeus päätti myös, että miehen täytyy korvata naiselle 4000 euroa kärsimyskorvauksia. Mies valitti hovioikeuteen vaatien syytteidensä hylkäämistä ja kärsimyskorvauksen alentamsita. Hovioikeus myönsikin miehelle jatkokäsittelyluvan vain kärsimyskorvauksen osalta pitäen käräjäoikeuden määräämää sumaa liiallisena ja alensi korvauksen 1500 euroon. Muilta osin käräjäoikeuden tuomio ei muuttunut.

KOMMENTTIA: Yli kolme vuotta siis kesti typerältä oikeudelta laatia tuomio. Naurettavaksi tuomion tekee myös sen lyhyys, vain 6 kuukautta, mikä tarkoittaa, että jätkä on sen jo lusinut ja kenties tuomiota on vielä alennettukin, sillä eihän näistä medialle tarkkoja tietoja anneta. Naisparka sensijaan sai elinikäisen tuomion ja mitä tulee tuohonkin kärsimys korvaukseen, niin sehän oli myös naurettavan tai paremminkin itkettävän pieni. Typerän hovioikeuden piti mennä vielä pienentämään summaa, joka alun pitäenkään ei vastannut oikeata kärsimyskorvausta elinikäisestä vammasta ja vieläpä koirankin menetyksestä. Tästä voimme vain päätellä sen jo totutun faktan, että suomi on oikeusvaltio vain rikollisille, ei suinkaan rikoksen uhreille. Jätkä kehtasi vieläpä vaatia hovioikeudelta syytteidensä hylkäämistä, että jo oli hepulla otsaa. Meinasi varmaan, ettei ollut syyllistynyt mihinkään vaan syyllinen oli nainen, joka hänen tiellensä osui, kun hänen autonsa "vahingossa" lipesi tieltä. Kuinkahan paljon suomesta löytyykään autoilijoiden vammauttamia jalankulkijoita ja pyöräilijöitä ? Näppituntumalta sanosin että kymmeniä tuhansia.
Vanha senili ukko valehtelee koko ajan, että me viisaat kuskit vaarannamme liikennettä koko ajan, mutta eipäs ole kanttia sanoa, että me oltaisiin aiheutettu. Katsokaas kun vaarantaminen ja aiheuttaminen ovat kaksi täysin erillistä asiaa. Kuitenkin tässäkin jutussa puhuttiin edelleen väärää termiä, että kuski muka vain vaaransi liikennettä, vaikka oikeasti AIHEUTTI ja AIHEUTTIKIN todella isosti. Me siis lisäsimme eli korjasimme tähän juttuun tuon väärän sanonnan vaaransi korvaavalla AIHeUTTI sanalla. Näin sitä rikollisia paapotaan ja kunnioitetaan jo pelkillä sanahelinöillä, mutta uhreiksi joutuneita ei koskaan tarvitse epäillä.