Suomi on puoluediktatuuri

... Satosessa hyvä puoli olisi, että häntä ei pysty manipuloimaan kovin helposti. Johtaja-ainesta siinä mielessä. Voi sitten miettiä, olisiko Satonen joidenkin mielestä jäärä KELAn tapaiseen paikkaan. No, kyllä tiedän, että Satonen ihmisiä aidosti myös kuuntelee - isäni on häneen ollut toisinaan yhteydessä, kun on ollut jotain isälleni tärkeitä asioita eduskunnan käsittelyssä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

... Satosessa hyvä puoli olisi, että häntä ei pysty manipuloimaan kovin helposti. Johtaja-ainesta siinä mielessä. Voi sitten miettiä, olisiko Satonen joidenkin mielestä jäärä KELAn tapaiseen paikkaan. No, kyllä tiedän, että Satonen ihmisiä aidosti myös kuuntelee - isäni on häneen ollut toisinaan yhteydessä, kun on ollut jotain isälleni tärkeitä asioita eduskunnan käsittelyssä.

Höpö höpö Kapi. Sinun oletettu isä kaatui sodassa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Höpö höpö Kapi. Sinun oletettu isä kaatui sodassa.

Puhuin Satosesta ja omasta yli 70-vuotiaasta isästäni. Tuossa oli Satosesta joitain sellaisia kokemuksia, joita ei välttämättä saa pelkästään median välityksellä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Puhuin Satosesta ja omasta yli 70-vuotiaasta isästäni. Tuossa oli Satosesta joitain sellaisia kokemuksia, joita ei välttämättä saa pelkästään median välityksellä.

Asuuko Satonen miehen kanssa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Asuuko Satonen miehen kanssa?

En minä tiedä. Ja tuskin sellaisesta isälleni kertoisi, jos asuisi. En minä Satosen suhdekuvioista mitään tiedä.

Satuinpa lukemaan palstaa heti, kun olit tämän kirjoittanut.

Kaunokirjoituksesta en kantaisi huolta, kunhan vain käsin kirjoitetaan. Se on olennaista. Mielestäni on ollut ajanhukkaa ja turha historiallinen jäänne opettaa kahta erilaista käsinkirjoitusjärjestelmää.

Kirjoituskirjaimillakin jokaisella tulee erilaista käsialaa, vaikka sekä kirjoituskirjaimissa (ns. tikkukirjaimet) ja kaunokirjoituksessa on ollut oikea virallinen tapa kirjoittaa. Ja nykyinen kirjoitustyyli tuntuu olevan jotain vähän tikkukirjainten ja kaunon välistä.

Oikeastaan mielenkiintoista on, että kirjoitustyyleistä tulee sukupolvikokemuksia. Omat isovanhempani kirjoittivat kaunoa aivan eri tavalla kuin mitä itse opin koulussa. Ja jos oikein muistan, niin meillä oli mahdollista kirjoittaa jo YO-kirjoitusten ainekirjoituskin tikkukirjaimilla.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Satuinpa lukemaan palstaa heti, kun olit tämän kirjoittanut.

Kaunokirjoituksesta en kantaisi huolta, kunhan vain käsin kirjoitetaan. Se on olennaista. Mielestäni on ollut ajanhukkaa ja turha historiallinen jäänne opettaa kahta erilaista käsinkirjoitusjärjestelmää.

Kirjoituskirjaimillakin jokaisella tulee erilaista käsialaa, vaikka sekä kirjoituskirjaimissa (ns. tikkukirjaimet) ja kaunokirjoituksessa on ollut oikea virallinen tapa kirjoittaa. Ja nykyinen kirjoitustyyli tuntuu olevan jotain vähän tikkukirjainten ja kaunon välistä.

Oikeastaan mielenkiintoista on, että kirjoitustyyleistä tulee sukupolvikokemuksia. Omat isovanhempani kirjoittivat kaunoa aivan eri tavalla kuin mitä itse opin koulussa. Ja jos oikein muistan, niin meillä oli mahdollista kirjoittaa jo YO-kirjoitusten ainekirjoituskin tikkukirjaimilla.

Kädenjälki oli osa identiteettiä. Siinä kulminoituvat mm huolellisuus ja hulimattomuus sekä temperamentti.

Ossi, oikea SOTILAS

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kädenjälki oli osa identiteettiä. Siinä kulminoituvat mm huolellisuus ja hulimattomuus sekä temperamentti.

Ossi, oikea SOTILAS

Joo, mutta sama kädenjälki näkyy nykyisilläkin kirjaimilla, kunhan vain käsin kirjoitetaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joo, mutta sama kädenjälki näkyy nykyisilläkin kirjaimilla, kunhan vain käsin kirjoitetaan.

Suomenkieli on jatkomuotoinen ja se näkyi myös kaunokirjoituksen opettamisessa. Vaikeaa ja pikkutarkkaa käden hienomotoriikan kehittämistä

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomenkieli on jatkomuotoinen ja se näkyi myös kaunokirjoituksen opettamisessa. Vaikeaa ja pikkutarkkaa käden hienomotoriikan kehittämistä

Ihminen ei vain ymmärrä miten syvässä suossa ollaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomenkieli on jatkomuotoinen ja se näkyi myös kaunokirjoituksen opettamisessa. Vaikeaa ja pikkutarkkaa käden hienomotoriikan kehittämistä

Kaunokirjoittamisen todellinen syy ja peruste taisi kuitenkin olla vanhanaikaisissa mustekynissä. Kun niitä ei enää käytetä, on varsinainen syy kaunokirjoituksen käytölle poistunut. Itse muistan mustekyniä testanneeni muutaman kerran ala-asteella - opettaja kai halusi kirjoituksen historiaa tällä tavalla testattavan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ihminen ei vain ymmärrä miten syvässä suossa ollaan.

Todella syvällä:

Kauheaa!