Olen huomannut, että ihmiset sanovat liian herkästi toisia ihmisiä "pahoiksi" - pahuudella ja ilkeydellä on suuri ero. Kaikki meistä olemme joskus ilkeitä, mutta sellaista pahuutta, jota exäni harrastaa, en usko löytyvän toista samankaltaista.
Meille tuli avioero exän odottaessa esikoistamme. Myönnän, että olin syyllinen eroon, koska läksin toisen naisen matkaan ja jätin hänet yksin hetkellä, jolloin hän olisi tukea tarvinnut. Se on minun syntini ja olen sen myöntänyt. Mutta miksi minua vielä rangaistaan?
Lapsemme on nyt 1v 6kk. Saan tavata häntä milloin haluan, mutta välimatkojen vuoksi tapaamiset ovat harvakseen ja kestävät vain vähän aikaa. Olen juuri vaihtanut työpaikkaa, joten tänä kesänä ei ole lomia, jotta voisin nähdä lastani pidemmän ajanjakson kerrallaan.
Exä on tehnyt kaikkensa, että tapaamiset olisivat mahdollisimman vaikeita. Sosiaaliviranomaisia en halua tähän asiaan sekoittaa, koska en halua riidellä. Mitä minun olisi tehtävä?
Matkat maksavat ja majoitus enkä uskalla hakea sosiaalihuollosta avustusta, joka minulle kuuluisi lain mukaan, koska haluan pärjätä omillani. En käytä yhteiskunnan varoja oman lapseni tapaamisreissuihin. Exäni sen sijaan on yhteiskunnan elätti; hän saa lapsilisän lisäksi yksinhuoltajakorotuksen, minä maksan 120 euroa elatusmaksua kuukaudessa ja sitten exäni saa kotihoidontukea. Ja hän sai lapsen. En ymmärrä miksi minun täytyy maksaa elatusmaksua exälleni, joka on akateemisesti kouluttautunut ja saa käteen rahaa enemmän kuin minä - nettona. Minulla on talovelka maksettavanani ja exäni halusi naimisiin mennessämme tehdä avioehdon sen takia, että ei joutuisi vastaamaan veloistani jos ero tulisi. Minä olin avioehtoa vastaan, mutta en halunnut riidellä ja siksi se tehtiin, koska exä vaati. Sukulaiset ihmettelivät meidän liittoamme; minä joudun maksamaan talovelkaa ja jouduin ottamaan tasinkoa varten lisälainaa pankista edellisen liittoni päätyttyä. Exäni piti säästönsä visusti, vaikka tiesi, että minulla on velkaa. Hän tosin ei elänyt minun kustannuksellani sentään vaan oli hyvin tarkka siitä, että maksaa omat kulunsa ja meidän lapsemme kulut. Minulla on edellisestä liitosta lapsia, joiden kuluista minä olen puolestani vastannut.
Ylivelkaannuin ja jäin työttömäksi, mutta exä ei suostunut luopumaan säästöistään. Eikö avioliitossa tulisi olla toisen tukena niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä?
Hän on asunut vanhempiensa nurkissa siitä lähtien kun lapsi syntyi ja on samalla säästänyt. Nyt hän on suunnittelemassa talokauppoja ja minä joudun maksamaan elatusmaksua ja velat kaatuu päälle.
Eikö ihmisen itsekkyydellä ja pahuudella ole mitään rajoja? Lapsen huoltajuuden hän sai pelkillä suhteilla. Siinä ei minulla ollut paljon sananvaltaa. Saan tavata lastani niin usein kuin haluan, exä suostui siihen, mutta hänen oli helppo suostua, koska matkat lasta tapaamaan ovat pitkiä.
Olen tehnyt virheen - yhden ainoan virheen ja minua rangaistaan siitä näin. Exäni on muistuttanut minua virheistäni sanomalla, miksi jätin hänet, jätin työpaikan ja läksin toisen naisen matkaan. Olisin tullut takaisin, mutta exä ei halunnut enää jatkaa, koska luottamus oli mennyt.
Huorinteko on väärin, en puolusta sitä itsessäni, mutta exäni ei kykene antamaan anteeksi. Raamatussakin sanotaan, että "paha on ihminen, jolla ei ole kykyä antaa anteeksi".
Meille tuli avioero exän odottaessa esikoistamme. Myönnän, että olin syyllinen eroon, koska läksin toisen naisen matkaan ja jätin hänet yksin hetkellä, jolloin hän olisi tukea tarvinnut. Se on minun syntini ja olen sen myöntänyt. Mutta miksi minua vielä rangaistaan?
Lapsemme on nyt 1v 6kk. Saan tavata häntä milloin haluan, mutta välimatkojen vuoksi tapaamiset ovat harvakseen ja kestävät vain vähän aikaa. Olen juuri vaihtanut työpaikkaa, joten tänä kesänä ei ole lomia, jotta voisin nähdä lastani pidemmän ajanjakson kerrallaan.
Exä on tehnyt kaikkensa, että tapaamiset olisivat mahdollisimman vaikeita. Sosiaaliviranomaisia en halua tähän asiaan sekoittaa, koska en halua riidellä. Mitä minun olisi tehtävä?
Matkat maksavat ja majoitus enkä uskalla hakea sosiaalihuollosta avustusta, joka minulle kuuluisi lain mukaan, koska haluan pärjätä omillani. En käytä yhteiskunnan varoja oman lapseni tapaamisreissuihin. Exäni sen sijaan on yhteiskunnan elätti; hän saa lapsilisän lisäksi yksinhuoltajakorotuksen, minä maksan 120 euroa elatusmaksua kuukaudessa ja sitten exäni saa kotihoidontukea. Ja hän sai lapsen. En ymmärrä miksi minun täytyy maksaa elatusmaksua exälleni, joka on akateemisesti kouluttautunut ja saa käteen rahaa enemmän kuin minä - nettona. Minulla on talovelka maksettavanani ja exäni halusi naimisiin mennessämme tehdä avioehdon sen takia, että ei joutuisi vastaamaan veloistani jos ero tulisi. Minä olin avioehtoa vastaan, mutta en halunnut riidellä ja siksi se tehtiin, koska exä vaati. Sukulaiset ihmettelivät meidän liittoamme; minä joudun maksamaan talovelkaa ja jouduin ottamaan tasinkoa varten lisälainaa pankista edellisen liittoni päätyttyä. Exäni piti säästönsä visusti, vaikka tiesi, että minulla on velkaa. Hän tosin ei elänyt minun kustannuksellani sentään vaan oli hyvin tarkka siitä, että maksaa omat kulunsa ja meidän lapsemme kulut. Minulla on edellisestä liitosta lapsia, joiden kuluista minä olen puolestani vastannut.
Ylivelkaannuin ja jäin työttömäksi, mutta exä ei suostunut luopumaan säästöistään. Eikö avioliitossa tulisi olla toisen tukena niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä?
Hän on asunut vanhempiensa nurkissa siitä lähtien kun lapsi syntyi ja on samalla säästänyt. Nyt hän on suunnittelemassa talokauppoja ja minä joudun maksamaan elatusmaksua ja velat kaatuu päälle.
Eikö ihmisen itsekkyydellä ja pahuudella ole mitään rajoja? Lapsen huoltajuuden hän sai pelkillä suhteilla. Siinä ei minulla ollut paljon sananvaltaa. Saan tavata lastani niin usein kuin haluan, exä suostui siihen, mutta hänen oli helppo suostua, koska matkat lasta tapaamaan ovat pitkiä.
Olen tehnyt virheen - yhden ainoan virheen ja minua rangaistaan siitä näin. Exäni on muistuttanut minua virheistäni sanomalla, miksi jätin hänet, jätin työpaikan ja läksin toisen naisen matkaan. Olisin tullut takaisin, mutta exä ei halunnut enää jatkaa, koska luottamus oli mennyt.
Huorinteko on väärin, en puolusta sitä itsessäni, mutta exäni ei kykene antamaan anteeksi. Raamatussakin sanotaan, että "paha on ihminen, jolla ei ole kykyä antaa anteeksi".
Vastaukset 13
Vanhimmat
...enpä ole tainnut kuulla ihan N O I N pahasta ihmisestä koskaan. Hän on todella paha, mutta älä huoli; paha saa aina palkkansa.
Hän on todella paha, jos saat tavata lastasi silloin kuin sinulle sopii. Minä joudun taistelemaan jokaisesta lasten tapaamisoikeudesta oman ex-eukkoni kanssa.
OLISIT TYYTYVÄINEN ETTÄ SAAT SENTÄÄN TAVATA LASTASI! KAIKILLE SEKÄÄN EI OLE ITSESTÄÄN SELVYYS!
nyk. mieheni ex teki samoin paitsi vielä vieroitti lapsen isästään.
Ehdottomasti:
1. Tee poliisille ilmoitus
2. Laita ilmoitus myös lehteen, jossa haukut ex-vaimosi kusipääksi
3. Kirjoita Hannu Karpolle
4. Kirjoita romaani karvaista kokemuksistasi
5. Muista aina haukkua ex-vaimosi tilaisuuden tullen
6. Valehtele lääkärille ja sosiaalityöntekijöille ex-vaimostasi niin paljon kuin mahdollista
7. ...
Saat tavata lastasi silloin, kun haluat. Mitä vielä puuttuu?
Raha-asioista voit mennä sossuun puhumaan ja saat maksuvapautuksen elareista toistaiseksi, kunnes taloutesi kohentuu.
Sitä saa, mitä tilaa. Ei tarvitse antaa anteeksi, jos noin pahasti ryssii asiansa. Raskaana oleva äiti on herkimmillään. Herkempi olisi saanut vakavia psyykkisiä vaurioita sinun käytöksestäsi. Piste.
En nyt oikein ymmärrä mikä mättää.
Mitä keskustelun aloittajan mielestä exän tulisi tehdä? Luopua elatusmaksuista, jotka exälle kuuluvat, vain siksi, että mies "haluaa tulla toimeen omillaan" eikä suostu menemään sossuun? Ottaa vaan kuule nöyrästi hatun kouraan ja painele sosiaalivirastoon ja talo myyntiin nii eipä tarvi murehtia lainan lyhennyksistä. Niinhän monet muutkin joutuu eron tullessa tekemään.
Täytyy sanoa että kyseinen ex on ollut todella fiksu laittaessaan avioehdon. Miksipä hänen olisi pitänyt ottaa niskoilleen miehen "edellisen elämän" velkoja...
yhdyn täysin edellisen kommenttiin - mene itseesi ja mieti asioita uudemman kerran.
noinkin vähällä. Jos mulle olisi tehty samanlainen temppu, takaan että seuraukset olisivat olleet paljon vakavammat..
ent. ukko-petti ja jätti ja kaikki on MUN syytä-en edes ymmärrä miksi petti. Sekin vieritti syyn mun niskoille. Ei hän ole mitään pahaa tehnyt, ei suinkaan.
mistä teitä aina riittää, vika on aina muissa, ei itsessä.
Sekin ruikuttaa rahasta, kun pitää maksaa elareita käläkäläkäläkäläkää.
Miksi ylipäätään juoksit vieraisiin helmoihin, sitä nyt maksat, monellakin tavalla kalliisti.
Eipä kannata jäädä ruikuttamaan. Ota itsestäsi kiinni ja mene eteenpäin elämässäsi.
Exä on on paha itse kullekkin.
Exän ratkaisut ovat mitkä ovat. Jos ne ei miellytä niin ota yhteyttä viranomaisiin ja käräjäoikeuteen. Tuomari ja viranomaisten lausunnothan ne viime kädessä määräävät oikeudellisuuden omiin käsityksiisi lasten oikeuksista..toivottavasti.
Tv. Ex
Taas jälleen unohda koko homma. Jos mammasi mielestä yhteiskunnan parannusta on ettei iskä näe lastaan niin anna olla.
Ingenjoor
Olisiko exäsi kuulunut maksaa omista rahoistaan sinun tasinkosi toiselle (ensimmäiselle?) exällesi? Sinähän se tässä haluat loisia exäsi rahoja. Enkä usko lainkaan, ettetkö mielelläsi loisisi myös yhteiskunnan rahoja. Ilmeisesti jonkun muun vain pitäisi mennä sossuun kerjäämään ne rahat sinulle, kun itselläsi ei ole kanttia siihenkään. Etköhän sinä kuitenkin ole jo sossussa käynyt vaikka täällä yrität selittää jotain muuta.
Exäsi taisi tietää jo sinut ottaessaan, mitä olet ja osasi fiksusti turvata selustansa. Petitkö exäsi kanssa toista (ensimmäistä?) exääsi?
Sinun tekosi tuolloin raskaana olevalle exällesi on täysin anteeksiantamatonta. Omasta kirjoituksestasi päätellen sinä petät aina ja tulet tekemään niin tulevaisuudessakin. Naisen ei tarvitse tuollaista tekoa unohtaa ja erityisesti lapsesi ei tarvitse tekoasi unohtaa. Isää kiinnosti enemmän vieras pillu kuin oma lapsi ja niinpä isukki päätti jättää vielä syntymättömän lapsensa ja lähteä vieraan pillun matkaan.
Lapsellasi tulisi kuitenkin olla oikeus tavata isäänsä.
Sinun kaltaisellesi raukalle paha nainen on yhtä kuin fiksu nainen.
Jos tässä maailmassa on lainkaan oikeudenmukaisuutta, niin sinä, paskaläjä, tulet vielä kaikki tekosi maksamaan.
"niin makaa kuin petaa" pitää paikkansa!
En näe minäkään mitään pahaa exäsi toiminnassa. Päin vastoin viisaasti on ajatellut halutessaan aikanaan avioehdon. kerroit että:
"exäni halusi naimisiin mennessämme tehdä avioehdon sen takia, että ei joutuisi vastaamaan veloistani jos ero tulisi."
Miksi exäxi mielestäsi pitäisi vastata sinun veloistasi vielä sinun aiheuttamasi avioeron jälkeen?
Kertomasi mukaan exäsi ei ole estänyt sinua tapaamasta lastasi, joten siinäkään kohtaa et voi syyttää hänen toimivan väärin.
Elatustukea maksat lapsellesi et exällesi ja niin sínun kuuluukin maksaa.
Mikäli taloudellinen tilanteesi on heikko voit mennä sosiaalitoimistoon ja pyytää vapautusta elatusmaksuista siihen asti kunnes taloutesi on taas siinä määrin kunnossa ettei elatusavun maksamisesta koidu sinulle kohtuutonta haittaa.
Ihmettelet kirjoituksessasi myös sitä että exäsi sai lapsen. Tottakai äiti saa pitää lapsensa. Jätit exäsi yksin jo hänen odottaessaan lasta joten mitä itket. Pientä lasta ei eroteta äidistään kuin hyvin painavista syistä.
Vai siinäkö kohtaa exäsi on paha kun ei tuosta noin vain antanutkaan anteeksi lähtöäsi ja ottanut sinua takaisin?
Luin kirjoituksesi muutamaankin otteeseen yrittäen löytää sen "PAHUUDEN" exästäsi, mutta ei vain osunut silmään mitään millä saisin hänestä pahan ihmisen.