Tuskin mikään terveydenhoidon kysymys on niin tyystin vaiettu, kuin että psykoterapian asiakkaista n. 90 % on naisia ja vain n.10 % miehiä. Kertonee jotakin siitä, kuinka voimakas on sukupuolittainen usko psykoterapian antamaan apuun.
Ongelma ei pysähdy vain siihen, koska ihmisillä on myös halu käyttää VALTAA. Ei juuri tapahdu, että miespuolinen lääkäri taivuttelisi potilastaan psykoterapiaan, mutta naispuolinen usein pitää sitä tehokkaana. Lisäksi valtaosa sairaanhoitajista ja muustakin hoitohenkilökunnasta on naisia.
Mies pitää tällaista manipulointiyritystä säikyttelynä, naiset tehokkaan hoidon suositteluna. Käydään hiljalleen ankaraa valtakamppailua.
Mikä on sukupuolien suuren eron alkusyy?
Anonyymi-ap
10
150
Vastaukset
- Anonyymi
Onko linkkiä tähän 90/10 väitökseen?
- Anonyymi
Ei tietenkään. Oppiessaan uuden asian harvoin sitä ajattelee huolellisesti muotoiltuna linkkinä. Silti se on aivan tosi ja asiantuntevasta lähteestä.
- Anonyymi
"Psykoterapiapalvelujen käyttäjät ovat useiden tutkimusten mukaan väestöä tavallisemmin korkeasti koulutettuja, naisia ja eronneita. Suurehko, kooltaan vaihteleva osa psykoterapiaa saavista ei näytä kärsivän diagnosoitavasta psykiatrisesta häiriöstä. Britanniassa psykoterapian käyttö näyttää lisääntyneen moninkertaisesti niillä, jotka eivät täytä psykiatrisen häiriön kriteereitä." Lähde: https://www.kaypahoito.fi/nix02191
Hmmm. Mitähän tuossa tarkoittaa "Suurehko, kooltaan vaihteleva osa", voisiko se olla ... Suurehhko, fyysiseltä kooltaan vaihteleva osa.- Anonyymi
Eräs tulkinta on, että psykoterapia on nykymaailmassa syrjäyttämässä perinteisen uskonnon.
Vanhempana aikana kristinuskon kannatus oli naisten keskuudessa huomattavasti suurempi kuin miesten. Nykyisin raportoidaan, että nuoret miehet diggaisivat kristinuskoa enemmän kuin naiset, tosin molemmat sukupuolet vain enää harvemmin.
Uskontotieteellisin silmin katsoen ei suinkaan voi nähdä, että naiset olisivat vähemmän uskonnollisia. Ovat edelleen paljon uskonnollisempia. Ovat vain jyrkästi kallellaan UUSUSKONTOON, psykoterapiaan, jonka määrä on viimekuluneina vuosikymmeninä moninkertaistunut.
Summa: on syntynyt naisten uskonto, johon miehet harvoin tuntevat vetoa. Samaan aikaan, kun havahdutaan yhä suurempaan yhtäläisyyteen naisten ja miesten biologian välillä, sukupuolien KULTTUURIT eroavat toisistaan kovaa nopeutta entisen YHTENÄISYYSKULTTUURIN tieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs tulkinta on, että psykoterapia on nykymaailmassa syrjäyttämässä perinteisen uskonnon.
Vanhempana aikana kristinuskon kannatus oli naisten keskuudessa huomattavasti suurempi kuin miesten. Nykyisin raportoidaan, että nuoret miehet diggaisivat kristinuskoa enemmän kuin naiset, tosin molemmat sukupuolet vain enää harvemmin.
Uskontotieteellisin silmin katsoen ei suinkaan voi nähdä, että naiset olisivat vähemmän uskonnollisia. Ovat edelleen paljon uskonnollisempia. Ovat vain jyrkästi kallellaan UUSUSKONTOON, psykoterapiaan, jonka määrä on viimekuluneina vuosikymmeninä moninkertaistunut.
Summa: on syntynyt naisten uskonto, johon miehet harvoin tuntevat vetoa. Samaan aikaan, kun havahdutaan yhä suurempaan yhtäläisyyteen naisten ja miesten biologian välillä, sukupuolien KULTTUURIT eroavat toisistaan kovaa nopeutta entisen YHTENÄISYYSKULTTUURIN tieltä.Uususkonnon, psykoterapian, pitäminen TOTENA ei ole uutuus. Pidettiinhän aikoinaan kristinuskoakin totena ilman todisteita, mutta nyt se on huonossa hapessa. Edellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs tulkinta on, että psykoterapia on nykymaailmassa syrjäyttämässä perinteisen uskonnon.
Vanhempana aikana kristinuskon kannatus oli naisten keskuudessa huomattavasti suurempi kuin miesten. Nykyisin raportoidaan, että nuoret miehet diggaisivat kristinuskoa enemmän kuin naiset, tosin molemmat sukupuolet vain enää harvemmin.
Uskontotieteellisin silmin katsoen ei suinkaan voi nähdä, että naiset olisivat vähemmän uskonnollisia. Ovat edelleen paljon uskonnollisempia. Ovat vain jyrkästi kallellaan UUSUSKONTOON, psykoterapiaan, jonka määrä on viimekuluneina vuosikymmeninä moninkertaistunut.
Summa: on syntynyt naisten uskonto, johon miehet harvoin tuntevat vetoa. Samaan aikaan, kun havahdutaan yhä suurempaan yhtäläisyyteen naisten ja miesten biologian välillä, sukupuolien KULTTUURIT eroavat toisistaan kovaa nopeutta entisen YHTENÄISYYSKULTTUURIN tieltä.Tuossako syy että "naiset" aina valitsevat miespuolisen nuppipuoskarin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossako syy että "naiset" aina valitsevat miespuolisen nuppipuoskarin?
Tuskinpa valinta on tiedostettua epäjohdonmukaisuutta.
Samaan aikaan, kun taistellaan tasa-arvon puolesta, naisetkin taipuvat alitajuisesti valitsemaan auktoriteettia edustamaan useammin miehen. Yhtä hyvin kuin eduskunnassa on vahva miesenemmistö, niin on uskonnollisellakin alalla, myös uususkonnossa.
On tätä piirrettä muissakin seikoissa. On naisten käsitys vitun rumuudesta paljon synkempi kuin miesten , jotka USEIN käyttävät laatusanaa KAUNIS. Ei juuri naisten puheessa käytetty sana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa valinta on tiedostettua epäjohdonmukaisuutta.
Samaan aikaan, kun taistellaan tasa-arvon puolesta, naisetkin taipuvat alitajuisesti valitsemaan auktoriteettia edustamaan useammin miehen. Yhtä hyvin kuin eduskunnassa on vahva miesenemmistö, niin on uskonnollisellakin alalla, myös uususkonnossa.
On tätä piirrettä muissakin seikoissa. On naisten käsitys vitun rumuudesta paljon synkempi kuin miesten , jotka USEIN käyttävät laatusanaa KAUNIS. Ei juuri naisten puheessa käytetty sana.Varsinkin 'voimaantuneitten' feministinaisten uho, tuntuu kovin epäaidolta. Takana pilkottaa vahva alemmuudentunto. Terve ja viehättävä nainen ei näitä kainalosauvoja tarvitse.
- Anonyymi
Tutustuessani viitisenkymmentä vuotta sitten maalaiselämään jo täysin kaupunkilaistuneen, mutta maalta kotoisin olevan suloisen vaimoni kautta, jouduin vain hämmästymään, kuinka rikkumaton oli sikäläinen suhtautuminen kuppaukseen.
Vaikka kaupunkioloissa usko kuppaukseen oli enää harvinainen kuriositeetti, maalla ei uskossa kuppaukseen ja 'särkyneen veren' poistamisen tarpeeseen ollut havaittavissa pienintäkään muutosta. Mutta kupparien ankaraa puutetta koettiin.
Kun kuppari lopulta vieraili vaimoni kotitilalla, KAIKKI naapurit laajalta alalta saapuivat kupattavaksi. Nykyistä tilannetta en tunne, sillä kaikki lähisukulaiset ovat jo kuolleet, eikä harvan nuoren polven kanssa ole mitään kanssakäymistä.- Anonyymi
Onko jollakin muulla tietoa, miten kuppausta arvioidaan maalla nykyään?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!1152598- 842241
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai651760- 561737
- 1651680
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1581546Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461536- 1201299
Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket281239Jokainen suomalainen on velvollinen puolustamaan Suomea
Kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus eli velvollisuus osallistua Suomen puolustamiseen. Miesten m3571224