Vai onko sinunkin Natomyönteisyys Putinin ansiota ja alkoi samalla päivämäärällä kun sotakiimainen putin hyökkäsi liittoutumattomaan Ukrainaan sekopäiseen ja järjettömään valloitussotaan.
Oletko ollut Natomyönteinen aina
Anonyymi-ap
86647
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Onhan se pienen maan parhaaksi tuo puolustusliitto NATO. Venäjän hallinto kun on nykyään mikä on.
Mutta kun pikku pekka överi taas lausui iltapaskan sivustoilla omasta mielestään aasin tuntija överi🤔jokohan pikku överi toverilla on piilopaikka valmiina🤔
Ei olisi koulunkäynti sinullekaan pahaa tehnyt.
Kyllä Natomyönteisyys alkoi kypsyä naziputlerin käynnistämän hyökkäyksen jälkeen.
Ilman sitä Suomella ei olisi ollut mitään pakkoa liittyä Natoon.
Natzit ovat ukrainan sotilaat🤔ja johto
Lahkosaarnaajasi kusettaa sinua, ja sinä maksat.
Siinä vaiheessa kun Puuttin alkoi asettelemaan ehtoja mitä itsenäinen valtio Suomi saa tehdä esim. Natojäsenyyteen liittyen oli selvää että nyt on mitta täynnä.
Puuttinin kukkoilulle oli tehtävä loppu.
Jep
Olisin hyväksynyt Natoon hakemisen koska tahansa, että sikäli olen ollut Naton kannalla jo kauan. Tuttavapiirissä sen sijaan Natoon liittymistä alettiin haluta tyypillisesti vasta Venäjän suurhyökkäyksen alettua.
Joo tiedetään että russofobiasi on syntyperäistä.
Semmosta se on työläiskodin lapsella! 😎
Itse en ollut ajatellut koko Nato asiaa en puolesta enkä vastaan mutta putinin hyökättyä Ukrainaan minusta tuli välittömästi suuri Naton ystävä .
Natomyönteisyys ihan perseestä! Ei Suomen etu!
Nato-jäsenyys in HYVÄSTÄ JA NIMENOMAAN SUOMEN ETU!
Jeap ,Natomyönteisyys kertoo realismista ja viisaudesta .
Natovastaisuus kertoo epärehellisyydestä tyhmyydestä tai pahoista aikeista maatamme kohtaan .
Tuolla näkemyksellä heltisi äsken vaaleissa koko maassa yksi (1) kunnanvaltuutetun paikka, ja sekin Nato-myönteisen puolueen varasijalta eduskuntaan nousseelle mutta vaaleissa pudonneelle kansanedustajalle.
Aina, natovastaiset olivat ja ovat mielestäni maanpettureta.
Olen ollut natomyönteinen aina, tosin jäsenyys tuntui täysin utopistiselta ainakin vuoteen 1991 asti (NL romahti), sen jälkeen epätodennäköiseltä ainakin vuoteen 1995 asti (EU jäsenyys).
Myönteisyys jäsenyyden hakemiseen kasvoi hiljalleen 2000 -luvulle tultaessa (Hornet päätös 1995 sekä Tsetsenian (1999-2009), Georgian (2008), ja Itä-Ukrainan (1914) sodat).
Natojäsenyyden välttämättömyys heräsi lopullisesti vasta 2022 (Putinin aloittama rikollinen sota Ukrainassa).
Kuten huomaamme, olen seuraillut maailmanmenoa ehkä hieman kauemmin kuin palstan keskiverto raapustelija, jonka mielipide voi toisinaan perustua siihen, kumpi presidentti (Trump/Putin) huomenna enemmän uhkailee maailman menoa.
Natojäsenyys on ollut pitkä prosessi (ei pelkästään nykyinen sota), jonka taustalla olevana näkymättmänä tukena on ollut yleinen tietoisuus Suomen kansan pyrkimyksestä eroon itänaapurin painostavan sotilaspolitiikan alta. Putinin hyökkäys 2022 vapautti tämän pyrkimyksen kaikissa kansanryhmissä ja puolueissa ja siirsi suomen lopullisesti sekä poliittisesti että sotilaallisesti läntiseen leiriin yhdessä Ruotsin kanssa.
Hyvin kävi !
Putin ajaa kaikki naapurimaansa Natoon koska ei kunnioita näiden maiden suvereenisuutta ja ehdotonta itsenäisyyttä omiin ulko ja turvallisuuspolittiisiin päätöksiin puhumattakaan sisäpolitiikasta .
Venäjän naapurissa ei yksinkertaisesti voi olla liittoutumatonta puolueetonta valtiota se on kuin kutsu putinisteille ja venäjän sotakiimaisille päättäjille valloitussotaan .
Jos Suomi olisi neuvostoliiton aikaan pyrkinyt olemaan puolueeton itsenäinen länsimaa olisimme joutuneet neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi .
Jos olet Suomi myönteinen olet automaattisesti länsi sekä Natomyönteinen .
Jos taas vihaat Suomea suomalaisuutta joka on länsimaisuutta vihaat automaattisesti natoa joka takaa Suomen turvallisuuden ja länsimaisen itsenäisyyden
Jos olet Isänmaallinen Suomi myönteinen olet automaattisesti Puolueettomuuden kannalla ja Sveitsi myönteinen.
Nato-suomen Globalistit ovat MAANPETTUREITA!
Huomasitkos että Nato ei taannut mitään, kun Trumppi koeponnisti Grönlannilla 5. artiklan.
Valtonenkin vain toivoi ettei USA toteuttaisi Grönlannin kaappaus suunnitelmia. Kukaan ei ole lähdössä Grönlantia asein puolustamaan, ei edes Tanska.
"Jos olet Isänmaallinen Suomi myönteinen olet automaattisesti Puolueettomuuden kannalla ja Sveitsi myönteinen."
Sveitsi jos sijaitsisi kartalla Suomen kohdalla agressiivisen sotakiimaisen venäjän vieressä olisi ollut Natossa jo ajat sitten ....jos siis olisi itsenäinen maa ja kestänyt Suomen tapaan neuvostoliiton hyökkäyksen vuonna 1939 joka veti Suomen mukaan toiseen maailmansotaan joka kesti osaltamme monien vaiheiden jälkeen aina vuoteen 1944 sisältäen pienen välirauhankin.
Katotaan nyt ensin, mikä on Donnyn asema välivaalien jälkeen. Voi olla kongressi vastassa. Ja aiemminkin, jos liikaa käyttää maailmaa leikkikehänään. Suosio laskee koko ajan.
Ja mitäpä aiot tälle ongelmallesi tehdä? 🍿
Miten Donny sen koeponnisti? Yhdysvalloillahan on Grönlannissa tukikohta, on ollut jo kauan.
Suomenkaan ympärillä ei mikään muu maa tappa kuin RUSSAT NE TAPPAA JA TUHOAA NYTKIN KOKOAJAN 20v samaa peliä yhteen soittoon
OIKEUTTAAN TÄMÄ ON RUSSAN KÄSITYS TAPPAMISESTAAN
Faktantarkistus, FI
Naton perustamissopimuksen viides artikla on tulkinnanvarainen. Nato-maiden rauhanaikaisella puolustussuunnittelulla ja FANTASIOINNILLA pyritään kuitenkin varmistamaan, että hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa saisi oikeanlaista tukea.
Esim. Toivotaan että hyökkääjä lopettaisi ja jättäisi kohdemaan rauhaan, tai fantasioitaisiin siitä kuinka tuo kohdemaa näyttää kohta niiiiiin kovaa tuhovoimaa maailman parhailla länsiaseillaan, että Venäjä kuolee. Miehet ovat paenneet ulkomaille mutta kukaan ei ole kuitenkaan menossa auttamaan kyseistä maata auttamaan. Villasukkia toki lähetetään ja jokunen vanha ambulanssi.
Että sellanen artikla 5.
"Naton perustamissopimuksen viides artikla on tulkinnanvarainen. "
Onneksi ryssä tulkitsee sitä niin ettei ole koskaan uskaltanut artiklaa testata eikä ainoatakaan natoon kuuluvaa maata haastaa 😁
Putin aloitti maailmanvalloituksensa nytkin liittoutumattomasta UKrainasta eikä suinkaan niistä Natoon kuuluvista pienistä naapureistaan Baltian maista ....sattumaako ? 😉
Se on sellanen artikla, että Naton vastustajat tulevat saamaan enintään prosentin äänistä meneillään olevissa vaaleissa. Siinä sulle suomalaisten mielipide artikloista.
Pahoittelen syvästi tätä rajusti yläkanttiin kantannutta erehdystäni; 0,3 % oli rysäpöksyläisten tulos, jos Yrdeli lasketaan mukaan.
Tissiläisten sivustolla ei vielä näy reagointia vaalitulokseen. Sen sijaan siellä on näkyvästi esillä kaksi valtuustoaloitetta, joita puolustamaan puolue ei enää saanut valtuutettuja.
Olen ollut natomyönteinen 1970-luvulta asti, oli jo tuolloin selvää, ettei suomella voi olla yksin uskottavaa puolustusta venäjää vastaan.
Moni muu on elänyt valheessa, joita poliittinen eliitti ja PV on kansalle syöttänyt.
Harkovalainen torikauppias Anastasija tyrmää Putinin perusteet sodalle – ”Emme koskaan kaivanneet mitään suojelua”
Valtavan Barabashovon markkina-alueen kauppiaat sinnittelevät, vaikka sota vei asiakkaat ja Venäjä pommittaa työpaikkaa.
Lopuksi pulteri kokee STALININ KOHTALON JA KUOLEE MEHIHINSA
Sen jälkeen kun Naton historiaan tutustuin olen vastustanut Natoa ja ikävä oli kun Suomi median valheilla vietiin Natoon. Ei haluttu mediassa mm. Naton gladio historiasta puhua mitään keväällä 2022.
🤡🤡🤡
"Sen jälkeen kun Naton historiaan tutustuin olen vastustanut Natoa"
Käsitteleekö se putinin hauska huumoripitoinen venäläinen vaihtoehtohistoria myös Natoa ?
Itse en ole siihen sen enempää tutustunut .
Oletko koskaan Naton gladio-joukoista kuullut? Ei ole mitään Putinin propagandaa.
Naton historia on taannut kaikkien jäsenmaiden koskemattomuuden alusta saakka. Mikä tässä on kannaltamme erityinen vastustamisen aihe?
Eihän tämä mikään kaunis historian lehti ole, mutta verrattuna venäläisten massiivisiin rikoksiin Itä-Euroopassa, mukaan lukien valtioiden ja kansojen kaiken kehityksen täydellinen tuhoaminen, sittenkin varsin vaatimatonta laatua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio
Entäs Naton pommitukset Jugoslaviassa ja Libyassa? Ja mistä tiedät kuinka laajaa tuo gladio-toiminta on ollut ja on? Toivottavasti muistat myös että Neuvostoliittoa ei enää ole mutta sitä jäljittelevä Euvostoliitto löytyy.
Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta sitä hallinneet ja osin kovastikin ikävöivät venäläiset ovat, tosin aloittamansa sodan ansiosta hissukseen vähenevänä määränä.
Vaalien perusteella 0,3 % suomalaisista näyttää olevan sitä mieltä, että EU jäljittelee Neuvostoliittoa. Kukaan ei varmaankaan halua teitä tuossa uskossanne häiritä. Vapaa maa, katos nääs.
Omaan natokantaani ei vaikuta mikään muu kuin Nato itse.
On varoitettu, että jos USA saa Grönlannin, se on Naton loppu. Oletko pakannut reppus?
On myös varoitettu, että jos emme tee parannusta helluntailaisuuteen (tai vastaavat tiedot), joudumme Helvettiin.
Vapaassa lännessä kaikenlaiset varoittajat saavat kukkia vapaasti.
Me sivarit ja homppelit olemme luonnostamme Natomyönteisiä.
Hyvä niin, venäjällä kyyhöttäisitte kaapissa tai vankilassa.
Ei tässä puhuta tiltun sukulaisista, vaan sotilasliittoumasta NATO.
Meillä sivarihomppeleilla on tarve saada joku vahvempi puolustamaan meitä, olemme syntyneet Natomyönteisiksi.
Sinä et, sillä mammanpoikana et uskalla edes rekkautua.
Venäjällähän te olisitte vankilassa, joten eipä ihme.
Miksi julistat, että Venäjä pitää eristää? Kerrot siinä, että sinut pitäisi eristää.
USA on niin paljon parempi maa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/52df54b7-a190-4993-8161-70f517653dcb
"USA:n puol.min. tiedottaja Sean Parnellin mukaan pres. Trumpin agendaa ja komentoketjua kyseenalaistavia lausuntoja ei suvaita."
Se alkaa olla kohta 2 Venäjää rakennettu. Mistä saatais kolmas?
Sivarihomppelit muodostavat Natomyönteisten keskeisen ytimen.
USA on sillä tavalla parempi maa, että siellä paska johto voidaan laillisesti vaihtaa, mutta Venäjällä mokoman ehdottamisestakin saa monta vuotta täysihoitoa tattaripuurolla.
Tuohon nähden 870 000 äijän reservimme on yllättävänkin suuri. 🤔
Hulluus aloi paljon ennen tuota, NATO: n laajentumispyrkimyksistä joista oli jo sovittu ettei noin voisi tapahtua, vuonna 1992.
Sopimuksien rikkojille tulisi määritellä sanktiot?
Palkka armeija on Suomen ainut järkevä vaihtoehto.
Pois yleinen asevelvollisuus, nyt ei enää puhuta maan puolustamisesta kun poukkoillaan Trumpin luona.
"Palkka armeija on Suomen ainut järkevä vaihtoehto."
Ei ole hyvä vaihtoehto.
Minä haluan elää näin rauhan aikana siviilielämää mutta haluan varauksen siihen että jos vaikka idän kehitysmaa diktatuuri uhkaa elämääni ja ja elintapaani saan Suomen valtiolta aseen ja koulutuksen siihen että voin eliminoida nämä idän barbaarit jo minun maani rajoille .
Palkka-armeijaan en menisi mutta reserviläisenä tarpeen tullen olen välittömästi käytettävissä
Olen kannattanut Natoa aina. Ei, en kannata Kokoomusta, enkä persuja. Molemmat iso-isäni puolustivat Suomea sekä heidän veljensä. Vanhempani sanoivat aina: Älä luota ryss@@n ikinä.
Jos et luota mieheen, joka on mies, jolla on risti kaulassaan, pari lasta, tyttö ja poika vierellään, ja joka käy kirkossa, ajaa partansa, leikkaa hiuksensa siististi, ja pitää huolta ulkonäöstään...
Mikä sinä olet?? Satanisti??
Ahaa, taas joku jonka omaiset eivät kuolleet viime sodissa.
Kommentoi kun se tuntuu nyt sopivalta.
Hölmö, ajatus ja toivottavasti rauha ei ole sinulle mahdollisuus vaan se kuolo Trumpin halujen edessä koska onhan hän maailman demokraattisimman maan presidentti?
Hyvin kulee, jos polkee ilman tulppaa...
Tarkoitatko että tuo mies käy siis luterilaisessa valtionkirkossamme?
Vai jossain muussa, missä? 🤔
Polkee polkee, vain tulppa puuttuu.
Nato on hulluuden ilmentymä Suomessa, ottaen huomioon että meillä on ollut toimiva varusmiespalvelus.
Nato on perimmältään natsien perustama liitto, joka ei ole tuonut maailmaan mitään positiivista.
Suomi ja suomalaiset ovat nyt pelon vallassa ja miten natoon liityttiin....on tarina petoksesta, petoksista.
"Nato on hulluuden ilmentymä Suomessa, ottaen huomioon että meillä on ollut toimiva varusmiespalvelus."
Suomessa on edelleen toimiva varusmiespalvelus nyt vain sen lisänä on maailman suurin puolustusliitto Nato vartioimassa kanssamme Suomen rajoja tai lähemmin itärajaa jossa on kautta historiamme se ainoa uhka maallemme ollut ja tullut
"Nato on perimmältään natsien perustama liitto, joka ei ole tuonut maailmaan mitään positiivista."
Nato on hieno länsimainen puolustusliitto jossa on mukana myös läheisimmät naapurimaamme ja ystävämme täältä pohjolasta Norja ja Ruotsi
"Suomi ja suomalaiset ovat nyt pelon vallassa ja miten natoon liityttiin....on tarina petoksesta, petoksista."
No se harmittaa hieman tässä Natoasiassa kun olen huomannut kuinka pelosta shokissa muutamat kotimaiset maanpetturi tiltut ja pietarin trollit ovat olleet että miksi ei menty jo paljon aiemmin Natoon.
Oikeiden suomalaisten turvallisuuden tunne taas on tutkimuksen mukaan kasvanut Naton myötä .
Minä ja näköjään pari miljoonaa muutakin suomalaista taas koki niin, että jos Natoon liittymisessä olisi alettu venkoilla ja hidastella keväällä 2022, _se_ olisi ollut tarina petoksesta. Onneksi meillä oli jämäkkä pääministeri, joka teki sen mikä naisen tehdä piti.
Tutkimuksen mukaan 75 % suomalaisista tunsi turvallisuutensa parantuneen Nato-jäsenyyden tultua voimaan. Toki sotahullun naapurissa on silti syytä terveesti pelätä, mutta ei se haittaa elämistä ollenkaan niin paljon kuin näköjään sinua haittaa se että emme suostu Venäjän etupiiriksi. 😏
Putlerin aikakaudella NATO myönteisyys on noussut entisestään.
Da👍
Suomen kansasta ylivoimainen enemmistö puoltaa NATOa.
Tiltujahan ei ole kuin muutama ja kaikki vajaapyttyisiä mutta kovia poikia trollaamaan.
Jos siitä maksettaisiin niin olisivat multimiljonäärejä.
Nyt ovat KELAn elättejä ja keräävät pulloja, juovat jämät ja viettävät rentoa elämää persvako paistaen.
Olin joskus ÄÄRIMMÄISEN Natomyönteinen mutta sitten jotenkin tulin järkiini.
Kai tuo Nato on enemmän lasten ja lapsenmielisten 5. artikla- ja ase FANTASIA.
Nooh pietarin nälkätrolli koskaan ole ollut >Natomyönteinen putinnatsismi on aina ollut vain sydäntä lähellä 😉
Natomyönteisyys on hieno asia ihan jo siitä syystä että se saa nälkätrollit avuttoman pelon ja kädettömän raivon valtaan ...on kiva täs sivissa katsella ja huvittaa itseään trollien tyhmyydellä ja ahdingolla 😁
Eli, kun on kyse ruzzo trollista, niin menetit järkesi...
Ryzzien trollaus nostaa NATOn kannatusta entisestään😁👍✌️
Vaalien tulos puhuu puolestaan: Edes paikallispolitiikassa et voi pärjätä, jos puolueesi vastustaa Natoa ja EU:ta.
Vaikka ajatuksesi muuten olisivat miten upeita, taustalta kuikuileva idän pirulainen mädättää kaiken paskaksi ihan käsin koskematta.
Kysymys pitäisi muotoilla, että oletko kannattanut aina suurvaltapoliittista asevarustelun kiihdyttämistä? Mikä on sama asia kuin Suomen Nato-jäsenyyden kannattaminen.
Mites, onko tuo asevarustelu tuolla itärajan takanana jotenkin hyväksytyävämpää?
"Kysymys pitäisi muotoilla, että oletko kannattanut aina suurvaltapoliittista asevarustelun kiihdyttämistä?"
En mutta kun naapurissa on arvaamaton rikollinen sotakiimainen diktatuuri sotataloudessa vaatimassa Suomen ulko ja turvallisuuspoltiikan päätösvaltaa itselleen (siis Suomen suvereenisuuta/itsenäisyyttä ) ei tässä oikein voi vain kukkia keräillä ja paeta realistina todellisuutta johonkin puutarhanhoitoon .
Ennen Venäjän yllätyshyökkäystä Ukrainaan keväällä 2014 en oikeastaan edes ajatellut asiaa ja olin ’tyytyväinen’ vallitsevaan tilanteeseen. Yya-aika oli päättynyt ja länsimainen parlamentarismi palannut. Suomi ei ollut enää itänaapurin juoksupoika.
Kevät 2014, kun Venäjä teki yllätyshyökkäyksensä, muutti täysin ajatusmaailmani. Silloin vasta ymmärsin, ettei Suomen sen hetkinen hyvä poliittinen ja turvallisuuspoliittinen asema ollut laisinkaan niin turvallinen kuin näytti. Venäjä oli täysin arvaamaton enkä kyllä keksinyt miksi Suomi Venäjän näkökulmasta olisi erilainen kuin Ukraina.
Tuolloin ymmärsin, että vain Nato kykenee parhaiten turvaamaan Suomen itsenäisyyden ja olemassaolon. Natolla oli niin vakuuttava näyttö siitä. Ymmärsin tietysti senkin, ettei mikään voi olla 100% turvan takaaja, mutta Natoa parempaa vaihtoehtoa ei ollut tarjolla.
Minusta tuli vahva natojäsenyyden kannattaja tuolloin eli keväällä 2014.
Minä olen realisti. Siksi mielestäni natoon ei olisi pitänyt liittyä. Koska se toi meille turvattomuuden ja sodan uhan.
"Minä olen realisti. Siksi mielestäni natoon ei olisi pitänyt liittyä. Koska se toi meille turvattomuuden ja sodan uhan."
Otan osaa
Meille suomalaisille se taas toi turvallisuuden tunteen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turvallisuuden-tunne-suomessa-vahvistunut-nato-jasenyyden-myota-yksi-ryhma-erityisen-tyytyvainen/8692684
Se linkkisi oli v.2023. Nyt v2025 ollaan kusessa. Ja ihmetellään mistä aseet ja rahat puolustukseen.
Venäjä on aina ollut uhka. Nyt se vain konkretisoitui venäjän hyökkäyssodan myötä.
No sama ihmettelyhän se olisi, vaikka olisimme jättäytyneet yksi ilman liittolaisia. Itse asiassa paljon enemmän sitä rahaa silloin olisi tarvittu, kun yksin joutuisimme varautumaan.
Kuvitteletko tosiaan, että silloin rahaa olisi muka enemmän käytettävissä?
Kusessako? Miten niin. Ja millaisessahan kusessa oltaisinkaan, jos emme olisi natomaa?
Jos et ole länsimielinen olet putinin rakki.
Ennen ei ollut tarpeeksi suurta syytä liittyä Natoon. Venäjän hyökkäyssota muutti todellakin ajatusmaailman.