En kyllä laita sähköpostiosoitettani mihinkään, oli ilmaista tai ei. Riittävästi niitä löytyy muutenkin.
Tosin laatu on keskimäärin huono - ja kukapa fiksun näköinen nyt pääsääntöisesti suostuisikaan pornokuviin, niinpä niin, eli se taitaa olla ikuinen ongelma.
Eli jostain syystä monet kuvissa esiintyvät ovat yleensä huoran näköisiä (siis rupsahtaneita ja elähtäneitä, tai vaihtoehtoisesti ilmeeltään tyhmiä jos eivät ole vielä ehtineet rupsahtaa). Ja jos joku fiksumman näköinen osuu joskus kuvaan, niin se on taas sellainen mannekiinin näköinen, joka ei jaksa kiinnostaa, koska tuskin ne mannekiinitkaan mitään fiksuja on. Eli aika harvoin niissä kuvissa on kiihottavan näköisiä naisia, siis semmoisia jotka näyttää oikeesti persoonallisilta niin kuin sellaiset oikeat ihmiset joista livenäkin voisi kiinnostua.
Ja toiseksi, olipa mallit minkä näköisiä tahansa, niin enimmät kuvat on vielä muutenkin huonoja: mallit on niissä tavanomaisissa persoonattomissa asennoissa (mikä ei kiinnosta jos vielä mallikin on persoonaton) tai jos ei ole poseerauskuva vaan actionia, niin toiminta on todella väkinäistä poseerausta.
Vain joskus noita ilmaisia selatessa tulee sellaisia kuvia joissa näyttäisi olevan jotain tunnetta tai edes hauskuutta ja persoonallisia ilmeitä. Ja vielä näköjään spermana käytetään monissa kuvissa ihan selvästi joko kermavaahtoa tai glyseriiniä tms. (Johtuuko sitten siitä, että juuri niissä kuvissa naismalleilla näyttää olevan tavallista hauskempaa :P )
Että kyllä on porno huonoa, ja saa ollakin, en kyllä rupea "paremmasta" maksamaankaan, kun se kumminkin 100 % todennäköisyydellä on sitä samaa paskaa.
Tosin laatu on keskimäärin huono - ja kukapa fiksun näköinen nyt pääsääntöisesti suostuisikaan pornokuviin, niinpä niin, eli se taitaa olla ikuinen ongelma.
Eli jostain syystä monet kuvissa esiintyvät ovat yleensä huoran näköisiä (siis rupsahtaneita ja elähtäneitä, tai vaihtoehtoisesti ilmeeltään tyhmiä jos eivät ole vielä ehtineet rupsahtaa). Ja jos joku fiksumman näköinen osuu joskus kuvaan, niin se on taas sellainen mannekiinin näköinen, joka ei jaksa kiinnostaa, koska tuskin ne mannekiinitkaan mitään fiksuja on. Eli aika harvoin niissä kuvissa on kiihottavan näköisiä naisia, siis semmoisia jotka näyttää oikeesti persoonallisilta niin kuin sellaiset oikeat ihmiset joista livenäkin voisi kiinnostua.
Ja toiseksi, olipa mallit minkä näköisiä tahansa, niin enimmät kuvat on vielä muutenkin huonoja: mallit on niissä tavanomaisissa persoonattomissa asennoissa (mikä ei kiinnosta jos vielä mallikin on persoonaton) tai jos ei ole poseerauskuva vaan actionia, niin toiminta on todella väkinäistä poseerausta.
Vain joskus noita ilmaisia selatessa tulee sellaisia kuvia joissa näyttäisi olevan jotain tunnetta tai edes hauskuutta ja persoonallisia ilmeitä. Ja vielä näköjään spermana käytetään monissa kuvissa ihan selvästi joko kermavaahtoa tai glyseriiniä tms. (Johtuuko sitten siitä, että juuri niissä kuvissa naismalleilla näyttää olevan tavallista hauskempaa :P )
Että kyllä on porno huonoa, ja saa ollakin, en kyllä rupea "paremmasta" maksamaankaan, kun se kumminkin 100 % todennäköisyydellä on sitä samaa paskaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vilkase ny kuitenki vielä tämä:
http://www5.kinghost.com/amateur/xxxmature/pics/apr02/24mature/thehun.html
Kuvottava luuska, voisin pistää puoli tusinaa parempaa linkkiä heti.
http://adult.absolutefreehost.com/pig/cumfiesta/4w/e5/
http://www.hospicegirls.com/omura/alena20hun.htm
No jos tämä ei ole kaunista/kiihottavaa, niin...
http://worldsexamateurs.com/user/2002-05-20/5069.html