Mietin menettelikö veikkaus oikein f1 aika-ajoissa?
Pari Räikkönen-Schumacher kertoimet olivat aluksi muistaakseni Räikkönen 1,85 Schumi 2,25.
Räikkösen koneen hajottua Schumin kerroin 1,70.
Tänään(oletettavasti aamuna) veikkaus ilmoitti, että sitä ei oteta huomioon, että Räikkösen sija tippuu 10:llä. Veikkaus on aikaisemmin sanonut noudattavansa FIA:n virallisia tuloksia.
Asiaa tarkistettuani niin FIA:n virallisissa tuloksissa Räikkösen sija on kolme, joten veikkaus ei menetellyt väärin. FIA ilmoittaa erikseen lähtöjärjestyksen, joka on eri kuin aika-ajojen tulos(tässä tapauksessa) Mutta miksi veikkaus meni tiputtamaan kerrointa jo eilen? Ja miksi veikkaus ei samalla maininnut jo eilen, että se ei vaikuta? Voidaan olettaa, että veikkaus ei itsekkään tiennyt asiaa vielä eilen, mutta tiputti kerrointa "turvallisuus syistä". Veikkaus tiedotti asiasta (ilmeisesti tänä aamuna), että se ei vaikuta. Jos asiasta lähtee kysymään veikkaukselta niin vastaus tulee olemaan jokin osa sääntökirjasta siitä kohtaan missä sanotaan, että veikkauksella on oikeus muuttaa kerrointa. Jos asiasta lähtee taistelemaan oikeudessa niin veikkauksen vastaus on sama ja lisäksi että kertoinmen pudotus perustui siihen, että Räikkösen kone hajosi ja johduttiin ottamaan uusi, josta veikkaus ei tiennyt jne. Itse en hävinnyt asian takia montaakaan euroa. Mutta silti veikkaus menetteli eettisesti väärin, vaikkakin noudatti sääntöjä.
Joten en tule jättämään asiasta tutkintapyyntöä.
Pari Räikkönen-Schumacher kertoimet olivat aluksi muistaakseni Räikkönen 1,85 Schumi 2,25.
Räikkösen koneen hajottua Schumin kerroin 1,70.
Tänään(oletettavasti aamuna) veikkaus ilmoitti, että sitä ei oteta huomioon, että Räikkösen sija tippuu 10:llä. Veikkaus on aikaisemmin sanonut noudattavansa FIA:n virallisia tuloksia.
Asiaa tarkistettuani niin FIA:n virallisissa tuloksissa Räikkösen sija on kolme, joten veikkaus ei menetellyt väärin. FIA ilmoittaa erikseen lähtöjärjestyksen, joka on eri kuin aika-ajojen tulos(tässä tapauksessa) Mutta miksi veikkaus meni tiputtamaan kerrointa jo eilen? Ja miksi veikkaus ei samalla maininnut jo eilen, että se ei vaikuta? Voidaan olettaa, että veikkaus ei itsekkään tiennyt asiaa vielä eilen, mutta tiputti kerrointa "turvallisuus syistä". Veikkaus tiedotti asiasta (ilmeisesti tänä aamuna), että se ei vaikuta. Jos asiasta lähtee kysymään veikkaukselta niin vastaus tulee olemaan jokin osa sääntökirjasta siitä kohtaan missä sanotaan, että veikkauksella on oikeus muuttaa kerrointa. Jos asiasta lähtee taistelemaan oikeudessa niin veikkauksen vastaus on sama ja lisäksi että kertoinmen pudotus perustui siihen, että Räikkösen kone hajosi ja johduttiin ottamaan uusi, josta veikkaus ei tiennyt jne. Itse en hävinnyt asian takia montaakaan euroa. Mutta silti veikkaus menetteli eettisesti väärin, vaikkakin noudatti sääntöjä.
Joten en tule jättämään asiasta tutkintapyyntöä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kertoimen tiputushan on selvä merkki siitä, että vedonlyöntiyhtiö ajattelee että alkuperäisestä kertoimesta syystä tai toisesta on tullut ylikerroin. Tässä tapauksessa Veikkaus oletti Kimin ajavan raskaammalla autolla (voi olla että ajoikin?) ja häviävän Schumille. Sen vuoksi Kimin kerroin nousi ja Schumin tippui ja Räikkösen rangaistuksen vuoksi kertoimet heitti päälaelleen.
Itse veikkasin Schumia, sillä oletin että Kimi olisi ajellut todella raskaalla autolla korkeintaan sijojen 5-8 tuntumaan.
kaikessa
Kuten missä? Eikö väite vaadi aina argumentointia ja perusteluja?
Totta. Itsekkin mietin tuota polttoaine määrää, mutta silti ihmettelen sitä, ettei veikkaus tiedottanut asiasta jo eilen. Missään nimessä kyseessä ei ollut ylikerroin, enkä usko, että veikkaus olisi tiputtanut kerrointa, jos Räikkösen auto ei olisi hajonnut.
Mikä se Räikkösen alkuperäinen kerroin oli?? Ja Schumin?
mutta en seksuaalisesti. :) Haluan kanssa jonkin todisteen asiaan...
Mun mielestä se Schumin alkuperäinen (olisko ollu 2,25) oli kyllä ylikerroin sen jälkeen kun tuli tieto siitä että Kimi todennäköisesti lähtee raskaammalla autolla liikkeelle (10kg lisää bensaa tekee kymmenyksen lisää aikaa kierrokseen). Mut en sit tiedä... joko Kimillä on hiton hyvä auto kun pystyy vetämään noin kovan ajan raskaallakin kuormalla tai sitten se on kevyesti liikenteessä kuitenkin. Mistä noita tietää, kukaan paitsi mclarenin väki. :)
Kannattaa kysyä Veikkauksesta miksi ilmoitus moottoririkosta tuli sivuille vasta tänään ja mihin aikaan. Tai no joo, ei kai sitä etukäteenkään voi tiedottaa. :D
Huominen kisa onkin haasteellisempi. Riippuen tulevista kertoimista, mielessäni jo alustavasti kelaan schumin voittoa kimistä, ja alonson varmaa voittoa montoyasta. Niitä peliin, ellei kertoimet ole SIKApienet. :)
Yllättävän hyvin kyllä Kimi ajoi. Tai sit tosiaan kevyellä kuormalla, jos herrat on laskenu, että se on nopeampi taktiikka.
En lähde veikkaukselta asiaa kysymään, koska ne menettelivät ohjeidensa/sääntöjensä ja lakien mukaan. Joten asiassa ei ole minun mielestä mitään epäselvyyttä, vaikkakin asia on eettisesti epäselvä. Ja sitähän se saa olla.
Joten nyt tarvii vaan katsoa kertoimet....
49 Räikkönen - M.Schumacher 1 1,85
ennen 01.07. klo 19:57:51 1,45
Eli siis alkuperäiset kertoimet olit 1,45-2,25?
Eli periaatteessa tämä tukee Betwin:nin sanomaa. Kiitoksia sinulle.
Veikkaus siis "oletettavasti" muutti kertoimia bensan takia?
Oikeassa olet. Protestista tuskin hyötyä mutta pakko niitä huijareita vastaan on taistella. Ne luulevat et toi oikein vaikka ne menetteli monessa kohtaa väärin. Ja se taottava Veikkauksen johtohenkilöiden päähän.. Ei ne voi huijata loputtomiin. Nyt kyse periaatteesta enkä voi sietää varkaita.
PS: toivon etten kadul törmää keneenkään Veikkauksen edustajaan koska keskustelu vois muuttua aika fyysiseksi.
Veikkaus ei menetellyt lakien mukaan väärin, mutta...
Todellisuudessa ei ole yrityksen tehtävä valvoa sitä noudattavatko yhteistyökumppanit sääntöjä. Veikkaus on tehnyt säännöt, jotka on kaikkien luettavissa ja veikkaus menetteli niiden mukaan.
Valitettavaa, mutta totta, minustakin tuntuu, että minua on johdettu harhaan, mutta sitä on erittäin vaikea todistaa. Varsinkin kun säännöt antavat vedonlyöntitoimistolle oikeuden muuttaa kertoimia.
joku välttämättä haluaa. Niin lähden tutkimaan asiaa lakiteitse tarkemmin, mutta koska tulkitsen tässä vaiheessa asian niin, että veikkaus ei ole menetellyt väärin. Niin vaadin tutkimuksesstani korvauksen.
Räikkösen aika-ajotulos oli kolmonen, joten veikkaus katsoo sen mukaan. Veikkaus ei ole johtanut harhaan ja päinvastoin heidän ei olisi ollut mikään pakko edes erikseen ilmoittaa siitä ettei Räikkösen saama rangaistus vaikuta aika-ajo tuloksiin, mutta ilmeisesti heidän palauteboxinsa on täyttynyt kysymyksistä vaikuttaako se tuloksiin, joten he päättivät paljastaa asian etusivulla.
Ja varmasti Veikkaus ajatteli jotenkin että Räikkönen lähtee raskaalla autolla, mutta monet muutkin saattaa lähteä raskaalla autolla, kuten on mainittu tästä tulee varikkotaktikointikisa.
Mielenkiintoista formulakisaa vain kaikille!
Mielenkiintoinen kisa luvassa - indeed. :)
Kertoimista silmiin paistaa Kimin kova kerroin (2,50) Schumia vastaan. Tottahan se tietenkin on, että Schumia on vaikea ohittaa, mutta McLaren kulkee tällä hetkellä kyllä todella hienosti. Ferrari on lehdistöllekin kertonut, että heidän ongelmansa on se että aika ei riitä Renaultin ja McLarenin etumatkan kuromiseen.
Tässä vielä mietin, uskaltaisiko Räikköstä pelata Schumia vastaan, sillä oletuksella että Kimi tekee varikkostoppeja vähemmän kuin Schumi ja nousee startissa 3-5 pykälää. Schumia ei helpolla ohiteta, mutta jospa varikolla.... :)
Muita pelaamisenarvoisia kertoimia ei mielestäni kisaan ole. Ehkä tuota Webberiä (1,60) voisi kokeilla.
Jännittäviä hetkiä formulakatsomoon indeed!! :D
up