Aikoinaankyselin näillä palstoilla tietoja maksamismääräyksestä yms. ja sainhan mä vastauksia. Kerronpa kuitenkin kuinka minun kävi. Sain karhukirjeen voudilta eräästä jo ties kuinka vanhasta menoerästä joka kuuluu suoraan perittäviin ilman mitään raastupia. No minä maksoin sen etuajassa ja luulin asian olevan sillä selvä. Sain voudilta paperit että minulta oli ulosmitattu 0 euroa koska olin maksanut. No persetti sitten huomasin että eräistä mulle tulevista rahoista oli napattu hiukka yli 50 e. En keksi muuta selitystä kuin että vouti kahmi sillälailla perimispalkkion itselleen. Eipä sopinut asiasta mulle ilmoitella eikä semmosesta summasta puhuttu karhukirjeessä yhtään mitään. Jo on helvetin touhua. Nyt arvelen vaikken oo varma, että kaipa tässä sitten luottotiedot meni. Asia on mulle yksi hailee sillä mulla ei ole mitään velaksi ostettavaa enkä tarvitse lainaakaan. Totean myös että jos jatkossa tulee karhukirjeitä perimistoimistoilta pyyhin niillä perseeni!! Tehköön mitä lystäävät.Muina miehinä kysyin voudilta minne voin maksaa ja maksoin, mutta se saatanan sika ei kerro että perimispalkkio peritään ja menee tilille. Onkohan tommonen laillistakaan ettei ilmoita asiakkaalle??
ulosotto
Kasperi Kova
71109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Muina miehinä kysyin voudilta minne voin maksaa ja maksoin, mutta se saatanan sika ei kerro että perimispalkkio peritään ja menee tilille."
Maksoit siis alkuperäisen summan? Jos kerran saatava oli siirtynyt ulosottoon, niin normaalistihan siitä menee kuluja. Kysytään asia näinpäin, että kenen Sinun mielestäsi tulisi kustantaa voudin lähettämän maksumääräykset kulut (=lähetys työ)?
"Totean myös että jos jatkossa tulee karhukirjeitä perimistoimistoilta pyyhin niillä perseeni!!"
Mitäs jos maksaisit laskusi ajoissa? Silloin ei tule ongelmia ja säästyy rahaa. Ole hyvä, tämän rahansäästövinkin saat ilmaiseksi.
Älä sinä jauha köyhälle ja työttömälle että maksa laskusi ajoissa kun ei ole millä maksaa vaikka haluja olisi!! Voudin sopii vallan hyvin kertoo samalla että maksakaa myös ulosottopalkkio. Sopiihan niille palkkio maksaakin vaan sopii kertoo myös tietämättömälle asiasta. Olisin sen siinä samassa voinut maksaa ja toisekseen jos tommonen karhukirje laitetaan käsitykseni mukaan siihen kuuluu merkitä myös perimispalkkio. Mitään semmoista ei oltu tehty.
Jatkossa pyyhin perseeni niillä laskuilla ja sillä siisti.
"Älä sinä jauha köyhälle ja työttömälle että maksa laskusi ajoissa kun ei ole millä maksaa vaikka haluja olisi!!"
Kyllä jauhan. Ellei ole varaa maksaa laskuja, niin silloin niitä laskuja ei kannata tehdä. Itse olen viime vuosikymmenen puolella jonkun aikaa elänyt elintasolla, joka on täysin rinnastettavissa työttömän elintasoon. Kyllä sillä pärjäsi. Tietenkin elämä oli toisenlaista kuin nyt: ei ollut varaa laittaa satoja euroja kuukaudessa harrastuksiin, pihvit oli korvattu usein täyslihapihvien sijasta jauhelihapihveillä, alkoholiin ei mennyt rahaa yhtään, leivän ostamisen sijasta tuli itse leivottua sämpylät etc. Mutta kuitenkin, kyllä sillä pärjäsi, vaikka asumisen jälkeen käteen jäävät tulot oli noin kymmenen kertaa pienemmät kuin nykyään. Kyse on vain siitä, että suhteuttaa menot tuloihin.
Ehdotat, että menot pitää suhteuttaa tuloihin. Miksi? Menot voivat olla aina pienet, kuka niitä käskee suurentaa tulojen mukaan? Minä olen säästänyt viime vuosina kaikkessa mahdollisessa. Kulutan hyvin vähän, eivätkä menoni ole suhteutettuja tuloihini, vaan eräisiin aivan muihin seikkoihin elämässä.
Tuo on ihan järkipuhetta kaikki mitä sanot. Itselläni kulutustaso on - tietenkin varallisuuden rajoissa - erittäin vaihtelevaa. Tänä vuonna on tullut kulutettua suunnilleen se minkä olen tienannutkin. Viime vuonna taas nettotuloista jäi enemmän säästöön kuin mitä meni kulutukseen.
asiaan toiset asuu varmaan kehä 3:sen ulkopuolella ja toiset ovat ängenneet itsensä asumaan pääkaupunki seudulle. On itsestään selvää, ei siellä kehä 3:sen sisäpuolella pärjää työttömänä. Asumiskustannukset ovat sen verta suuret verrattuna muihin kaupungeihin.
"On itsestään selvää, ei siellä kehä 3:sen sisäpuolella pärjää työttömänä."
Miksi siellä pitää työttömien edes asua, ellei työn puolesta ole mitään luvassa? Ei kai asuminen maan kalleimmassa osassa ole mikään kansalaisoikeuskysymys.