Sastamalan uimahalli

Aikanaan uimalli oli valmiina rakennetavaksi mutta jotkut halusi siihen samanlaisen haulitornin kuin Pispalassa on ja se hallihanke kaatui liialliseen korkeuteen, harmi kyllä.

Nythän vetovoimatekijät lisääntyvät.

Hiljaa hyvää tulee. Maailmalla on paljon rakennuksia joita on tehty satoja vuosia ja työ jatkuu. Jokunen on valmistunutkin, Olkiluoto 3.

Monia keskiaikaisia tai aiempiakin kirkkoja on rakennettu hyvä jos ei tuhat vuotta.

Vielä 2022 puhuttiin, että uimahallin hinta olisi 12 miljoonaa euroa.
https://yle.fi/a/3-12629440

Vuonna 2024 annettu viimeisin hinta-arvio onkin jo 24,2 miljoonaa euroa.

"Hankkeen kustannusarvio on 24,2 miljoonaa euroa. Vuosittaisten
kokonaiskulujen arvioidaan olevan noin 2,3 miljoonaa euroa. "
https://alueviesti.fi/2024/10/31/kaupunki-kilpailuttaa-sastamalan-uimahalliin-ulkopuolisen-operaattorin-tavoitteena-pitaa-lippujen-hinnat-kohtuullisella-tasolla/

Projektiin mukaan ympättiin Satosen ja muiden kunnan neropattien toimesta melko tarpeettoman tuntuinen ja kallis palloiluhalli. Sastamalassa on noin 10 kpl palloiluhalleja ennestään, ja hyvin pienellä käyttöprosentilla.

Sylvään koulullakin on ikioma palloiluhalli, jossa vielä 1990 luvun alkuvuosina pelattiin Velepan kotiottelut. Lukiolla ja vanhalla oppikoululla seuraavat hallit. Sillan takana lisää halleja.

Jossain pohjapiirroksessa taisi olla 3 koriskenttää uimahallin kanssa samassa. Saako kaikkiin niihin käyttöä?

Jos uimahallin kulut vuodessa 2.3 miljoonaa niin tulee yhdelle lipulle hintaa.

Tulis pian

Jos halli olisi auki 300 päivää vuodessa 12 tuntia päivässä niin joka päivä pitäisi myydä lippuja yli 600 eurolla. Jos yksi lippu olisi 8e niin pitäisi myydä 80 lippua joka päivä.

Tästä miinusta vuosiliput ja sossun ilmaiset liput.

Siinähän on kaksi uimahallia, Kiikassa ja Keikyällä. Vähän vaan remppaa.

Hyvä kun saadaan uimahalli niin pääsee kylmemmälläkin ilmalla kelluttelemaan.

Jo Roomalaiset ymmärsivät kylpylän merkityksen sivilisaatiolle kuten niin moni muu yhteiskunta. Eikä tarvitse lentää etelän turistirysiin nauttiakseen lämmöstä ja puhtaasta vedestä jota ei etelässä edes ole.

Onko hallissa oma niin sanottu "naisten vuoro?" Kuten pääkaupunkiseudulla on.

Jos käyttökulut on 2.3 miljoonaa vuodessa ja halli auki 300 päivää vuodessa 12 tuntia päivä, 1 käyttöpäivä maksaa 7666 euroa, ja 1 käyttötunti 638 euroa . Jos lippu on 8 euroa, lippuja pitää myydä 80 kpl päivän jokaisena tuntina, aamusta iltaan. Eli 12 tunnin aikana 960 lippua.

Jokaisena aukiolopäivänä 19 täyttä bussia.

Taitaa jäädä veronmaksajille.

Parhaiten hyötyvät kuntoutustuella olevat jotka saavat sossulta ilmaisen vuosilipun. Muille lipun hinta pitäisi olla noin 50-100 euroa per kerta.

Jokainen käyttösekunti maksaa ylläolevalla kaavalla 17.7 senttiä eli 0.177 euroa.

Oletetaan että yksi löylynheitto kestää 7 sekuntia. Tänä aikana kulut juoksevat 1.24 euroa.

Jos suomalainen talous käyttäisi kuukaudessa yhteensä 3000 euroa kaikkiin kuluihinsa, summalla pyörittäisi uimahallia 4.7 tuntia.

Onkohan se Uimahallin sokkeli ehditty jo valaa Sylvään tontille? Vielä olisi aikaa purkaa se sokkeli kokonaan pois, ja ottaa asia uuteen harkintaan.

Eihän me tuommoista 2,3 miljoonan vuosikulua saada millään uimisilla ikinä katettua? Mitenkä ihmeessä uiminen on tehty noin kalliilla kustannuksilla Sastamalassa? Joku vetää tässä nyt välistä.

Ymmärsin että Sastamala on vaan kiinteistön omistaja ja sen kustannuksista vastaava. Mutta uiminen ja urheilupuoli myydään jollekin kaupalliselle operaattorille, jollekin Osakeyhtiölle. Se osakeyhtiö sitten kerää voitot ittellensä, ja Sastamala maksaa kulungit.

Tampere-Pirkkalan suunnitellulle uimahallille arvioidaan 120 000–140 000 kävijää vuosittain.

Sastamalan uimahallin kävijämääräksi arvioidaan 100.000 kävijää. Kun hallin vuosikustannus 2,3 miljoonaa jaetaan noille kävijöille, saadaan lipunhinnaksi 23 euroa.

Kuitenkin Sylvään ja Sastamalan koululaiset muodostavat puolet kävijämäärästä, eivätkä he maksa käynneistänsä juuri mitään. Silloin maksavien asiakkaiden kertalipun lipunhinnaksi tuleekin jo 35...46 € verran.

Uimisen lipunhinnat nousee käsittämättömän korkeiksi. Tuota 2,3 miljoonan euron vuosikustannusta pitäisi saada roimasti alaspäin, suunnilleen puolitettua se.

Silloin kyseinen monitoimihalli on rakennettava nykyistä suunnitelmaa 50% pienemmäksi.

Etkö ymmärrä, uimahalli rakennetaan.

Suuri osa kaupunkeja pyörittää uimahallia ihan asukkaiden iloksi kuten esimerkiksi Huittisissa.

Kun ei muuallakaan.

>>Sastamalan tulisi keskittää paukut keskustan elävöittämiseen. Tyhjät liikkeet
pois ja rumat rakennukset purkuun, ehkä sitten joku muuttaisikin.>>

Millä ne tyhjät liikkeet eli tyhjät näyteikkunat saa katukuvasta pois? Onko sulla olemassa jotakin ehdotuksia, että mitä liian vanhoja taloja pitäisi purkaa?

Sitä en tiedä, että auttaako sellaiset jotkin purkamiset minkään elinvoiman ja eläväisyyden paluuseen yhtään.

Iisakinkirkkoakin rakennettiin 40 v. Tosin täällä ei ole vielä aloitettukaan rakentaa.
Hiljaa hyvää tulee.

>Vielä 2022 puhuttiin, että uimahallin hinta olisi 12 miljoonaa euroa.
>https://yle.fi/a/3-12629440
>
>Vuonna 2024 annettu viimeisin hinta-arvio onkin jo 24,2 miljoonaa euroa.

Vartoillaan sen rakentamisen aloittamista vuoteen 2027 saakka. Silloin hinta-arvio on kivunnut noin 33 miljoonaan euroon. Myös vuosittaiset käyttökustannukset on arvioitu kohoavan 3,1 miljoonan euron tasolle.

Sastamalan kaupungin johto vakuuttaa, että raha ehkä kuulostaa äkikseltään korkeahkolta, mutta nyt on tulossa todella huippuluokan halli. Kenenkään ei tarvii enää uida kehnoissa uimahalleissa tässä kunnassa, ei ikinä.

Oikea Hallien halli on tekeillä Sastamalaan. Kaupungin parhaat vriamiehet ja luotettavimmat valtuutetut ovat asian näin suunnitelleet.

Rakennetaan kioskin rantaan telakka ja rautavedelle sisävesiristeilijä. Risteilijän kannelle oma uima-allas.

"Kuitenkin Sylvään ja Sastamalan koululaiset muodostavat puolet kävijämäärästä, eivätkä he maksa käynneistänsä juuri mitään. Silloin maksavien asiakkaiden kertalipun lipunhinnaksi tuleekin jo 35...46 € verran."

Tästä pois eläkeläiset, sosiaalitoimen asiakkaat, vapaaliput ja kaupungin herrojen kavereiden ilmaiset käynnit.

Ollaan 50-60 eurossa per maksava asiakas lipun hinta.

Avovesiuimala rantaan. Talvella rikotaan jäät.

Yhdistetään uimahalliin akvaario. Iltaisin altaat täytetään kaloilla.

hahhah joku sarjaläpsijä, miksi jo ei sarja kutittelijakin'.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8704027

Päätöstä tehtäessä herrat tiesivät että ei uimahallista kannattavaa tule koskaan, hyvin tiesivät että veronmaksajille jää koko touhu.

Ensin maksetaan veroissa, toisen kerran maksetaan lippukassalla. Kaksinkertainen hinta.

Kiikan peruskorjattu uimahalli on ihan pientä viimeisteltyä vailla valmis avattavaksi.

Pian päästään porukalla uimaan Kiikan uimalaan. Heitetään raikasta lähdevettä kiukaalle.

Uima-asujen myynti nousee.

kyä se ol nin jotta kepu ei tahtonu hallia ja tyrvääläiset äänesti kepua vaikka tahtoi päästä polskimaan.. tyrväällä asuu tyhmä kansa

Onko uusi uimahalli alkanut jo vanhentua? Koska korjataan?

Onko lähdevettä vai vichyä altaassa.

> Jos uimahallin kulut vuodessa 2.3 miljoonaa niin tulee yhdelle lipulle hintaa.

Uimahallin kävijämääräksi on suunniteltu 100.000 kävijää vuodessa. Palloiluhalliakin tietenkin käytetään, mutta niiltä käyttäjiltä ei saada perittyä mitään maksua.
https://alueviesti.fi/2024/10/31/kaupunki-kilpailuttaa-sastamalan-uimahalliin-ulkopuolisen-operaattorin-tavoitteena-pitaa-lippujen-hinnat-kohtuullisella-tasolla/

Kun tuon 2,3 miljoonan kulun jakaa kävijää kohden, niin 23 €/uimakäynti lipun hinnassa ollaan.

Uimahallin pitäisi tuottaa hiukan voittoakin, tulevia korjauksia ja muuta varten. Siksi kertakäynnin lipun hinta on hyvinkin 30 euron paikkeilla.

Lempäälässä on asukkaita 25.000 ja Sastamalassa noin 24.000. Lempäälä asetti uudelle uimahallilleen vuositason tavoitteeksi 230.000 kävijää, eli 640 kävijää vuoden jokaisena 360 arkipäivänä. Sastamalan vuositavoite on vain 100.000 kävijää.

Lempäälä yritti saada uimareita 29 euron lipunhinnalla, mutta kävijämäärät olivat tosi pieniä.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010905185.html

Sitten Lempäälän lipunhinta pudotettiin 12 euroon, ja kävijämäärät paranivatkin. Tuolla lipunhinnalla ei kuitenkaan saada läheskään katettua uimahallin juoksevia menoja.

Sastamalan uimahallipuolen on tarkoitus avautua vasta 2 vuoden kuluttua, eli vuonna 2028. Kiinnostavaksi jää, että millaisilla lipunhionnoilla uimareita koetetaan alkaa houklutella.

Kyllä ne lippujen hinnat oltava sen verran isot jotta saadaan myös hallin rakennuskulut maksettua, joka hallin tarttee se myös maksaa, olisiko joku 50 euroa kerta sopiva määrä.

Velanottoa pukkaa ja kunnallisveroon mojovaa korotusta.
Semmoinen ”pikkuruinen” polskimilisä pamahtaa jokaisen veroja maksavan vuotuiseen rätinkiin. Että polskista vaan kaikille ja hymyä huuleen maksumiehet ja -naiset!

Tärkeintä on kumiankat. Toimikunta huolehtii että uimahallissa on varmasti kumiankkoja riittävästi.

Tohon naapurikuntaan aukesi uimahalli ja siitä on aikaa 57 vuotta?

Sastamalaan ja uimahaluisille olisi riittänyt uimahalli, joka maksaa vain 35...50% tuosta nykyisen suurhallin kustannuksista.

Mukaan soppaan ja samoihin ylläpitokustannuksiin laitettiin kuitenkin kallis palloiluhalli. Uimalipuilla pitäisi kattaa palloiluhallinkin juoksevat kustannukset.

Kustannukset yhteensä 2,3 miljoonaa euroa vuosittain.

Uimahalli olisi lisäksi pitänyt rakentaa Pororantaan, lähemmäksi keskustaa, jolloin se olisi elävöittänyt nuutuvaa torinseutua. Erilaiset palloiluhallit voi sitten olla ihan missä vaan, vaikka Sylväällä.

Iisakin kirkko on syystä kuuluisa. Niin myös Sastamalan uimahalli. Loogista eikö totta?