Terveydenhuolto lain 7 § 2 momentti:
"Palveluvalikoimaan ei kuitenkaan kuulu sellainen terveyden- ja sairaanhoidon toimenpide, tutkimus, hoito ja kuntoutus, johon sisältyy saavutettavan terveyshyödyn kannalta kohtuuttoman suuri riski potilaan hengelle tai terveydelle tai jonka vaikuttavuus on vähäinen ja jonka aiheuttamat kustannukset ovat kohtuuttomat saavutettavissa olevaan terveyshyötyyn ja hoidolliseen arvoon nähden."
Tänään Helsingin Sanomissa ottaa sotepalveluihin kantaa syöpälääkäri Sirkku Jyrkkiö. Hän toteaa:
"Juridinen käytäntö on muodostunut sellaiseksi, että jos hoidosta olisi vähäinenkin hyöty, oikeus katsoo että yksilöllä on siihen oikeus. Siinä unohtuu terveydenhuoltolain toinen puoli, joka sanoo että palvelut tuotetaan resurssien puitteissa.."
Jutussa kerrotaan:
"Markkinoille tulevat uudet syöpälääkkeet pidentävät elinaikaa keskimäärin 2,8 kuukautta."
Aiemmin on todettu esimerkin omaisesti, että markkinoille tulevat uudet syöpälääkkeet maksavat potilasta kohti noin puoli miljoonaa euroa.
Vasemmisto on ilmeisen hyvin onnistunut demokratisoimaan tuomioistuinlaitoksen. Demokratisointi alkoi viimeistään 1970-luvulla. Operaatio on vielä kesken, sillä Suomea ei ole vielä onnistuttu muljauttamaan sosialismiin.
Tuo hetki ei ehkä ole kaukana. Jos Sanna Marin pääsee uudelleen pääministeriksi, muljautus tulee onnistumaan. Ja viimeistään silloin Suomi on mennyttä.
Kun tuomioistuimet soveltavat lakia yksipuolisesti, siis väärin
7
87
Vastaukset
- Anonyymi
Et voisi enempää väärässä olla. Esim. 80-luvulta alkaen on julkinen erikoissairaanhoito priorisoinut työkykyistä väestöä ja edelleen köyhiä kuolee leikkausjonoihin enemmän kuin keskituloisia saati vähävaraisia. Ei köyhää pyritä parantamaan ellei hoito-odote ole riittävä. Pehmosia puhut, täyttä puppua suollat.
Oikeistohallituksen laskivesien mukana on tullut käytännöksi riistää avuttomilta ja tunkea ne rahat ylikansallisten yksityisten terveydenhoitojättien rikastuttamiseksi. Näin ei raha riitä enää vanhusten, vammaisten tai muutoin vähäosaisten auttamiseen.
Yritysten käyttämät yksityiset terveyspalvelut maksaa pääosin yritys itse. Toiminta on järkevää ja tehokasta. Mutta niitä palveluita käyttääkin se tervein väestöryhmä, eli työkykyiset työssäkäyvät ihmiset.
Raha ei riitä juuri minkäänlaiseen hoitoon kapitalistin rääkäämille huono-osaisille suomalaisille, edes niille, jotka ovat luoneet perustan tälle nyt oikeiston nyt raatelemalle hyvinvointivaltiollemme joka on pykätty kasaan kansallisen yhteistyön ylväässä hengessä.
Varakkaalla on aina mahdollisuus käyttää yksityisiä kalliitakin palveluja eikä tarvitse jonotella. Näin on aina ollut ja tuleekin olemaan.
Mainitsemasi ökykallis muutamia kuukausia elämän lisäaikaa mahdollistava puolen miljoonan euron hoito kunnan sektorilla voi olla kokeilu -lääkkeillä on tapana halventua - , mutta se kokeilu ei satavarmasti kohdistu tavikseen vaan yhteiskunnallisesti merkitykselliseen henkilöön.
Meillä kotona Bryykessä tiedetään, että kirjoituksesi edustaa autoritääristä herraa suosivaa ajattelua ja nyt en tarkoita herralla Herraa vaan herraa, jotka kaikki voisi laivata sinne missä kynnysmatotkin lentää.- Anonyymi
Hyvä Marttiiii, Vihervassari Rules, Jeeee !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Marttiiii, Vihervassari Rules, Jeeee !
Mutta joutuuko oikeistojunttahallitus nyt sitten Korsunorsun tallomaksi, meneekö saksinaiselta mielenterveys, saako pääministeri alirasitusvamman vajaakäyttöiseen ajuskoppaansa ? Kaikki selviää kunhan äänet on laskettu.
- Anonyymi
Kannattaa sinunkin nyt etsiä em. Hesarin artikkeli käsiisi ja lukea se. Siinä tietenkin käsitellään sairaanhoitoa edellä mainittua laajemmin. Kannattaa myös katsoa torstainen Ylen vaalitentti.
- Anonyymi
Työterveyshuollon suhteen on vaikea ymmärtää sitä, että minimitasollaan se on vaatimaton. Käytännössä minimitasoon kuuluvat työntekijät ovat julkisen terveydenhuollon asiakkaita, mikäli he eivät itse halua käyttää yksityislääkäreiden palveluja.
Työnantajan järjestämä vapaaehtoinen työterveyshuolto voi olla työntekijöille verovapaa etu, kunhan verovapaudelle asetetut edellytykset täyttyvät. En ole tutustunut asiaan tarkemmin, joten en ryhdy kertomaan edellytyksistä. Tilanne on sama sairauskuluvakuutuksen suhteen. Edellytykset eivät välttämättä ole samat kuin työterveyshuollossa.
Kaikki työnantajan järjestämä sairaanhoito ei siis ole saajalleen verovapaata. Itsekukin voi vapaasti selvittää, missä määrin kysymys on veronalaisesta edusta.
Hesarin juttuun liittyen on hyvä olettaa, että pitkään lääkärinä ja syöpälääkärinä toiminut henkilö ei lähde kertomaan puutaheinää. Tuskinpa hän antaa käytännössä mahdotonta esimerkkiä, vaan perustaa kertomuksensa ammatissaan kokemaansa ja näkemäänsä.
- Anonyymi
Jepjep.
- Anonyymi
Hoplaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1781911
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1591656Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461636- 1231433
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1251150Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia501022Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen58970- 15859
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P26846- 69842