Juvan "köyhä"

Netissä näin jutun Juvalla asuvasta naisesta jolta pudotettu asumistuki pois.
Heti tuli mieleen mistä säästää kun luin hänen rahamenojaan. Se on auto. Autolainaa hän maksaa 220e/kk ja siihen päälle varmaan kaskovakuutus.
Kertoo että oli vaihtanut hajoilevan auton kalliimpaan. Kyllä tuolla 220e/kk korjauttaisi vanhempaa autoaan mutta se edellyttäisi sitä että vanhemman auton korjaukseen tulisi säästää joka kuukausi jonkin verran rahaa esim 50e niin jäisi jo 170e silti vielä muuhun käyttöön jos olisi velaton auto.
Itse ostaisin tuossa tilanteessa jonkun 3000-4000 euron auton joka on -80-90 luvulta, Simppeli pieni kauppakassi, näitä näkee autokauppiailla hyvin siistejä ja vähän ajettuja.
..ja tuon talon hoito, eikö ole ketään tuttua, sukulaista joka kävisi ruokapalkalla esim rännin korjaamassa!
Otsikko on siksi tuollainen että se herättää, ei hän köyhä ole mutta rahat hän antaa valua väärään paikkaan. Kaikesta kun hieman tinkisi niin säästyisi rahaa ja eka on tuo auto. Minua jirvittäisi tuossa tilanteessa se että velkarahalla ostettu auto kun vielä hajoaa ja hurraa..sitten ei naurata.
312406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Oliko samalla viikolla vai seuraavalla kun tämän köyhän lapset oli myös lehdessä. Kertoivat kuinka tekevät shoppailu-reissuja Mikkeliin.
Onko muutenkaan oikein, että asumistuella rahoitetaan kokonaan omistusasunnon maksu niinkuin hän teki. On todella vääristynyt tämä suomalainen tukijärjestelmä.

Äänestä
  • Ei nykyajan köyhä ole ennäään köyhä, vaan ihminen joka ei osaa käyttää rahaa oikein. Jos on varaa käyttää rahaa vapaa-ajalla shoppailuun ym. biletykseen ei oo köyhä. Yhteiskunta maksaa oikeat kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei nykyajan köyhä ole ennäään köyhä, vaan ihminen joka ei osaa käyttää rahaa oikein. Jos on varaa käyttää rahaa vapaa-ajalla shoppailuun ym. biletykseen ei oo köyhä. Yhteiskunta maksaa oikeat kulut.

    Just tämä ja tatuoinnit ihoon ovat yksiä turhakkeita. Niihin näyttää näillä nykyihmisillä olevan varaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Just tämä ja tatuoinnit ihoon ovat yksiä turhakkeita. Niihin näyttää näillä nykyihmisillä olevan varaa...

    Juurikin nuo tatuoinnit. Yksi pienikin tatska maksaa yli 200 euroa. Kun aletaan tehdä tuollaista isoa ja mutkikasta tatuointia hinta moninkertaistuu. Monen kk ruokaraha on rouvan ihoon hakattuina. Turhaa itkua köyhyydestä. Tuo ihminen ei ole köyhä eikä kipee,

    Äänestä

  • Samassa jutussa oli että pitää hakea piristystä shoppailemalla Mikkelissä. Juvalta Mikkeliin on matkaa reilusti..mutta bensahan on köyhille halpaa. Ja uusi auto vielä houkuttelee turhaan rylläämiseen. Kaikista sitä pitääkin lehtijuttujen tehdä " köyhiä" .

    Äänestä

Autoa saattaa tarvita ihan pieneenkin työntekoon, silloin kun ei metro kulje. Kissan hoitaminen sen sijaan kallista ja oma valinta.

Äänestä
  • Jeo, mutta kissa on vähäruokainen verrattuna koiraan, joka löytyy useammasta vastaavasta taloudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jeo, mutta kissa on vähäruokainen verrattuna koiraan, joka löytyy useammasta vastaavasta taloudesta.

    Elukoille kannattais ottaa vakuutus. Itse olin tyhmä enkä asiaa ajatellut. Kissa sairastui juuri ennen joulua ja piti viedä päivystävälle eläinlääkärille. Virka-ajan ulkopuolella hinnat +100%. Laskua tuli vajaa tonni. Moni olis laittanut piikille mutta siinäpä se olisi ollut hyvä joululahja ja -mieli lapsilla.. Ei köyhällä ole varaa elukoita pitää, tai no jos aina laittaa napin otsaan jos kissa sairastuu niin ehkä sitten. Hakee uuden tilalle. Eipä tuo lääkäri edes sellaista ehdottanut vaan kissa hoidettiin ja taisi se lääkkeineen mennä yli tonninkin se lasku.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jeo, mutta kissa on vähäruokainen verrattuna koiraan, joka löytyy useammasta vastaavasta taloudesta.

    Kissoja oli ainakin 2..näkyivät kuvissa,syövät yhden koiran verran ruokaa,kissanhiekkaa menee ja ne eläinlääkäri maksut... Shoppailu reissu Mikkeliin on jo se mikä viittaa että rahaa ..sitä ns.vähää rahaa törssätään miten sattuu. Autonkin voisi todellakin vaihtaa halvempaan jos sitä autoa edes tarvitsee. Ränni ja savupiipupellin korjaus onnistuu itseltäänkin kun vain viitsii nähdä vähän vaivaa eikä vain valittaa...näin muutkin toimii. Tämä juttu KÖYHÄSTÄ yh äidistä oli kyllä yksi turhake juttu. Tunnen monta todellista köyhää Juvaltakin joilta jää 100 kk ruokaa ja hygieenaan. Tämä jutun mamma ei ole todellakaan köyhä vaan holtiton rahan suhteen. En olisi hänenä ilennyt tehdä tuota kyseistä juttua lehteen. Myötähäpeää saa tuntea ihmisestä joka valittaa kun ei saa enää elää tuilla. Onneksi tuli loppu!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Elukoille kannattais ottaa vakuutus. Itse olin tyhmä enkä asiaa ajatellut. Kissa sairastui juuri ennen joulua ja piti viedä päivystävälle eläinlääkärille. Virka-ajan ulkopuolella hinnat +100%. Laskua tuli vajaa tonni. Moni olis laittanut piikille mutta siinäpä se olisi ollut hyvä joululahja ja -mieli lapsilla.. Ei köyhällä ole varaa elukoita pitää, tai no jos aina laittaa napin otsaan jos kissa sairastuu niin ehkä sitten. Hakee uuden tilalle. Eipä tuo lääkäri edes sellaista ehdottanut vaan kissa hoidettiin ja taisi se lääkkeineen mennä yli tonninkin se lasku.

    En laittaisi kissaan tuota summaa rahaa. Varsinkin köyhänä jolla ei ylimääräistä rahaa ole, Tosin en kyllä ottaisi myöskään mitään eläintä..liian monta suuta ruokkia kaikkineen.....Jos päätyy eutanasiaan niin lapset sen ymmärtää ajan kanssa..sairas mirri jne. Elämä on myös luopumista. Hyvä tämäkin oppia.....

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    En laittaisi kissaan tuota summaa rahaa. Varsinkin köyhänä jolla ei ylimääräistä rahaa ole, Tosin en kyllä ottaisi myöskään mitään eläintä..liian monta suuta ruokkia kaikkineen.....Jos päätyy eutanasiaan niin lapset sen ymmärtää ajan kanssa..sairas mirri jne. Elämä on myös luopumista. Hyvä tämäkin oppia.....

    No paras joululahja oli se kun lapset sanoi että heidän paras joululahja oli se että kissamme jäi henkiin, eivät kuulema olisi viettäneet joulua ollenkaan jos kissaa olisi kuollut. Kissalla oli virtsaumpi ja olisi kuollut seuraavan vuorokauden aikana jos rakkoa ei olisi tyhjennetty katetroimalla ja huuhdottu, sitten ultraäänet ja verikokeet, lääkkeet ja erikoisruokaa.. Ymmärrän pointtisi, mutta kuten asiaa kuvasin, se ei ollut vaihtoehto. Kissa on nyt onneksi voinut hyvin..

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    En laittaisi kissaan tuota summaa rahaa. Varsinkin köyhänä jolla ei ylimääräistä rahaa ole, Tosin en kyllä ottaisi myöskään mitään eläintä..liian monta suuta ruokkia kaikkineen.....Jos päätyy eutanasiaan niin lapset sen ymmärtää ajan kanssa..sairas mirri jne. Elämä on myös luopumista. Hyvä tämäkin oppia.....

    Miksi et laittaisi kissaan tuollaista rahaa? Jos se kuitenkin on lemmikki, ja kiva kaveri.

    Itselläni on ollut maatiais- ja rotukissoja, ja aina ne on hoidettu. Tosin vakuutus on nyttemmin tullut otettua.

    Äänestä

Rännin ja savupiipunpellin korjaaminen onnistuu kyllä tuolta tyypiltä itseltäänkin. Laiskuus vain vaivaa.

Äänestä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011106048.html

Tämä on maksumuurin takana, mutta jotkut saa keploteltua kelatukia 9000€ kk Voi siinä olla moti tiukassa lähteä vaikka johonkin tehtaaseen töihin. Hankkiiko joku kunnanlääkärikään noin paljon, ei ainankaan uuninpankolla maaten.

Äänestä
  • Miten tuet keplotellaan ja vieläpä niin ettö lehtien palstoilla levitellään. Ei tavallinen köyhä saa sieltä yhtään ylimääräistä pennin jeniä. Juvan köyhällä oli jutun perusteella elatusapu ja lapsilisät kelasta. Ne kun loppuvat niin ei luultavasti vara pitää yllä kampaustaan, tavallinen köyhä ei kampaajan saksia näe. Pienituloisia on Suomi täynnä eikä siinä silloin tunnesidettä taloon eikä mihinkään muuhunkaan pidetä yllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miten tuet keplotellaan ja vieläpä niin ettö lehtien palstoilla levitellään. Ei tavallinen köyhä saa sieltä yhtään ylimääräistä pennin jeniä. Juvan köyhällä oli jutun perusteella elatusapu ja lapsilisät kelasta. Ne kun loppuvat niin ei luultavasti vara pitää yllä kampaustaan, tavallinen köyhä ei kampaajan saksia näe. Pienituloisia on Suomi täynnä eikä siinä silloin tunnesidettä taloon eikä mihinkään muuhunkaan pidetä yllä.

    Juurikin näin. Itse en ole käynyt kampaajalla kymmeneen vuoteen. Leikkaan latvat ja itse värjään jos tarve. Ruokaan,hygienaan jää 90 euro kk. Asun vuokralla. Ei ole tunnesidettä mihinkään maaliseen. Joskus olen niin väsynyt kaikkeen että mielessä on käynyt että teen lopun tästä kituuttamisesta mutta kaksi lasta ja lastenlapset pitävät minut pinnalla..auttaisivat kyllä taloudellisesti mutta tuota apua en ota vastaan. Heillä on omat menonsa ja tarpeensa. Toivon vain että hallitus ottaisi Suomi ylös talkoisiin myös hyväosaiset eikä veisi meiltä köyhiltä niitä viimeisiäkin toimentulon murusia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miten tuet keplotellaan ja vieläpä niin ettö lehtien palstoilla levitellään. Ei tavallinen köyhä saa sieltä yhtään ylimääräistä pennin jeniä. Juvan köyhällä oli jutun perusteella elatusapu ja lapsilisät kelasta. Ne kun loppuvat niin ei luultavasti vara pitää yllä kampaustaan, tavallinen köyhä ei kampaajan saksia näe. Pienituloisia on Suomi täynnä eikä siinä silloin tunnesidettä taloon eikä mihinkään muuhunkaan pidetä yllä.

    Sakset näkee vain Purran käsissä joita Orpo hellästi pitelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sakset näkee vain Purran käsissä joita Orpo hellästi pitelee.

    Noo, kunhan sote ja kuntaihmisten palkkakuopat on korjattu ja saatu ensin maksuun. Sen jälkeen osa-aikaiset ja työttömät odottavat johtajien seuraavaa peliliikettä kuinka syytetään palkattomuudesta ja maalaillaan hyvinvointivaltiota joillekin sopivaksi.

    Äänestä

Köyhältä on hyvä ottaa viimeisetkin siemenperunat, ne vaan vähän nurisee että taas minulta vietiin ja kiristävät vyötä ja keksivät sitten lisää säästökeinoja.. Silleen se köyhä oppii olemaan. Vähän jos alkaa päätään nostamaan ja olemaan liikaa äänessä tai muuten niin lyödään nahkavyöllä naamalle että oletkos siinä nyt...
Mutta otappa rikkaalta niin kohta huomaat ettet kuulu enää hyväveli- sun muihin kultapossukerhoihin eikä sua kutsuta illanistujaisiin eikä järjestetä sponsorireissuja F1 kisoihin tai lätkän mm otteluhin yms..

Äänestä

Tämä ko. nainen on muuten kova käymään ravintoloissa ja tuttu näky yöelämässä..

Äänestä
  • Kyllä

    Äänestä

Paikkakunnalla on vain yksi ravintola, pieni ja ankea paikkakunta. Mikkelissä on myös soittoloita.

Äänestä

Ihana, että osaa pyytää apuja. LEhtijutun mukaan oli nyt iso miesporukka puita tekemässä. Itse kun ei voi, kun on köyhä.

Äänestä
  • mitä lie tehneet kun puut on edelleen on pitkin pihaa kuten ennekin. jos on taajamassa tontti, niin voisiko sitä koittaa pitää jotenkin siistin näköisenä?

    Äänestä

Ylen mukaan talo piti jo myydä mutta eipä ole sitäkään vielä pois myynyt. Taitaa hakea vain julkisuutta näillä lehtijutuillaan. Myötähäpeä tästä enemmän nousee.

1Äänestä

Eikö tuohon ikään männessä oo yleensä talolainat maksettu?

Äänestä

Taitaa olla taas lehdissä

Äänestä

Taitava käsistään?

Äänestä

Onk tää se taiteilija ja toipuva käyttäjä, joka nyt koittaa kerätä strippaamalla rahaa Kalifornian reissuun? Tekee tarot-tulkintoja sekä muita uushenkisyysjuttuja... Kauheeta säätöö tuntuu olevan.

Äänestä
  • Jokainen saa tehdä kuten haluaa ja mistä leivän saa. Mut vähän huvittaa kyl jos haluu olla uskottava ammattilainen vaik taroteissa, reikihommissa ja vastaavissa, niin sit vielä pitää alkaa vaatteita vähentelee... eikä siinkään mitään, jos joku maksaa niin ei oo muilta pois. Ehkä tietysti vois lapsii edes ajatella.

    Äänestä

  • Mistä lähtien se o strippaamaa alkanu

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Netissä näin jutun Juvalla asuvasta naisesta jolta pudotettu asumistuki pois.
Heti tuli mieleen mistä säästää kun luin hänen rahamenojaan. Se on auto. Autolainaa hän maksaa 220e/kk ja siihen päälle varmaan kaskovakuutus.
Kertoo että oli vaihtanut hajoilevan auton kalliimpaan. Kyllä tuolla 220e/kk korjauttaisi vanhempaa autoaan mutta se edellyttäisi sitä että vanhemman auton korjaukseen tulisi säästää joka kuukausi jonkin verran rahaa esim 50e niin jäisi jo 170e silti vielä muuhun käyttöön jos olisi velaton auto.
Itse ostaisin tuossa tilanteessa jonkun 3000-4000 euron auton joka on -80-90 luvulta, Simppeli pieni kauppakassi, näitä näkee autokauppiailla hyvin siistejä ja vähän ajettuja.
..ja tuon talon hoito, eikö ole ketään tuttua, sukulaista joka kävisi ruokapalkalla esim rännin korjaamassa!
Otsikko on siksi tuollainen että se herättää, ei hän köyhä ole mutta rahat hän antaa valua väärään paikkaan. Kaikesta kun hieman tinkisi niin säästyisi rahaa ja eka on tuo auto. Minua jirvittäisi tuossa tilanteessa se että velkarahalla ostettu auto kun vielä hajoaa ja hurraa..sitten ei naurata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu