Korkeimman oikeuden tuomio
Anonyymi-ap
442765
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Näköjään
Tietäjät tietää 🏐
Tämän äijän nimi selvisi kyllä 5minuutin sessiolla. Ei tarvi kummoinen tietäjä olla.
Sitähän voi yhdyskuntapalvelukokemuksella perustaa sitten vaikka siivousliikkeen.
Nimeksi vaikka Pallo Jalassa!
Jokkerin teko niin törkee et ois linnaa tarvinnu. Vieläkin Orivedellä hyssytellään, Oriveden sanomat ei kirjoita mitään vaikka Aamulehti ja Hesari on julkassu jutun..
Jokkeri?
Ihmettelen suuresti Orpon toimintaa tämän kyseisen tapauksen kohdalla.
Uhrille ehdottomasti rauha asian tiimoilta mutta tuollainen hyväksikäyttäjä ei ansaitse minkäänlaista kunnioitusta eikä hyssyttelyä!
Orivedellä raha ratkaisee. Sanotaan että ollaan hiljaa ettei mene seuran maine ja hyväksikäyttäjä saa olla rauhassa.
Yksi Orpon johtohenkilöistä oli myös innokas Oriveden Sanomien kommentoija ja teki kaikkensa ettei uhri saanut oikeutta ja yritti hyssytellä asian maanrakoon.
KU
Minkä niminen henkilö tuomittu?
Tästä näkee tuomion julkisen selosteen.
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202545.html
Kun tämän lukee RAIVO nousee pintaan.
Tyhjentävä kertomus juuri 16 vuotta täyttäneen kokemattoman lapsen hyväksikäytöstä ja hyväksikäyttäjän omien seksuaalisten halujen tyydyttämisestä.
Tällainen iltiksessä:
https://www.is.fi/urheilu/art-2000008891562.html
Siis tällaista tapahtuu Orivedellä ja kaupunki jakaa vaan rahaa? Onko kaikki hiljennetty? Entä seura?
Onhan Orpo tuonut nyt hyvää mainosta Orivedelle!!!
Onneksi jokkeri muuttanut. Ruovedellä toivottavasti vanhemmat pitävät tyttönsä kaukana pedofiilistä.
Siis onko tämä tuomion saanut muuttanut Ruovedelle ?
Olis saanu puolustaja muuttaa myöskin.
Puolustaja?
Onko Orpon lentopallokirjassa mainittu nääkin teot🤣
Eihän asia voi olla loppuunkäsitelty kuin hyväksikäytön osalta, kun nyt seura ja lentopallon vastuuhenkilöt jotka tiesi niin vastuuseen. Uhri on kertonut monelle taholle tapahtumista, mut hänet hiljennettiin ja hyväksikäyttäjä sai jatkaa kaksi vuotta toiminnassa. Pakon edessä itse sanoutui irti, kun muuten lentopalloliitosta olisi irtisanominen tullut. Nyt lopun ikänen toimintakielto. Nyt Oriveden kaupungin perittävä Orpon lentopallolta tukia takaisin viideltä vuodelta, eli siltä ajalta kun toimijoilla tieto hyväksikäytöstä. Esim. Lentopallojaoston henkilöt, uusi manageri ym. henkilöitä. Eikös Orpolla ehto et tuodaan positiivistä kuvaa Orivedestä ja kaikki käytös nuhteetonta
Löytysköhän uudesta valtuustosta joku joka uskaltais asiaa viedä eteenpäin, edellisestä ei ja jos joku uskalsi niin hänet hiljennettiin.
Onko Orpo julkaissut jotain ulostuloa tästä tapauksesta?
Olisi kiinnostavaa tietää, miten Orpo virallisesti suhtautuu tähän seurassa tapahtuneeseen, ja miten seuran suhtautuminen on tällaiseen toimintaan mahdollisesti tulevaisuudessa.
Ollaan hiljaa! Hiljennetään kaikki
Seura vaikenee kuoliaaksi.
Paikalliset kyllä tietää tuomitun henkilöllisyyden, kuten myös uhrin.
Uhria tässä suojellaan kun nimiä ei julkaista, vaikka yleensä tuomion jälkeen se on sallittua.
Kaikkihan sen nimen tietää, mut nyt ei pidä suojella niitä jotka vaikeni asiasta vaikka tiesivät hyväksikäytöstä ja pedofiili sai olla managerinä Orpolla 2 vuotta, ennen kun ymmärsi erota. Asian tultua lentopalloliiton tietoon niin sieltä olisi erotettu
On kyllä harvinaisen vastenmielinen tapaus. Hyvin on suojeltu tätä ukkelia, kun on saanut "mennä ja tehdä" mielensä mukaan.
Joka taho suojellu ukkoo, Orpo johtokunta, liigajaosto mitkä kaikki leneekään? Nyt kaikki laitettava vastuuseen. Eihän Orivedellä uskalla lapsiaan viedä urheiluun, onneksi on muita harrastuksia👍
Pakko sisäpiirin olla tietoinen managerin toiminnasta.
Ja äijäpiirissä juttu kiersi.
Käsittämätön oikeuden kulku.
Käräjäoikeus ei tuomiota
Hovioikeus ei tuomiota
Korkein oikeus perusteltu tuomio
Päätöksissä tuomareiden nimet.
Oksettavaa toimintaa Orivedellä. Eikö kenelläkään ole siellä selkärankaa suojella hyväksikäytön uhria. Todella raukkamaista toimintaa pilata nuoren naisen elämä. Ei kai tää mestari enää ole valmentajana. Linnaan olis joutannu tekosiaan miettimään. On se toiminta ollut rehdistä ja reilusta urheilusta kaukana ja joukkuejohtajan käytös iljettävää ja todella ala-arvoista! Vuosia jatkuneesta törkeästä hyväksikäytöstä annettiin lievä rangaistus. Oikeusvaltiosssa "hyvin vaikutusvaltainen henkilö" pääsee kuin koira veräjästä, vaikka rangaistus pitäisi olla kaikkein ankarin suhteutettuna uhrin kärsimyksiin.
Suomen oikeusjärjestelmä sai asian päätökseen 10 vuodessa.
Vaikka itse tapahtumasta on aikaa, se ei vähennä uhrin kärsimystä.
Päinvastoin.
Oikeusjärjestemän hitaus ja asian yleinen ruotiminen on nuorelle uhrille ollut raskasta .
Lisäksi tuomitun tekojen peitteleminen ja asiasta hyssyttely Orpon maineen suojelemiseksi on kääntynyt Orpoa vastaan.
Orivedellä ja hallituksessa kaksi yhtä vasstuutonta orpoa. Oma napa on lähimpänä, uhreista ei väliä.
On kyllä raja ylitetty moninkertaisesti. Tuollaisilla hahmoilla ei pitäisi olla minkäänlaista sijaa nuorison harrastustoiminnassa. Ja ymmärsinkö oikein, että moni seuratoiminnassa tiennyt ja hiljaa hyväksynyt tämän "seurustelusuhteen"? Kuvottavaa.
Ja vasta korkein oikeus totesi, että rikos on tapahtunut! Uskomatonta prseilyä käräjillä ja hovissa.
Tsemppiä uhrille ja toipumista kaikesta.
Ja minkä niminen henkilö on toiminut Orpon joukkueenjohtajana korkeimman oikeuden päätöksessä mainittuina vuosina? Se lienee ihan julkista tietoa.
Syyllisen nimeä ei julkaista uhrin suojelemiseksi.
Laillisesti se on mahdollista kun tuomio on virallinen ja lopullinen.
Syyllinen Ronkainen Jouko.
Mielestäni reilua että tuomion saaneen nimi on julkista, koska
a) jos urheiluseuran toimintaan käytetty julkisia varoja, asialla on julkista merkitystä
b) poistaa epäilyksen varjon niiden henkilöiden päältä, jotka olisi mahdollisesti virheellisesti käsitettävissä tuomituksi
c) mitäs läksit, nii. kikkeliskokkelis.
Voisiko tähän listata seuran managerit ja heidän aktiiviset toimintavuodet. Sehän on ihan neutraalia tietoa. Luulisi löytyvän myös jostain historiikista, ja varmaan mielellään kertovat seuran viestinnästäkin tällaisen asian. Onhan kyseessä oman kylän urheiluseura.
JR on toiminut
Edellä mainittu jouko ronkainen🙈🙈
Tämä manageri on toiminut melko näkyvässä tehtävässä, edustaen urheiluseuraa ja sponsoreita, ja toiminnallaan aiheuttanut suurta vahinkoa uhrille - nuorelle urheilijalle - sekä koko seuran maineelle, urheiluyhteisölle ja sen moraalille.
Onko hän pyytänyt tekojaan anteeksi, katunut niitä, osoittanut tahtoa muuttaa suunnanmuutokseen?