Laskee alvin vähennyksenä omaan käyttöön ajetusta puusta.
Laskee puun hinnan klapeina vaikka raakuu on vain raakapuu.
Laskee puun hinnan klapeina vaikka raakuu on vain raakapuu.
Verotuksen erikoismies
Anonyymi-ap
34511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos verottaja hyväksyy tuon alvin omaankäyttöön ajetetuista puista vähennyksenä metsätalouteen, voi hyvää päivää.
Nyt on helppo verottajan lätkäistä vero tuosta valmiista polttopuu laskelmasta.
Oman asunnon tai kesämökin lämmityspuista tai muusta omasta vähäisestä kulutuskäytöstä ei kuitenkaan veroteta tuloverotuksessa. Arvonlisäverotuksessa oman käytön veroa voi Verohallinnon ohjeistuksen mukaan joutua maksamaan, jos omaan käyttöön otetun puutavaran arvo on yli 850 euroa vuodessa.
https://youtu.be/ZHJOAEVB0n0?si=JNPPg2QEpKFrAMFr
"Tuon ajaminen tuilj toesta tonnia maksamaan, siitäkii minä suan arvonlisäverot vähennettyä (16:35)"
Pitäisikö myös omaan käyttöön otetusta polttopuusta maksaa 30% pääomavero?
Kuuden hehtaarin pellonvuokrastakin peritään tänä vuonna reilun tonnin eläkeläiseltä 30% pääomavero.
Forest finni selittää etteivät tee polttopuita myyntiin vaan omaan käyttöön
Metsämanin uusin verovähennys metsäverotukseen on nelivetoinen boorinlevitin.
Saako polttopuiden hakkuu, ajo ja pilkkomisen kustannuksista kotitalousvähennyksen jos ei itse metsänomistaja itse jaksa kyseisiä töitä tehdä?
Kannattaisiko forest finnin maksaa tyttöystävlleen palkka vapaa-ajan töistä joita tyttöystävä tilalla tekee?
Saisi itse vähentää tyttöystävän palkkakulut verotuksessaan ja tyttöystävän eläke kertyisi myös vapaa-ajan töistä.
Mönkijästä tehdään tunti vähennys persaukisille jälleen tiedoksi.
Jotenkin vaikuttaa, että tässä yhteiskunnassa pärjäävät parhaiten ne jotka eivät tiedä verotuksesta höykäsen pöläystä vaan söhläävät kukin tyylillään.
Eikä ollenkaan ihme kun lukee verottajan laatimia ohjeita vero.fi sivuilta.
Pääasia, että rojun ja roinan kauppa käy.
Parhaiten tässä maassa pärjää täysin kelatuilla loikoilijat.
Metsaman ja Koneman hyvin vähennyksiin käyttää
Ne käyttää kellä on liitua.
"Mönkijästä tehdään tunti vähennys persaukisille jälleen tiedoksi."
Just niin, metsäman merkkaa eiliset boorinlevittimen koeajot tuntikirjaan.
"Mönkijästä tehdään tunti vähennys persaukisille jälleen tiedoksi."
Ymmärrätkö sinä maa- ja metsätalouden verotuksesta enempää kuin sika pyhäpäivästä kun kirjoitat tuota paskaa jossa ei ole päätä eikä häntää,
Mikä siellä kommunistia nyt hiertää? Etkö tollo tajua edes verotusta?
Moottorikelkka, mönkijä ja traktori
Jos käytät metsätaloudessa moottorikelkkaa, mönkijää tai traktoria, näiden koneiden metsätalouskäytöstä aiheutuneet kulut vähennetään pääsääntöisesti käyttötuntien perusteella laskettuna osuutena niiden kokonaiskuluista. Jos kuluista ei ole muuta selvitystä, voit arvioida kuluiksi
moottorikelkasta ja mönkijästä 15 e/käyttötunti
traktorista 12 e/käyttötunti.
Moottorikelkka, mönkijä tai traktori voi vain poikkeustapauksissa kuulua metsätalouden kalustoon. Tällöin koneen pääasiallisen käytön (vähintään 50 prosenttia) tulee jatkuvasti olla metsätalouskäyttöä. Tällainen tilanne voi olla metsätaloudessa lähinnä silloin, jos teet jatkuvasti vuosittain omana työnä runsaasti sellaisia hankintahakkuita tai metsänhoitotöitä, joissa konetta käytetään. Konetyypin on sovelluttava käyttötarkoitukseen ja konetehokkuuden on oltava riittävä. Käytettävissä on lisäksi oltava metsätöiden kannalta tarpeelliset koneen lisävarusteet (esimerkiksi peräkärry, maatilakuormain tms.). Näissäkin tilanteissa käyttötunneista on pidettävä kirjaa ja yksityiskäytön osuus kuluista ja poistosta on vuosittain tuloutettava.
Kaikki männöö vähennyksiin!! Apulantasäkki kulkee mönkkärin kärryssä,niin veroVÄHENNYKSIIN
Tottakai menee, ne piirrää kellä liitua on!
Kaikessa yritystoiminnassa voi kirjanpitoon merkitä vähennyksiksi vaikka mitä tähän pisteeseen asti:
"Lähde Verottaja"
"Moottorikelkan, mönkijän ja traktorin käyttötunneista ja käyttötarkoituksesta metsätaloudessa on oltava luotettava selvitys muistiinpanoissa. Verohallinto voi tarvittaessa pyytää selvityksen nähtäväksi. Merkitse selvitykseen tiedot tehdyistä töistä mielellään metsikkökuvioittain."
Kokonaisen työpäivän ajelin metsässä mönkkärillä tyhvöjä pitkin suunnitelmia tehden 8×15 €=120 €
Mestari voi laittaa tunnit tubettamisen kuluista myös.
Ovat kyllä naurettavan pieniä summia jääneet ajasta jälkeen tunti vähennys pitää olla lähemmä 40e.
Manilla omat vähennykset,ajelut a100e
Ei ihme miksi persut kokivat rökäletappion kuntavaaleissa.
Todella metkaa porukkaa Metka-tukiasilla eläjät.
Ei ihme miksi vasemmisto nousee.
Metsämanin metsät ovat tuvan ikkunan alla niin tarvitsee pätömetsän hoitoon kalustoa enemmän kuin tivolissa ja osto rojut verovähennyksiin.
Niin, nillä metka tuilla kun rikastut työllistä se kommunisti spurgukin.
Pitää verottajaan olla hyvät suhteet manilla. Itse kun kelkan ostin puunajoon,niin vuodessa pitää pölliä tulla laaniin sen 50 mottia vähintään JA ajopäiväkirja montako mottia ajettu jackilometrit
Kuka se sitä käskee tekemään? Ei vaikuta hevon vit..ua teetkö vai et motin mottia.
Vuosikymmeniä hyysättiin neljä lehmäisiä maksamalla verovaroista pinta-ala tukia pienviljelijöille.
Voi vittu, 80-luvulla oli voimassa tuotannonrajoitus laki ettei yli 30 mullia saanut lihantuotanto tilalla edes pitää jos ennen lain voimaan tuloa tilalla ei ollut yli 30 lihanautaa.
Mutta kyllä jos jonkin sortin korkotukilainoja maatilan konehalleihin, nuorten viljelijöiden tukiin, tuotantopalkkiohin ja peltotukiasiin riitti.
Jopa peltojen metsitystä yhteiskunta tuki avokätisesti.
80- luvulla mitää peltotukia ole ollut. Komukat taas sekoilee.
"80- luvulla mitää peltotukia ole ollut. Komukat taas sekoilee."
Haista sinä vittu!
Ostin maatilan 1983 ja suunnilleen tiedän ja tunnen asiat mistä kirjoitan.
Suon ajostakin pelloille maksoivat 50-60-luvulla tukea.
Omillakin mailla tukisuohautoja on vaikka kuinka monta.
Suota sulla on aivoissa.
Vanha järjestelmä oli tiloille tuottoisa. Viljan ja eläintuotteiden hinnat oli nostettu keinotekoisesti korkeiksi, esimerkiksi vehnästä sai 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa jopa nelinkertaisen hinnan nykyiseen nähden. Valtio tuki myös voimakkaasti elintarviketeollisuuden tuotantoa ja vientiä.
Keinotekoisesti ylös?
Kun teurastamot maksoivat naudalihan tuottajille 80-luvulla 10mk/kg tuotantopalkkiota niin eikö sen valtion kassasta otetun tuen tarkoitus ollut alentaa naudanlihan kuluttajahintaa, eikä nostaa?
Missä se pelle on joka 80-luvulla sai peltotukia?
"Pinta-alalisää maksetaan maatilan pellon alan perusteella enintään seitsemältä jakoyksiköltä. Pellon alan ollessa enemmän kuin kahdeksantoista hehtaaria vähenee pellon osalta laskettava pinta-alalisä jokaisen mainitun hehtaarimäärän ylittävän täyden hehtaarin perusteella suhteellisesti siten, että sen määrä on kahdeltakymmeneltäviideltä hehtaarilta ja sitä suuremmalta hehtaarimäärältä puolet seitsemältä jakoyksiköltä maksettavasta määrästä. Pelto, jota ei ole vuoden 1988 kasvukauden aikana lainkaan viljelty tai muutoin käytetty maataloustuotantoon taikka hoidettu normaalin viljelykierron mukaisesti kesantona tahi joka ei silloin ole ollut pellonvaraussopimuksen alaisena, luetaan maatilan pellon alaan vain siinä tapauksessa, että sen mukaan lukeminen vaikuttaisi pinta-alalisää vähentävästi......."
Demarit itkivät jatkuvasti kuinka palkansaajat joutuvat maksamaan ruokansa kahteen kertaan, kaupankassalla kerran ja toiseen kertaan korkeina palkkatulojen veroina.
Maailman markkinoilta ruokaa olisi saanut laivarahdin hinnalla, eikä suomalainen isomahainen talonpoika olisi syönyt palkansaajan pöydässä.
Mitä ne nyt sitten vinkuu demarit kun kulttuuria tuetaan maataloustukien suuruudella?
Kun katsoo metsämanin märsyämistä ruokapöydässä niin tulee vanhat ajat mieleen ja ihan vähän, mutta vain pikkuisen tuntee sympatiaa palkkatyöntekijöitä kohtaan.
Se oelj rytinätä ruokapöövässä kun isäntien isäntä mätti lissee voe kyöree valamiiks rasvassa uitettujen piirakoejen piälle jo kuato kulukkutorveesa Korvenkaikua.
Oekeen siinä isännän suu lopsahtel ja kiel lipsuttel kun oel nii hyvvee.
Pierukii taes töröhtee naatinnon tiimellyksessä ja vieläkö öötsenpiikkiä nappaan niin passoo sitä muata männä.