"Asiantuntija väläyttää jopa mahdollista hallituksesta eroamista."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011167473.html
"Alue- ja kuntavaalien tuloksella voi olla vaikutusta myös hallitusyhteistyölle, arvioi yleisen valtio-opin apulaisprofessori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta.
Palosen mukaan vaalien selkein häviäjä on perussuomalaiset. Huono vaalitulos voi Palosen mukaan herättää puolueen sisällä arviota siitä, onko puheenjohtaja Riikka Purra onnistunut tehtävässään. Tarkastelun tuloksena puolueessa saatetaan Palosen mukaan jopa päätyä vaihtamaan puheenjohtaja.
– Jos syntyy painetta ja löytyy ehdokas viemään perussuomalaiset seuraaviin vaaleihin, tässä olisi hyvä hetki vaihtaa puolueen johtajaa.
Palosen mukaan tässä tilanteessa puolueen ei välttämättä kannattaisi pysyä hallituksessa ja valtiovarainministerin pestissä.
– Jos perussuomalaiset päätyisivät vaihtamaan johtajaa, he myös jäisivät pois hallituksesta.
Kokoomuksen tulosta Palonen pitää torjuntavoittona. Kritiikki hallitusta kohtaa näkyi hänen mukaansa lähinnä perussuomalaisten huonona tuloksena.
– He ovat saaneet viestinsä läpi, heidän kannattajansa ovat edelleen tulleet äänestämään kokoomusta laajoin joukoin.
Etenkin Helsingin kuntavaalitulos on Palosen mukaan huomiota herättävä. Kokoomus ja Sdp kävivät erittäin tiukan taistelun voitosta. Kun lähes kaikki äänet oltiin laskettu hieman yli puolenyön, kokoomuksen voitto näytti varmalta. Eroa Sdp:hen oli vain 0,7 prosenttiyksikköä.
Kokoomus on pitänyt Helsingissä valtaa 1970-luvulta lähtien, joten Sdp:n voittoa olisi voinut pitää historiallisena.
Huomionarvoista on myös, että tyypillisesti Helsingissä valtapuolueena ollut vihreät on saamassa heikon tuloksen.
Toinen kiinnostava alue on Palosen mukaan Lappi. Sitoutumattomien ehdokkaiden hyvä menestys on hänen mukaansa merkittävää alueella.
Palosen mukaan vaaleissa pärjäsivät selkeästi parhaiten puolueet, jotka puolustavat näkyvästi hyvinvointipalveluita. Näitä ovat hänen mukaansa näissä vaaleissa Sdp, vasemmistoliitto ja keskusta.
Palosen mukaan keskustan hyvä tulos voi nostaa aluepolitiikan merkitystä esimerkiksi turvallisuuspolitiikan yhteydessä.
– Miten maa on asutettu ja miten käytetään alueita.
Kuntavaalien äänestysprosentti on 54,2 prosenttia ja aluevaalien 51,7 prosenttia. Palosen mukaan aluevaalien melko alhaiseen äänestysprosenttiin voi vaikuttaa se, että aluevaltuutetut voivat tuntua äänestäjistä kaukaisilta. Tätä voisi hänen mukaansa auttaa esimerkiksi se, että ehdokkaat tai valtuutetut toisivat politiikan sisältöä esiin esimerkiksi somessa.
– Saisikohan sitä äänestysprosenttia nostettua sillä, että aktiivisesti kommunikoitaisiin myös sosiaalisessa mediassa.
Hyvinvointialueiden vaikutusmahdollisuudet ovat Palosen mukaan rajallisia, sillä alueilla ei ole valtaa tehdä omia budjetteja. Kunnilla on puolestaan vähemmän tehtäviä.
– Pitää tyytyä vähentyneisiin tehtäviin ja niistä huolehtimiseen."
Ei ihme, että Orpon ilme oli vakava ja puolestaan Lindtmanilla syytä leveään hymyyn.
"Asiantuntijat: Orpon pettymys paistoi läpi, mutta merkittävin häviäjä on perussuomalaiset
Perussuomalaiset ovat menettäneet kannatustaan myös aivan jokaisella hyvinvointialueella. Tappio pyyhki Suomen läpi, sanoi Ylen toimituspäällikkö Paula Pokkinen."
https://yle.fi/a/74-20155850
"Iso pettymys paistoi läpi pääministeri Petteri Orpon (kok.) puheesta, kun SDP:n vaalivoitto alue- ja kuntavaaleissa oli taputeltu, arvioi Ylen toimituspäällikkö Paula Pokkinen.
– Kokoomus menettää suurimman puolueen paikan isoissa kaupungeissa, ja kokoomus jos joku on ollut kaupunkien puolue, hän sanoo.
Vaalien ainoa merkittävä häviäjä on perussuomalaiset, vaaliasiantuntija Sami Borg sanoo.
– Jos katsotaan vaalihistoriaa, 2017 puolue teki 8,8 prosentin tuloksen kuntavaaleissa. Se oli juuri ennen puheenjohtajakisaa. Nyt ollaan kuitenkin yli prosenttiyksikkö sen alapuolella. Se on todella merkittävä pudotus.
Perussuomalaiset ovat menettäneet kannatustaan myös aivan jokaisella hyvinvointialueella. Tappio pyyhkii läpi Suomen, Pokkinen sanoo.
Valtakunnan politiikassa oppositiopuolueet ovat vaalituloksen perusteella nyt voimainsa tunnossa.
– Ainakin puheiden perusteella äänet on avattu, eivätkä volyymitasot eduskunnassa vähene. Hallituksen haastaminen jatkuu, mutta tuskinpa kokoomus tai perussuomalaiset jäävät sen hiljaisemmiksi, Pokkinen arvioi."
Rits rats rits rats..... Purran on turha yrittää syytellä oppositiota PS:n onnettomasta suorituksesta vaaleissa, kun ne todelliset PS:n kannatuksen romahduttajat ovat EK:n käsikirjoittaman hallitusohjelman allekirjoittaneet Purra ja Orpo eli hallituksen pääpuolueiden hillotolppalaiset.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011167473.html
"Alue- ja kuntavaalien tuloksella voi olla vaikutusta myös hallitusyhteistyölle, arvioi yleisen valtio-opin apulaisprofessori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta.
Palosen mukaan vaalien selkein häviäjä on perussuomalaiset. Huono vaalitulos voi Palosen mukaan herättää puolueen sisällä arviota siitä, onko puheenjohtaja Riikka Purra onnistunut tehtävässään. Tarkastelun tuloksena puolueessa saatetaan Palosen mukaan jopa päätyä vaihtamaan puheenjohtaja.
– Jos syntyy painetta ja löytyy ehdokas viemään perussuomalaiset seuraaviin vaaleihin, tässä olisi hyvä hetki vaihtaa puolueen johtajaa.
Palosen mukaan tässä tilanteessa puolueen ei välttämättä kannattaisi pysyä hallituksessa ja valtiovarainministerin pestissä.
– Jos perussuomalaiset päätyisivät vaihtamaan johtajaa, he myös jäisivät pois hallituksesta.
Kokoomuksen tulosta Palonen pitää torjuntavoittona. Kritiikki hallitusta kohtaa näkyi hänen mukaansa lähinnä perussuomalaisten huonona tuloksena.
– He ovat saaneet viestinsä läpi, heidän kannattajansa ovat edelleen tulleet äänestämään kokoomusta laajoin joukoin.
Etenkin Helsingin kuntavaalitulos on Palosen mukaan huomiota herättävä. Kokoomus ja Sdp kävivät erittäin tiukan taistelun voitosta. Kun lähes kaikki äänet oltiin laskettu hieman yli puolenyön, kokoomuksen voitto näytti varmalta. Eroa Sdp:hen oli vain 0,7 prosenttiyksikköä.
Kokoomus on pitänyt Helsingissä valtaa 1970-luvulta lähtien, joten Sdp:n voittoa olisi voinut pitää historiallisena.
Huomionarvoista on myös, että tyypillisesti Helsingissä valtapuolueena ollut vihreät on saamassa heikon tuloksen.
Toinen kiinnostava alue on Palosen mukaan Lappi. Sitoutumattomien ehdokkaiden hyvä menestys on hänen mukaansa merkittävää alueella.
Palosen mukaan vaaleissa pärjäsivät selkeästi parhaiten puolueet, jotka puolustavat näkyvästi hyvinvointipalveluita. Näitä ovat hänen mukaansa näissä vaaleissa Sdp, vasemmistoliitto ja keskusta.
Palosen mukaan keskustan hyvä tulos voi nostaa aluepolitiikan merkitystä esimerkiksi turvallisuuspolitiikan yhteydessä.
– Miten maa on asutettu ja miten käytetään alueita.
Kuntavaalien äänestysprosentti on 54,2 prosenttia ja aluevaalien 51,7 prosenttia. Palosen mukaan aluevaalien melko alhaiseen äänestysprosenttiin voi vaikuttaa se, että aluevaltuutetut voivat tuntua äänestäjistä kaukaisilta. Tätä voisi hänen mukaansa auttaa esimerkiksi se, että ehdokkaat tai valtuutetut toisivat politiikan sisältöä esiin esimerkiksi somessa.
– Saisikohan sitä äänestysprosenttia nostettua sillä, että aktiivisesti kommunikoitaisiin myös sosiaalisessa mediassa.
Hyvinvointialueiden vaikutusmahdollisuudet ovat Palosen mukaan rajallisia, sillä alueilla ei ole valtaa tehdä omia budjetteja. Kunnilla on puolestaan vähemmän tehtäviä.
– Pitää tyytyä vähentyneisiin tehtäviin ja niistä huolehtimiseen."
Ei ihme, että Orpon ilme oli vakava ja puolestaan Lindtmanilla syytä leveään hymyyn.
"Asiantuntijat: Orpon pettymys paistoi läpi, mutta merkittävin häviäjä on perussuomalaiset
Perussuomalaiset ovat menettäneet kannatustaan myös aivan jokaisella hyvinvointialueella. Tappio pyyhki Suomen läpi, sanoi Ylen toimituspäällikkö Paula Pokkinen."
https://yle.fi/a/74-20155850
"Iso pettymys paistoi läpi pääministeri Petteri Orpon (kok.) puheesta, kun SDP:n vaalivoitto alue- ja kuntavaaleissa oli taputeltu, arvioi Ylen toimituspäällikkö Paula Pokkinen.
– Kokoomus menettää suurimman puolueen paikan isoissa kaupungeissa, ja kokoomus jos joku on ollut kaupunkien puolue, hän sanoo.
Vaalien ainoa merkittävä häviäjä on perussuomalaiset, vaaliasiantuntija Sami Borg sanoo.
– Jos katsotaan vaalihistoriaa, 2017 puolue teki 8,8 prosentin tuloksen kuntavaaleissa. Se oli juuri ennen puheenjohtajakisaa. Nyt ollaan kuitenkin yli prosenttiyksikkö sen alapuolella. Se on todella merkittävä pudotus.
Perussuomalaiset ovat menettäneet kannatustaan myös aivan jokaisella hyvinvointialueella. Tappio pyyhkii läpi Suomen, Pokkinen sanoo.
Valtakunnan politiikassa oppositiopuolueet ovat vaalituloksen perusteella nyt voimainsa tunnossa.
– Ainakin puheiden perusteella äänet on avattu, eivätkä volyymitasot eduskunnassa vähene. Hallituksen haastaminen jatkuu, mutta tuskinpa kokoomus tai perussuomalaiset jäävät sen hiljaisemmiksi, Pokkinen arvioi."
Rits rats rits rats..... Purran on turha yrittää syytellä oppositiota PS:n onnettomasta suorituksesta vaaleissa, kun ne todelliset PS:n kannatuksen romahduttajat ovat EK:n käsikirjoittaman hallitusohjelman allekirjoittaneet Purra ja Orpo eli hallituksen pääpuolueiden hillotolppalaiset.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.